Hijo de David o hijo de fornicación?

[salmo51]

Estimado Aire nuevo, independientemente de la forma en que actuó el e.s. para que María quedara embarazada, lo más importante es que a través de María es que Jesús recibe el ADN del linaje de David y del linaje de Aarón, esta es la respuesta de la extensa controversia sobre los genes reales y sacerdotales en Jesús.

Lo de Salmo es gastar pólvora en zamuro.

Alguna vez vas a tener que dejar de lado tu mente carnal y empezar a usar la mente de Cristo.
Si no podés entender a Jesús en estos versos que siguen dedicate al arte o a la pintura.

MATEO 22
41 Y estando juntos los fariseos, Jesús les preguntó,
42 diciendo: ¿Qué pensáis del Cristo?
¿De quién es hijo?
Le dijeron: De David.
43 El les dijo: ¿Pues cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo:
44 Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi derecha,
Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?
45 Pues si David le llama Señor, ¿cómo es su hijo?
46 Y nadie le podía responder palabra; ni osó alguno desde aquel día preguntarle más.

MARCOS 12
35 Enseñando Jesús en el templo, decía:
¿Cómo dicen los escribas que el Cristo es hijo de David?
36 Porque el mismo David dijo por el Espíritu Santo:
Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
Hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies.
37 David mismo le llama Señor; ¿cómo, pues, es su hijo? Y gran multitud del pueblo le oía de buena gana.

LUCAS 20
41 Entonces él les dijo:
¿Cómo dicen que el Cristo es hijo de David?
42 Pues el mismo David dice en el libro de los Salmos:
Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
43 Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.
44 David, pues, le llama Señor; ¿cómo entonces es su hijo?

 

[Aire Nuevo]

Dios le preparó cuerpo.

Eso justamente, es otra forma de decir que mediante el cuerpo de María, Dios depositaría una semilla de Dios en élla,
para que por esa intervención sobrenatural, María quedase embarazada.

El Verbo no se hizo espermatozoide sino hombre.

Ni se hizo espermatozoide ni hombre, sino que VINO EN CARNE (se le preparó cuerpo).

¿O me vas a decir que quiere decir que Dios copuló con María aunque fuera de manera intangible?

Fuiste tú precisamente el de las "interfaces"; que Dios puede tomar la forma que él quiera para comunicarse con el ser humano.

Y si él quiso "conocer" a María, bien lo pudo hacer mediante una de las "interfaces" que Dios se propusiese para tal efecto.

No hay mezcla de hombre con Dios.

Precisamente de esa unión de Dios con María, se procura que el santo ser que nacerá (como hombre)
TAMBIÉN sea llamado: HIJO DE DIOS.

¿El Dios eterno y omnipresente viniendo al mundo como hombre?

Eso bien lo piensan los trinitarios.
Yo no creo una cosa así porque no está escrita.

¿De lo que yo hablo es de algo santo y maravilloso y vos me lo vas a comparar con porquerías?

No son "porquerías".

A lo que está registrado en las Escrituras no lo puedes tú llamar de esa manera.

Decime: ¿Fueron ángeles machos con hembras humanas o ángeles hembras con machos humanos?

Cree lo que te venga en gana.

La REALIDAD es que como producto de esa unión ilícita, nacieron los gigantes.

No me parece escandaloso pero ni se me pasa por la cabeza siquiera porque tengo medio dedo de frente.

Te parece escandaloso entonces.
No hay porqué negarlo.

Te aseguro que Dios no CONOCÍO a María.
Esa es una tremenda estupidez.
Pensamientos puramente carnales.
Mitología pura.

Me lo ASEGURAS con la palabra de "burrito".

Sólo que yo prefiero creer en las santas Escrituras... y tu sabes bien qué sentido tiene "cubrir con su sombra".

 

[Aire Nuevo]

Alguna vez vas a tener que dejar de lado tu mente carnal y empezar a usar la mente de Cristo.
Si no podés entender a Jesús en estos versos que siguen dedicate al arte o a la pintura.

MATEO 22
41 Y estando juntos los fariseos, Jesús les preguntó,
42 diciendo: ¿Qué pensáis del Cristo?
¿De quién es hijo?
Le dijeron: De David.
43 El les dijo: ¿Pues cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo:
44 Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi derecha,
Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?
45 Pues si David le llama Señor, ¿cómo es su hijo?
46 Y nadie le podía responder palabra; ni osó alguno desde aquel día preguntarle más.

MARCOS 12
35 Enseñando Jesús en el templo, decía:
¿Cómo dicen los escribas que el Cristo es hijo de David?
36 Porque el mismo David dijo por el Espíritu Santo:
Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
Hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies.
37 David mismo le llama Señor; ¿cómo, pues, es su hijo? Y gran multitud del pueblo le oía de buena gana.

LUCAS 20
41 Entonces él les dijo:
¿Cómo dicen que el Cristo es hijo de David?
42 Pues el mismo David dice en el libro de los Salmos:
Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
43 Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.
44 David, pues, le llama Señor; ¿cómo entonces es su hijo?

Lo que hacía Jesús era hacer pensar a las multitudes; lo que nosotros hacemos aquí cuando citamos las Escrituras ante un tema que se dá por asumido
en una sola dirección.

Claro que Cristo es hijo de David; pero no literalmente sino de manera espiritual y por línea genealógica.

De manera que los judíos llaman al patriarca Abraham "NUESTRO PADRE ABRAHAM", pero obviamente NO de manera literal, sino espiritual.

Y que David declaró tener 2 SEÑORES (lee bien DOS, no tan sólo UNO) está bien atestiguado por el mismo David en Salmos 110:1.

 

[salmo51]

Eso justamente, es otra forma de decir que mediante el cuerpo de María, Dios depositaría una semilla de Dios en élla,
para que por esa intervención sobrenatural, María quedase embarazada.

Vamos a ver.
El espermatozoide no es semilla y un óvulo no es semilla.
Semilla es por ejemplo un embrión.
La semilla tiene el potencial de desarrollar la especie de la que es parte.
Una semilla de limón se planta y sale un árbol de limón.
Solo se la alimenta porque ya está todo adentro.
El espermatozoide no es una semilla de hombre, ni el óvulo es una semilla de hombre.
El cigoto o embrión si es una semilla.
Dios puso al Verbo como semilla humana en el vientre de María.

Ni se hizo espermatozoide ni hombre, sino que VINO EN CARNE (se le preparó cuerpo).

Carne es un forma de vida terrenal.
El hombre es carne.
Y la carne tiene espíritu, alma y cuerpo.

Fuiste tú precisamente el de las "interfaces"; que Dios puede tomar la forma que él quiera para comunicarse con el ser humano.
Y si él quiso "conocer" a María, bien lo pudo hacer mediante una de las "interfaces" que Dios se propusiese para tal efecto.

Dios se hizo hombre sin perder su identidad.
Por eso Jesús era 100% el Verbo.
Pensá un poquito en vos, Aire Nuevo.
Vos existís desde tu estado embrionario.
Podemos viajar para atrás hasta la existencia del embrión.
Si voy un poco mas atrás ya te destruyo. Tengo un óvulo que no sos vos o un espermatozoide que tampoco sos vos.
Si yo junto el óvulo de tu mama con otro espermatozoide de alguien mas nace otro.
Y si junto el espermatozoide de tu papá con el óvulo de otra mujer nace otro.
Vos empezaste a existir al momento posterior a la unión.
Tu primer estadio de vida es la embrionaria.
Si vos convertís al Verbo en un espermatozoide y lo mezclás con un óvulo humano ya no tenés al Verbo hecho hombre.
No podés desintegrar al Verbo.
Al verbo tenés que hacerlo embrión humano totalmente.
Por eso dice la palabra que en Jesús habitaba corporalmente toda la deidad.
Todo Jesús era todo el Verbo y nada mas que el Verbo en forma humana.
No es el Verbo mezclado con nada.
Es el Verbo solo pero con forma humana.
Jesús es el Verbo y nadie mas.

 

[salmo51]

Eso justamente, es otra forma de decir que mediante el cuerpo de María, Dios depositaría una semilla de Dios en élla,
para que por esa intervención sobrenatural, María quedase embarazada.


Ni se hizo espermatozoide ni hombre, sino que VINO EN CARNE (se le preparó cuerpo).


Fuiste tú precisamente el de las "interfaces"; que Dios puede tomar la forma que él quiera para comunicarse con el ser humano.

Y si él quiso "conocer" a María, bien lo pudo hacer mediante una de las "interfaces" que Dios se propusiese para tal efecto.


Precisamente de esa unión de Dios con María, se procura que el santo ser que nacerá (como hombre)
TAMBIÉN sea llamado: HIJO DE DIOS.


Eso bien lo piensan los trinitarios.
Yo no creo una cosa así porque no está escrita.


No son "porquerías".

A lo que está registrado en las Escrituras no lo puedes tú llamar de esa manera.


Cree lo que te venga en gana.

La REALIDAD es que como producto de esa unión ilícita, nacieron los gigantes.


Te parece escandaloso entonces.
No hay porqué negarlo.


Me lo ASEGURAS con la palabra de "burrito".

Sólo que yo prefiero creer en las santas Escrituras... y tu sabes bien qué sentido tiene "cubrir con su sombra".

Al menos lo intente Señor.

 

[Aire Nuevo]

Vamos a ver.
El espermatozoide no es semilla y un óvulo no es semilla.
Semilla es por ejemplo un embrión.
La semilla tiene el potencial de desarrollar la especie de la que es parte.
Una semilla de limón se planta y sale un árbol de limón.
Solo se la alimenta porque ya está todo adentro.
El espermatozoide no es una semilla de hombre, ni el óvulo es una semilla de hombre.
El cigoto o embrión si es una semilla.
Dios puso al Verbo como semilla humana en el vientre de María.

Carne es un forma de vida terrenal.
El hombre es carne.
Y la carne tiene espíritu, alma y cuerpo.

Dios se hizo hombre sin perder su identidad.
Por eso Jesús era 100% el Verbo.
Pensá un poquito en vos, Aire Nuevo.
Vos existís desde tu estado embrionario.
Podemos viajar para atrás hasta la existencia del embrión.
Si voy un poco mas atrás ya te destruyo. Tengo un óvulo que no sos vos o un espermatozoide que tampoco sos vos.
Si yo junto el óvulo de tu mama con otro espermatozoide de alguien mas nace otro.
Y si junto el espermatozoide de tu papá con el óvulo de otra mujer nace otro.
Vos empezaste a existir al momento posterior a la unión.
Tu primer estadio de vida es la embrionaria.
Si vos convertís al Verbo en un espermatozoide y lo mezclás con un óvulo humano ya no tenés al Verbo hecho hombre.
No podés desintegrar al Verbo.
Al verbo tenés que hacerlo embrión humano totalmente.
Por eso dice la palabra que en Jesús habitaba corporalmente toda la deidad.
Todo Jesús era todo el Verbo y nada mas que el Verbo en forma humana.
No es el Verbo mezclado con nada.
Es el Verbo solo pero con forma humana.
Jesús es el Verbo y nadie mas.

Te lo diré sin literatura; y lo haré citando un extracto del CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA (trinitarios A TUTIPLÉN):

III Verdadero Dios y verdadero hombre 464 El acontecimiento único y totalmente singular de la Encarnación del Hijo de Dios no significa que Jesucristo sea en parte Dios y en parte hombre, ni que sea el resultado de una mezcla confusa entre lo divino y lo humano. El se hizo verdaderamente hombre sin dejar de ser verdaderamente Dios. Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre. La Iglesia debió defender y aclarar esta verdad de fe durante los primeros siglos frente a unas herejías que la falseaban. 465 Las primeras herejías negaron menos la divinidad de Jesucristo que su humanidad verdadera (docetismo gnóstico). Desde la época apostólica la fe cristiana insistió en la verdadera encarnación del Hijo de Dios, "venido en la carne" (cf. 1 Jn 4, 2-3; 2 Jn 7). Pero desde el siglo III, la Iglesia tuvo que afirmar frente a Pablo de Samosata, en un concilio reunido en Antioquía, que Jesucristo es hijo de Dios por naturaleza y no por adopción.​

Ahora cambia lo de "Verdadero Dios" por ésto otro: VERDADERA NATURALEZA DIVINA, debido a VERDADERA FILIACIÓN DIVINA: POR NATURALEZA.

Y así se entiende todo.

 

[salmo51]

Te lo diré sin literatura; y lo haré citando un extracto del CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA (trinitarios A TUTIPLÉN):

III Verdadero Dios y verdadero hombre 464 El acontecimiento único y totalmente singular de la Encarnación del Hijo de Dios no significa que Jesucristo sea en parte Dios y en parte hombre, ni que sea el resultado de una mezcla confusa entre lo divino y lo humano. El se hizo verdaderamente hombre sin dejar de ser verdaderamente Dios. Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre. La Iglesia debió defender y aclarar esta verdad de fe durante los primeros siglos frente a unas herejías que la falseaban. 465 Las primeras herejías negaron menos la divinidad de Jesucristo que su humanidad verdadera (docetismo gnóstico). Desde la época apostólica la fe cristiana insistió en la verdadera encarnación del Hijo de Dios, "venido en la carne" (cf. 1 Jn 4, 2-3; 2 Jn 7). Pero desde el siglo III, la Iglesia tuvo que afirmar frente a Pablo de Samosata, en un concilio reunido en Antioquía, que Jesucristo es hijo de Dios por naturaleza y no por adopción.​

Ahora cambia lo de "Verdadero Dios" por ésto otro: VERDADERA NATURALEZA DIVINA, debido a VERDADERA FILIACIÓN DIVINA: POR NATURALEZA.

Y así se entiende todo.

El Verbo no se encarnó sino que vino en carne que es distinto.
Abrazos.

 

[Aire Nuevo]

El Verbo no se encarnó sino que vino en carne que es distinto.
Abrazos.

Recibo tus abrazos.

Pero tu corrección no puedo, porque es exactamente lo mismo.

Encarnación - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Aire Nuevo]

San Cirilo de Alejandría, por otra parte, lo explicaba así: "Jesús existió, fue engendrado por el Padre antes de todos los tiempos, y no obstante nació de la carne de una mujer".

Eso es exactamente lo mismo que vengo repitiendo en este foro:

Jesús fué engendrado por DIOS EL PADRE
ANTES de venir en carne. Salmos 2:7

 

[salmo51]

Pero tu corrección no puedo, porque es exactamente lo mismo.

No. No es lo mismo.
Carne acá no es tejido blando sino hombre.
Decir que el Verbo se encarnó es como decir que se metió en un hombre.
Que lo poseyó.
O como dice Héctor Lugo que un ente espiritual habitó un cuerpo animal o humano.
No es lo mismo meterse en carne que hacerse carne.

 

[salmo51]

Decir que el Verbo vino en carne es decir que Jesús era el mismo Verbo hecho hombre.
En cambio decir que encarnó es decir que el Verbo no se hizo hombre sino que se vistió de uno.
Si decimos que encarnó, su cuerpo no era de él ni tampoco su sangre.
En cambio si decimos que vino EN carne todo él era el Verbo en otra forma o condición.

 

[Aire Nuevo]

No. No es lo mismo.
Carne acá no es tejido blando sino hombre.
Decir que el Verbo se encarnó es como decir que se metió en un hombre.
Que lo poseyó.
O como dice Héctor Lugo que un ente espiritual habitó un cuerpo animal o humano.
No es lo mismo meterse en carne que hacerse carne.

No.

Decir que se encarnó es que vino en carne. Nada de "meterse en un hombre o poseer".

 

[salmo51]

No.

Decir que se encarnó es que vino en carne. Nada de "meterse en un hombre o poseer".

Ver el archivo adjunto 3323974

Vez lo que te digo.
No tomó carne humana.
Se hizo carne.

Para encarnar necesitás carne.
Para hacerte carne no.
Por eso ocurrió el primer milagro de Jesús.
El agua no se envinó si no que se convirtió en vino.
El agua se hizo vino.

 

[salmo51]

Para encarnarse el Verbo hubiera necesitado que José y María se preparasen un cuerpo humano sin vida.
O al menos María un hijo clonado de ella misma también sin vida.
Pero esto no pasó.
El Verbo se hizo carne.
Todo Jesús vino del cielo.
Su humanidad, su carne y sus sangre eran de él y de nadie mas.
El se hizo humano desde él mismo.
Dios de hizo hombre.

 

[Aire Nuevo]

Vez lo que te digo.
No tomó carne humana.
Se hizo carne.

Para encarnar necesitás carne.
Para hacerte carne no.
Por eso ocurrió el primer milagro de Jesús.
El agua no se envinó si no que se convirtió en vino.
El agua se hizo vino.

No.

Lo único que necesitó Jesús era venir en CARNE.

Y eso lo consiguió encarnándose.

Que tenemos diferentes creencias en cuanto a esto, está a la vista.

 

[Aire Nuevo]

El agua no se envinó si no que se convirtió en vino.
El agua se hizo vino.

Mal ejemplo.
El agua no tiene voluntad sobre sí misma.

El Hijo de Dios sí.

 

[Aire Nuevo]

Para encarnarse el Verbo hubiera necesitado que José y María se preparasen un cuerpo humano sin vida.

Veo estás confundiendo la encarnación con la posesión.

Son dos cosas absolutamente contrarias como la noche y el día.

Como Messi y Cristiano.

 

[salmo51]

No.
Lo único que necesitó Jesús era venir en CARNE.
Y eso lo consiguió encarnándose.
Que tenemos diferentes creencias en cuanto a esto, está a la vista.

El Verbo que era en espíritu vino en carne.
No se encarnó.
¿Adán se encarnó?
No.
Adán no se encarnó sino que era carne.
El hombre es carne.
El Verbo vino en carne.

 

[Aire Nuevo]

¿Adán se encarnó?
No.
Adán no se encarnó sino que era carne.

No se encarnó porque fue formado EN CARNE.

Encarnarse es un proceso por el cual un ser inmaterial participa de carne y sangre.

Nada más que eso.

 

[salmo51]

Veo estás confundiendo la encarnación con la posesión.
Son dos cosas absolutamente contrarias como la noche y el día.
Como Messi y Cristiano.

¿Qué entendés por reencarnación?
Es lo mismo que encarnación pero varias veces.
Muchos creen que Adán encarnó y que todos los hombres encarnan.
Que somos almas metidas en cuerpos.
Que el alma es eterna y el cuerpo es solo un vehículo.
Que las almas fueron creadas el sexto día todas juntas y después van encarnando en cuerpos que producen sus padres para ellos.
Pero esto es falso.