¿EN DONDE ESTABA LA IGLESIA CATOLICA EN EL PRIMER SIGLO?

Los apóstoles no llevaban Biblia. y seguramente hasta antes de la imprenta, el 99% de los evangelizadores tampoco.

pero quedémonos con los apóstoles, acaso no transmitían revelación sin Biblia?... Es más seguramente predicaban hasta con relatos apócrifos. . que by the way , contienen algo de revelación. ... solo que no hicieron el cut en el canon... básicamente porque la Iglesia (sí la católica) , los espurgó.
Los apostoles fueron testigos, como es posible que digas que se basaron de relatos apofricos? instruyete por favor.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores y Tely
Los apostoles fueron testigos, como es posible que digas que se basaron de relatos apofricos? instruyete por favor.
ciertamente, fue un gazapo... debí escribir evangelizadores y hasta discípulos de segunda generación.

no los apóstoles. .... pero ojo, que la Carta a Leodicea, que se le atribuye a Pablo seguramente servía para instruir. Yo creo que no hizo el canon porque quedo perdida en aquel tiempo
 
Los apóstoles no llevaban Biblia. y seguramente hasta antes de la imprenta, el 99% de los evangelizadores tampoco.

pero quedémonos con los evangelizadores, acaso no transmitían revelación sin Biblia?... Es más seguramente predicaban hasta con relatos apócrifos. . que by the way , contienen algo de revelación. ... solo que no hicieron el cut en el canon... básicamente porque la Iglesia (sí la católica) , los espurgó.
corregido

eso fue lo que quise decir
 
  • Like
Reacciones: Mightor
ciertamente, fue un gazapo... debí escribir evangelizadores y hasta discípulos de segunda generación.

no los apóstoles. .... pero ojo, que la Carta a Leodicea, que se le atribuye a Pablo seguramente servía para instruir. Yo creo que no hizo el canon porque quedo perdida en aquel tiempo
¿Será un gazapo?
¿Qué hay del libro de Enoc?
Fue escrito trecientos años antes que el nuevo testamento
Y que se mencione en el nuevo testamento indica que los judíos y los primeros cristianos lo conocían
 
  • Like
Reacciones: Jima40
¿Será un gazapo?
¿Qué hay del libro de Enoc?
Fue escrito trecientos años antes que el nuevo testamento
Y que se mencione en el nuevo testamento indica que los judíos y los primeros cristianos lo conocían
yo hablaba del NT. es decir los evangelizadores de los primeros siglos, no llevaban consigo biblias, no evangelizaban con versos ni con capítulos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y M1st1c0
Los apostoles fueron testigos, como es posible que digas que se basaron de relatos apofricos? instruyete por favor.
Pues nomás lee la carta de Judas que cita el libro apócrifo de la ascensión de Moisés .
Pero como te cierras en tu bibliolatria va convenencia no sabes.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Asencion de Moises?
Ves? no sabes nada y todavía llegas muy sabroso como que nomás tus chicharrones truenan y que no se puede argumentar a tus copy paste o argumentos protestantes que usas . Tu centro es el catolicismo no la verdad . No eres imparcial la verdad .
Solo Dios y tu saben el verdadero motivo .
 
  • Like
Reacciones: El Grande
Así es muchos protestantes ni color se dan y menos él mightor que ya no tarda en enseñar el cobre .
Recientemente ví un video en donde salía el nombre de la condición en la que te muestran que estas equivocado y tú lo entiendes pero te aferras a tu propio paradigma, y es doloroso tener que dejarlo.

..

ahora bien, yo supongo que sería asunción y no ascención de Moises
 
Recientemente ví un video en donde salía el nombre de la condición en la que te muestran que estas equivocado y tú lo entiendes pero te aferras a tu propio paradigma, y es doloroso tener que dejarlo.

..

ahora bien, yo supongo que sería asunción y no ascención de Moises
Correcto es Asunción .
 
  • Like
Reacciones: Jorge Enrique
Ves? no sabes nada y todavía llegas muy sabroso como que nomás tus chicharrones truenan y que no se puede argumentar a tus copy paste o argumentos protestantes que usas . Tu centro es el catolicismo no la verdad . No eres imparcial la verdad .
Solo Dios y tu saben el verdadero motivo .
Pues yo sin saber nada encuentro diferiencia entre "asuncion" y ascencion" y por si fuera poco no las encuentro en el libro de Judas. El hecho de que Miguel disputara con el Diablo por el cuerpo de Moises no indica que se lo queria llevar al cielo, ningun cuerpo corrupto y mortal puede entrar en el cielo.
 
Mira, te voy a enseñar algo: La Biblia es La Palabra de Dios, es Dios hablando, y Dios es El Padre El Hijo y El Espiritu Santo.
Entonces, cuando se te dice que la Biblia es la unica fuente de revelacion para el cristiano, se te esta diciendo que Dios es la unica fuente de revelacion para el cristiano.
.
 
Pues yo sin saber nada encuentro diferiencia entre "asuncion" y ascencion" y por si fuera poco no las encuentro en el libro de Judas. El hecho de que Miguel disputara con el Diablo por el cuerpo de Moises no indica que se lo queria llevar al cielo, ningun cuerpo corrupto y mortal puede entrar en el cielo.
Si también se diferenciar entre ascensión y asunción. Una cosa es que no se sepa otra que se equivoque uno.
Y de dónde crees Judas saco lo que se disputarán el cuerpo de Moisés ?de que libro de tu Biblia ?
Un cuerpo corrupto mortal no entra al cielo . Correcto . Nadie está diciendo fue al mismo cielo que se abrió hasta que Jesús resucito . Desde antes había otro lugar que no era el cielo o infierno .Así que sigues con tu pólvora mojada .
 
Si también se diferenciar entre ascensión y asunción. Una cosa es que no se sepa otra que se equivoque uno.
Y de dónde crees Judas saco lo que se disputarán el cuerpo de Moisés ?de que libro de tu Biblia ?
Un cuerpo corrupto mortal no entra al cielo . Correcto . Nadie está diciendo fue al mismo cielo que se abrió hasta que Jesús resucito . Desde antes había otro lugar que no era el cielo o infierno .Así que sigues con tu pólvora mojada .
Son solo conjeturas tuyas.
¿de que libro de mi Biblia? querrás decir ¿de que libro de mi Dios? ; pues de él mismo, Dios inspiro a Judas todo lo que escribió.