Como noto que la mayor parte de su texto señor DanielO es muy grosero y yo soy una persona respetuosa me vere a contestarle todo bajo la unica frase que me parecio correcta:
Pedro nunca fue papa, no obispo ni de Roma, pruebas clarísimas están dadas.
Dices esto, y con ellos resumes todo tu texto; bien veamos si es asi.
Primeramente me citas la Escritura, diciendo que si Cristo hubiera querido Primero a Pedro como el Gran Papa que nosotros sabemos que fue, lo hubiera dicho claramente, pero Jesus les hablo de la parabola de la Humildad, asi que tu sacas de contexto la parabola de la Humildad sobre como debe manejarse un verdadero Apostol de Cristo y le tomas como defensa contra el Primado del Apostol San Pedro. Lo cual es un error, Cristo ve la soberbia en el corazón de sus Apostoles y les dice como debe comportarse como niños, "limpios, humildes, sencillos" para decirles que asi deben de ser, pues como el sabe, algun dia ellos seran lideres y primeras cabezas de su comunidades que vayan fundando por el mundo, primordialmente a san Pedro quien despues le daria las llaves del Reino de los Cielos, tomando esto en cuenta el hecho de que Jesus cite a un niño para llamar a la humildad no quita para nada el oficio Papal.
Luego me citas Hechos, para ser exactos, afirmas lo siguiente:
Y los apóstoles que estaban en Jerusalén, habiendo oído que Samaria habla recibido la Palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan Oh sorpresa...!!! el primer papa, a sido enviado por sus subalternos a una misión evangelizadora
Sin embargo sacas nuevamente de contexto la Palabra de Dios para acomodarla a las necesidades de tu rebeldia Cristo y su Vicario. La Palabra de Dios dice que les enviaron a san Pedro y a san Juan, ambos apostoles, ¿quienes lo enviaron? los apostoles, ¿que significa esto? Que los Apostoles (San Pedro y San Juan incluidos) Decidieron, Optaron, Vieron y demas sinonimos que fueran san Pedro y san Juan, la biblia solo dice eso, pero no dice como fue la decision, talvez el mismo Pedro decidio ir por si mismo, talvez Juan le pidio que lo acompañara, talvez el grupo de Apostoles se lo aconsejo... ¿esto anula la capacidad Papal del Apostol San Pedro? No, para nada, al contrario, muestra la importancia del Apostol san Pedro como Vicario de Cristo.
Y tambien citas el Sacro Concilio de Jerusalen para asi, asegura el papel de san Pedro como una mas, y no como el Gran Papa que fue:
El primer concilio ecuménico se reúne en Jerusalén. ¿Quién debiera convocarlo y presidirlo sino “el primer papa” san Pedro? Pero Oh Sorpresa nuevamente...!!!! No es así. Santiago es quien preside y quien formula las conclusiones.
No mi buen DanielO, para nada. En Jerusalen vemos nuevamente la Sumicion a san Pedro y la adherensia de sus hermanos Apostoles (Santiago y san Pablo) a lo que san Pedro revela, Si usted lee bien hechos, es san Pedro, al ver la acalorada discusion, que se pone de pie y defiende la postura de san Pablo y Bernabe, en pocas palabras, es su autoridad Suprema, como Vicario de Cristo, lo que da entender, que san Pedro rechaza a los judaizantes, Santiago unicamente les recuerda a sus hermanos apostoles la Verdad, si se lee bien, es Santiago quien apoya la idea de san Pedro, osease, Santiago toma su lugar como Obispo de Jerusalen y se muestra sumiso a la autoridad de san Pedro y su decision.
Respecto a su le dijo Simon a secas, en lugar de los muchisismos nombres de cariño que le ponemos al Papa, pues eso no me corresponde respondertelo yo, sino san Lucas, escritor de los Hechos de los Apostoles, porque Simon ya tenia un sobrenombre que Cristo le dio, Kefa=Roca=Pedro.
Y para finalizar, dices lo siguiente:
Y la prueba contundente es la siguiente enumeración de cargos que san Pablo cita en su epístola a los Corintios, cuando dice: Y a unos puso Dios en la Iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero doctores… (1ª Corintios 12:28). Vemos que olvida poner el primero y principal de todos los cargos eclesiásticos, según los católicos romanos. ¿No era natural que dijese: "Lo primero papa, luego apóstoles, lo tercero profetas, luego doctores y pastores, etc."?
Esto demuestra un profundo desconocimiento de la Fe Catolica y Apostolica. El Papa es Sucesor del Apostol san Pedro, por ende, tiene la calidad de un Apostol por ser su sucesor. Por el eso es primero los Apostoles, san Pedro era Apostol, y su sucesores tienen esa calidad, asi como san Pedro y sus sucesores son Vicarios de Cristo segun el tiempo de su pontificado, asi tambien son apostoles segun el tiempo de su pontificado. Tu como veo, sacas todo de contexto y con autoridad de quien sabe quien usas la Biblia como mejor te place. Cuidado porque Arrio uso las mismas Escrituras para desacreditar la Santisima Trinidad.
Bendiciones mi buen DanielO.
style="MARGIN: 0px">pedro en roma pedro en roma pedro en roma"</O
