A que vienen tus explicaciones al respecto de un nuevo orden mundial siendo atea.
En estos días el Papa Francisco criticaba a las parejas que se cohiben de tener hijos prefiriendo tener un perro. Hay egoísmo y despropósito en una familia que hace esto.Muchas gracias, Anastasia, por este video explicativo tan amplio.
Me gustaría hacer comentarios sobre algunos puntos, pero tomará tiempo.
Por lo pronto uno rápido:
El aborto y la eutanasia como medidas para el control demográfico serían sumamente costosas e ineficientes.
Lo que la historia de las ultimas 4 o 5 décadas nos muestra es que la medida más efectiva para el control demográfico, POR MUCHO, es 1) el uso de anticonceptivos, especialmente los orales y 2) la educación de las personas, particularmente de las mujeres.
Todos los países que lograron detener sus altas tasas de natalidad en Latinoamérica, Europa y Japón lo lograron de esta forma, y es como lo están logrando muchos países africanos. Aun en el caso de China, la dictadura que más intentó una ingeniería social para contener el crecimiento poblacional, fueron las políticas coercitivas, más que el aborto o la eutanasia, las herramientas con las que detuvo su crecimiento poblacional.
Por cierto, en algunos países el descenso en la natalidad ha sido tan brutal, que los gobiernos de los países se han preocupado por alentar la natalidad... incluyendo, ahora, la asustada China.
En muchas comunidades judías, cristianas, musulmanas y baha'i, estamos convencidos que Dios desea que las familias procreen hijos.
Lo que no sabemos, porque no está revelado, es CUÁNTOS hijos desearía Dios que procree una pareja en una situación específica. Cada pareja tiene su realidad única que tendrá que analizar a la luz de la razón y de la fe.
En principio, como creyentes, tenemos que tener claro que la tasa de reemplazo es de 2.1 hijos o hijas por mujer. No podemos darnos el lujo de que demasiadas parejas decidan simplemente no tener hijos o tener solo uno, a menos que deseemos que la humanidad termine prematuramente.
Mi opinión es que si como creyentes podemos convencer al mundo de la responsabilidad de procrear, y de procrear 2 hijos y a veces 3 hijos, la despenalización del aborto y la eutanasia no tendrá ningún impacto demográfico sensible.
Hoy día, en países que han despenalizado el aborto, le es mil veces más fácil a una mujer usar anticonceptivos que confiarse en que puede acudir a una clínica de aborto en cualquier momento.
Lo mismo con la eutanasia: La tendencia que vemos por todos lados es al desarrollo de una gran industria en torno al cuidado del anciano, a las enfermedades del anciano, a la economía de sus gustos y preferencias. Si la tendencia fuera a desaparecerlos veríamos lo contrario.
Lo mismo con discapacitados. Existe ahora toda una gama de actividades y de sectores económicos en que se aprovecha sus talentos, cuando antes era impensable.
Así es, estimado compañero Valencia.En estos días el Papa Francisco criticaba a las parejas que se cohiben de tener hijos prefiriendo tener un perro. Hay egoísmo y despropósito en una familia que hace esto.
Excelente.Así es, estimado compañero Valencia.
Por cierto, a veces observamos casos excepcionales de lo contrario. El hermano de mi esposa tuvo dos hijos naturales, y luego tomó con su mujer la difícil decisión de ADOPTAR un tercero. Con el cuidado amoroso que le dan a este tercer hijo, intentarán que cuando sea adulto, y recuerde lo hermoso de crecer en una familia, pueda a su vez procrear más hijos.
Cuando le pregunté por qué había adoptado a un tercero si ya tenía dos naturales, la respuesta que me dio fue "Lo hice solo por amor, sin ningún otro motivo".
Está por demás decir que mi cuñado es un tipazo.
Muchas gracias, Anastasia, por este video explicativo tan amplio.
Me gustaría hacer comentarios sobre algunos puntos, pero tomará tiempo.
Por lo pronto uno rápido:
El aborto y la eutanasia como medidas para el control demográfico serían sumamente costosas e ineficientes.
Lo que la historia de las ultimas 4 o 5 décadas nos muestra es que la medida más efectiva para el control demográfico, POR MUCHO, es 1) el uso de anticonceptivos, especialmente los orales y 2) la educación de las personas, particularmente de las mujeres.
Todos los países que lograron detener sus altas tasas de natalidad en Latinoamérica, Europa y Japón lo lograron de esta forma, y es como lo están logrando muchos países africanos. Aun en el caso de China, la dictadura que más intentó una ingeniería social para contener el crecimiento poblacional, fueron las políticas coercitivas, más que el aborto o la eutanasia, las herramientas con las que detuvo su crecimiento poblacional.
Por cierto, en algunos países el descenso en la natalidad ha sido tan brutal, que los gobiernos de los países se han preocupado por alentar la natalidad... incluyendo, ahora, la asustada China.
En muchas comunidades judías, cristianas, musulmanas y baha'i, estamos convencidos que Dios desea que las familias procreen hijos.
Lo que no sabemos, porque no está revelado, es CUÁNTOS hijos desearía Dios que procree una pareja en una situación específica. Cada pareja tiene su realidad única que tendrá que analizar a la luz de la razón y de la fe.
En principio, como creyentes, tenemos que tener claro que la tasa de reemplazo es de 2.1 hijos o hijas por mujer. No podemos darnos el lujo de que demasiadas parejas decidan simplemente no tener hijos o tener solo uno, a menos que deseemos que la humanidad termine prematuramente.
Mi opinión es que si como creyentes podemos convencer al mundo de la responsabilidad de procrear, y de procrear 2 hijos y a veces 3 hijos, la despenalización del aborto y la eutanasia no tendrá ningún impacto demográfico sensible.
Hoy día, en países que han despenalizado el aborto, le es mil veces más fácil a una mujer usar anticonceptivos que confiarse en que puede acudir a una clínica de aborto en cualquier momento.
Lo mismo con la eutanasia: La tendencia que vemos por todos lados es al desarrollo de una gran industria en torno al cuidado del anciano, a las enfermedades del anciano, a la economía de sus gustos y preferencias. Si la tendencia fuera a desaparecerlos veríamos lo contrario.
Lo mismo con discapacitados. Existe ahora toda una gama de actividades y de sectores económicos en que se aprovecha sus talentos, cuando antes era impensable.
En estos días el Papa Francisco criticaba a las parejas que se cohiben de tener hijos prefiriendo tener un perro. Hay egoísmo y despropósito en una familia que hace esto.
Viene a que es real, como dice este periodista que se supone lo ha investigado, y quiero escuchar las opiniones de los de este foro al respecto. El hecho de que sea atea, no quiere decir que no crea en la invocación de seres de densidad mayor a la nuestra por parte de las elites, a cambio del poder y el dinero que tienen.A que vienen tus explicaciones al respecto de un nuevo orden mundial siendo atea.
De que dios hablas? Esto tan bonito que dices, fue antes o despues de instar a su pueblo a destrozar las tribus vecinas, estampando los bebes contra la pared, o quemar vivos animales en un altar? ...Le llaman "el Señor de los ejercitos".....nada que ver con el amor, no se de donde lo sacas....Recordemos que Dios nos ama a pesar de las faltas que hemos cometido, nos perdona cuando nos arrepentimos y lo buscamos, y nos invita a practicar un amor desinteresado, porque el Verdadero Amor no busca el beneficio propio.
...El periodista habla de implantar un sistema "robotizado", suprimiendo los valores actuales y el cristianismo...No tienes nada que decir, Alissa/e/i/o??Muchas gracias, Anastasia, por este video explicativo tan amplio.
Me gustaría hacer comentarios sobre algunos puntos, pero tomará tiempo.
Por lo pronto uno rápido:
El aborto y la eutanasia como medidas para el control demográfico serían sumamente costosas e ineficientes.
Lo que la historia de las ultimas 4 o 5 décadas nos muestra es que la medida más efectiva para el control demográfico, POR MUCHO, es 1) el uso de anticonceptivos, especialmente los orales y 2) la educación de las personas, particularmente de las mujeres.
Todos los países que lograron detener sus altas tasas de natalidad en Latinoamérica, Europa y Japón lo lograron de esta forma, y es como lo están logrando muchos países africanos. Aun en el caso de China, la dictadura que más intentó una ingeniería social para contener el crecimiento poblacional, fueron las políticas coercitivas, más que el aborto o la eutanasia, las herramientas con las que detuvo su crecimiento poblacional.
Por cierto, en algunos países el descenso en la natalidad ha sido tan brutal, que los gobiernos de los países se han preocupado por alentar la natalidad... incluyendo, ahora, la asustada China.
En muchas comunidades judías, cristianas, musulmanas y baha'i, estamos convencidos que Dios desea que las familias procreen hijos.
Lo que no sabemos, porque no está revelado, es CUÁNTOS hijos desearía Dios que procree una pareja en una situación específica. Cada pareja tiene su realidad única que tendrá que analizar a la luz de la razón y de la fe.
En principio, como creyentes, tenemos que tener claro que la tasa de reemplazo es de 2.1 hijos o hijas por mujer. No podemos darnos el lujo de que demasiadas parejas decidan simplemente no tener hijos o tener solo uno, a menos que deseemos que la humanidad termine prematuramente.
Mi opinión es que si como creyentes podemos convencer al mundo de la responsabilidad de procrear, y de procrear 2 hijos y a veces 3 hijos, la despenalización del aborto y la eutanasia no tendrá ningún impacto demográfico sensible.
Hoy día, en países que han despenalizado el aborto, le es mil veces más fácil a una mujer usar anticonceptivos que confiarse en que puede acudir a una clínica de aborto en cualquier momento.
Lo mismo con la eutanasia: La tendencia que vemos por todos lados es al desarrollo de una gran industria en torno al cuidado del anciano, a las enfermedades del anciano, a la economía de sus gustos y preferencias. Si la tendencia fuera a desaparecerlos veríamos lo contrario.
Lo mismo con discapacitados. Existe ahora toda una gama de actividades y de sectores económicos en que se aprovecha sus talentos, cuando antes era impensable.
Gracias, Anastasia, por recordarmelo....El periodista habla de implantar un sistema "robotizado", suprimiendo los valores actuales y el cristianismo...No tienes nada que decir, Alissa/e/i/o??
Revisé otra vez el video....El periodista habla de implantar un sistema "robotizado", suprimiendo los valores actuales y el cristianismo...No tienes nada que decir, Alissa/e/i/o??
Que para evitar ser engañados y sojuzgados, debemos:Afirma que pasara lo mismo con la....pedofilia?? ¿Que tienes que decir a esto, Alissa????
La tiranía no prevalecerá, porque trabajaremos en conjunto, ateos y creyentes, en la construcción de un Nuevo Orden Mundial que garantice nuestra libertad y nuestros derechos. Un Nuevo Orden Mundial al servicio de la humanidad, y no de los intereses irracionales de unos cuantos.PD: No puedo creer lo que esta pasando en esta relidad ultimamente, ni que personas que, supuestamente son "cristrianas" den el visto bueno a lo que esta instaurado y a lo que se instaurará!
A ver; no trabajaremos en conjunto para nada, porque no es nuestro Nuevo Orden Mundial. Es el Nuevo Orden Mundial de las elites, y son sus intereses los que se verán satisfechos,, no los de los habitantes de la tierra de a pie!!Que para evitar ser engañados y sojuzgados, debemos:
Mantener despierta nuestra inteligencia para distinguir lo verdadero de lo falso.
Apasionarnos por el conocimiento e inculcar a nuestros hijos el amor por el conocimiento
Seguir fortaleciendo los mecanismos de dialogo y confrontación de ideas a nivel colectivo, así como de divulgacion del conocimiento,
La tiranía no prevalecerá, porque trabajaremos en conjunto, ateos y creyentes, en la construcción de un Nuevo Orden Mundial que garantice nuestra libertad y nuestros derechos. Un Nuevo Orden Mundial al servicio de la humanidad, y no de los intereses irracionales de unos cuantos.
En efecto, la ONU está compuesta por los "intelectuales" "progresistas" de todos los países. Y su financiamiento viene precisamente de esa intencionalidad de crear un nuevo orden mundial.