¿Cómo hace el Evangelismo para mantener la sana doctrina?

[hectorlugo]

Si claro como.que bautistas y pentecostales son lo mismo, en el csso de que vayan al mismo instituto.

pues diste en elclavo , soy bautista de la iglesia bautista de carolina , pr y tengo la experiencia del bautismo pentecostal del Espiritu santo igual que muchos de mis hermanos tambien bautistas .

asi , que soy un vivo ejemplo como muchos cristianos hoy .

Ni el nt tiene dos mil años.

si verdad , atanacio de alejandria no de roma fue el primero en compilar la lista . ,,, bien /

Si todos se reducen.dos no enseñes los otros ocho, ni tengas priblemas con las imagenes porque ni contradicen esos dos mandamientos.

,,el que toca a las puertas del cielo para de primera mano acudir a algo que no es Dios no ama a Dios pues no obedece las palabra de Cristo cuando dijo , cuando ores oraras al padre en mi nombre .

la palabra de Jesus es ley ,,no se hace diferente a como el dice .

 

[Leandro Carrera]

facil , compara tu doctrina con la doctrina apostolica plasmada en el nuevo testamento y ve si es la misma .

pero por otra parte veamos , tu dices que nuestra doctrina debe ser respaldada en una doctrina anterior que llegue hasta los apostoles , .

a que doctrina te refieres ??? a la de los nosticos que fueron discipulos de los apostoles ??a los ortodoxos ?? a los romanos ??? a la doctrina de origenes declarado hereje por elobispo de roma ??? de verdad es complicado pues muchas corientes doctrinales existen desde tiempos apostolicos , ,,,, tu quieres precindir del Espiritu santo para poner tu confiansa en loshombres magisterios y papas . los cristianos confiamos en el espiritu santo elcual cristo prometio que nos guiaria a toda la verdad , ..

Por favor Espíritu Santo con la primera letra en mayúscula ¿si? todo lo que dijiste es verdad

 

[hectorlugo]

Que edad tiene tu iglesia, asi vemos quien.aañadio o quitó.

la pregunta esta mal redactada ,, deberia ser , que edad tiene ladoctrina que tiene tu congregacion ,pues ni tu congregacion ni lamia existia en tiempos apostolicos ,,

como se llama tu iglesia ??? iglesia catolica maria auxiliadora ??? a ver ,, donde estaba tu iglesia en tiempos apostolicos ???? ves???? tu iglesia es catolica romana porque es vieja ??? o mas bien porque sigue la doctrina catolica romana??? dejate de falacias ,, si el cura de tu iglesia y tu obispo se les ocurre decir que elpapa es el anticristocon todo y vieja que sea tu congregacion que mandara el papa a freir papoas . y lo sabes . no mientas , di la verdad , catolico romano es el que tiene y guarda la doctrina catolica romana ,

sea una congregacion nueva centenaria o milenaria .

Si quieres hablar de reliogiosidad popular dilo, pero recuerda que La Iglesia pone limites. L

pues nunca e oido al papa predicar en contra de postrarse ante imagenes para invocar cosas que no son Dios . ,,tu si ?

Si crees lo mismo.que la denominacion.a la.que no pertrneces...porque no te vas con.ellos, o mejor aun.no se unen? Si total, creen en Jesus...

por supuesto que si nos reunimos , tu nada sabes de la iglesia de Cristo ,

otra cosa es que todos seamos controlados y dominados por una sola institucion humana , eso nunca .

para controlar la iglesia de cristo tendrias que controlar a su cabeza , y no se puede , a Cristo nadie lo controla , el es Dios y el senor de la iglesia cabeza y fundamento .

La protestantizacion puede verse como un.fenomeno catolico de apostasia, pero el protestante deja de ser Catolico.

Como que tu no.hablas con -pretendida- autoridad magisterial...si hasta definiste doctrina cristologica! O que acsso admites que puedes estar errado en.cristologia.

Que el fuego protestante no te molesta acaso.

mira , laiglesia catolica es iglesia de Cristo , incluso los mormones ,sectas cristianas y denominaciones tambien son iglesia ,lo cual significa congregacion ,,,, igual las 7 iglesias de asia , todas eran congregaciones cristianas , pero muchas se han corrompido y hoy siguen falsas doctrinas y un evangelio falso .

por tanto .. todo creyente debe volver a las escrituras sagradas y analisar si esta siguiendo la doctrina que ensenaron los apostoles o esta siguiendootro evangelio diferente .


te exorto a que lo hagas . ,,date laoportunidad de volver a las ensenansas de jesus y los apostoles y que humildemente ores a Dios para que el Espiritu santo te guie a toda verdad como Jesus lo prometio .

si todos pucieramos nuestra confiansa en nuestros respectivos magisterios nadie jamas podria salir del error .

asi que todo hombre debe acercarse a las escrituras sagradas y con fe creer que Diosloguiara ante tan magna confucion de ideas religiosas que tenemos hoy ,,

creo que lo mas sensato a quien busca la verdad objetivamente es volver a la biblia . y ver en que parte nos alejamos del buen camino .

 

[hectorlugo]

los catolicos romanos no han querido saber de los ortodoxos por siglos ,,, a todo aquel que no era catolico romano los persiguieron incluso matando a los suyos propios por diferir con el papa ,

los evangelicos fueron catalogados como hereges hasta el concilio vaticano ,,
desde entonses ya somos hermanos , aunque separados , .

y nos critican de no estar unidos >

> bahh ..

si que son , ,,, ,pero los amamos , ,, por eso les decimos la verdad . y perseberamos en estos epigrafes . para bien de los que leen , no importando su denominacion cristiana . amen

 

[hectorlugo]

el punto central de la tesis catolica en torno a la verdad de Dios es un asunto que raya en la filosofia ,,

veamos ,,

la iglesia catolica a querido poner a la iglesia en el lugar de Dios , pretendiendo que la iglesia posee la verdad ontologica de Dios ,

pero no se puede ,

la verdad de nuestras iglesias pudieran coincidir y ojala que asi sea , con la verdad ontologica de Dios , pero esa verdad jamas sera de naturaleza ontologica ,,

la verdad del hombre sus congregaciones igklesias concilios y denominaciones siempre seran epistemologicas ,, y nunca dejaran de serlo ,, nadie puede pretender tener la verdad ontologica pues esa verdad solo le pertenece a Dios .

nuestra verdad nunca sobrepasara nuestra epistemologia ,,,

solo esperamos que segun el juicio de Dios en su dia nuestras verdades epistemologicas coincidan con su verdad ontologica .

 

[Andres Basualdo]

falso ,,, muchas viejas instituciones en especial instituciones religiosas hoy se han apartado de las doctrinas originales ,,

,,, el documento historico que da certesa de que hoy se ensene la misma doctrina de los apostoles de Cristo es el nuevo testamento de la biblia . . ,, ,,

,todo documento historico de doctrina cristiana que sea posterior a los escritos del nuevo testamento debe compararse con el mismo y no debera tener contradiccion al mismo . el nuevo testamento es la regla de fe y conducta transmitida por Jesus y sus apostoles para sentar el fundamento de la doctrina cristiana ,

Dios a bien pudiera dar otras revelaciones a traves de su cuerpo que es la iglesia , un organismo vivo ,

pero jamas podria dar revelaciones contradictorias a las ya dadas en el pasado . mucho menos a las revelaciones que ya fueron confirmadas por el Espiritu santo a traves de los siglos por los santos hombres de Dios , apostoles y profetas

porqué es el nt?
Si todo doc. posterior al nt no debe tener contradicción con él (CON en el nt) entonces tenemos salvado el asunto de las imágenes.
Cuando dijo Jesús o los apostoles: ¨el nt es regla de fé y conducta para sentar el fundamento de la doctrina cristiana¨
Ves tú y yó nos remitimos a la tradición cristiana. La diferencia es que tú no lo aceptarás y yo no tengo p roblema. Y con el asunto de las imágenes, pues tu mismo lo dijiste: si no se cntradice cero problema.

 

[Andres Basualdo]

el payaso que no cognita eres tu , quien a dicho que yo no estoy con un buen cristiano que no pertenece a mi denominacion??? la doctrina biblica no me separa de hermanos de otras denominaciones ,,, por el contrario , me une ,, ,,,claro esta ,, no me une con los catos ,ni con los testigos de jehova ,ni con los mormones ni con ninguna secta de error que predican un evangelio diferente al evangelio de Cristo plasmado en el nuevo testamento .

no tengo problemas solo pregunto
tu dices que tu doctrina es de los apostoles ,, pues ,siendo el invocar cosas que no son Dios frente a sus imagenes una practica tan comun en tu iglesia que apostol la practico la enseno y cuando , eso eso es todo a ver >>>v

pues que curioso , fuy con mi suegra a una iglesia catolica y lei el expocitor junto a todos y vieras como mutilaron la escritura quitando la parte que dice "y no con vanas repeticiones como hacen los publicanos" a ver ,, llevo 38 anos de evangelico y e oido sermones basados en textos desde el genesis hasta el apocalipsis ,
no sera que me estas calumniando diciendo que no hablamos de toda la biblia>>?? ???

facil , buscando dicha doctrina en la escritura . ,,,y tu ??a ya se .. en tu ncatesismo ,igual que hacen los testigos los mormones y las sectas . en sus catesismos particulares , ,,esa es la diferencia enre una congregacion que predica elevangelio de Cristo y las que predican evangelios falsos conforme a sus ideas e imaginacion .

seguro que se ,,, el catesismo catolico es tu doctrina catolica romana ,
igual que los catesismos de los testigos de jehova son los escritos de russell . y el catesismo de losmormones el libro del mormon , yyyy?? que me dices con eso ???

tu y yo sabemos que nuestra fuente de doctrina no es la misma . , si alguien me viene con un cuento yo saco mi biblia ,, y si alguien te viene a ti con un cuento tu sacas tu catesismo ....ok ,,, los puntos sobre las ies ,asi debe ser .

si claro, te une pero están separados. Como que aquí mismo el pentecostalismo no es un fenomeno que está siendo ¨desenmascarado¨...
La doctrina apostólica es escrita y oral, tu mismo hablaste de no contradicción con el nt. Ahí la tienes.
Como que cuantos libros tenía tu biblia hasta que la mutilaron?
El Catecismo es la exposición de la doctrina Católica, o qué, acaso uds no tienen? cada quien cree lo que quiere según se levante con la pata izquierda o derecha? como le hacen. Ese es el tema.
Con tu biblia en mano es que no perteneces a la denominación de aquellos que dices estar unido.

 

[Andres Basualdo]

pues diste en elclavo , soy bautista de la iglesia bautista de carolina , pr y tengo la experiencia del bautismo pentecostal del Espiritu santo igual que muchos de mis hermanos tambien bautistas .

asi , que soy un vivo ejemplo como muchos cristianos hoy .

si verdad , atanacio de alejandria no de roma fue el primero en compilar la lista . ,,, bien /

,,el que toca a las puertas del cielo para de primera mano acudir a algo que no es Dios no ama a Dios pues no obedece las palabra de Cristo cuando dijo , cuando ores oraras al padre en mi nombre .

la palabra de Jesus es ley ,,no se hace diferente a como el dice .

claro, bautistas carismáticos. Están de los otros también.
Ejemplo para quien? para los bautistas no carismáticos?
Oras al Espíritu Santo como los pentecostales o nó.

 

[Andres Basualdo]

la pregunta esta mal redactada ,, deberia ser , que edad tiene ladoctrina que tiene tu congregacion ,pues ni tu congregacion ni lamia existia en tiempos apostolicos ,,

como se llama tu iglesia ??? iglesia catolica maria auxiliadora ??? a ver ,, donde estaba tu iglesia en tiempos apostolicos ???? ves???? tu iglesia es catolica romana porque es vieja ??? o mas bien porque sigue la doctrina catolica romana??? dejate de falacias ,, si el cura de tu iglesia y tu obispo se les ocurre decir que elpapa es el anticristocon todo y vieja que sea tu congregacion que mandara el papa a freir papoas . y lo sabes . no mientas , di la verdad , catolico romano es el que tiene y guarda la doctrina catolica romana ,

sea una congregacion nueva centenaria o milenaria .

pues nunca e oido al papa predicar en contra de postrarse ante imagenes para invocar cosas que no son Dios . ,,tu si ?

por supuesto que si nos reunimos , tu nada sabes de la iglesia de Cristo ,

otra cosa es que todos seamos controlados y dominados por una sola institucion humana , eso nunca .

para controlar la iglesia de cristo tendrias que controlar a su cabeza , y no se puede , a Cristo nadie lo controla , el es Dios y el senor de la iglesia cabeza y fundamento .

mira , laiglesia catolica es iglesia de Cristo , incluso los mormones ,sectas cristianas y denominaciones tambien son iglesia ,lo cual significa congregacion ,,,, igual las 7 iglesias de asia , todas eran congregaciones cristianas , pero muchas se han corrompido y hoy siguen falsas doctrinas y un evangelio falso .

por tanto .. todo creyente debe volver a las escrituras sagradas y analisar si esta siguiendo la doctrina que ensenaron los apostoles o esta siguiendootro evangelio diferente .


te exorto a que lo hagas . ,,date laoportunidad de volver a las ensenansas de jesus y los apostoles y que humildemente ores a Dios para que el Espiritu santo te guie a toda verdad como Jesus lo prometio .

si todos pucieramos nuestra confiansa en nuestros respectivos magisterios nadie jamas podria salir del error .

asi que todo hombre debe acercarse a las escrituras sagradas y con fe creer que Diosloguiara ante tan magna confucion de ideas religiosas que tenemos hoy ,,

creo que lo mas sensato a quien busca la verdad objetivamente es volver a la biblia . y ver en que parte nos alejamos del buen camino .

la pregunta es la pregunta, si no la quieres responder está bien. Total...
Y porqué el Papa predicaría a tu gusto?
Claro, cuando se te cuestiona el otro ¨nada sabe¨. Muy magisterial, no al estilo Católico, pero magisterial.
No, por supuesto que no te controlan... si hasta tu mismo hiciste calificaciones de herejía. Esa calificación es expresión de control.
KY quien dice que Cristo no es la cabeza?
Evangelio diferente, eso se acusan entre evangélicos. Pero tu huyes del tema y lo enfocas en el Catolicismo. No te dá verguenza? que te vá a dar..
Nadie se acerca a la biblia, excepto tú y los tuyos.

 

[Andres Basualdo]

el punto central de la tesis catolica en torno a la verdad de Dios es un asunto que raya en la filosofia ,,

veamos ,,

la iglesia catolica a querido poner a la iglesia en el lugar de Dios , pretendiendo que la iglesia posee la verdad ontologica de Dios ,

pero no se puede ,

la verdad de nuestras iglesias pudieran coincidir y ojala que asi sea , con la verdad ontologica de Dios , pero esa verdad jamas sera de naturaleza ontologica ,,

la verdad del hombre sus congregaciones igklesias concilios y denominaciones siempre seran epistemologicas ,, y nunca dejaran de serlo ,, nadie puede pretender tener la verdad ontologica pues esa verdad solo le pertenece a Dios .

nuestra verdad nunca sobrepasara nuestra epistemologia ,,,

solo esperamos que segun el juicio de Dios en su dia nuestras verdades epistemologicas coincidan con su verdad ontologica .

poner a La Iglesia en lugar de Dios? mencionaste mucho el Catecismo. Muestrame donde.

 

[hectorlugo]

poner a La Iglesia en lugar de Dios? mencionaste mucho el Catecismo. Muestrame donde.

Y tu piensas que el catesismo diria " nosotros Los catolicos ponemos a la iglesia en lugar de Dios" ?

Ja ,o eres ingenuo o estupido ?. Cual de las dos??

 

[hectorlugo]

Y tu piensas que el catesismo diria " nosotros Los catolicos ponemos a la iglesia en lugar de Dios" ?

Ja ,o eres ingenuo o estupido ?. Cual de las dos??

Eres un ignorante ,,20 anos que Tenemos coinonia con iglesias pentecostales y jamas escuche a alguien orarle Al Espiritu santo

,,y SI hubiese pasado cual es el problema ,?,

El Espiritu santo es Dios o no ?

 

[hectorlugo]

si claro, te une pero están separados. Como que aquí mismo el pentecostalismo no es un fenomeno que está siendo ¨desenmascarado¨...

Pues quien aqui en el foro le hase caso a bart ??? ,,no obstante estamos de acuerdo que hoy hay muchos pentecostales locos y falsos ,eso nadie aqui lo niega ,, tu buscas una iglesia utopica ,,y nunca a existido esa iglesia , en las congregaciones el trigo y la sisana crecen juntos ,solo Dios a su tiempo separaran el trigo de la sisana .

La doctrina apostólica es escrita y oral, tu mismo hablaste de no contradicción con el nt. Ahí la tienes.
Como que cuantos libros tenía tu biblia hasta que la mutilaron?

Tengo decenas de biblias ,incluyendo la nacar colunga y otras verciones catolicas ,,Asi que no juzgues SíN saber ,,

El Catecismo es la exposición de la doctrina Católica, o qué, acaso uds no tienen? cada quien cree lo que quiere según se levante con la pata izquierda o derecha? como le hacen. Ese es el tema.



Pues NUESTRO catesismo es la biblia ,,, Porque no quieres entender? SI todos Los catolicos creyeran igual nunca hubiesen ocurrido ruptures reformar extext . Todo eso a ocurrido con todo y catesismo catolico, ,, o
pretendes obligar sopena de quemar en la hoguera a Los que a conciencia no creen en tu catesismo pero SI en la biblia?

Con tu biblia en mano es que no perteneces a la denominación de aquellos que dices estar unido.

Tus calumnias y mentiras me resbalan ,

Con biblia en mano y en el corazon estoy unido a millones que tambien tiene su biblia en mano y en el corazon , solo podria no Estar unido a quien no tiene la biblia ni en la mano ni en su corazon SIno doctrinas de hombres y evangelios diferentes .

 

[hectorlugo]

porqué es el nt?
Si todo doc. posterior al nt no debe tener contradicción con él (CON en el nt) entonces tenemos salvado el asunto de las imágenes.
Cuando dijo Jesús o los apostoles: ¨el nt es regla de fé y conducta para sentar el fundamento de la doctrina cristiana¨
Ves tú y yó nos remitimos a la tradición cristiana. La diferencia es que tú no lo aceptarás y yo no tengo p roblema. Y con el asunto de las imágenes, pues tu mismo lo dijiste: si no se cntradice cero problema.

El decidir poner la biblia como regla de fe y conducta es una decicion que tomamos Los cristianos ante las sagradas escrituras . Igual los catolicos deciden poner Al catesismo o al magisterio como la regla ,SíN que nesesariamente el catesismo o el magisterio Asi lo diga ,,de hecho SI Asi fuera seria un razonamiento circular ,Es decir ,

Creo que fulano dice la verdad ,,

Porque?


Porque el dice que dice la verdad


Creo que el catesismo dice la verdad ,,Porque ?

Porque el catesismo dice que dice la verdad ,,



n

 

[Andres Basualdo]

El decidir poner la biblia como regla de fe y conducta es una decicion que tomamos Los cristianos ante las sagradas escrituras . Igual los catolicos deciden poner Al catesismo o al magisterio como la regla ,SíN que nesesariamente el catesismo o el magisterio Asi lo diga ,,de hecho SI Asi fuera seria un razonamiento circular ,Es decir ,

Creo que fulano dice la verdad ,,

Porque?


Porque el dice que dice la verdad


Creo que el catesismo dice la verdad ,,Porque ?

Porque el catesismo dice que dice la verdad ,,



n

hablas del Catecismo como si fuera algo ajeno a la revelación. Es que no sabes nada.

Y no es una decisión que ¨tomamos los cristianos¨ poner la sagrada escritura como regla de fé. Es una decisión que tomaron otros y tu obedeces. A que te suena eso... al terrible y sectario magisterio no?

 

[Andres Basualdo]

Pues quien aqui en el foro le hase caso a bart ??? ,,no obstante estamos de acuerdo que hoy hay muchos pentecostales locos y falsos ,eso nadie aqui lo niega ,, tu buscas una iglesia utopica ,,y nunca a existido esa iglesia , en las congregaciones el trigo y la sisana crecen juntos ,solo Dios a su tiempo separaran el trigo de la sisana .

Tengo decenas de biblias ,incluyendo la nacar colunga y otras verciones catolicas ,,Asi que no juzgues SíN saber ,,

El Catecismo es la exposición de la doctrina Católica, o qué, acaso uds no tienen? cada quien cree lo que quiere según se levante con la pata izquierda o derecha? como le hacen. Ese es el tema.



Pues NUESTRO catesismo es la biblia ,,, Porque no quieres entender? SI todos Los catolicos creyeran igual nunca hubiesen ocurrido ruptures reformar extext . Todo eso a ocurrido con todo y catesismo catolico, ,, o
pretendes obligar sopena de quemar en la hoguera a Los que a conciencia no creen en tu catesismo pero SI en la biblia?

Tus calumnias y mentiras me resbalan ,

Con biblia en mano y en el corazon estoy unido a millones que tambien tiene su biblia en mano y en el corazon , solo podria no Estar unido a quien no tiene la biblia ni en la mano ni en su corazon SIno doctrinas de hombres y evangelios diferentes .

no sé quien le hace caso al Simpson, pero bien sabrás que los bautistas se separaron por causa del carismatismo en sus congregaciones.
Tu biblia no puede ser tu Catecismo, pero tu Catecismo debe ajustarse a la revelación, sea que entiendas a esta como escritural o escritural y oral.
Precisamente, porque dejaron la Fé Católica es que hubo ruptura.
Tan unido que estás separado doctrinalmente. ... y luego me hablas de utopía.

 

[Andres Basualdo]

Y tu piensas que el catesismo diria " nosotros Los catolicos ponemos a la iglesia en lugar de Dios" ?

Ja ,o eres ingenuo o estupido ?. Cual de las dos??

claro, entonces la Fé Católica no es lo que La Iglesia Católica define a través de siglos.
La fé Católica es lo que tu decides que es.
NO seas payaso o bufón.... cual de las dos?

 

[Tely]

Por la misma Biblia sabemos otras cosas:
1. Esa supuesta división que aparece ahí nunca fue un límite rígido ni realmente se cumplió. Se sabe que San Pablo predicaba primero a los judíos y después a los gentiles y de San Pedro sabemos que fue el primero en bautizar gentiles y no se dice que dejara de hacerlo. Su muerte en Roma permite asegurar que siguió haciéndolo.

La palabra De Dios se tiene que cumplir! Lea Galatas capítulo 2. lo que dijo Apóstol Pablo :

7​	Antes por el contrario, como vieron que el evangelio de la incircuncisión me era encargado, como á Pedro el de la circuncisión, {judíos}
8​	(Porque el que hizo por Pedro para el apostolado de la circuncisión {judíos}, hizo también por mí para con los Gentiles
9​	Y como vieron la gracia que me era dada, Jacobo y Cefas y Juan, que parecían ser las columnas, nos dieron las diestras de compañía á mí y á Bernabé, para que nosotros fuésemos á los Gentiles, y ellos á la circuncisión.

Apóstol Pedro fue elegido para predicar a los judíos
Que haya predicado a Gentiles alguna vez, en obediencia a una visión, NO anula su llamamiento a ser Apóstol de los judíos! De lo contrario estaría desobedeciendo el llamamiento Santo de Dios
Sabe usted qué le sucede a los desobedientes?? Lea la historia del Rey Saúl.

2. Pablo buscó la aprobación de los Apóstoles, en particular la de San Pedro lo que implica que reconocía su autoridad.

Pablo reconoció su autoridad, pero no se hizo de ojos ciegos cuando vió que NO andaba conforme a la Verdad! Sigamos leyendo Galatas capítulo 2

11​	Empero viniendo Pedro á Antioquía, le resistí en la cara, porque era de condenar.
12​	Porque antes que viniesen unos de parte de Jacobo, comía con los Gentiles; mas después que vinieron, se retraía y apartaba, teniendo miedo de los que eran de la circuncisión.
13​	Y á su disimulación consentían también los otros Judíos; de tal manera que aun Bernabé fué también llevado de ellos en su simulación.
14​	Mas cuando vi que no andaban derechamente conforme á la verdad del evangelio, dije á Pedro delante de todos: Si tú, siendo Judío, vives como los Gentiles y no como Judío, ¿por qué constriñes á los Gentiles á Judaisar ?

3. Jesús le da a Pedro las llaves del Reino, la misión de confirmar en la fe a sus hermanos y la función de apacentar al rebaño de Cristo. Tres funciones que lo ponen directamente al frente de la Iglesia.

Ya leyó los textos anteriores donde claramente se ve el llamamiento de Apóstol Pablo como Apóstol para los Gentiles???

Viendo los versículos anteriores de Galatas, podemos ver que Apóstol Pedro se equivocó , Por eso sobretodo siempre debe PREVALECER la Palabra de Dios.!

La autoridad de San Pedro y sus sucesores no fue negada por ninguna de las comunidades cristianas de los primeros tiempos.

No existe sucesores de Pedro. En qué se basa usted para creer eso? Dónde está el texto que respalda la sucesión del apostolado?

El Magisterio es una herramienta que unifica la fe y indica que es lo propio del cristianismo y que es considerado como ajeno. Ayuda a evitar que cualquiera que lea la Biblia se guie por sus propios criterios a la hora de interpretarla y de predicar la Palabra.

Porque acepta usted algo que NO está en la Biblia? Los apóstoles NUNCA usaron o tuvieron el magisterio, TODOS sus Mensajes se basaron SÓLO en las ENSEÑANZAS DE JESUS!!!

 

[Tely]

hablas del Catecismo como si fuera algo ajeno a la revelación. Es que no sabes nada.

Y no es una decisión que ¨tomamos los cristianos¨ poner la sagrada escritura como regla de fé. Es una decisión que tomaron otros y tu obedeces. A que te suena eso... al terrible y sectario magisterio no?

El poner la Sagradas Escrituras, la Biblia como parámetro , es una enseñanza de nuestro Señor y SUS Apóstoles . Jesús cuando estaba en la tierra siempre uso las palabras: ESCRITO ESTÁ!! O preguntó qué dice las Escrituras?? Citó muchos Textos del Antiguo Testamento dando de esa manera LA AUTORIDAD a lo escrito!

Asi hay muchos ejemplos!!! Escrito está!!! Cuando fue tentado por satanas , Jesús le respondió : ESCRITO ESTÁ!! Entonces el basarnos en la Palabra de Dios NO es una decisión que tomaron otros. Es enseñanza de nuestro Señor Jesus!!

 

[Andres Basualdo]

El poner la Sagradas Escrituras, la Biblia como parámetro , es una enseñanza de nuestro Señor y SUS Apóstoles . Jesús cuando estaba en la tierra siempre uso las palabras: ESCRITO ESTÁ!! O preguntó qué dice las Escrituras?? Citó muchos Textos del Antiguo Testamento dando de esa manera LA AUTORIDAD a lo escrito!
Ver el archivo adjunto 3312923
Asi hay muchos ejemplos!!! Escrito está!!! Cuando fue tentado por satanas , Jesús le respondió : ESCRITO ESTÁ!! Entonces el basarnos en la Palabra de Dios NO es una decisión que tomaron otros. Es enseñanza de nuestro Señor Jesus!!

`porqué usas una biblia de 66 libros?
Acaso Jesús se refería a la biblia, como conjunto de nt y at?
Ni los autores de las cartas tenían lo que hoy llamamos biblia.

Entonces volvemos al inicio: la biblia como parámetro no te dá un parámetro, porque tienes muchas doctrins opuestas en base al mismo ¨parámetro¨. Hay algo más, que en La Iglesia Católica está explícito y es el Magisterio. Y que en los evangélicos está implícito o no asumido o bien, en el peor de los casos, es unipersonal de cada miembro.