PREGUNTA A MIS AMIGOS CATÓLICOS ROMANOS
- Autor Robespengler
- Fecha de inicio
Tienes el poder de nada jamás , jamás has demostrado tu sacerdocio es legítimo si no puedes ir más allá de 100 años de historia de tu iglesia y sucesión pastoral y varias , muchas veces te he preguntado por datos , historia y se te acaban las palabras .
Todo termina en un sentimiento, mero romance protestantes pero 0 datos.
Tu intención podrá ser muy buena pero hasta ahí . Eso que te Pavonies que legítimo sacerdocio y los demas falsos queda en mera ilusión . A la verdad llegar por la razón .
Así de fácil por más versículos que pegues la razón , la verdad y la historia no están de tu parte .
La biblia te habla de obispos , prebisteros y diáconos . El título de apóstol ya no se usó en el siglo 2 . Eso lo empezaron a usar sectas nuevas de 1 siglo a lo mucho 2 .
Última edición:
Rey pacifico es pastor de una iglesia metodista mesiánica de corte Pentecostal . (Ya una mezcla de todas casi )
A LO MEJOR TU SÍ TE ALIMENTAS DE PALMADITAS.....NO VIVO DE LA APROBACIÓN DE NADIE....NI MIDIENDO MI ESTATURA...ES ENFERMIZO Y ESO NO ES MI META NI MI FELICIDAD...
Última edición:
Que culpa tengo yo que ignoran la verdadera Iglesia de Cristo, que es de Jesucristo y no hay carnet habilitante salvo el Espíritu Santo, pero con un pequeñito problemita, que es que para saber si estoy ungido con él también debes estar bautizado y ustedes no lo están porque están fuera de ella.
Soy profeta para las naciones y no es un ministerio congregacional, sino en apoyo a otros y es como los evangelistas como ejemplo el fallecido Yiye Avila .
Tu tienes la culpa por qué tú ignorancia no te lleva más allá de tus emociones.
Profestas los hay y ha habido no eres ni el primero ni seras el último . Por más que me presumas eso no me afirma nada .
Lo importante es lo que dice Dios de mi y no busco opiniones de terceros que no conocen mi corazón y lo dije porque me pusieron el mote de Pastor que no soy. Saludos.
Lo que tu llamas emociones es el Espíritu Santo, que co-gobierna mi vida con mi espíritu, en plena comunión con Dios y estuvimos muy activos estos días y doy gracias a Dios, porque me ha llenado de bendiciones.
Explica cómo va a estar fuera de contexto el aceptar lo que dice la Biblia de forma literal.
En Jn 3: 5. En verdad, en verdad te digo que el que no nazca de agua y de Espíritu no puede entrar en el Reino de Dios.
En Mc 16:16. El que crea y sea bautizado, se salvará.
En 1 Pe 3: 21. A ésta corresponde ahora el bautismo que os salva
Está clara y diáfanamente escrito: Para salvarse hay que ser parte del Cuerpo de Cristo (que además es la Iglesia) y para ser parte de ese Cuerpo hay que pasar por el Bautismo.
La propia Sagrada Escritura te desmiente. Menos mal que para tí la Biblia hay que interpretarla literalmente y es la máxima autoridad en la fe, que si no......
Salu2
La infalibilidad papal está ampliamente demostrada y debatida en este foro.
Por no aceptarla, entre otras cosas es que no tienen unidad de doctrina.
Eso es falso y lo sabes y adelanto que no voy a discutir sobre la actuación del beato Pío IX.
Salu2
Está fuera de contexto en el sentido de que ustedes le dan importancia al rito del bautismo, cuando el mensaje central del evangelio es que la salvación es por MEDIO DE LA FE. El Bautismo NO salva puesto que sólo es una ordenanza. El modelo de salvación de la Biblia muestra que la persona primero debe creer y DESPUÉS BAUTIZARSE. Y ojo, yo NO estoy diciendo que uno deba o pueda desobedecer lo que indica la Palabra. Yo lo que digo es que la Palabra deja claro que la esencia de la salvación es la fe en Cristo y el bautismo es una señal, un símbolo o una marca de que ya se recibió la salvación. El modelo de ustedes está errado porque un bebé no puede creer y no hay ni un solo ejemplo bíblico de bautismo de bebés o niños pequeños en la Biblia. Todos los ejemplos bíblicos de bautismo son de personas con uso de razón quienes creyeron primero y DESPUÉS se bautizaron. En el NT, la fe se menciona 311 veces, mientras que el bautismo sólo se menciona 25 veces. Lo anterior dice mucho sobre la importancia de la fe. Si el bautismo salvara por sí solo, obviamente habrían más referencias de las que hay pero no es así.
Pierdes.
Nosotros no "le damos importancia" Cristo mismo es que le da importancia:
En Jn 3: 5. En verdad, en verdad te digo que el que no nazca de agua y de Espíritu no puede entrar en el Reino de Dios.
En Mc 16:16. El que crea y sea bautizado, se salvará.
En 1 Pe 3: 21. A ésta corresponde ahora el bautismo que os salva
Apenas tres versículos que has sido incapaz de rebatir.....
Para salvarte debes creer y bautizarte y vivir la vida de acuerdo al evangelio. Necesitas los tres componentes. Si te falta uno, no lo logras.
En ninguna parte de los Evangelios se dice que el bautismo sea un símbolo, o una señal o sólo una ordenanza. Si dicen que el que no se bautice no se salva.
La fe en el bautismo de infantes la ponen sus padres que quieren que ese niño sea parte del Cuerpo de Cristo y por tanto merecedor de alcanzar su salvación.
La Biblia menciona a David unas 980 veces, mientras que a Jesús se lo menciona 917. Siguiendo tu razonamiento errado como casi siempre, David es más importante para la fe que Jesús.
Salu2
Última edición:
Claro que sí. Pero la importancia no es para la salvación como ustedes creen. El bautismo es un simple símbolo y punto.
Y la prueba del error de la interpretación romanista la vemos en la vida real: en América Latina las cárceles están llenas de delincuentes que fueron bautizados de niños. Si el bautismo, como dice el catolicismo, salvara, regenerara o convirtiera a alguien en cristiano, esas personas no estarían en la cárcel.
Pierdes.