“…que no se conviertan a la locura”

[Ricardo]

Un placer el saber que tambien tienga las raices asturianas señor Ricardo.
Pero usted bien sabe que aunque parece ser que se "burla un poquito del esclavo fiel en este tiempo" también había un grupo de cristianos en el primer siglo que dirigían las congregaciones.
Pablo y Bernabé han tenido que ir a Jerusalén ha presentar un problema a los apóstoles y ancianos que estaban ubicados en Jerusalén, y de ahí, (del cuerpo gobernante de la congregación cristiana del primer siglo) se mandaron cartas a todas las congregaciones conocidas sobre como tenían que proceder sobre ciertos temas que se habían considerado.

-Sabemos que en las iglesias del primer siglo nunca hubo un dirigente al frente de la misma, pues el gobierno era pluripersonal, llamados estos indistintamente como ancianos, obispos (sobreveedores), pastores y guías.

-El siervo fiel y prudente de la parábola (Mt 24:45) puede llegar a ser el mismo "aquel siervo" del v.48, personificado por Diótrefes en la tercera epístola de Juan:

"Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe.

Por esta causa, si yo fuere, recordaré las obras que hace parloteando con palabras malignas contra nosotros; y no contento con estas cosas, no recibe a los hermanos, y a los que quieren recibirlos se lo prohíbe, y los expulsa de la iglesia".

Para ser Presidente del Cuerpo Gobernante de la Watch Tower nada mejor que un Diótrefes encubierto bajo una faz amable y risueña. Los TTJJ lo saben muy bien. Estas no son calumnias mías.

 

[MEFIBOSE]

El esclavo fiel y discreto a quien Jesús pone al frente de toda su hacienda:

Mateo 16:18-19
18 Yo también te digo que tú eres Pedro[a], y sobre esta roca[b] edificaré Mi iglesia; y las puertas del Hades[c] no prevalecerán contra ella. 19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será[d] atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será[e] desatado en los cielos».

Pues en el primer siglo Pedro era uno de los que formaba el cuerpo del esclavo fiel.
El problema que hubo en el primer siglo sobre la circuncisión, y sobre si comer carne, y beber sangre se presentó a los apóstoles y ancianos que había en el primer siglo siglo en Jesusalén.
Es cierto que también estaba Pedro como es lógico, pero en aquél entonces la presidió Santiago.
Hechos 15:13 " Cuando terminaron de hablar, Santiago dijo: “Hermanos, óiganme. 14 Symeón nos ha contado con todo detalle la primera vez que Dios dirigió su atención a las naciones para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre. 15 Y eso coincide con las palabras de los Profetas, tal como está escrito"

No veo al apóstol Pedro como el esclavo en el primer siglo, mas bien el esclavo era un cuerpo de cristianos, con un presidente.
Si no infórmame si no es así con pruebas bíblicas.

 

[MEFIBOSE]

-Sabemos que en las iglesias del primer siglo nunca hubo un dirigente al frente de la misma, pues el gobierno era pluripersonal, llamados estos indistintamente como ancianos, obispos (sobreveedores), pastores y guías.

-El siervo fiel y prudente de la parábola (Mt 24:45) puede llegar a ser el mismo "aquel siervo" del v.48, personificado por Diótrefes en la tercera epístola de Juan:

"Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe.

Por esta causa, si yo fuere, recordaré las obras que hace parloteando con palabras malignas contra nosotros; y no contento con estas cosas, no recibe a los hermanos, y a los que quieren recibirlos se lo prohíbe, y los expulsa de la iglesia".

Para ser Presidente del Cuerpo Gobernante de la Watch Tower nada mejor que un Diótrefes encubierto bajo una faz amable y risueña. Los TTJJ lo saben muy bien. Estas no son calumnias mías.

Pues la Escritura dice que estaba formado por los apóstoles (en el siglo primero) y ancianos de Jerusalén.
El caso Diótrefes estaba en una congregación,no en el cuerpo gobernante.
Juan lo menciona en su carta a Gayo. Diótrefes fue un hombre ambicioso, vanidoso, irrespetuoso hacia la autoridad apostólica, rebelde e inhospitalario.
Además, intentó coartar el espíritu de hospitalidad que otros miembros de la congregación quisieron manifestar hacia los hermanos y hasta procuró echarlos por esa causa. 3 Juan 9,10.

Jesús capacitó a sus apóstoles para el papel que desempeñarían después del Pentecostés de 33 E.C. como conducto para dispensar alimento espiritual.
A estos apóstoles se les unieron luego otros ancianos. Juntos formaron un cuerpo gobernante para resolver cuestiones y dirigir la obra de predicar y enseñar las buenas nuevas del Reino. Hechos 2:42; 8:14; 15:1, 2, 6-29.

 

[MEFIBOSE]

Están en la web, y no son acusaciones. Son PRUEBAS REALES.

No, yo quiero que las presentes tú, el acusador tiene que presentar pruebas verídicas, si no tu estás espaciendo chismes y calumnias, o verdades a medias tergiversadas.

 

[VALENCIA]

Pues en el primer siglo Pedro era uno de los que formaba el cuerpo del esclavo fiel.
El problema que hubo en el primer siglo sobre la circuncisión, y sobre si comer carne, y beber sangre se presentó a los apóstoles y ancianos que había en el primer siglo siglo en Jesusalén.
Es cierto que también estaba Pedro como es lógico, pero en aquél entonces la presidió Santiago.
Hechos 15:13 " Cuando terminaron de hablar, Santiago dijo: “Hermanos, óiganme. 14 Symeón nos ha contado con todo detalle la primera vez que Dios dirigió su atención a las naciones para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre. 15 Y eso coincide con las palabras de los Profetas, tal como está escrito"

No veo al apóstol Pedro como el esclavo en el primer siglo, mas bien el esclavo era un cuerpo de cristianos, con un presidente.
Si no infórmame si no es así con pruebas bíblicas.

No hay evidencia que el esclavo sea un grupo y no literalmente un hombre.

Además a Pedro se le encomendó el cuidado de los demás discípulos.

Juan 21

14 Esta fue[a] la tercera vez que Jesús se manifestó[b] a los discípulos, después de haber resucitado de entre los muertos.
Entonces, cuando habían acabado de desayunar, Jesús dijo* a Simón Pedro: Simón, hijo de Juan[c], ¿me amas[d] más que estos? Pedro le dijo*: Sí, Señor, tú sabes que te quiero[e]. Jesús le dijo*: Apacienta mis corderos. 16 Y volvió a decirle por segunda vez: Simón, hijo de Juan, ¿me amas[f]? Pedro le dijo*: Sí, Señor, tú sabes que te quiero[g]. Jesús le dijo*: Pastorea mis ovejas. 17 Le dijo* por tercera vez: Simón, hijo de Juan, ¿me quieres[h]? Pedro se entristeció porque la tercera vez le dijo: ¿Me quieres[i]? Y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero[j]. Jesús le dijo*: Apacienta mis ovejas.

 

[Ricardo]

desrestringir

Pues en el primer siglo Pedro era uno de los que formaba el cuerpo del esclavo fiel.
El problema que hubo en el primer siglo sobre la circuncisión, y sobre si comer carne, y beber sangre se presentó a los apóstoles y ancianos que había en el primer siglo siglo en Jesusalén.
Es cierto que también estaba Pedro como es lógico, pero en aquél entonces la presidió Santiago.
Hechos 15:13 " Cuando terminaron de hablar, Santiago dijo: “Hermanos, óiganme. 14 Symeón nos ha contado con todo detalle la primera vez que Dios dirigió su atención a las naciones para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre. 15 Y eso coincide con las palabras de los Profetas, tal como está escrito"

No veo al apóstol Pedro como el esclavo en el primer siglo, mas bien el esclavo era un cuerpo de cristianos, con un presidente.
Si no infórmame si no es así con pruebas bíblicas.

-Correspondiendo a tu invitación, te informo que no hay prueba bíblica alguna que en el primer siglo se conociese al cuerpo de ancianos y apóstoles en Jerusalem como "el esclavo fiel y discreto", sino que esa lectura corresponde a la Versión Autorizada Inglesa de 1611, revisada luego como "a faithful and wise servant", aunque el problema no está en la traducción sino en una aplicación totalmente fantasiosa del término, a la vez que descuidada, ya que no se advirtió lo que implicaba el "aquel siervo" del v.48.

 

[Efe-E-Pe]

No, yo quiero que las presentes tú, el acusador tiene que presentar pruebas verídicas, si no tu estás espaciendo chismes y calumnias, o verdades a medias tergiversadas.

Es que a lo mejor no te guste...

De verdad, si supieras lo que es el PUTO esclavo infiel e indiscreto, te avergonzarías, te daría asco.

¿Eso quieres?

 

[Ricardo]

Pues la Escritura dice que estaba formado por los apóstoles (en el siglo primero) y ancianos de Jerusalén.
El caso Diótrefes estaba en una congregación,no en el cuerpo gobernante.
Juan lo menciona en su carta a Gayo. Diótrefes fue un hombre ambicioso, vanidoso, irrespetuoso hacia la autoridad apostólica, rebelde e inhospitalario.
Además, intentó coartar el espíritu de hospitalidad que otros miembros de la congregación quisieron manifestar hacia los hermanos y hasta procuró echarlos por esa causa. 3 Juan 9,10.

Jesús capacitó a sus apóstoles para el papel que desempeñarían después del Pentecostés de 33 E.C. como conducto para dispensar alimento espiritual.
A estos apóstoles se les unieron luego otros ancianos. Juntos formaron un cuerpo gobernante para resolver cuestiones y dirigir la obra de predicar y enseñar las buenas nuevas del Reino. Hechos 2:42; 8:14; 15:1, 2, 6-29.

-La asamblea consultiva de Jerusalem (Hch 15) fue única, pues nada igual la antecedió ni la precedió luego, ya que, o bien, eran reuniones de los apóstoles en Jerusalem, o de los ancianos que ejercían el gobierno de la iglesia en cada ciudad. Únicamente allí leemos acerca de un cuerpo colectivo discutiendo y tomando decisiones:

4. "Y llegados a Jerusalén, fueron recibidos por la iglesia y los apóstoles y los ancianos"...
22. "Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia"...
23. ..."Los apóstoles y los ancianos y los hermanos"...

Nunca leemos de ellos como "cuerpo gobernante" o "esclavo fiel y discreto", aunque sí "presbiterio" en 1Timoteo 4:14.

 

[xguillerx]

-Que tú no seas dispensacionalista ni estés esperando tu transformación instantánea y arrebato a la presencia del Señor en las nubes en su pronta venida, en nada te favorece, pues tu techo de plata apenas servirá para que no lo traspases y quedes acá esperando la manifestación del Anticristo y la gran tribulación que seguirá.

ahaa, no tienes que mentir, tú me has leído escribir sobre este tema, tu sabes que yo creo y defiendo la versión bíblica Reina Valera de un arrebatamiento a la final trompeta, es así de sencillo, no creo en esta herejía de varios arrebatamientos ni de que Dios trabaja con la gente de maneras distintas según la época y de esta versión ridícula y absurda de que según la dispensación en la que te encuentras, aplican pedazos distintos de la biblia, es una herejía no pequeña nacida en el siglo XIX con biblia propia porque así fue como metieron esta herejía de contrabando, regalando biblias negras con versos cambiados e interpretaciones a pie de página y así fueron vendiendo esta mágica historia de que un grupo llamado la iglesia que será robada de noche para que no sufran tribulación, entonces estos gordos felices con Iphone en la mano y la boca todavía llena de chocolate serán llevados al cielo para que vean desde lo alto a sus demás hermanos, los elegidos que guardan la palabra de Dios y tienen el testimonio de Jesús Cristo (Apo 12:17) sean perseguidos y decapitados en la Gran tribulación.

Yo no creo en este tipo de prosperidad y pare de sufrir, yo creo lo que dice 2tes 2:1-4 pero en fin, lo importante es rescatar esto de las sectas del siglo XIX, es importante acusarlas a todas, no solo a las de los testigos de Russel o a la de Hellena White, todas por igual hay que denunciarlas.

 

[xguillerx]

El esclavo fiel y discreto a quien Jesús pone al frente de toda su hacienda:

Mateo 16:18-19
18 Yo también te digo que tú eres Pedro[a], y sobre esta roca[b] edificaré Mi iglesia; y las puertas del Hades[c] no prevalecerán contra ella. 19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será[d] atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será[e] desatado en los cielos».

Si algo tenía Pedro es precisamente que no se caracterizo por ser fiel jejeje vamos que esto es bíblico, jejeje...pero en fin, la iglesia se edifica sobre la base que Pedro acababa de decir:
Mat.16.16. Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Sobre esta premisa Jesús edificaría su iglesia, no en Pedro, jejeje por favor, jejeje entonces muerto Pedro cae el edificio?? jejeje en fin yo se que para tu reconocer esto tendrías que dejar de ser católico pero bue, está claro en la biblia.


Recuerda que en este contexto reconocer esta afirmación era algo no pequeño, los Judíos son bien estrictos y severos en atribuir a alguien que no sea Dios Padre divinidad, luego que Pedro expresara esta verdad era algo que venía del Padre porque no lo podían entender ni creer. Aun hoy casi 2 mil años después un judío no puede aceptar, pero es que no puede que Jesús es Dios, es una ofensa terrible que le haces si profesas esta verdad.


Sobre Russel, el tipo era un estafador que vendía semillas mágicas, como puede alguien ser tan recontratonto de creer que este personaje es un esclavo fiel? fiel a quien a Satanás ? usando textos corruptos los manuscritos Vaticano y sinaiticos, que siquiera concuerdan entre sí, es como que un juez se base en el testimonio de 2 testigos y los 2 testigos se contradigan entre sí, luego el juez tonto decida que estos testigos que se contradicen, de entre ellos salga la versión correcta que refuta lo que se había creído por casi 19 siglos y sin contradicciones. what ? Esto es la doctrina de los testigos de Russel.

 

[VALENCIA]

Si algo tenía Pedro es precisamente que no se caracterizo por ser fiel jejeje vamos que esto es bíblico, jejeje...pero en fin, la iglesia se edifica sobre la base que Pedro acababa de decir:
Mat.16.16. Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Sobre esta premisa Jesús edificaría su iglesia, no en Pedro, jejeje por favor, jejeje entonces muerto Pedro cae el edificio?? jejeje en fin yo se que para tu reconocer esto tendrías que dejar de ser católico pero bue, está claro en la biblia.


Recuerda que en este contexto reconocer esta afirmación era algo no pequeño, los Judíos son bien estrictos y severos en atribuir a alguien que no sea Dios Padre divinidad, luego que Pedro expresara esta verdad era algo que venía del Padre porque no lo podían entender ni creer. Aun hoy casi 2 mil años después un judío no puede aceptar, pero es que no puede que Jesús es Dios, es una ofensa terrible que le haces si profesas esta verdad.


Sobre Russel, el tipo era un estafador que vendía semillas mágicas, como puede alguien ser tan recontratonto de creer que este personaje es un esclavo fiel? fiel a quien a Satanás ? usando textos corruptos los manuscritos Vaticano y sinaiticos, que siquiera concuerdan entre sí, es como que un juez se base en el testimonio de 2 testigos y los 2 testigos se contradigan entre sí, luego el juez tonto decida que estos testigos que se contradicen, de entre ellos salga la versión correcta que refuta lo que se había creído por casi 19 siglos y sin contradicciones. what ? Esto es la doctrina de los testigos de Russel.

Al morir Simón no muere Pedro, Pedro es un ministerio, un título que tiene sucesión. Como decir apóstol, discípulo obispo o diácono.

 

[VALENCIA]

Dicho esto remato: el Papa es el Pedro de la Iglesia, un ministerio singular.

 

[xguillerx]

Al morir Simón no muere Pedro, Pedro es un ministerio, un título que tiene sucesión. Como decir apóstol, discípulo obispo o diácono.

Yo conozco esta doctrina, vamos, si quiera hace falta decir que no la comparto, Petros era su sobrenombre, su nickname, no su ministerio, su ministerio era apóstol y lo conserva junto con los otros 11, siendo 12 los únicos mencionados en apocalipsis como apóstoles reconocidos.

 

[Ricardo]

...Yo no creo en este tipo de prosperidad y pare de sufrir, yo creo lo que dice 2tes 2:1-4 pero en fin, lo importante es rescatar esto de las sectas del siglo XIX, es importante acusarlas a todas, no solo a las de los testigos de Russel o a la de Hellena White, todas por igual hay que denunciarlas.

-Lo que tú creas es cosa tuya, pero no debes confundir las sectas Made in USA del siglo XIX con los sencillos hermanos que aprendieron de las Escrituras lo que otros se perdieron por dormirse en sus laureles. Identificar a los más estudiosos con los más equivocados no es justo.

 

[xguillerx]

-Lo que tú creas es cosa tuya, pero no debes confundir las sectas Made in USA del siglo XIX con los sencillos hermanos que aprendieron de las Escrituras lo que otros se perdieron por dormirse en sus laureles. Identificar a los más estudiosos con los más equivocados no es justo.

Señor, el dispensacionismo es una doctrina made in Usa bien compleja y destructiva, con origen histórico en gran Bretaña pero que se hizo fuerte y se expandió fue en las Américas. Se registran sus teólogos, incluso con escribas ya que se hicieron una biblia a medida y en ellas pegaron sus “revelaciones”.


Te sabes de memoria y citas todos los fundadores y principales cabezas de los testigo de Russel pero cuando se trata de tu propia doctrina te haces el "Ricardo no sabe, Ricardo es inocente". No eres inocente sino idolatra lo mismo que ellos, pones tu confianza en personas bien perversas que siquiera has investigado. Ha quedado públicamente difundido esta información acá, lo que pasa es que lo mismo que MEFIBOSE se aferra a su herejía, tú te aferras a la tuya y luego vas y lo acusas de cosas que te aplican a ti.

 

[MEFIBOSE]

-La asamblea consultiva de Jerusalem (Hch 15) fue única, pues nada igual la antecedió ni la precedió luego, ya que, o bien, eran reuniones de los apóstoles en Jerusalem, o de los ancianos que ejercían el gobierno de la iglesia en cada ciudad. Únicamente allí leemos acerca de un cuerpo colectivo discutiendo y tomando decisiones:

4. "Y llegados a Jerusalén, fueron recibidos por la iglesia y los apóstoles y los ancianos"...
22. "Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia"...
23. ..."Los apóstoles y los ancianos y los hermanos"...

Nunca leemos de ellos como "cuerpo gobernante" o "esclavo fiel y discreto", aunque sí "presbiterio" en 1Timoteo 4:14.

Hechos 15:6 dice que se reunieron los apóstoles y los presbíteros para examinar este asunto.
Así que había no un sólo hombre, si no una grupo de hombres cristianos que se reunía para tomas decisiones para las congregaciones en el primer siglo.
Los Testigos de Jehová en nuestro vocabulario llamamos "cuerpo gobernante" o esclavo fiel.

 

[Ricardo]

Señor, el dispensacionismo es una doctrina made in Usa bien compleja y destructiva, con origen histórico en gran Bretaña pero que se hizo fuerte y se expandió fue en las Américas. Se registran sus teólogos, incluso con escribas ya que se hicieron una biblia a medida y en ellas pegaron sus “revelaciones”.


Te sabes de memoria y citas todos los fundadores y principales cabezas de los testigo de Russel pero cuando se trata de tu propia doctrina te haces el "Ricardo no sabe, Ricardo es inocente". No eres inocente sino idolatra lo mismo que ellos, pones tu confianza en personas bien perversas que siquiera has investigado. Ha quedado públicamente difundido esta información acá, lo que pasa es que lo mismo que MEFIBOSE se aferra a su herejía, tú te aferras a la tuya y luego vas y lo acusas de cosas que te aplican a ti.

-Nada de lo que dices es cierto. Primero: el comienzo de este movimiento de estudios serios y expansión misionera por todo el mundo, no comenzó en USA sino en Plymouth, sur de Inglaterra. Por eso, aunque nunca tomaron un nombre denominacional, los demás los llamaban como los "Plymouth Brethren". Por cierto, luego se expandió por Australia, Nueva Zelanda y Norteamérica. Tampoco se hicieron una Biblia para ellos, pues las conocidas entre los hispanos como la Biblia Ryrie y la Biblia Scofield solo incluyen sus notas usando la común Reina-Valera 1960. Nunca dijimos tener "revelaciones" que nos fueran peculiares, porque nuestras particularidades no son propias sino que ya vienen de más atrás. En otros epígrafes ya se te dio suficiente información del dispensacionalismo. Lo que ocurre es que tú quieres imponer como veraz e histórica la versión legendaria y falsa.

-Por gracia de Dios nunca he confiado en personas perversas, y son muchas las obras que se pueden obtener en librerías y bibliotecas evangélicas, narrando desde los Orfanatorios de George Müller en Bristol, hasta los trabajos misioneros en India, China, África y la América hispana. Yo soy apenas uno de los más insignificantes entre ellos, y sin embargo disfruto de buen compañerismo en el Foro.

 

[Ricardo]

Hechos 15:6 dice que se reunieron los apóstoles y los presbíteros para examinar este asunto.
Así que había no un sólo hombre, si no una grupo de hombres cristianos que se reunía para tomas decisiones para las congregaciones en el primer siglo.
Los Testigos de Jehová en nuestro vocabulario llamamos "cuerpo gobernante" o esclavo fiel.

Hechos 15:6. "Y se reunieron los apóstoles y los ancianos para conocer de este asunto".

Este grupo de hombres cristianos no se reunió para tomar decisiones sino para interiorizarse mejor sobre el problema traído por Pablo y Bernabé: algunos pretendían que los convertidos de entre los gentiles también fuesen circuncidados y que guardaran la ley de Moisés.

La decisión fue la propuesta por Jacobo, adoptada por unanimidad, conforme leemos en los vs. 22, 23 y 28:

22. "Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia...23..."Los apóstoles y los ancianos y los hermanos...28. Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros,..".

Es un error llamar a esta asamblea de "Primer Concilio", ya que los convocados luego por Papas y Emperadores no tenían nada que ver con una consulta, examinada, discutida y resuelta como esta..

Saludos cordiales

 

[xguillerx]

xguillerx dijo:

Señor, el dispensacionismo es una doctrina made in Usa bien compleja y destructiva, con origen histórico en gran Bretaña pero que se hizo fuerte y se expandió fue en las Américas. Se registran sus teólogos, incluso con escribas ya que se hicieron una biblia a medida y en ellas pegaron sus “revelaciones”.

-Nada de lo que dices es cierto. Primero: el comienzo de este movimiento de estudios serios y expansión misionera por todo el mundo, no comenzó en USA sino en Plymouth, sur de Inglaterra. Por eso, aunque nunca tomaron un nombre denominacional, los demás los llamaban como los "Plymouth Brethren". Por cierto, luego se expandió por Australia, Nueva Zelanda y Norteamérica. Tampoco se hicieron una Biblia para ellos, pues las conocidas entre los hispanos como la Biblia Ryrie y la Biblia Scofield solo incluyen sus notas usando la común Reina-Valera 1960. Nunca dijimos tener "revelaciones" que nos fueran peculiares, porque nuestras particularidades no son propias sino que ya vienen de más atrás. En otros epígrafes ya se te dio suficiente información del dispensacionalismo. Lo que ocurre es que tú quieres imponer como veraz e histórica la versión legendaria y falsa.

-Por gracia de Dios nunca he confiado en personas perversas, y son muchas las obras que se pueden obtener en librerías y bibliotecas evangélicas, narrando desde los Orfanatorios de George Müller en Bristol, hasta los trabajos misioneros en India, China, África y la América hispana. Yo soy apenas uno de los más insignificantes entre ellos, y sin embargo disfruto de buen compañerismo en el Foro.

Quizá te fallo la vista pero para nada mentí, dije tal cual lo que conozco, tuvo su origen historio en Gran Bretaña y cobró fuerza en Estados Unidos donde luego se disperso por todo el continente americano como lepra en carnavales.

Si que se hicieron una biblia negra y las regalaban, fue la manera como metieron su teología de contrabando porque nadie nunca en la historia había llegado a tal cantidad de aberraciones y contra doctrinas por si mismos... pero lo que estaba YO resaltando no era si el dispensacionismo era una nueva verdad descubierta como la de Russell o la de Smith, (verdades satánicas) Lo que YO quería resaltar era que tu seguías el mismo tipo de Doctrinas made in usa del siglo XIX porque así como la tecnología de cohetes espaciales no se considero Alemana sino rusa y norteamericana, lo mismo El dispensionismo cobro auge y se hizo fuerte fue en las Américas infiltrando iglesias pentecostales y bautistas con su nueva revelación.

Nadie que inventa una teología nueva, un evangelio nuevo es una persona piadosa porque tanto merito tiene el misionero que se va a enseñar herejías como los testigos de Russel que van de casa en casa enseñando que Jesús no es Dios, entonces, de que aprovecha?

En fin, todas esas nuevas doctrinas del siglo XIX son basura, caca de la vaca como diría Cesar Vidal.

 

[xguillerx]

Es que a lo mejor no te guste...

De verdad, si supieras lo que es el PUTO esclavo infiel e indiscreto, te avergonzarías, te daría asco.

¿Eso quieres?

Todo depende de a quien rendía fidelidad aquel esclavo... Es increíble, pleno siglo XXI y siguen algunos idolatrando a criaturas...Tomando doctrinas nuevas por ciertas violando el principio de inmutabilidad de las escrituras y del evangelio.


Ya cuando se agarran por los pelos de que "mi doctrina nueva es mas legitima que la tuya" ya es para reírse o llorar, según el ánimo de cada quien.