Concuerdo. Los argumentos de las articulo son tan risibles como los tuyos. Toda una luminaría del conocimiento, la lógica y tanto cacareo de tener a la razón, la ciencia y la moral de tu parte y lo único que tienes para ofrecer es el típico análisis pseudointelectual del progresista común lleno de sus propios mitos y leyendas seudohistóricas.
El homicidio, la injusticia, el maltrato y la enfermedad han existido toda la vida desde que el hombre adquirió consciencia.
Pero el machismo, el feminismo, los derechos humanos y el derecho al sistema de salud solo existen ahora. ¿Por qué? Porque solo las personas en la modernidad comenzaron a reflexionar sobre la moralidad de excluir a las mujeres de determinadas formas de poder y actividad política o social que dadas las condiciones y realidades del pasado, simolemente NO EXISTIAN en la mente y realidad de hombres y mujeres antiguos.
Para.los que se quieren engañar con la mitología del progreso o con las creencias de que las mujeres alguna vez tuvieron el poder antes que les fuera arrebatados por los hombres machistas de la prehistoria en la forma original de la lucha de clases (i.e., la guerra de los sexos). Todo tu discurso debe sonar hasta axiomático.
Los que preferimos seguir siendo discriminados como imbéciles, brutos y poco inteligentes por no sucumbir ante la poción mágica del ateismo que te hace un genio sabiondo fe historia y los misterios de la vida solo con aceptarlo, solo tenemos que mirar dos cosas:
Que las cosmovisiones presentes no se deben dar por sentadas en el pasado y que la suerte moral debe ser tenida en cuenta cuando se hagan juicios de valor de sistemas morales diferentes a los nuestros o que se consideren "menos evolucionados". Si es que vamos a considerar la mitología del progreso como un hecho histórico en vez de un adjetivo de autoservicio que se hacen los progresistas y sus feligreses.