EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

  • Like
Reacciones: Jima40
El diablo también predica acusando, dia y noche es el acusador de sus hermanos y creyéndose mejor. (Salmo 109:6, Apocalipsis 12:10)

Algo queda claro, tu obra no es la de un hijo de DIOS.
Y predicar mentiras, también mata, y no sólo el cuerpo. Hay algunos que no entienden esto
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El diablo también predica acusando, dia y noche es el acusador de sus hermanos y creyéndose mejor. (Salmo 109:6, Apocalipsis 12:10)

Algo queda claro, tu obra no es la de un hijo de DIOS.

El diablo vino a matar, es homicida y padre de mentira, por tal motivo, todo católico es hijo espiritual de este ser siniestro.

La matanza de los discípulos de Cristo, así lo confirma.

Leemos de nuevo, para que nadie se llame a engaño:

EL CATOLICISMO ROMANO, UNA SECTA ASESINA

En la noche del 23 al 24 de agosto del año 1572 dio comienzo un funesto suceso en París. La matanza de San Bartolomé fue un asesinato en masa que tuvo a los hugonotes como víctimas.​

Los hugonotes eran los protestantes franceses seguidores de las doctrinas calvinistas.​

La estimación más aceptada se aproxima a los 3.000 muertos en París y entre 10.000 y 20.000 en Francia.

En el rito romano la festividad de San Bartolomé se celebra el 24 de agosto.

Este fue el modo en el que el nombre del apóstol quedó ligado al despiadado episodio que empezó aquella sangrienta noche de 1572. Aún a día de hoy es difícil imaginar la brutalidad.

La rivalidad política entre el catolicismo romano y los hugonotes (protestantes franceses de doctrina calvinista) fue la causa de este terrible episodio de violencia, inscrito en el contexto general de las guerras de religión en Francia en el siglo XVI.

QUE NO SE TENGA NINGUNA DUDA, SOBRE EL CATOLICISMO ROMANO, COMO UN CAMINO AL MISMO INFIERNO.


1610353290875.png
 
FORISTA VALENCIA, SINO TE ARREPIENTES Y SALES DE ESE SISTEMA ASESINO, MORIRÁS SIN NINGUNA ESPERANZA.

AHORA ES EL TIEMPO ACEPTABLE, AHORA ES EL DÍA DE SALVACIÓN.

VEN A CRISTO EN ESTA HORA Y SERÁS SALVO.
 
  • Like
Reacciones: Mightor
El matrimonio/celibato:
Es un tema realmente largo, pero trataré de resumirlo:


1Co 7:1 En cuanto a lo que me habéis escrito, bien le está al hombre abstenerse de mujer.
1Co 7:2 No obstante, por razón de la impureza, tenga cada hombre su mujer, y cada mujer su marido.
1Co 7:3 Que el marido dé a su mujer lo que debe y la mujer de igual modo a su marido.
1Co 7:4 No dispone la mujer de su cuerpo, sino el marido. Igualmente, el marido no dispone de su cuerpo, sino la mujer.
1Co 7:5 No os neguéis el uno al otro sino de mutuo acuerdo, por cierto tiempo, para daros a la oración; luego, volved a estar juntos, para que Satanás no os tiente por vuestra incontinencia.
1Co 7:6 Lo que os digo es una concesión, no un mandato.
1Co 7:7 Mi deseo sería que todos los hombres fueran como yo; mas cada cual tiene de Dios su gracia particular: unos de una manera, otros de otra.
1Co 7:8 No obstante, digo a los célibes y a las viudas: Bien les está quedarse como yo.
1Co 7:9 Pero si no pueden contenerse, que se casen; mejor es casarse que abrasarse.
1Co 7:10 En cuanto a los casados, les ordeno, no yo sino el Señor: que la mujer no se separe del marido,
1Co 7:11 mas en el caso de separarse, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su marido, y que el marido no despida a su mujer.

Muchas más citas hay al respecto. Pero espero con esta, sea suficiente.
Hay gente célibe, hay gente casada. San Pablo era célibe, soltero.

El matrimonio civil, NO EXISTÍA EN EL SIGLO I, surge por el siglo 3ero cuando el imperio romano se acristianiza, toman el concepto cristiano del matrimonio adaptado a las leyes civiles para perpetuar los patrimonios y legislar ciertas falencias que tenían al respecto. Pues quedaban muchas sucesiones vacantes por falta de legislación.
San Pablo por tanto, se refería únicamente a casarse en el ámbito religioso, no en el civil, pues éste no existía.

Embarazar a alguien, no constituye matrimonio, eso es unión civil.



Mat 19:8 Díceles: «Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres; pero al principio no fue así.
Mat 19:9 Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer - no por fornicación - y se case con otra, comete adulterio.»
Mat 19:10 Dícenle sus discípulos: «Si tal es la condición del hombre respecto de su mujer, no trae cuenta casarse.»
Mat 19:11 Pero él les dijo: «No todos entienden este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha concedido.
Mat 19:12 Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda.»
Mat 19:13 Entonces le fueron presentados unos niños para que les impusiera las manos y orase; pero los discípulos les reñían.
Mat 19:14 Mas Jesús les dijo: «Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis porque de los que son como éstos es el Reino de los Cielos.»


Versículo 8: Refiere al Génesis. Al principio Adán y Eva, monogamia. Una costilla (mujer) para un hombre, pues le falta su costilla. Al principio fue así, posteriormente, al hombre le vino en gana tomar otras mujeres, dejar a un lado la mujer que tenían y hacer lo que les venga en gana con ellas. La Ley de Moisés contempló esta situación, pero en el Nuevo Testamento, ya no.

Versículo 9: quien se encuentra casado, y deja a su mujer para irse con otra, comete adulterio, NO HAY MÁS DIVORCIO. Tampoco da a lugar para que se cometa adulterio para repudiar a otra mujer, pues el adulterio ya fue cometido igualmente. No se pueden divorciar por haber cometido adulterio tampoco. Sólo pueden separarse (vivir en casas separadas, sin unirse con otra persona pues siguen casados).

Versículo 10: ¿Dice que conviene casarse o que no conviene? ¿Por qué dicen esto los Apóstoles? Nuevamente, porque cuando la modelo 90-60-90 se convierte en osa, no es posible ya más repudiar mujer. Antiguo Testamento permitía labrar acta de divorcio incluso porque no sabía cocinar la mujer. Ya no es más así en el Nuevo Testamento.

Versículo 12: Esto es con respecto al celibato. Hay eunucos que nacieron así del seno materno (sin capacidad de procrear o que los han hecho eunucos porque así se había se había establecido que sería su destino) y hay eunucos (célibes) que se hicieron tales POR EL REINO DE LOS CIELOS.


Entonces, si no existía el matrimonio civil en el siglo 1, y sólo refiere a un matrimonio instituido por Dios, es decir, consagrado, religioso. Y el mismo Cristo enseña que hay personas célibes. ¿Qué problema te haces con respecto al matrimonio o al celibato?
cuando es voluntario esta muy bien y es de provecho para el reino ,,pero cuando es impuesto o exigido como condicion prohibiendolo para poder ejerser el ministerio de pastor o cual sea ministerio en la iglesia es diabolico y perjudicial ...
 
  • Like
Reacciones: Tely

No hay ningún estudio serio , ni científico que pueda comprobar que esta tumba era de Pedro o que el relicario fuera de esa época , más bien los registros dicen que era un cementerio de Roma.​

Pues miren que han encontrado por Italia, ¿qué cosas, verdad?

¿Desde cuándo sabe usted más los arqueólogos? Porque ellos encuentran jarras, ciudades enterradas y muchos más objetos siendo especilistas en su materia,
también entre ellos encontraron lo que confirman que son "los huesos de San Pedro".

Lo que pasa es que tal cosa molesta no más porque sean los huesos del apóstol San Pedro, sino más aún porque está es "la piedra fundamental" sobre la que Cristo fundó su única Iglesia, y el que está encima es
EL LEGÍTIMO SUCESOR DEL APÓSTOL.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

La ciudad de Babilonia no existía en el siglo I pero todavía estaba el templo de Babilonia en pie.

Todas las ciudades nombradas por Pedro en su carta estaban en el Norte de Turquía y Babilonia estaba al Sur, muy lejos de Roma.

Babilonia fue un centro importante de judíos dicen hasta el siglo VI.

Los reyes magos vienen de Oriente y después de Jerusalén , Babilonia es la ciudad con más judíos fuera de Israel.

Es mentira la carta de Pedro nunca menciona a Roma y Pablo en su carta a los Romanos nunca mociona a Pedro.

La escritura dice que Pedro era Apóstol de la circuncisión ( Babilonia) y Pablo de la incircuncisión (Roma).

Romanos 16: 3 Saludad a Priscila y a Aquila,(A) mis colaboradores en Cristo Jesús, 4 que expusieron su vida por mí; a los cuales no sólo yo doy gracias, sino también todas las iglesias de los gentiles.

5 Saludad también a la iglesia de su casa. Saludad a Epeneto, amado mío, que es el primer fruto de Acaya para Cristo.

7 Saludad a Andrónico y a Junias, mis parientes y mis compañeros de prisiones, los cuales son muy estimados entre los apóstoles, y que también fueron antes de mí en Cristo.

No inventes nada, está todo escrito , del Apostal Pedro no se dice nada porque nunca estuvo en Roma , Iglesia de gentiles.

No importa lo que usted crea, y en otra ocasión con más tiempo que el lector decida si creer en el testimonio de los primeros cristianos verdaderos o en las pataletas de los protestantes. Crea porque así lo confirman quienes entienden de su trabajo que los huesos de San Pedro están donde están: guste o no.

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
EL CATOLICISMO ROMANO, UNA SECTA ASESINA

En la noche del 23 al 24 de agosto del año 1572 dio comienzo un funesto suceso en París. La matanza de San Bartolomé fue un asesinato en masa que tuvo a los hugonotes como víctimas.​

Los hugonotes eran los protestantes franceses seguidores de las doctrinas calvinistas.​

La estimación más aceptada se aproxima a los 3.000 muertos en París y entre 10.000 y 20.000 en Francia.

En el rito romano la festividad de San Bartolomé se celebra el 24 de agosto.

Este fue el modo en el que el nombre del apóstol quedó ligado al despiadado episodio que empezó aquella sangrienta noche de 1572. Aún a día de hoy es difícil imaginar la brutalidad.

La rivalidad política entre el catolicismo romano y los hugonotes (protestantes franceses de doctrina calvinista) fue la causa de este terrible episodio de violencia, inscrito en el contexto general de las guerras de religión en Francia en el siglo XVI.

QUE NO SE TENGA NINGUNA DUDA, SOBRE EL CATOLICISMO ROMANO, COMO UN CAMINO AL MISMO INFIERNO.


1610353290875.png
La matanza de los protestantes, la matanza de los evangélicos... ¡Qué más da! El que mata ya se apañará con nuestro Señor Dios, pero esa actitud no va acorde a lo que enseñan sus iglesias como tampoco las personas cristianas católicas que matan van acorde a las enseñanzas de la Verdadera Iglesia de Cristo Jesús.

Lo que no va a permitir Dios es que sobre su Iglesia en la tierra se impusieran los que no tocaban, al igual que no iba a permitir que los ángeles rebeldes se impusieran en el cielo. Guerra aquí, guerra acá: con las cosas de Dios no se juega porque terminan pasando factura.

Y bueno, lo cierto también es que en cuestiones de "luchas doctrinales", la que siempre sale triunfante según la historia lo corrobora es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, tan romana que los huesos de San Pedro presiden la cátedra de quien posee su sucesión y las simbólicas llaves que nos abren la puerta del Reino de los Cielos. Así que rechazar esta Inmaculada Iglesia es rechazar a Dios, porque uno es su cuerpo como una su Santa Iglesia.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
VEN A CRISTO EN ESTA HORA Y SERÁS SALVO.
No conoce a Cristo, no es capaz ni de decir que "el Hijo de Dios es Dios". No pretenda pues guiar a nadie. Su silencio le ciega y su odio por lo sagrado le pesigue: está marcado (yo tendría miedo de morirme en su estado actual).

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Mientras estás en la Tierra, gracias al Señor tenemos un abogado al lado DEL PADRE a JESUCRISTO!!! Que si hemos fallado en algo o si hemos cometido un pecado , sabemos que acudimos a Él y seremos perdonados!!!
Si mueres en Pecado NO ERES DE DIOS!!

1 Juan 3:8​

Reina-Valera 1960​

El que practica el pecado es del DIABLO; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo!!!!​

Aún estoy esperando a que me dé su interpretación sobre lo que entiende que transmite la palabra "Trinidad" más allá de decir que el Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo es Dios después de leer lo que tuve que leer en su día.

Cuando compruebe que está en lo correcto, dejaré entonces de preocuparme en ese sentido por usted.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Precisamente porque Moisés, Aarón y sus colaboradores los casaban delante del Arca y de DIOS, por eso podía dar carta de divorcio.

¿Como puedes atestiguar que algo que ha pasado a ser un solo cuerpo delante de DIOS ya está dividido?

Es porque antes fuiste testigo de esa unión.

Y casarse es mucho más que vivir con una mujer y tener sexo hasta aburrirte, o de lo contrario tu estarías casado con tu primera novia todavia.

El sexo no te casa.
bueno, si es asi como tu dices y Moises daba carta de divorcio, pos, entonces? porque tanto cuento con la católica? porque no hacen lo mismo?
[y yo no estoy de acuerdo con el divorcio, o sea, no debería de existir y solo la muerte puede separar a una pareja casada hombre y mujer.]
 
cuando es voluntario esta muy bien y es de provecho para el reino ,,pero cuando es impuesto o exigido como condicion prohibiendolo para poder ejerser el ministerio de pastor o cual sea ministerio en la iglesia es diabolico y perjudicial ...
el que es bombero, así lo ha elegido

el que es célibe, también.


Deu 23:21 (22.) Si haces un voto a Yahveh tu Dios, no tardarás en cumplirlo, porque sin duda Yahveh tu Dios te lo reclamaría, y te cargarías con un pecado.
Deu 23:22 (23.) Si te abstienes de hacer voto, no habrá pecado en ti.
Deu 23:23 (24.) Pero lo que salga de tus labios lo mantendrás, y cumplirás el voto que has hecho voluntariamente a Yahveh tu Dios, lo que has dicho con tu propia boca.

Puede abstenerse y listo. Pues la imposición de manos no es para cualquiera. Aunque muchos la hayan recibido sin merecerla
 
  • Like
Reacciones: Jima40
bueno, si es asi como tu dices y Moises daba carta de divorcio, pos, entonces? porque tanto cuento con la católica? porque no hacen lo mismo?
[y yo no estoy de acuerdo con el divorcio, o sea, no debería de existir y solo la muerte puede separar a una pareja casada hombre y mujer.]
Ya te he contestado que Cristo mismo hizo el cambio, y que el acta de divorcio ya no se puede labrar en el Nuevo Testamento. ¿Quieres que te haga un dibujo del tema para que lo entiendas?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No conoce a Cristo, no es capaz ni de decir que "el Hijo de Dios es Dios". No pretenda pues guiar a nadie. Su silencio le ciega y su odio por lo sagrado le pesigue: está marcado (yo tendría miedo de morirme en su estado actual).

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.


¿Pero a cual cristo?

¿Al suyo?

Un cristo que vive en medio de otros dioses, no es el Cristo de las Escrituras.

Además, siempre le presento la Escritura para que se deje guiar por Ella.

Y otra, cosa, ni aún los crímenes y matanzas de su sistema religioso, le hacen entender que es una obra del diablo... y que el lugar donde se halla es completamente falso.

Sabe que me hace acordar usted con su estúpida conducta.

A la soberbia del pueblo de Israel en el desierto, leemos:

Deu 8:19 Mas si llegares a olvidarte de Jehová tu Dios y anduvieres en pos de dioses ajenos, y les sirvieres y a ellos te inclinares, yo lo afirmo hoy contra vosotros, que de cierto pereceréis.

Y eso es lo que ha pasado con ustedes, se olvidaron del Dios de los Hebreos, y se construyeron otros dioses, como la reina del cielo, y los altares a los santos que adoran e invocan para cada circunstancia.

De manera que el cristo del romanismo es un dios pequeño en medio de distintas deidades, donde la que ocupa el lugar principal es la reina del cielo.

¿Entonces?

¿Con qué moral viene usted hablar de guías y de cristos si lo que tienen por sublime es una abominación delante del Cristo de las Escrituras?

Y eres tan duro de cerviz, que se le invita a salir de en medio de ese sistema corrompido del catolicismo romano, e inmediatamente se escandaliza.

"¡Ay! ¡Ay! me quiere obligar a dejar a mi virgencita bella, a mi reinita, pero no te voy dejar mi diosa bella"

Y entonces presuroso, se dirige al altar donde tiene su pedazo de yeso en forma de mujer, y comienza a darle besitos, y decirle palabras cariñosas, y a clamarle:


"¡Ay! ¡Ay! perdona ese hombre madre mía... perdónalo, el no sabe lo que es este amor"

En tales condiciones de ceguera espiritual, el Espíritu Santo se ve impotente para actuar, por su incredulidad, igual le ocurrió al Señor en los días de su Ministerio terrenal, leemos:

Mat_13:58 Y no hizo allí muchos milagros, a causa de la incredulidad de ellos.
 
El diablo vino a matar, es homicida y padre de mentira, por tal motivo, todo católico es hijo espiritual de este ser siniestro.

La matanza de los discípulos de Cristo, así lo confirma.

Leemos de nuevo, para que nadie se llame a engaño:

EL CATOLICISMO ROMANO, UNA SECTA ASESINA

En la noche del 23 al 24 de agosto del año 1572 dio comienzo un funesto suceso en París. La matanza de San Bartolomé fue un asesinato en masa que tuvo a los hugonotes como víctimas.​

Los hugonotes eran los protestantes franceses seguidores de las doctrinas calvinistas.​

La estimación más aceptada se aproxima a los 3.000 muertos en París y entre 10.000 y 20.000 en Francia.

En el rito romano la festividad de San Bartolomé se celebra el 24 de agosto.

Este fue el modo en el que el nombre del apóstol quedó ligado al despiadado episodio que empezó aquella sangrienta noche de 1572. Aún a día de hoy es difícil imaginar la brutalidad.

La rivalidad política entre el catolicismo romano y los hugonotes (protestantes franceses de doctrina calvinista) fue la causa de este terrible episodio de violencia, inscrito en el contexto general de las guerras de religión en Francia en el siglo XVI.

QUE NO SE TENGA NINGUNA DUDA, SOBRE EL CATOLICISMO ROMANO, COMO UN CAMINO AL MISMO INFIERNO.


1610353290875.png

No me había molestado en desmentirlo porque simplemente es una estupidez. La matanza fue ordenada por Catalina de Médici y su hijo el rey Carlos IX, pero los hugonotes querían darle de baja a ambos asi que ellos asestaron el golpe primero:

Matanza de San Bartolomé[editar]​


Interpretación decimonónica de la matanza de San Bartolomé en este cuadro de Édouard Debat-Ponsan, Una mañana a las puertas del Louvre. Catalina de Médici aparece en el centro, vestida de negro.
Tres días después el almirante Coligny caminaba de vuelta a sus estancias desde el Louvre cuando sonó un disparo en una casa y resultó herido en la mano y el brazo.88 Se descubrió un arcabuz humeante en una ventana, pero el culpable ya había escapado por la parte trasera del edificio y huido en un caballo que le esperaba.N 6 Coligny fue trasladado a sus alojamientos en el Hôtel de Béthisy, donde el cirujano Ambroise Paré extrajo una bala de su codo y le amputó el dedo herido con un par de tijeras. Catalina, que se dice que recibió la noticia sin emoción, hizo una lacrimógena visita a Coligny y le prometió castigar a su atacante. Muchos historiadores han culpado a la reina del ataque a Coligny, mientras que otros apuntan a la familia Guisa o a un complot entre el papa y los españoles para acabar con la influencia de Coligny sobre el rey de Francia.N 7 Sea cual sea la verdad, el baño de sangre que se produjo muy poco después escapó del control de Catalina o de cualquier otro líder.89

La Matanza de San Bartolomé, que se inició dos días después, ha manchado la reputación de Catalina para siempre.41 No hay ninguna razón para pensar que ella no tuvo nada que ver en la decisión del rey Carlos IX el día 23 de agosto: «¡Entonces matadlos!, ¡Matadlos a todos!».90N 8 La idea era clara: Catalina y sus asesores esperaban el levantamiento hugonote para vengar el ataque a Coligny, por lo que eligieron golpear primero y eliminar a todos los líderes hugonotes que todavía estaban en París después de la boda.90

La masacre en la capital francesa duró al menos una semana, y se extendió a otras partes del reino, donde persistió hasta el otoño. En palabras del historiador Jules Michelet, «San Bartolomé no fue un día, fue una temporada».91 El 29 de septiembre, cuando Enrique III de Navarra se arrodilló ante el altar como católico tras haberse convertido para evitar su asesinato, Catalina se giró hacia los embajadores y se echó a reír.92 De esta época data la leyenda de la malvada reina italiana. Los escritores hugonotes la calificaron como una intrigante italiana que había actuado según los principios de Maquiavelo para acabar con todos sus enemigos de un solo golpe.93

Y si fuera algo peor ¿Acaso juzgas a la Iglesia por uni siervo malo?

¿Te importa mucho lo que hace o hizo Judas Iscariote a la hora de tu seguir a Jesucristo?

Deja de vivir del chisme y la habladuría.

Colosenses 3
8 Pero ahora desechad también vosotros todas estas cosas: ira, enojo, malicia, maledicencia, lenguaje soez de vuestra boca. 9 No mintáis[a] los unos a los otros, puesto que habéis desechado al viejo hombre con sus malos hábitos,

Tu testimonio cristiano es una bajeza..
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
1Co 7:1 En cuanto a lo que me habéis escrito, bien le está al hombre abstenerse de mujer.
1Co 7:2 No obstante, por razón de la impureza, tenga cada hombre su mujer, y cada mujer su marido.

1Co 7:2 No obstante, por razón de la impureza, tenga cada hombre su mujer, y cada mujer su marido.​


1Co 7:6 Lo que os digo es una concesión, no un mandato.
1Co 7:7 Mi deseo sería que todos los hombres fueran como yo; mas cada cual tiene de Dios su gracia particular: unos de una manera, otros de otra.
1Co 7:8 No obstante, digo a los célibes y a las viudas: Bien les está quedarse como yo.

1Co 7:9 Pero si no pueden contenerse, que se casen; mejor es casarse que abrasarse.​

Traducción Reina Valera :​

pero si no tienen don de continencia, cásense, pues mejor es casarse que estarse quemando!!!​


1Co 7:10 En cuanto a los casados, les ordeno, no yo sino el Señor: que la mujer no se separe del marido,

1Co 7:10 En cuanto a los CASADOS , les ordeno, no yo SINO EL Señor: que la mujer no se separe del marido,​


1Co 7:11 mas en el caso de separarse, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su marido, y que el marido no despida a su mujer.​

Todos estos textos es la misma enseñanza de Nuestro Señor Jesucristo! Lo que Dios a unido que NO lo separe el hombre! Ser eunuco es un Don De Dios.

Muchas más citas hay al respecto. Pero espero con esta, sea suficiente.
Hay gente célibe, hay gente casada. San Pablo era célibe, soltero.
Conozco estos textos! Respaldan el matrimonio!
Y sé que hay otros textos. Sé que Pablo era célibe!
Sé también que Apóstol Pedro era CASADO.
El matrimonio civil, NO EXISTÍA EN EL SIGLO I, surge por el siglo 3ero cuando el imperio romano se acristianiza, toman el concepto cristiano del matrimonio adaptado a las leyes civiles para perpetuar los patrimonios y legislar ciertas falencias que tenían al respecto. Pues quedaban muchas sucesiones vacantes por falta de legislación.

Estamos hablando del matrimonio como lo presenta la Biblia: lo que DIOS a unido que NO lo separe el hombre!
San Pablo por tanto, se refería únicamente a casarse en el ámbito religioso, no en el civil, pues éste no existía.

Bien.

De acuerdo a los textos ES CLARO , NO SEPARACIÓN!! No Repudio, NO Divorcio o como ustedes quieren llamarlo NO ANULACIÓN!!!

1Co 7:10 En cuanto a los CASADOS , les ORDENO, no yo SINO EL Señor: que la mujer NO se separe del marido,​


Embarazar a alguien, no constituye matrimonio, eso es unión civil.
????
¿O no sabéis que el que se une a una ramera es un cuerpo con ella? Porque El dice: LOS DOS VENDRAN A SER UNA SOLA CARNE
1 Corintios 6:16
Mat 19:8 Díceles: «Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres; pero al principio no fue así.
Mat 19:9 Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer - no por fornicación - y se case con otra, comete adulterio.»
Mat 19:10 Dícenle sus discípulos: «Si tal es la condición del hombre respecto de su mujer, no trae cuenta casarse.»
Mat 19:11 Pero él les dijo: «No todos entienden este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha concedido.
Mat 19:12 Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda.»
Mat 19:13 Entonces le fueron presentados unos niños para que les impusiera las manos y orase; pero los discípulos les reñían.
Mat 19:14 Mas Jesús les dijo: «Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis porque de los que son como éstos es el Reino de los Cielos.»


Versículo 8: Refiere al Génesis. Al principio Adán y Eva, monogamia. Una costilla (mujer) para un


Entonces, si no existía el matrimonio civil en el siglo 1, y sólo refiere a un matrimonio instituido por Dios, es decir, consagrado, religioso. Y el mismo Cristo enseña que hay personas célibes. ¿Qué problema te haces con respecto al matrimonio o al celibato?
Problema para mi NO es! Yo les digo nuevamente: porqué cambian LA VERDAD De Dios?? Ustedes dicen que Apóstol Pedro es su Apóstol, y él era casado!! Entonces Porqué es una ORDEN el Celibato para los obispos, etc??
 
Tu testimonio cristiano es una bajeza..

Bajeza es la tuya, doblado de rodillas delante de Bergoglio cada vez que puedes.
Doblado de rodillas delante del yeso de tus dioses predilectos.
Doblado de rodillas delante del yeso de la reina del cielo.

¿Con qué moral vienes hablar de bajeza, espíritu inmundo??
 
¿O no sabéis que el que se une a una ramera es un cuerpo con ella? Porque El dice: LOS DOS VENDRAN A SER UNA SOLA CARNE
1 Corintios 6:16
1Corintios 6:16 no habla de matrimonio, sino de la burla a ese sacramento como algo nefasto:

"¿No he mandado acaso que el hombre tome mujer y sea una carne con ella? ustedes se burlan de mí cuando toman una y otra mujer haciéndose una sola carne como si fuera un juego"

Aparte de ello tenemos una interpretación adicional de este pasaje: El hombre y la mujer se hacen una sola carne en su hijo. 2 Individuos generan a 1 individuo único. Tener sexo por diversión y sin responsabilidad socava la primera de las indicaciones dadas al hombre: sean fecundos y multiplíquense.