COMO PROBAR QUE DIOS NO EXISTE? Pregunta a Ateos.

Agnosticismo, del latín y este a su vez del griego antiguo: α- [a-], ‘sin’; y γνώσις [gnōsis], ‘conocimiento’.

-El prefijo “a-”, que viene a traducirse como “sin”.
-El sustantivo “gnosis”, que significa “conocimiento”.
-El sufijo “-tikos”, que se utiliza para indicar “relativo a”.

Por eso yo, que aunque creyente, soy agnóstico, ya que desconozco en lo referente a Dios. Al igual que Trejos, que también reconoce no saber y encaja en la definición de agnóstico, lo que pasa es que aún conociendo perfectamente las definiciones de la RAE, reniega de estas así como de la incuestionable etimología de los términos, por muy irracional que sea su postura negadora, no atiende a razones.

El agnóstico es el que no sabe, resumiendo mucho, puede ser creyente o no creyente. La postura se "enfrenta" a los que sí dicen saber, como el ateísmo que niegan la existencia de toda deidad, y por lo tanto con su explícita negación dicen saber que no hay dios. Los que no saben si hay o no son agnósticos, como Trejos. Y mientras que los creyentes reconocen basarse en la fe, y por lo tanto "no se enfrenta" al agnósticismo, ya que fe para los agnósticos no implica conocimiento.
la fe para los agnósticos no implica conocimiento, ciertamente, pero un agnóstico duda de todo, no afirma ni refuta nada. ¿Haz hablado con uno? Yo lo he hecho. Es igual a hablarle a una pared.

Un ateo, dice "¿Dios? No creo", pero para negar algo, debe saber previamente que existe tal cosa. Es diverso a un agnóstico el ateísmo.
 
Agnosticismo, del latín y este a su vez del griego antiguo: α- [a-], ‘sin’; y γνώσις [gnōsis], ‘conocimiento’.

-El prefijo “a-”, que viene a traducirse como “sin”.
-El sustantivo “gnosis”, que significa “conocimiento”.
-El sufijo “-tikos”, que se utiliza para indicar “relativo a”.

Por eso yo, que aunque creyente, soy agnóstico, ya que desconozco en lo referente a Dios. Al igual que Trejos, que también reconoce no saber y encaja en la definición de agnóstico, lo que pasa es que aún conociendo perfectamente las definiciones de la RAE, reniega de estas así como de la incuestionable etimología de los términos, por muy irracional que sea su postura negadora, no atiende a razones.
Nop. No me metas en tu mismo saco. Tú, como dije antes, le das posibilidades a seres místicos mientras que yo no. Eso ya lo explique antes.
El agnóstico es el que no sabe, resumiendo mucho, puede ser creyente o no creyente. La postura se "enfrenta" a los que sí dicen saber, como el ateísmo que niegan la existencia de toda deidad, y por lo tanto con su explícita negación dicen saber que no hay dios. Los que no saben si hay o no son agnósticos, como Trejos. Y mientras que los creyentes reconocen basarse en la fe, y por lo tanto "no se enfrenta" al agnósticismo, ya que fe para los agnósticos no implica conocimiento.
Y nop. Yo no le doy crédito en lo absoluto a los dioses como tú no le das crédito a los churruminos. Yo no creo en nada místico por lo tanto no puedo ser agnóstico no importa lo que tu diccionario diga.

Porque si entonces todos le dieran importancia al "no se si existe" entonces un cristiano debe planteárselo con respecto a los dioses africanos, asiáticos, de los indios americanos, australianos, esquimales y en general los habidos y por haber, entonces ¿ qué tenemos ?...¿ un curioso y nuevo híbrido "monocreyente-agnóstico de los demás "?

Como vemos los creyentes desestiman a los dioses de los demás y dicen con plena seguridad "no existen", entonces ¿ por qué pretendes que yo, o cualquier otro no creyente, sí tenga que asumir la duda ?
 
Última edición:
la fe para los agnósticos no implica conocimiento, ciertamente, pero un agnóstico duda de todo, no afirma ni refuta nada. ¿Haz hablado con uno? Yo lo he hecho. Es igual a hablarle a una pared.

Un ateo, dice "¿Dios? No creo", pero para negar algo, debe saber previamente que existe tal cosa. Es diverso a un agnóstico el ateísmo.
Si un ateo supiera que existen dioses para entonces negarlos, pues no sería ateo !!!!
 
Porque también debe ser omnipresente, omnipotente, omnisciente. De lo contrario, ¿cómo existes y cómo "controlaría" toda la materia? Si por ejemplo no estuviera en la materia por estar en todas partes ¿Cómo haría que giraran los planetas? ¿Dios sería un mago?
Pues simplemente no existe y sería una fantasía que "explicaba" hace milenios el desconocimiento científico.
 
Última edición:
Si un ateo supiera que existen dioses para entonces negarlos, pues no sería ateo !!!!
Lo niega, por eso no deja de creer que hay algo.

Si tú eres ateo, a las pruebas me remito, por algo haz venido aquí.
 
Lo niega, por eso no deja de creer que hay algo.
Si tú eres cristiano, entonces sin duda niegas las existencia de Krishna. ¿ Entonces significa que sabes que Krishna existe ?...¿ verdad que no ?
Si tú eres ateo, a las pruebas me remito, por algo haz venido aquí.
¿ Estás diciendo que estoy debatiendo de religión porque sé que existen dioses ?...vaaaamos...
 
Si tú eres cristiano, entonces sin duda niegas las existencia de Krishna. ¿ Entonces significa que sabes que Krishna existe ?...¿ verdad que no ?

¿ Estás diciendo que estoy debatiendo de religión porque sé que existen dioses ?...vaaaamos...
Sabes que existe algo sobrenatural, el ¿qué? es lo que te faltaría saber. Eso es otra cosa
 
Sabes que existe algo sobrenatural, el ¿qué? es lo que te faltaría saber. Eso es otra cosa
Hasta el momento no hemos conocido nada sobrenatural que pueda corroborarse objetivamente. ¿ por qué voy a saberlo yo ?

Si fuera así, júralo que sería el primero en divulgarlo.
 
Hasta el momento no hemos conocido nada sobrenatural que pueda corroborarse objetivamente. ¿ por qué voy a saberlo yo ?

Si fuera así, júralo que sería el primero en divulgarlo.
No jures ni por el pelo caído.

¿Cómo se puede corroborar? ¿Qué había antes del Big Bang?
 
De los que lo aseguran pues nadie ha podido en milenios, ese es el punto. Mucha cáscara y nada de nueces.

Pues lo que más saben tiene diversas teorías. Yo no lo sé pero juraría que tú sí lo "sabes"...
Sabes que hubo varios estallidos del universo antes del Bing Bang ? Es lo que dicen las diversas teorías que tú no sabes
 
Sabes que hubo varios estallidos del universo antes del Bing Bang ? Es lo que dicen las diversas teorías que tú no sabes
¿ Ves ?..no juré en vano...Aunque saber las teorías no es lo mismo que saber qué ocurrió en realidad, pero ¿ y cuál es el punto ?
 
¿ Ves ?..no juré en vano...Aunque saber las teorías no es lo mismo que saber qué ocurrió en realidad, pero ¿ y cuál es el punto ?
La cuestión es que en cada explosión se supone que se fueron generando nuevos elementos. Se supone que esta es la 3ra a 5ta explosión (la mayoría afirma 5ta) del universo.

Llega a un punto, en el que nos encontraremos con un plasma ,toda la materia de todas esas explosiones concentradas en un punto. ¿Quién hizo ese plasma?

Todo esto, siguiendo un lineamiento científico, obviamente.
 
La cuestión es que en cada explosión se supone que se fueron generando nuevos elementos. Se supone que esta es la 3ra a 5ta explosión (la mayoría afirma 5ta) del universo.

Llega a un punto, en el que nos encontraremos con un plasma ,toda la materia de todas esas explosiones concentradas en un punto. ¿Quién hizo ese plasma?

Todo esto, siguiendo un lineamiento científico, obviamente.
Creo que cometes el error típico de todo creyente cuanto se formula una interrogante.

¿ Por qué tiene que ser un QUIEN y no un QUE ?...

Imagino a un indio americano viendo llover y de repente se pregunta "¿ quién hará llover ?"...y zás !...ha nacido el dios de la lluvia...

Cuando metes un "quién" en la pregunta ya has descartado de golpe cualquier otra posibilidad válida. Imagino a Edward Jenner preguntándose "¿ quién enfermará a la gente de viruela ?...¿ será Dios ?...y el asunto se quedó ahí...Pero afortunadamente se preguntó usando un "qué"...y descubrió la vacunación...
 
Creo que cometes el error típico de todo creyente cuanto se formula una interrogante.

¿ Por qué tiene que ser un QUIEN y no un QUE ?...

Imagino a un indio americano viendo llover y de repente se pregunta "¿ quién hará llover ?"...y zás !...ha nacido el dios de la lluvia...

Cuando metes un "quién" en la pregunta ya has descartado de golpe cualquier otra posibilidad válida. Imagino a Edward Jenner preguntándose "¿ quién enfermará a la gente de viruela ?...¿ será Dios ?...y el asunto se quedó ahí...Pero afortunadamente se preguntó usando un "qué"...y descubrió la vacunación...
Ya te lo han contestado.

El punto es que siempre llegarás a un punto en el que no tienes explicación de su origen, allí encontrarás la sobrenaturalidad
 
Ya te lo han contestado.

El punto es que siempre llegarás a un punto en el que no tienes explicación de su origen, allí encontrarás la sobrenaturalidad
No, ahí encontraré una falacia. Recurres al dios de los huecos para "explicar" lo que no conoces o no comprendes...igual que el indio al ver llover.

Por eso existen tantas religiones y por eso han existido tantos dioses porque siempre le atribuyeron a su desconocimiento algo sobrenatural.
 
Cualquier estatua o muñeco puede convertirse en un dios para muchos. El tèrmino "dios" no es un nombre propio. El Supremo Creador tiene nombre propio. Quien no cree en una Inteligencia Suprema y Causa Primera de todas las cosas es calificado por la Biblia como "necio" (Sal.14.1).
Fuente: http://elreinodeDiosenmarcha.blogspot.com
Claro, se llama Brahma...el creador del universo...ahora demuestrame que no es así...
 
No, ahí encontraré una falacia. Recurres al dios de los huecos para "explicar" lo que no conoces o no comprendes...igual que el indio al ver llover.

Por eso existen tantas religiones y por eso han existido tantos dioses porque siempre le atribuyeron a su desconocimiento algo sobrenatural.

Si Dios no existe para ti, ¿Por qué te importa tanto?. Lee este texto:

Sab 2:1 Porque se dicen discurriendo desacertadamente: «Corta es y triste nuestra vida; no hay remedio en la muerte del hombre ni se sabe de nadie que haya vuelto del Hades.
Sab 2:2 Por azar llegamos a la existencia y luego seremos como si nunca hubiéramos sido. Porque humo es el aliento de nuestra nariz y el pensamiento, una chispa del latido de nuestro corazón;
Sab 2:3 al apagarse, el cuerpo se volverá ceniza y el espíritu se desvanecerá como aire inconsistente.
Sab 2:4 Caerá con el tiempo nuestro nombre en el olvido, nadie se acordará de nuestras obras; pasará nuestra vida como rastro de nube, se disipará como niebla acosada por los rayos del sol y por su calor vencida.
Sab 2:5 Paso de una sombra es el tiempo que vivimos, no hay retorno en nuestra muerte; porque se ha puesto el sello y nadie regresa.
Sab 2:6 Venid, pues, y disfrutemos de los bienes presentes, gocemos de las criaturas con el ardor de la juventud.
Sab 2:7 Hartémonos de vinos exquisitos y de perfumes, no se nos pase ninguna flor primaveral,
Sab 2:8 coronémonos de rosas antes que se marchiten;
Sab 2:9 ningún prado quede libre de nuestra orgía, dejemos por doquier constancia de nuestro negocijo; que nuestra parte es ésta, ésta nuestra herencia.
Sab 2:10 Oprimamos al justo pobre, no perdonemos a la viuda, no respetemos las canas llenas de años del anciano.
Sab 2:11 Sea nuestra fuerza norma de la justicia, que la debilidad, como se ve, de nada sirve.
Sab 2:12 Tendamos lazos al justo, que nos fastidia, se enfrenta a nuestro modo de obrar, nos echa en cara faltas contra la Ley y nos culpa de faltas contra nuestra educación.
Sab 2:13 Se gloría de tener el conocimiento de Dios y se llama a sí mismo hijo del Señor.
Sab 2:14 Es un reproche de nuestros criterios, su sola presencia nos es insufrible,
Sab 2:15 lleva una vida distinta de todas y sus caminos son extraños.
Sab 2:16 Nos tiene por bastardos, se aparta de nuestros caminos como de impurezas; proclama dichosa la suerte final de los justos y se ufana de tener a Dios por padre.
Sab 2:17 Veamos si sus palabras son verdaderas, examinemos lo que pasará en su tránsito.
Sab 2:18 Pues si el justo es hijo de Dios, él le asistirá y le librará de las manos de sus enemigos.
Sab 2:19 Sometámosle al ultraje y al tormento para conocer su temple y probar su entereza.
Sab 2:20 Condenémosle a una muerte afrentosa, pues, según él, Dios le visitará.»
Sab 2:21 Así discurren, pero se equivocan; los ciega su maldad;
Sab 2:22 no conocen los secretos de Dios, no esperan recompensa por la santidad ni creen en el premio de las almas intachables.
Sab 2:23 Porque Dios creó al hombre para la incorruptibilidad, le hizo imagen de su misma naturaleza;
Sab 2:24 mas por envidia del diablo entró la muerte en el mundo, y la experimentan los que le pertenecen.