¿QUE NATURALEZA HUMANA FUE CLAVADA EN LA CRUZ?

Héctor querido el dilema de Dios era crear un hombre libre, que sin perder su libertad, no peque por toda la eternidad.

El punto es que Dios podía garantizar el perfecto proceso de creación y la entrega llave en mano pero no podía garantizar que ni bien el hombre dejara la fabrica no se volviera contra él.

Suponte... fabrico uno perfecto y me lo traen todo estrolado.
Fabrico otro y al poco tiempo me lo traen hecho pedazos.
Hago otro y me dura menos que el primero....
Y hago miles y todos tarde o temprano se independizan de mi.

Patapufete,,, Houston tenemos un problema.
Entonces Dios llama a sus ángeles y les pregunta: ¿A alguien se le ocurre algo?
Y uno contesta:
Si hay un tal Calvino que tiene una solución maravillosa.
Bueno tráiganlo...

Entonces Dios hizo lo que Calvino le dijo y dejó de crear hombres para crear marionetas...

Y fueron todos felices y comieron perdices.
Mandaselo a don ricardo.
 
ROMANOS 5
12 Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.


¿Que querés que te explique de este pasaje tan claro?
Está todo dicho.
Si. Si. Para mi esta muy claro que la muerte pasó a todos por el pecado de Adán. Y que Jesús derrogó ese decreto en la cruz, no viniendo en carne celestial, sino muriendo en la cruz, crucificando nuestra carne mortal con él. Pero veo que te falta comprensión lectora. Te repito entonces para que veas que no te pedí que me expliques Romanos 5:12, el cuál entiendo y está muy claro. Lo que te pedí fué:

...explicar dónde se valida tu interpretación de Romanos 5:12 en el Antiguo Testamento en sus propios términos.

Así en colores no tienes excusa.
 
Te repito entonces para que veas que no te pedí que me expliques Romanos 5:12, el cuál entiendo y está muy claro. Lo que te pedí fué:
...explicar dónde se valida tu interpretación de Romanos 5:12 en el Antiguo Testamento en sus propios términos.
Y cual sería, para vos, MI INTERPRETACIÓN de Romanos 5:12 y en qué difiere de la tuya.
 
Y cual sería, para vos, MI INTERPRETACIÓN de Romanos 5:12 y en qué difiere de la tuya.
Ok. Entiendo. No quieres contestar. Estás en tu derecho. Nos vemos luego.
 
Ok. Entiendo. No quieres contestar. Estás en tu derecho. Nos vemos luego.
Quiero contestar pero lo que no quiero es perder el tiempo contestando como lo hice para descubrir que lo que preguntabas era otra cosa.
 
Quiero contestar pero lo que no quiero es perder el tiempo contestando como lo hice para descubrir que lo que preguntabas era otra cosa.

La pregunta está ahí y está clara. Cuando quieras contestarla y dejarnos ver como el Antiguo Testamento Avala tu interpretación de Romanos 5:12. Ya si le pones dramas o esto y aquello..es cosa tuya y yo te diría que no pierdas el tiempo con eso. Mejor deja así y continúa con otro forista.
Igual yo, si bien no entiendo la función del epígrafe, si sé de que va y me conozco los argumentos de memoria. Yo mi postura ya la exprese. O Jesús es descendiente de Adán o no es humano.
 
Lo que te pedí fué:
...explicar dónde se valida tu interpretación de Romanos 5:12 en el Antiguo Testamento en sus propios términos.
Si como bien dices estamos hablando de un texto que es muy claro para los dos, entonces SU INTERPRETACIÓN también lo es.
Por otro lado el nuevo testamento se valida a si mismo y no por el antiguo.
Otra cosa sería buscar una coherencia entre el obrar de Dios en el antiguo testamento y el nuevo.
 
La pregunta está ahí y está clara. Cuando quieras contestarla y dejarnos ver como el Antiguo Testamento Avala tu interpretación de Romanos 5:12. Ya si le pones dramas o esto y aquello..es cosa tuya y yo te diría que no pierdas el tiempo con eso. Mejor deja así y continúa con otro forista.
Igual yo, si bien no entiendo la función del epígrafe, si sé de que va y me conozco los argumentos de memoria. Yo mi postura ya la exprese. O Jesús es descendiente de Adán o no es humano.
La pregunta no está nada clara o talvez ya ni sepas que estás preguntando. Si te mariaste esta bien. Con todo lo que has leído no me extrañaría.
Drama no le pongo a nada y me encanta exponer.
Y ese "mejor dejalo así" me suena mas aun grito tuyo de socorro interior que a otra cosa.
Si arrugaste está todo bien.
 
O Jesús es descendiente de Adán o no es humano.
¿Siempre razonás tan estúpidamente?
Después llorás porque te llamé ateo disfrazado.

Dices con cierto aire de inteligencia:

"O Jesús es descendiente de Adán o no es humano".

Entonces según tu inteligencia ¿Adán no era humano?
 
Si como bien dices estamos hablando de un texto que es muy claro para los dos, entonces SU INTERPRETACIÓN también lo es.
Por otro lado el nuevo testamento se valida a si mismo y no por el antiguo.
Otra cosa sería buscar una coherencia entre el obrar de Dios en el antiguo testamento y el nuevo.
No es lo que ocurre en mi Biblia. Llevo tantos años leyéndola que se muy bien donde se valida con el Testamento más antiguo. Para mi la Biblia es una. No soy marcionista ni moderado, ni extremo.
 
Si como bien dices estamos hablando de un texto que es muy claro para los dos, entonces SU INTERPRETACIÓN también lo es.
Por otro lado el nuevo testamento se valida a si mismo y no por el antiguo.
Otra cosa sería buscar una coherencia entre el obrar de Dios en el antiguo testamento y el nuevo.
No. Tu interpretación no está clara.
 
¿Siempre razonás tan estúpidamente?
Después llorás porque te llamé ateo disfrazado.

Dices con cierto aire de inteligencia:

"O Jesús es descendiente de Adán o no es humano".


Entonces según tu inteligencia ¿Adán no era humano?


Permiteme reformular mi silogismo.

Todos los humanos son descendientes de Adán si y solo si , no fueron creados y nacieron de una mujer de la línea de Adán.
Jesús no fué creado y nació de una mujer de la línea de Adán.
Por lo tanto: Jesús es humano.

Entonces: O Jesús es descendiente de Adán o no es humano, es la forma corta y estupida de decirlo.


Nota al pié:
Si, claro. Yo soy estupido, lo reconozco y no me averguenzo ni de serlo, ni de ser contado entre los que padecen estupidez.
Antes hacía lo mismo que tú, pero ahora ando arrepentido de usar la estupidez como insulto. Es que mira. Descubrí que la falta de habilidad mental no es un pecado o un crimen. Tal vez para ti lo sea. A mi esa estupidez se me quitó.
Ahora volviendo a mi estupidez. Mi forma de debatir es ofensiva no porque yo tenga "aires de inteligencia", sino precisamente porque partiendo de la estupidez ofende a los que tienen aires de superioridad intelectual y usan la falta de habilidad mental o la estupidez como forma de denigrar e insultar. En mi pais se dice "Ojo, que el vivo (el astuto) vive del bobo (el estupido)" y mi principio moral es demostar que esto es falso... ya que a nosotros los estúpidos nos importa un comino la asutucia de los "vivos", precisamente porque somos estupidos. De ese modo un "Vivo" que vende relojes "finos" no me estafa porque, precisamente, no necesito un reloj fino y caro, sino uno que de la hora.

No te preocupes. "Estupido" no es insulto para mi, desde que dejé el vicio de denigrar intelectualmente a las personas. No sufro de "aires de inteligencia". La enfermedad que me ha acompañado desde la infancia se llama DISTIMIA y no "NARCISISMO". De modo que al igual que yo soy malo como docente, tu eres pésmimo e irresponsable como psicólogo.
Te invito a no usar la estupidez como insulto. Ser estúpido no es un crimen, ni un delito, ni un vicio. Es una condición. La necedad (De la cual uno de sus sintomas es precisamente burlarse o escarnecer la condición débil de otros) si está considerad
a como un vicio en la Biblia. Y esto es porque los necios no son aquellos que se creen muy sabios y llaman tonto (con el fin de insultar) a su hermano.
 
Pues es lo que decimos ,,arranco con adan y termino con Cristo ,,

Eres tu quien dice que hecho a adan Al safacon . Para empesar con otra idea .
Si. Si. Para mi esta muy claro que la muerte pasó a todos por el pecado de Adán. Y que Jesús derrogó ese decreto en la cruz, no viniendo en carne celestial, sino muriendo en la cruz, crucificando nuestra carne mortal con él. Pero veo que te falta comprensión lectora. Te repito entonces para que veas que no te pedí que me expliques Romanos 5:12, el cuál entiendo y está muy claro. Lo que te pedí fué:

...explicar dónde se valida tu interpretación de Romanos 5:12 en el Antiguo Testamento en sus propios términos.

Así en colores no tienes excusa.
Bueno segun lo entiendo Este pasaje se valida no solo en el at sino en la historia de toda la humanidad ,,

Todos Los hombres pecan y todos los hombres mueren
 
Permiteme reformular mi silogismo.

Todos los humanos son descendientes de Adán si y solo si , no fueron creados y nacieron de una mujer de la línea de Adán.
Jesús no fué creado...
Hasta acá por ahora...
¿Por qué decís que Jesús no fue creado?
 
Nota al pié:
Si, claro. Yo soy estupido, lo reconozco y no me averguenzo ni de serlo, ni de ser contado entre los que padecen estupidez.
Antes hacía lo mismo que tú, pero ahora ando arrepentido de usar la estupidez como insulto. Es que mira. Descubrí que la falta de habilidad mental no es un pecado o un crimen. Tal vez para ti lo sea. A mi esa estupidez se me quitó.
Ahora volviendo a mi estupidez. Mi forma de debatir es ofensiva no porque yo tenga "aires de inteligencia", sino precisamente porque partiendo de la estupidez ofende a los que tienen aires de superioridad intelectual y usan la falta de habilidad mental o la estupidez como forma de denigrar e insultar. En mi pais se dice "Ojo, que el vivo (el astuto) vive del bobo (el estupido)" y mi principio moral es demostar que esto es falso... ya que a nosotros los estúpidos nos importa un comino la asutucia de los "vivos", precisamente porque somos estupidos. De ese modo un "Vivo" que vende relojes "finos" no me estafa porque, precisamente, no necesito un reloj fino y caro, sino uno que de la hora.

No te preocupes. "Estupido" no es insulto para mi, desde que dejé el vicio de denigrar intelectualmente a las personas. No sufro de "aires de inteligencia". La enfermedad que me ha acompañado desde la infancia se llama DISTIMIA y no "NARCISISMO". De modo que al igual que yo soy malo como docente, tu eres pésmimo e irresponsable como psicólogo.
Te invito a no usar la estupidez como insulto. Ser estúpido no es un crimen, ni un delito, ni un vicio. Es una condición. La necedad (De la cual uno de sus sintomas es precisamente burlarse o escarnecer la condición débil de otros) si está considerad
a como un vicio en la Biblia. Y esto es porque los necios no son aquellos que se creen muy sabios y llaman tonto (con el fin de insultar) a su hermano.
En referencia a toda está llorada te la podés repetir a vos mismo si en verdad te sirve de algo.
No te llame estúpido sino que simplemente dije que lo que habías dicho era una estupidez.
Estoy seguro de que Einstein no murió sin haber dicho millones de estupideces.
Trump dice estupideces y es el presidente de la mayor potencia mundial.
Dejá de victimizarte y madurá.
 
Bueno segun lo entiendo Este pasaje se valida no solo en el at sino en la historia de toda la humanidad ,,

Todos Los hombres pecan y todos los hombres mueren
En efecto. Pero ¿Qué es, según la Biblia lo que se hereda físicamente, la pecamenosidad o la mortalidad?
 
Hasta acá por ahora...
¿Por qué decís que Jesús no fue creado?
Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.