La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Para evitar otro rollo y demás, si no te quemas al coger la revista, puedes mirar la National Geographic Noviembre 2004 y encontrarás que el reportaje principal está dedicado a la Teoría de la Evolución. (Hay todo tipo de evidencias, y si aun así no hay forma de que al menos lo consideres pues... me reservo la opinión)

No hay nada más que hablar. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ¿no es así?. Un saludo
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

vid dijo:
Amigo, le reitero, no ha habido un solo hallazgo fósil que favorezca el fraude de la evolución.

Con tantas ansias que los evolucionistas tienen que les aparezca un fosil que les favorezca y con tantos medios mundiales, (casi todos, 98%) humanistas secularistas, si apareciere un solo fosil como tal, la prensa mundial, televisión, radio, prensa escrita, le red, las llamadas revistas "científicas", etc, provocarían un escandalo mundial de por lo menos de seis meses a un año, con: "la noticia del momento" y las universidades, la darían un nuevo impulpso agresivísimo a la teoría, y de los cientificos evolucionistas, ni se diga, no puedo ni describir todo lo que harían aparte de presentaciones televisivas, claro.... (Si solamente les apareciere un susodicho fósil) ¡UNO SOLO!

Pero la verdad es que por mas terminos "científicos" que uses, no ha habido un solo fósil que al menos favorezca la teoría de la evolución, repito, en toda la historia del fraude de la evolución, no ha habido un solo fósil, NI UNO SOLO, que favorezca a la evolución, todo lo que ha habido hasta ahora ha sido, ¡Manipulación y fraude!


:musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5:

A meter los dedos Tomás:

Australopitecus
http://www.modernhumanorigins.com/kp29281.html
habilis
http://www.modernhumanorigins.com/er1813.html
erectus
http://www.modernhumanorigins.com/wt15000.html
sapiens
http://www.modernhumanorigins.com/cromagnon1.html

unos cuantos más: http://www.modernhumanorigins.com/hominids.html

Ambulocetus:
http://members.cox.net/ardipithecus/evol/lies/lie030.html

Archeopteryx:
http://www.paleoclones.com/dinosaurs/archaeopteryx.htm

Merychippus:
http://climchange.cr.usgs.gov/research/fossils/vertebrate.html

Sigue con tus colorinches, letras enormes y subrayados, y la interpretación que mejor te parezca de la Biblia que...


sin embargo gira.

Otra vez te digo que ha habido fraudes y los mismos han sido descubiertos no a punta de andar gritan que no existen sino de demostrar científicamente que lo son.
Aceptas las explicaciones científicas que se dan para los fraudes. No las aceptas para las evidencias.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Tln dijo:
Para evitar otro rollo y demás, si no te quemas al coger la revista, puedes mirar la National Geographic Noviembre 2004 y encontrarás que el reportaje principal está dedicado a la Teoría de la Evolución. (Hay todo tipo de evidencias, y si aun así no hay forma de que al menos lo consideres pues... me reservo la opinión)

No hay nada más que hablar. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ¿no es así?. Un saludo

Estimado Tln:

Evidencias derrotan dudas! Afortunadamente existen, se somenten y se prueban, sin miedos a hogueras medievales encendidas con ignorancias bíblicas fundamentalistas.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Credo_Univ. dijo:
Jedez dijo:
Si así lo quiere:
Limitar la edad del hombre a 6 milenios no evidencia más que desconocimiento de la realidad de la materia.

No hay que remitirse ni siquiera a la antropología. Basta con la historia misma.

Allá el que desee utilizar la Biblia para confrontar la capacidad de Dios para hacernos discernir verdades materiales.

Ignorancia fundamental.

Digame pues la edad de las civilizaciónes más antiguas, digame los años de origen de la civilización y el nombre de la ciudad ¿a cuantos años se remonta la edad alta o media del bronce?
Le voy a decir que todos los descubrimientos que se hacen al final todos vienen a ajustarse a la Biblia que usted llama fundamentalista, claro que creo que la llama asi por que es el fundamento más importante que está en manos de hombres, y eso no es cosa de despreciar.


Ignorancia fundamentalista. Je
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

CREDO UNIV.

Yo no necesito los recursos que usted me ofrece, ni siquiera los visitaré, porque no tengo dudas del fraude de la evolución. Es como si un ateo me ofreciera paginas electrónicas a tutiplén, para demostrame que Dios no existe.

Señor, si una cosa, filosofía, pseudociencia, caso criminal, o reporte financiero, lo que usted quiera, está basado en el fraude, ¿Por qué debo suponer que dentro de toda su estructura existe algo bueno, honesto y verdadero?

Para empezar, tendrían que clarificar todas las mentitras que le enseñan a los niños en los libros de texto escolares, luego ofrecer una disculpa al mundo por enseñar un fraude como "una ciencia", siendo en verdad una tonta teoría, y terminar con enseñar la verdad de los orígenes del universo y desde ahí, enseñar la verdadera ciencia. Mientras no hagan eso, la teoría de la evolución sigue siendo el mismo fraude de siempre.

En muy cortas palabras, ¡TIENEN QUE ELIMINAR LA MENTIRA DE LA EVOLUCION, DE TODO VOCABULARIO VERDADERAMENTE CIENTIFICO!


Usted me puede presentar escritos, libros, recursos de aquí y de allá, y nada cambia la realidad que, la teoría de la evolución es un fraude.

¿Le rsulta dificil entender eso?

¡Tan sencillo que es entender que la evolución es un fraude!


:musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5:
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Jedez dijo:
Digame pues la edad de las civilizaciónes más antiguas, digame los años de origen de la civilización y el nombre de la ciudad ¿a cuantos años se remonta la edad alta o media del bronce?
Le voy a decir que todos los descubrimientos que se hacen al final todos vienen a ajustarse a la Biblia que usted llama fundamentalista, claro que creo que la llama asi por que es el fundamento más importante que está en manos de hombres, y eso no es cosa de despreciar.


Ignorancia fundamentalista. Je

Ha escuchado Ud. hablar de la ciudad de Ebla? De escritura cuneiforme?
del lenguaje sumerio, del eblaita?

http://64.233.187.104/search?q=cach...jag/ebla/Ebla.htm+ebla&hl=es&client=firefox-a

Documentación escrita a partir del 6,000 A.C.

Si tomamos su premisa:

Jedez dijo:
................ no todos los cristianos evangelicos creemos que la creación tiene 6.000 años aproximadamente.
Esos son los años que tiene el ser humano,....................
entonces a estos eblaítas, que escribieron estas tablillas no los creo el Dios que habla la Biblia?.....digo, como algunas de estas tablillas tienen más de 6000 años.....
Jedez dijo:
A confesión de parte, relevo de pruebas:

Estoy de acuerdo con Ud. en que los fundamentalistas intentan ajustar todos los descubrimientos a la Biblia. Así pues para ellos los dinosaurios son el leviatan.

La ignorancia fundamentalista radica efectivamente en lo que menciona. El ignorar las evidencias científicas y forzar la Biblia para responder interrrogantes materiales.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

vid dijo:
CREDO UNIV.

Yo no necesito los recursos que usted me ofrece, ni siquiera los visitaré, porque no tengo dudas del fraude de la evolución. Es como si un ateo me ofreciera paginas electrónicas a tutiplén, para demostrame que Dios no existe.

Señor, si una cosa, filosofía, pseudociencia, caso criminal, o reporte financiero, lo que usted quiera, está basado en el fraude, ¿Por qué debo suponer que dentro de toda su estructura existe algo bueno, honesto y verdadero?

Para empezar, tendrían que clarificar todas las mentitras que le enseñan a los niños en los libros de texto escolares, luego ofrecer una disculpa al mundo por enseñar un fraude como "una ciencia", siendo en verdad una tonta teoría, y terminar con enseñar la verdad de los orígenes del universo y desde ahí, enseñar la verdadera ciencia. Mientras no hagan eso, la teoría de la evolución sigue siendo el mismo fraude de siempre.

En muy cortas palabras, ¡TIENEN QUE ELIMINAR LA MENTIRA DE LA EVOLUCION, DE TODO VOCABULARIO VERDADERAMENTE CIENTIFICO!


Usted me puede presentar escritos, libros, recursos de aquí y de allá, y nada cambia la realidad que, la teoría de la evolución es un fraude.

¿Le rsulta dificil entender eso?

¡Tan sencillo que es entender que la evolución es un fraude!


:musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5: :musico5:

Lamento su disgusto.

Sólo le preguntaría que pasó con aquello de examinadlo todo. No sería contravenir las escrituras ignorar las evidencias que le estoy presentando?

Señor cuando menciona:

Señor, si una cosa, filosofía, pseudociencia, caso criminal, o reporte financiero, lo que usted quiera, está basado en el fraude, ¿Por qué debo suponer que dentro de toda su estructura existe algo bueno, honesto y verdadero?

Le dejo saber que la Biblia la estructuró la Iglesia católica, quien fué quien decidió los libros que en ella se incluirían. Quiere decir acaso que duda que existe en esa estructura algo bueno, honesto y verdadero en ella?

Así pues Sr. si Ud. desea ignorar las evidencias que se le presentan respecto al proceso de evolución de las especies, está en todo su derecho. Pero no deja de ser ignorancia, y por más que grite y patalee estas pruebas no van a desaparecer.

La evolución es un hecho.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Credo_Univ. dijo:
Ha escuchado Ud. hablar de la ciudad de Ebla? De escritura cuneiforme?
del lenguaje sumerio, del eblaita?

http://64.233.187.104/search?q=cache:ULXihbvvHZUJ:usuarios.lycos.es/mas_jag/ebla/Ebla.htm+ebla&hl=es&client=firefox-a

Documentación escrita a partir del 6,000 A.C.

Si tomamos su premisa:

Jedez dijo:
................ no todos los cristianos evangelicos creemos que la creación tiene 6.000 años aproximadamente.
Esos son los años que tiene el ser humano,....................
entonces a estos eblaítas, que escribieron estas tablillas no los creo el Dios que habla la Biblia?.....digo, como algunas de estas tablillas tienen más de 6000 años.....



A confesión de parte, relevo de pruebas:

Estoy de acuerdo con Ud. en que los fundamentalistas intentan ajustar todos los descubrimientos a la Biblia. Así pues para ellos los dinosaurios son el leviatan.

La ignorancia fundamentalista radica efectivamente en lo que menciona. El ignorar las evidencias científicas y forzar la Biblia para responder interrrogantes materiales.


No amigo te equivocas de nuevo, no son los creyentes los que ajustan los descubrimientos a la Biblia, no. Son los investigadores de la ciencia los que tienen que darle la razón a la Biblia para dejar sanjada una investigación.

en cuanto a lo que te pedia que me hablaras de las civilizaciones mas antiguas ¿esto es lo más antiguo?.

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Este lugar estuvo habitado desde el IV milenio a.C. hasta e siglo VII de nuestra era, pero el periodo más importante va de mediados del tercer milenio a mediados del II a.C. En uno de los palacios datado en la Edad de Broce temprana, cuya destrucción se ha atribuido a los reyes acadios (Sargón o Naram-Sin), se descubrió el archivo de tablillas. El material arqueológico fue analizado y posteriormente descifrado por el profesor Giovanni Pettinato, de la Universidad de Roma, que fue quien llamó eblaíta a la lengua utilizada en las tablillas. Antes de este descubrimiento se ignoraba que al final de la Primera dinastía de Mesopotamia hubiera en Siria una civilización que utilizara la escritura.[/font]

Esto te demuestra que no llega a 6.000 años ¿donde estan esas civilizaciones tan tan tan antiguas.

No te marees demasiado la creación de Adán y Eva (aunque tu no creas en ello) no es superior los 6.000 años, existe cronologia directa desde Adán hasta hoy.
Aunque te pese reconocerlo el hombre no es descendiente de ningún mono, Adán existió y fue creado por Dios, y por si fuera poco para tu incredulidad agarrate y no te vayas a caer al oir que Eva fue creada de una costilla de Adán, ¿Que me dices a eso? y por si fuera poco agarrate otra vez al oir que Jesucristo fue engendrado en una mujer que se quedó embarazada sin necesidad de su óvulo ni espermatozoide de nadie. ¿Como te quedas ahora? ¿Lo crees ó no lo crees?

Buscame alguna civilización más antigua haber si llegamos a la docenita de miles de años por lo menos ¿no?

Un saludo de Jedez.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Saludos a todos!
Como estas amigo VID?
despues de haber leido casi todo el foro me gustaría decirles que para empezar soy creyente y precticante de la iglesia católica! y si creo en la teoría de la evolución! hace falta uns se Supremo para que cada creatura se de cuenta que necesita de algo para sobrevivir, si a mi me hace falta un aparato para oir mejo y me lo ponen, eso no es evolución, y hace falta de alguien para que me ayude ponerlo! todos tenemos celulas y partículas en nuestro cuerpo, y eso no hera lo que existía en un princípio!
el génesis y lo que el refleja es simbolo de la creación!
porque existen otros planetas? acaso no puede existir vida enb otro lugares? como sobreviven los microbio o organismos anaeróbicos (que no necesitan oxígeno), lo que para es que se necesita tiempo para ver esa evolución, talvez nosotro no veamos vida en otros planetas, pero algún día se dirá, "Se descubrió vida en Marte"
Si yo se que para que una persona nazca es necesario que 2 de ellas se unan y el esperma fecunde al óvulo, no voy a decir que viene del polvo o que lo trajo la cigueña.
Dios es un ser y un matemático perfecto, cada célula de nuestro organizmo esta creado y puesto en ese preciso lugar no porque tu quisiste, sinó porque alguien (Dios) lo puso alli!
la creación es simbólica, lo que se vé reflejado en el génesis es el despertar de ser humano como un ser espiritual! lo de polvo, es que como así sopla el viento y te toca la cara, así es como se enseña la doctrina de la religión, no se mi explico, es como en lo que tu conoces, en eso te basas para vivir y existir! y en eso a lo quete vas a convertír!
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Jedez dijo:
No amigo te equivocas de nuevo, no son los creyentes los que ajustan los descubrimientos a la Biblia, no. Son los investigadores de la ciencia los que tienen que darle la razón a la Biblia para dejar sanjada una investigación.
Bueno, eso que Ud. dice lo intentan hacer unos fundamentalistas llamados creacionistas. Ningún científico verdadero se remite a la Biblia para demostrar nada.

Jedez dijo:
en cuanto a lo que te pedia que me hablaras de las civilizaciones mas antiguas ¿esto es lo más antiguo?.

No. Existen civiliaciones muchísimo más antiguas. Yo te mencioné solamente una civilización en donde existe un extenso registro histórico escrito documentado, de 6,000 años. Los años que dices que tiene el hombre de creado.

Ahora no está bien que intentes trasladarme la carga de la prueba.
Eres tú el que sostiene que la evolución es un fraude. Te toca a tí demostrarlo.
Eres tú el que sostiene que el hombre fue creado hace 6,000 años. Te toca a tí demostrarlo.

Yo mencioné que no había necesidad de recurrir a la antropología para demostrar que el hombre existía hace 6000 años, y lo hice con registros históricos.

Ahora, solamente recurriendo a la arqueología, podemos de ese mismo lado del mundo mencionarte a los minóicos y hasta los mismo griegos, ahí se superan los 7,000 años . Al recurrir a la antropología, y ver las pinturas ruprestres ya la docena que solicitabas se duplica.

Sigues en libertad de ignorarlo.

Hmmm me surge una duda, si esas pinturas tienen 24,000 años y en las cuevas que se hallan, encuentran signos de haber sido habitadas, me pregunto quienes las habrán hecho si el hombre no lo crearon hasta 18,000 años despues.


Jedez dijo:
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Este lugar estuvo habitado desde el IV milenio a.C. hasta e siglo VII de nuestra era, pero el periodo más importante va de mediados del tercer milenio a mediados del II a.C. En uno de los palacios datado en la Edad de Broce temprana, cuya destrucción se ha atribuido a los reyes acadios (Sargón o Naram-Sin), se descubrió el archivo de tablillas. El material arqueológico fue analizado y posteriormente descifrado por el profesor Giovanni Pettinato, de la Universidad de Roma, que fue quien llamó eblaíta a la lengua utilizada en las tablillas. Antes de este descubrimiento se ignoraba que al final de la Primera dinastía de Mesopotamia hubiera en Siria una civilización que utilizara la escritura.[/font]

Esto te demuestra que no llega a 6.000 años ¿donde estan esas civilizaciones tan tan tan antiguas.

Me alegra que hayas leído el enlace.
6,000 años con escritura. Dios creo a Adán con dotes de escriba y contador? Si así lo crees no tengo ningún problema. Cree lo que quieras


Jedez dijo:
No te marees demasiado la creación de Adán y Eva (aunque tu no creas en ello) no es superior los 6.000 años, existe cronologia directa desde Adán hasta hoy.
Aunque te pese reconocerlo el hombre no es descendiente de ningún mono, Adán existió y fue creado por Dios, y por si fuera poco para tu incredulidad agarrate y no te vayas a caer al oir que Eva fue creada de una costilla de Adán, ¿Que me dices a eso? y por si fuera poco agarrate otra vez al oir que Jesucristo fue engendrado en una mujer que se quedó embarazada sin necesidad de su óvulo ni espermatozoide de nadie. ¿Como te quedas ahora? ¿Lo crees ó no lo crees?

Pues mira que interesante Jedez. Ves mi nick. Ahí confieso mi credo. Para creer no se necesita ciencia.
Sin embargo te manifiesto categóricamente que la verdad material difiere substancialmente de la verdad teológica.
La ignorancia fundamentalista consiste básicamente en pensar que se pueden interpretar literalmente las escrituras.

Me resulta realmente curioso que literalmente creas que Adán fue creado del polvo y que Eva de su costilla y sin embargo te des la libertad de no creer en los 6 días literales de creación como lo hacen otros.

El hago uso del concepto de ignorancia peyorativamente, sencillamente lo hago en el sentido que la intrepretación fundamentalista pretende ignorar los hallazgos y las evidencias materiales que prueban la evolución.


Jedez dijo:
Buscame alguna civilización más antigua haber si llegamos a la docenita de miles de años por lo menos ¿no?

Un saludo de Jedez.

Y para no tener que cruzar el charco aquí mismo en mi Ameriquita bella, te dejos unas hermosas momias chinchorro que evidencian el amor que estos pueblos le tenían a sus congéneres difuntos.

http://www.almendron.com/arte/culturas/chinchorro/chinchorro.htm

Será que a estas civilizaciones no las hizo Dios?

Continúa ignorando. Estás en libertad de hacerlo.

Y tómate un vasito de agua antes de contestar para bajar el disgusto.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Fe de erratas:

En el mensaje anterior donde dice:

"El hago uso del concepto de ignorancia peyorativamente, sencillamente lo hago en el sentido que la intrepretación fundamentalista pretende ignorar los hallazgos y las evidencias materiales que prueban la evolución."

debe decir

"No hago uso del concepto de ignorancia peyorativamente, sencillamente lo hago en el sentido que la intrepretación fundamentalista pretende ignorar los hallazgos y las evidencias materiales que prueban la evolución."
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Por enésima vez, la evolución es compatible con la Fé en Dios. No se dan cuenta de que hay personas que son capaces de combinar ambas cosas, ¿por qué fiarnos de ustedes, que sólo restan? Si esa Fé exige cosas que al fin y al cabo no se pueden probar... pero si sentir... ¿por qué se empeñan en pedir pruebas de algo que ya se ha probado? (quieran y no quieran, otra cosa es que se sigan aportando nuevas cosas)

El origen del hombre no se ciñe a la Biblia, no ven que algo tan complejo, para bien o para mal, su origen no puede ser explicado en un par de lineas... no suelo decir que la gente se equivoca... pero no ven que aun nos queda mucho que mejorar (evolucionar) Permitanme que me ría que si Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, Esto es lo mejo que pudo crear. Si la propia vida de una persona es una "evolución" a pequeña escala, ¿por que no ha de serlo su existencia? Pecan de soberbia si piensan que somos el final de la evoulución. La vida seguirá, con o sin nosotros, otra cosa es que seamos los primeros en darnos cuenta de ello. El egoísmo brilla por su presencia. Un saludo
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Las interpretaciones de la Biblia al pie de la letra es EXTREMISMO. Para mí está tan claro... y no por ello soy ateo. Y como ya dije antes, no por creer en la Biblia son mejores que gente que no crea, la Fé se demuestra en actos y no en que sí Pablo quiso decir tal o cual cosa, es tan sumamente irrelevante lo que quiso decir cuando actualmente se vulneran los Derechos Humanos... Les puedo asegurar que se equivocan si piensan que por defender la Biblia tienen algo asegurado... son palabras que se hicieron para gente que en su momento no podían atisbar cualquier razón de experimentación... Las matemáticas es la principal herramienta de Dios, eso y la confianza en Él por algo, no por resignación o porque unas palabras lo digan. Pobres de espíritu son los que no son capaces de innovar y ver más allá de lo estipulado. Otro saludo
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Credo_Univ. dijo:
Eres tú el que sostiene que la evolución es un fraude.

Nuevamente te equivocas eso demuestra que no lees bien mis aportes

Eres tú el que sostiene que el hombre fue creado hace 6,000 años. Te toca a tí demostrarlo.

Yo creo lo que dice la Biblia ese es mi fundamento, tu fundamento está en las revistas de quioscos de prensa, ¿si te lo demuestro con cronologia creereas?

Dios creo a Adán con dotes de escriba y contador?

Totalmente

Pues mira que interesante Jedez. Ves mi nick. Ahí confieso mi credo. Para creer no se necesita ciencia.

Se necesita fe, y la fe de unos, otros la ven.


La ignorancia fundamentalista consiste básicamente en pensar que se pueden interpretar literalmente las escrituras.

Esa es la opinión de quienes no quieren obedecer la Palabra de Dios

Me resulta realmente curioso que literalmente creas que Adán fue creado del polvo y que Eva de su costilla y sin embargo te des la libertad de no creer en los 6 días literales de creación como lo hacen otros.

Ya he dejado muy claro que esos dias fueron un tanto especiales. Yo no niego una evolución en las cosas, pero por encima de esas evoluciones está la creación, y el hombre es una creación y no el resultado de una evolución.

El hago uso del concepto de ignorancia peyorativamente, sencillamente lo hago en el sentido que la intrepretación fundamentalista pretende ignorar los hallazgos y las evidencias materiales que prueban la evolución.

Las evidencias que prueban la evolución, para un creyente son sencillamente como anecdotas curiosas pero de ahí no pasan, no influye en nuestra fe ni nos quita el reposo.



Y para no tener que cruzar el charco aquí mismo en mi Ameriquita bella, te dejos unas hermosas momias chinchorro que evidencian el amor que estos pueblos le tenían a sus congéneres difuntos.
Será que a estas civilizaciones no las hizo Dios?


Te voy a revelar otra cosa (para eso existe elforo) Esas momias que "dicen" que tienen más de 6.000 años, secillamente es mentira, esas momias pertenecen seguramente a la epoca antidilubiana, y formaban parte de las creencias generalizadas, en esa epoca la tierra (literal) era un solo continente y con el dilubio estubo immersadebajo de las aguas muchos años, por tanto toda prueba de antiguedad es efimera ya que los parametros los varia por completo a no saber como medir, además las cosas sumergidas tienen una velocidad de petrificación y fusión muy alta con lo cual dan fachas incompresibles.

.

Tnl:
El origen del hombre no se ciñe a la Biblia, no ven que algo tan complejo, para bien o para mal, su origen no puede ser explicado en un par de lineas... no suelo decir que la gente se equivoca... pero no ven que aun nos queda mucho que mejorar (evolucionar) Permitanme que me ría que si Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, Esto es lo mejo que pudo crear.

Dios creó al hombre a su imagen y semejanza pero eso lo perdió al desobedecer la buen voluntad de Dios.
Ahora lo que se manifiesta en el hombre y en el mundo es las consecuencias del pecado. L
La libertad de ceerle o no es individual, aunque Dios quiere que le creas y que aceptes en tu vida a Jesucristo.

D.Ls.B.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Jedez dijo:
Nuevamente te equivocas eso demuestra que no lees bien mis aportes
Si sostienes que el hombre no es resultado de un proceso evolutivo, es lógico concluir que para tí la evolución es un fraude.

Yo creo lo que dice la Biblia ese es mi fundamento, tu fundamento está en las revistas de quioscos de prensa, ¿si te lo demuestro con cronologia creereas?
Jedez dijo:
El uso de las genealogías bíblicas para justificar el relato de la creación bíblica es un argumento circular.

Jedez dijo:

Ya había adelantado que si así lo crees no tengo inconveniente.

Jedez dijo:
Se necesita fe, y la fe de unos, otros la ven.

Lástima que no veas la mía. A pesar de mi confesión.


Jedez dijo:
Esa es la opinión de quienes no quieren obedecer la Palabra de Dios

Es esa una acusación?

Jedez dijo:
Ya he dejado muy claro que esos dias fueron un tanto especiales. Yo no niego una evolución en las cosas, pero por encima de esas evoluciones está la creación, y el hombre es una creación y no el resultado de una evolución.

Vaya posición más cómoda por un lado y contradictoria por el otro. NO me meteré en discutir absurdos. Primero te toca conciliar lo que sostienes con tus hermanos en la fé. Cuando tengan una solo posición me avisas.


Jedez dijo:
Las evidencias que prueban la evolución, para un creyente son sencillamente como anecdotas curiosas pero de ahí no pasan, no influye en nuestra fe ni nos quita el reposo.

Fósiles transcicionales son una anecdota?. Registros históricos son una anécdota?
Pero verás, el conocimiento de la realidad material no afecta mi fé. Ahí estoy de acuerdo contigo


Jedez dijo:
Te voy a revelar otra cosa (para eso existe elforo) Esas momias que "dicen" que tienen más de 6.000 años, secillamente es mentira, esas momias pertenecen seguramente a la epoca antidilubiana, y formaban parte de las creencias generalizadas, en esa epoca la tierra (literal) era un solo continente y con el dilubio estubo immersadebajo de las aguas muchos años, por tanto toda prueba de antiguedad es efimera ya que los parametros los varia por completo a no saber como medir, además las cosas sumergidas tienen una velocidad de petrificación y fusión muy alta con lo cual dan fachas incompresibles.

A confesión de parte relevo de pruebas. ya había dicho yo:

".........los fundamentalistas intentan ajustar todos los descubrimientos a la Biblia. "

Nota la contradicción de tu argumento: Intentas justificar científicamente los parámetros de medición cuando la misma ciencia te dice que los parámetros de medición son correctos.

Ahí sí que estas escribiendo un cuento que sencillamente te es imposible demostrar y mucho menos científicamente.

Otra vez, si decides estar convencido de los cuentos que inventas no tengo ningún inconveniente. Pero no vengas aquí a querer hacerlos pasar por realidades científicas.

Una simple momia rellena de paja, sumergida en agua muchos años, que aparezca intacta, muchos años después?
La tierra era un sólo continente hace menos de 6,000 años?

Sigue con tus cuentos amigo...... no te molesto más. Que Dios te perdone por no tomar lo bueno.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

No soy muy ducho con las funcionalidades del foro.
Otra vez pido disculpas y por fe de erratas

En el mensaje anterior
Donde dice:

Cita:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> Originalmente enviado por Jedez



</td> </tr> </tbody></table>
Yo creo lo que dice la Biblia ese es mi fundamento, tu fundamento está en las revistas de quioscos de prensa, ¿si te lo demuestro con cronologia creereas?
Cita:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> Originalmente enviado por Jedez

El uso de las genealogías bíblicas para justificar el relato de la creación bíblica es un argumento circular.


</td> </tr> </tbody></table>
Debe quedar:

Cita:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> Originalmente enviado por Jedez
Yo creo lo que dice la Biblia ese es mi fundamento, tu fundamento está en las revistas de quioscos de prensa, ¿si te lo demuestro con cronologia creereas?


</td> </tr> </tbody></table>
El uso de las genealogías bíblicas para justificar el relato de la creación bíblica es un argumento circular.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

El uso de las genealogías bíblicas para justificar el relato de la creación bíblica es un argumento circular. (Credo _Universitario)

Por lo menos, eso es historia, real, verdadera. Pero, ¿Que es un hueso de mono o un diente de cerdo, con los que se intyenta demostrar el fraude de la evolución?

¡Helloooo!


:--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi <!-- / message -->
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

vid dijo:
El uso de las genealogías bíblicas para justificar el relato de la creación bíblica es un argumento circular. (Credo _Universitario)

Por lo menos, eso es historia, real, verdadera. Pero, ¿Que es un hueso de mono o un diente de cerdo, con los que se intyenta demostrar el fraude de la evolución?

¡Helloooo!


:--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi <!-- / message -->

Un argumento circular no es un argumento histórico.

De hecho, la Biblia no es un libro histórico. Si tu lo quieres ver así no hay ningún inconveniente. Como no lo es tampoco un libro de ciencias naturales, o de geografía.

Otra vez: Los fraudes científicos fueron descubiertos por científicos. No por gritos y colorinches y muñequitos de las ignorancias literales interpretativas que hacen de la Biblia.

Te garantizo que si no hubiera sido por científicos no nos estaríamos comunicando.
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

"¿Los fraudes científicos fueron descubiertos por cientificos?"

¡Helloooo!
:--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi :--DeepThi
 
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Hola, disculpen que por mi reciente aparición en este tema puedo desconocer algunos argumentos en pro y en contra de lo planteado, pero deseo dar mi punto de vista.

Yo no llamaría "fraude" a la evolución, menos diría que está demostrado que lo es. Pero tampoco se puede decir que la evolución está comprobada, ni mucho menos. Ningún científico serio podría decir tal cosa. Hay un hecho científico reconocido, que se denomina "explosión cámbrica"; tal vez muchos de ustedes sepan de qué se trata, pero voy a explicarlo en pocas palabras. Resulta que según la teoría de la evolución, al ir más abajo en la escala geológica, deberíamos encontrar cada vez menos tipos de animales, y cada vez menos desarrollados. Esto es lo lógico, ya que se supone que a partir de un primer animal, evolucionaron las diversas especies y se fue "ramificando" el árbol evolutivo. El problema es que eso no sucede. En el precámbrico se encuentran sólo algunas algas, pero al pasar al cámbrico, resulta que aparecen fósiles que representan casi todos los órdenes actuales de animales.
Esta no es la única dificultad que enfrenta el evolucionismo. Es sabido que (excepto tal vez el archaeopterix) no se encuentran fósiles que muestren animales a medio evolucionar, "eslabones perdidos". Esto es muy extraño, pues se supone que deberían encontrarse cientos de animales que muestren las transformaciones. Pero no se encuentran por ejemplo alas o patas a medio desarrollar, ni cosas semejantes. Todos los especímenes fósiles encontrados parecen estar perfectamente "evolucionados".
Incluso la datación con Carbono 14 es cuestionable. No se si todos manejan los pormenores de cómo funciona el método, pero es más o menos así: como se conoce la tasa de descomposición del isótopo C14, de acuerdo a la proporción de C12 y C14 que hay en la muestra, se puede deducir cuánto tiempo se estuvo descomponiendo el C14 en C12, y determinar la edad. Para que se entienda mejor, haré una analogía. Supongamos que bajo una canilla que gotea, vemos un balde. El goteo es tan constante que es posible saber, de acuerdo al nivel de agua en el balde, cuánto tiempo hace que la canilla está goteando. Simple, ¿verdad? No tanto, en seguida surgen algunas complicaciones: ¿cómo sabemos el nivel inicial de agua en el balde? ¿cómo estamos seguros que el goteo fue siempre constante, y con la misma frecuencia? Lo mismo pasa con el C14: ni se puede asegurar que por miles o millones de años se hayan mantenido constantes las tasas de descomposición, ni se puede asegurar la proporción inicial de C12 y C14. El problema se acrecenta porque el suelo puede contaminar el especimen. Así, tenemos cosas tan locas como unos peces vivos que fueron datados como si tuvieran miles de años de antigüedad, o un búfalo cuyo pelo dio una edad varios cientos de años diferente a la del tejido de sus ojos. ¿A qué viene todo esto? Quiero decir que fósiles de "millones" de años de antigüedad, pueden tener sólo unos miles.
Otra cosa: en general los fósiles se datan teniendo en cuenta la edad de la capa geológica en la que fueron encontrados. Pero a su vez, las edades de las capas geológicas muchas veces se determinan de acuerdo a los tipos fósiles que están en ellas. Es un razonamiento circular, muchas veces carente de sentido, que da lugar a las denominadas "brechas". Una brecha es una capa geológica faltante; es decir, entre dos capas sucesivas, a veces falta una o varias capas (que existen en otras partes de la tierra) que pueden sumar millones de años. Lo que equivale a decir, que durante millones de años no se depositó ningún sustrato.
Evidencias científicas que minan la veracidad de la teoría de la evolución, al menos como está postulada actualmente, hay cientos. Pero esa en realidad no era mi mayor preocupación.

Lo que yo quiero aportar, es que a mi modo de ver es imposible ser cristiano y evolucionista. ¿Por qué? No sólo porque la Biblia muestra como literal el relato de la creación en seis días, sino porque justamente en esa creación (bah, poco tiempo después) surge el pecado que trae aparejada la muerte. Leyendo el relato del génesis, vemos que la desobediencia del hombre es lo que lo lleva a tener una vida finita, es decir, a morir. La evolución necesita de miles de muertes antes de la aparición del hombre, y por tanto es incompatible con lo que dice la Biblia, pues Dios es claro que la muerte viene por causa del pecado. Entonces, amigos evolucionistas-cristianos, me gustaría que me expliquen cómo compatibilizan una larga evolución llena de muertes antes de la existencia del hombre, con la Palabra de Dios que dice que "la paga del pecado es muerte".
Saludos, espero sus respuestas.