La ciencia también dijo que la tierra era plana y negó la existencia de microorganismos que pudieran matar al hombre y por eso a Luis Pasteur le trataron de loco.
¿DIOS CREO AL HOMBRE? ¿ O LA EVOLUCIÓN?
- Autor Manuel sm
- Fecha de inicio
La ciencia también dijo que la tierra era plana y negó la existencia de microorganismos que pudieran matar al hombre y por eso a Luis Pasteur le trataron de loco.
La ciencia nunca dijo eso, tal vez la religión. Al contrario, la ciencia real demostró como funcionaban las cosas.
Ese es un simple reflejo de la soberbia humana, como si fuéramos mejores. Pero qué te diré, la genética no miente. Hoy día nadie puede negar un familiar...nos guste o no. Y más bien hay que agradecer que sea así porque no tendríamos vacunas. Pero apuesto que tu pastor se ha "rebajado" a ponerse muchas...
Última edición:
La ciencia ha cometido muchos errores y ahora no me vengas con el cuento que la ciencia es infalible y todopoderosa y la prueba la tienes ahora con el coronavirus.
O sea, propones que en una ocasión un mono desobedeció a Dios y por eso Cristo vino a rescatarnos hace 2000 años.
Lo dicho, el evolucionismo es un juguete falso en manos de la ciencia. Dios es el que ha introducido gradualmente las especies.
Lo siento mi pastor partió a la presencia del Señor el 2011.
Te recomiendo la predicación de creación no evolución de Josué Yrion y el documental el Dios de las maravillas, varios científicos creyentes hablan de la creación de Dios
Igualmente se habrá puesto muchas desde niño y en su adultés. Lo mismo tú, lo mismo yo.
No gracias, no me atrae mucho gente que habla de lo que no conoce como si lo conociera y sobre todo cuando se trata de ciencia. Y más te recomendaría que revisaras como se hacen las vacunas y sobre todo la de la polio, y lo que es una célula vero, y cómo se prueban antes de suministrárselas a humanos.Tendrías que hacer malabares teológicos para explicar como es posible...pero se que no te molestarás...
Última edición:
Yo opiné sobre el título del tema... En tema de vacunas nos vacunados, después de todo Por ejemplo Luis Pasteur era creyente.
Cómo dato mi pastor antes de serlo cuando tenía 21 años había sido desahuciado por los doctores ya que tenía tuberculosis, pero Dios lo sanó y vivió hasta los 78 años, igual exhortaba a obedecer a los médicos, pero ellos igualmente tienen límites y muchas negligencias ... La última palabra siempre la tiene Dios
Cómo dato mi pastor antes de serlo cuando tenía 21 años había sido desahuciado por los doctores ya que tenía tuberculosis, pero Dios lo sanó y vivió hasta los 78 años, igual exhortaba a obedecer a los médicos, pero ellos igualmente tienen límites y muchas negligencias ... La última palabra siempre la tiene Dios
Y afortunadamente Pasteur no actuó como creyente sino como científico.
Bueno, es difícil asegurar tal cosa dado que nunca sabremos su historial clínico, si fue tratado con antibióticos o simplemente su organismo lo superó y el quiso darle el crédito a sus creencias, algo muy común en los creyentes. Pero en este tipo de cosas siempre hay algo que llama la atención y es que por un lado Dios permitió que se contagiara y supuestamente lo salvó pero a la vez no salvó a miles de otros enfermos que fallecieron en sufrimiento dejando viudos/as, huérfanos, familia y hasta otros contagiados. Entonces el supuesto milagro divino se cubre de un halo de escepticismo justificado.
Sin embargo te aseguro Juan que si algo te pasara que comprometiera tu vida o la de algún ser querido no correrías a la iglesia sino a un hospital lleno de médicos. Afortunadamente la influencia de las creencias en la mayoría de las veces no supera al sentido común y al instinto de supervivencia, no importa cuantas promesas de un más allá perfecto se crean. Lo curioso es que nadie quiere dejar esta vida hasta que ya se acaban las posibilidades.
Afortunadamente nada más alejado de la realidad. En cuanto a enfermedades la última palabra la tenemos nosotros en la gran mayoría de las veces. Y la actual pandemia es un ejemplo perfecto de ello. Solo tú decides si permites que te contagies y a los demás, no ningún ser metafísico.
Sin embargo te desvías del punto. La vacunas son la evidencia inequívoca del parentesco biológico entre los organismos. No somos ni mejores ni peores que cualquiera, solo somos diferentes. Afortunadamente.
Última edición:
Los microorganismos, unos son beneficiosos y que son la gran mayoría y otros muy pocos, que son los que nos causan las enfermedades. Ente los microorganismos, están los virus, que ni siguiera son considerados seres vivos. Para que el sistema inmunológico de una persona se defienda de un virus necesita anticuerpos del mismo. Esos anticuerpos se pueden generar con la vacuna específica.
Ahora me pregunto qué tiene que ver una vacuna para tener fe en que todo proviene de un célula.
En que no sería posible la compatibilidad entre los organismos si no existe un parentesco y por lo tanto las vacunas no serían viables. Repito, la genética no miente y ella dice que existe una relación familiar entre todos los organismos, unas mayores que otras.
Es conocido que compartimos enfermedades con los demás animales e incluso ellos nos las transmiten por dicha compatibilidad. Afortunadamente también funcionan muchas veces las mismas curas. Y por algo se prueban medicamentos en otros animales antes de usarlos en nosotros. Fe y arrogancia es pensar que somos los favoritos de los dioses, creados a su imagen y semejanza.
La comparación genética muestra similitudes muy marcadas y se ve esto en aquellas moleculas que cumplen funciones esenciales como la replicación. El ejemplo de la mejor comparación es el rRNA el RNA ribosómico que participa en la transcripción. La sencuencia genética esta conservada en las tres grandes divisones, Organismos eucariotas, y organismos procariotas bacterias y arqueobacterias. Para ver una comparación ver la secuencia genética del RNA ribosómico comparado entre las secuencias de humano (eucariota) Escherichia coli (bacteria) y Methanococcus (arqueobacteria) en Alberts 5th ed p 17 figura 1-22 https://archive.org/details/MolecularBiologyOfTheCell5th_201802/page/n51/mode/2up
El hecho de que haya similitudes tan marcadas permite interpretar que descendemos de un ancestro común. Sin embargo esta interpretación se rige con la autoridad de la evolución. Si sujetamos la razón a otra autoridad como la autoridad de Dios la interpretación es esta: forma parte de un diseño común para todos los seres que fueron creados por el mismo creador, forma su identidad. Lo que imposibilita la evolución porque siendo que el azar es tan grande es increíble que todos compartamos los mismos genes ribosómicos para la misma función esencial, la replicación, y no que exista diferentes tipos de replicación sino una en común. Es decir, se puede interpretar como la evidencia de que todos los seres fueron creados por el mismo creador y no por creadores distintos.
A mira no había prestado atención a este pasaje, excelente Juan excelente. El mismo principio, compartimos genética carne huesos caras(orden de los ojos boca nariz oreja), todo nos habla de que el mismo diseñador nos ha formado.
Pienso que Darwin, antes de ser evolucionista, cuando aún estudiaba la biblia pensó esto, que hay algo que tenemos en común, lo que nos lleva a un diseñador común, forma parte de su identidad como el mismo diseñador. Cada escultura pintura y libro nos habla que fue escrito pintado esculpido por la misma persona, Van Gog Da Vinci o Miguel Angel
Última edición:
¿ El agua y la tierra producen seres de la nada ?....¿ es en serio ?...Si logras demostrar tal cosa te ganas el Nobel....
Como sea, eso sería voluntad de Dios por lo que la responsabilidad sería de Dios. O sea Dios permite que se "formen" seres dañinos que no discriminan entre humanos que no lo merecen y los que sí lo merecen....Uds. hacen quedar a Dios cada vez más mal...
Pero te digo que este no es el caso. El virus ya existía, lo que no hacía era habitar en los seres humanos, pero gracias a los cambios genéticos evolucionan y sobreviven para propagarse fuera de sus huéspedes tradicionales. El proceso que ha mantenido la vida en este planeta...Aunque digan que no existe...
Última edición:
No, se rige con la autoridad de la genética y la relación del parentesco. Hoy día sabemos que esta relación es infalible a través de material genético. Nadie se escapa a su escrutinio, nadie es capaz de negar un pariente ni siquiera un continente.
Si Dios decidió hacer genéticamente a los chimpancés tan similiares al humano pues no sé en que estaría pensando ni lo encontró tan humillante, dejando de lado por supuesto que al hombre lo creó del barro y a su pareja de su costilla, lo que significaría que era su clon genético, aunque el barro no tiene ADN...en fin...
Eso no impediría la evolución. Los mecanismos que modifican el genoma siguen existiendo por lo tanto los organismos siguen cambiando. Por eso existen organismos endémicos, por eso existen "razas", por eso no encontramos fósiles de animales modernos revueltos con animales extintos.
Y como dije antes, si te crees que la mujer salió de un hombre, pues sería un clon genético y si no existe un mecanismo aleatorio de cambio del genoma, que definitivamente sí existe, pues todos seríamos clones de clones.
Pero...lo que definitivamente tira por la borda cualquier intento de discutir este asunto y llevarlo al misticismo se llama retrovirus endógenos.
Y les cuento la historia...En un pasado muy lejano un mamífero contrajo una infección viral. Como todos sabemos los virus inyectan su material genético en una célula para poder reproducirse. Si esto ocurre en una célula sexual el material genético del virus puede llegar a formar parte del genoma de un nuevo individuo concebido con dicha célula. ¿ qué significa esto ?...que esos segmentos del material del retrovirus formarán parte del ADN de dicho individuo y por lo tanto lo transmitirá de generación en generación.
Cuando esto ocurre el material del retrovirus se incrusta aleatoriamente al ADN de la célula de una única manera entre millones de combinaciones de moléculas y puede permanecer en esa misma posición indefinidamente.
Pues bien, se ha descubierto que los humanos y los grandes simios compartimos segmentos de retrovirus idénticos, posicionados en idénticos lugares como dije entre millones de moléculas. La única explicación para que esto sea posible es que todos comparten un ancestro común que heredó el material del virus, o sea el mamífero del inicio de la historia.
Última edición:
Dije la autoridad de la evolución porque pense que era así, es de la genética esta bien, simplemente es otra autoridad que no reconoce la de Dios, aunque es el padre de todo y de la genética también. Una interpretación, por ejemplo la evolución, no impide la verdad de la realidad, la creación, así como dices que la interpretacion de la creación no impide la evolución. Pero es el reconocimiento de la autoridad lo que sostiene la interpretación. Y respecto de los retrovirus endógenos, el hecho de que estén localizados en el mismo mismo cromosoma y locus del cromosoma de un humano y un chimpancé, me hace pensar que algo tiene el virus o el humano o el chimpancé, que le impide ubicarse en otro lado, la interpretación de los resultados nuevamente va a depender de la autoridad que se reconoce. Y si lo que planteas es muy desafiante, es difícil siendo que mi conocimiento no alcanza, es como un "gigante" difícil de derrotar. Por lo cual te contestaría así: Tu vienes a mí con argumentos, teorías y suposiciones que no reconocen la autoridad del creador, más yo vengo a tí en el nombre de Jehová, el padre de las ciencias y de la genética, a quien tu has desafiado. 1 Samuel 17:45
Todavía no puedo decir, "Jehová te entregará hoy en mi mano" (versículo 46) más esto si puedo afirmar, por la fe se derrotaron gigantes, como David. Significa que de entrada supongo que la explicación no es que estamos relacionados genéticamente por un ancestro en común, y de ahí busco otra explicación. Nuevamente, el problema no esta en la interpretación sino en la autoridad que se reconoce, la razón propia de lo mas coherente a los ojos, o la autoridad del Dios invisible.
Última edición:
Me disculparas, pero la ciencia lo dijo y muchas veces, independientemente de la creencia de los científicos, la creencia en la evolución simplemente necesita mas fe que le creencia en la creación.
Tus teorías son eso, teorías hechos no comprobados (aunque pretendan hacer ver que muestran el como)