cuarta vez que te respondo. Vos 0.
Si yo creo que EL Magisterio de La Iglesia está equivocado es que mi conciencia no está desarrollada.
NO te conviene aceptar mi respuesta porque vos ni sabías que es la conciencia. Y ahora no podés aceptar eso
¿En qué creen los cristianos "evangélicos"? ¿qué es lo esencial?
- Autor SheldonGato
- Fecha de inicio
Si yo creo que EL Magisterio de La Iglesia está equivocado es que mi conciencia no está desarrollada.
NO te conviene aceptar mi respuesta porque vos ni sabías que es la conciencia. Y ahora no podés aceptar eso
La reforma magisterial es precisamente la vinculación con la religión protestante de los estados europeos. Te quiero leer tan severo con ellos como con los Católicos.
Entonses tu respuesta es no ,cuarta vez que te respondo. Vos 0.
Si yo creo que EL Magisterio de La Iglesia está equivocado es que mi conciencia no está desarrollada.
NO te conviene aceptar mi respuesta porque vos ni sabías que es la conciencia. Y ahora no podés aceptar eso
No puedes creer que tu magisterio tiene razon SI tu conciencia te dicta que no la tiene . , aunque el Mundo entero diga q tu conciencia no esta desarroyada ,,
Y aunque no quieras responder con un no Claro y diafano yo SI respondere ,,
Hago creo y hablo segun mi conciencia ,,y ella me dice que los catolicos romanos no tienen razon en la mayoria de temas religiosos discutidos .
yo no dije eso. Lo que yo dije es que si sostengo que El Magisterio está errado es que mi conciencia no está desarrollada. Cosa que es distinta.
Héctor, ahora vos no respondés las preguntas que te hice, pero respondés por mí, tergiversándome?
Así que vos hablás según tu conciencia? Bueno, hacé una excepción a tu regla de no responder y contestame esto y vamos a ver que significa para vos conciencia, vamos a ver que es lo que creés y vamos a ver de que hablás: Que es la infalibilidad del Papa para nosotros los Católicos?
acá llegaste donde exactamente quería que llegaras: invalidaste la sola escritura y pusiste a tu conciencia (lo que sea que entiendas que es) como regla de fé por sobre todo... aún cuando admitas que no esté desarrollada!!!!
Ves que sos un caso típico de evangélico que cree a su manera? Ves que con tal de ser antiCatólico preferís el error?
Son realmente impresionantes estas respuestas tuyas.
Sigurd negando y evadiendo ,,agata dices que no dijiste eso ,entonses tu respuesta es SI???yo no dije eso. Lo que yo dije es que si sostengo que El Magisterio está errado es que mi conciencia no está desarrollada. Cosa que es distinta.
Héctor, ahora vos no respondés las preguntas que te hice, pero respondés por mí, tergiversándome?
Así que vos hablás según tu conciencia? Bueno, hacé una excepción a tu regla de no responder y contestame esto y vamos a ver que significa para vos conciencia, vamos a ver que es lo que creés y vamos a ver de que hablás: Que es la infalibilidad del Papa para nosotros los Católicos?
Ves q no respondes ??? .. Puedes o no puedes creer en algo SI tu conciencia te dicta lo contrario??
Ves q no respondes ,, ,, eres un trucoso . Sabes lo q implica la verdad . Preguntale a plantinga el es un gran filosofo catolico o quisas tengas q consultR a un siquiatra . Quisas te diga que puedes creer en contra de tu conciencia.
Yo se q los q leen me entenderan ,
Me tiene sin cuidado que te hagas el idiota . ..
Para mi es tema cerrado ,,cree lo que quieras ,,, Espero que lo q creas sea a conciencia y no en contra de ella .
por supuesto que entienden:
Entienden que para vos tu ¨conciencia¨ está por encima de la sola escritura, aún cuando estés en error.
Entienden que no respondiste acerca de los ¨bautistas calvinistas que no predican tulip y de los bautistas arminianos que si predican tulip¨.
Entienden que no mostraste esa famosa asociación que une a los evangélicos en creencias fundamentales.
Entienden que no explicaste desde que lugar de autoridad decidís que és y que no és ¨sana doctrina¨.
Entienden que nunca definiste que es la Infalibilidad para La Iglesia.
Entienden que aceptaste que hay pastores con pretensiones de infalibilidad.
Entienden que decidiste que la cristología, la pneumatología, la eclesiología y la soteriología son ¨cuestiones menores que no hacen a lo esencial¨.
Entienden que no respondés preguntas.
Entienden que no diferencias entre conciencia y simple creencia.
Entienden que redujiste al cristianismo a una cuestión subjetiva.
Etc.
Héctor, quedate tranquilo. Entienden todo.
respondo por quinta vez. Yo cinco vos 0.
ya te dije que si creo que el Magisterio de La Iglesia es erróneo es porque mi conciencia no está formada, etc.
El problema es que confundiste la conciencia con la simple creencia. Y la simple creencia la identificaste con la fé cristiana. Y la fé cristiana (así mal entendida) la vivís como presunción.
Y a pesar de todo no creo deje de creer "sola escritura'' . Es algo que ya se lo graban en automático como muchas cosas sin razonar .
Tranquilo , así es no puedo negar la historia
sean cosas malas o buenas o que tú creas malas .Tu no puedes decir lo mismo con una iglesia fundada por un hombre a lo mucho con 100 años de existencia. A lo mucho te puedes adherir unos siglos atras a otras fe, iglesias o sectas históricas como albigenses , luteranos , valdenses etc ( que no son lo mismo que crees)
1. La confusion NO se da solo por no leer la biblia si no también por leerla . A poco crees todas las denominaciones que piensan diferente va ti se hicieron por NO leerla ?
2. Gracias a Dios no me creo idiota aunque a cada rato lo digas por no creer como tú, y confío el Espíritu Santo guía a la iglesia y sus maestros como a los que entendemos así .
4. Huy si mira el papa te persigue por qué no crees como el . No te deja en paz ni libre . Ni sabe de la existencia de tu comunidad , menos la tuya .
So he leído algo y si tienes una creencia muy distinta . Tal vez por el libro que encontró Joshep Smith que escribió lo que quiso .
No Esteban ,,ellos entienden que la sola escritura es una decicion de la conciencia humana ante ellas . Y entienden q la antropologia humana dice que el hombre no puede creer nada en contra de su propia conciencia ..
Eres tu el que dices otras cosas como trucos a apologetas sabiendo que tengo la razon en lo que digo ., pues la conciencia no puede negar la verdad Cuando es evidente .
Ni yo pudiera creer en la sola escritura contra mi conciencia ni tu pudieras lamberle las bolas Al papa contra la tuya .
Es evidente que ambos creemos y decimos las cosas a conciencia .
Última edición:
Hola, estimados foristas.
La pregunta es amplia porque independientemente de las confesiones de fe que avale cada grupo, subgrupo, concilio o denominación, dentro del amplio abanico considerado evangélico, lo cierto es que muchas iglesias evangélicas en la práctica cristiana aplican lo que les venga en gana -herejías incluidas-. a saber: evangelio de la prosperidad, dominionismo, y demás yerbas perniciosas por el estilo.
En papel, muchos se apegan a los postulados de la reforma protestante, pero ya sabemos que el papel lo aguanta todo, y en lo particular, aunque siempre me he congregado en iglesias de las Asambleas de Dios, he llegado al punto de no considerarme ni identificarme como cristiano evangélico protestante, sino más bien, retomar mis raíces de la iglesia primitiva; esa que Jesús dijo en Cesárea de Filipo que edificaría sobre la roca que es él mismo, la piedra principal del ángulo que desecharon los edificadores, cuando Pedro confesó que él es el Mesías, el Hijo del Dios Viviente. Esa iglesia que fue investida por el poder del Espíritu Santo, luego de la ascensión de Jesús a la diestra del Padre en donde fue exaltado hasta lo sumo y se la ha dado un nombre que es sobre todo nombre para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos y en la tierra y toda lengua confiese que Jesús es el Señor para gloria y honra del Padre. Me considero parte de esa iglesia original; de esos que llamaban los del camino y luego cristianos en Antioquia; esos que eran verdaderos testigos de Jesús y estaban dispuestos a ser martirizados en los circos romanos por ese testimonio.
Aparte de que, Martin Lutero podrá haber tenido sus virtudes, pero hay literatura suya en extremo antisemita, en las cuales da rienda suelta a sus bajas pasiones en contra de los judíos, y hasta recomienda incendiar sus sinagogas; conceptos estos que, me resultan contraproducentes, contrarios a mi fe, y un verdadero despropósito, comoquiera que, cómo se puede odiar a los judíos, cuando el Mesías y los apóstoles, en los que él decía creer, son de ese gentilicio que tanto despreciaba. Ahora bien, no soy quién para juzgar a Lutero que no está presente para defenderse, ni llego al extremo de decir que no fue un verdadero cristiano ni salvo, solo digo que no es mi modelo a seguir, que no me considero un seguidor de su reforma ni me identifico como protestante, y que no creo a pies juntillas en sus extrañas ideas y conceptos cargados de prejuicio, xenofobia y demás yerbas.
Cito:
“En su Von den Juden und ihren Lügen (Sobre los judíos y sus mentiras), publicado en 1543, escribió que debían realizarse contra los judíos acciones como quemar las sinagogas, destruir sus libros de oración, prohibir predicar a los rabinos, «aplastar y destruir» sus casas, incautarse de sus propiedades, confiscar su dinero y obligar a esos "gusanos venenosos" a realizar trabajos forzados o expulsarlos «para siempre». Según la opinión del Dr. Robert Michael, parece que Lutero también aprobaba el asesinato de judíos”. Vamos, que hasta Hitler pudo inspirarse en tamaño escritos tan antisemitas.
En fin, ni yo que, desde niño he asistido a iglesias de las Asambleas de Dios, sé a ciencia cierta en qué creen los evangélicos, puesto que el coctel es muy variopinto y acomodaticio según los intereses personales, agendas ocultas y motivos, de quién se identifique como, y asegure ser evangélico protestante.
Saludos cordiales,
Erick Simpson Aguilera.
La pregunta es amplia porque independientemente de las confesiones de fe que avale cada grupo, subgrupo, concilio o denominación, dentro del amplio abanico considerado evangélico, lo cierto es que muchas iglesias evangélicas en la práctica cristiana aplican lo que les venga en gana -herejías incluidas-. a saber: evangelio de la prosperidad, dominionismo, y demás yerbas perniciosas por el estilo.
En papel, muchos se apegan a los postulados de la reforma protestante, pero ya sabemos que el papel lo aguanta todo, y en lo particular, aunque siempre me he congregado en iglesias de las Asambleas de Dios, he llegado al punto de no considerarme ni identificarme como cristiano evangélico protestante, sino más bien, retomar mis raíces de la iglesia primitiva; esa que Jesús dijo en Cesárea de Filipo que edificaría sobre la roca que es él mismo, la piedra principal del ángulo que desecharon los edificadores, cuando Pedro confesó que él es el Mesías, el Hijo del Dios Viviente. Esa iglesia que fue investida por el poder del Espíritu Santo, luego de la ascensión de Jesús a la diestra del Padre en donde fue exaltado hasta lo sumo y se la ha dado un nombre que es sobre todo nombre para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos y en la tierra y toda lengua confiese que Jesús es el Señor para gloria y honra del Padre. Me considero parte de esa iglesia original; de esos que llamaban los del camino y luego cristianos en Antioquia; esos que eran verdaderos testigos de Jesús y estaban dispuestos a ser martirizados en los circos romanos por ese testimonio.
Aparte de que, Martin Lutero podrá haber tenido sus virtudes, pero hay literatura suya en extremo antisemita, en las cuales da rienda suelta a sus bajas pasiones en contra de los judíos, y hasta recomienda incendiar sus sinagogas; conceptos estos que, me resultan contraproducentes, contrarios a mi fe, y un verdadero despropósito, comoquiera que, cómo se puede odiar a los judíos, cuando el Mesías y los apóstoles, en los que él decía creer, son de ese gentilicio que tanto despreciaba. Ahora bien, no soy quién para juzgar a Lutero que no está presente para defenderse, ni llego al extremo de decir que no fue un verdadero cristiano ni salvo, solo digo que no es mi modelo a seguir, que no me considero un seguidor de su reforma ni me identifico como protestante, y que no creo a pies juntillas en sus extrañas ideas y conceptos cargados de prejuicio, xenofobia y demás yerbas.
Cito:
“En su Von den Juden und ihren Lügen (Sobre los judíos y sus mentiras), publicado en 1543, escribió que debían realizarse contra los judíos acciones como quemar las sinagogas, destruir sus libros de oración, prohibir predicar a los rabinos, «aplastar y destruir» sus casas, incautarse de sus propiedades, confiscar su dinero y obligar a esos "gusanos venenosos" a realizar trabajos forzados o expulsarlos «para siempre». Según la opinión del Dr. Robert Michael, parece que Lutero también aprobaba el asesinato de judíos”. Vamos, que hasta Hitler pudo inspirarse en tamaño escritos tan antisemitas.
En fin, ni yo que, desde niño he asistido a iglesias de las Asambleas de Dios, sé a ciencia cierta en qué creen los evangélicos, puesto que el coctel es muy variopinto y acomodaticio según los intereses personales, agendas ocultas y motivos, de quién se identifique como, y asegure ser evangélico protestante.
Saludos cordiales,
Erick Simpson Aguilera.
Es evidente que hablar del cristianismo y lo q ellos creen no es tan facil de decifrar ,
Los catolicos romanos creen en la supremacia de su papa ,los coptos en su patriarca , los ortodoxos en sus patriarcas ,, Los tdj en queJesus es miguel , Los adventistas en Elena white ,
Los evangelicos muchos creen en las 5 solas y en Los 4 fundamentos de la fe ,1 cristo Murio por nuestros pecados 2 cristo resucito 3 todo el q confiesa su nombre tiene vida eterna 4 cristo viene a buscar su iglesia ,
Ydentro de estos algunos co mo los bautistas reformados anaden las interpretaciones de calvino en sus articulos de fe .
Eso no quitaynunca lo hemos negado ,, que existen congregaciones abusadas espiritualmente , pastoresu sacerdotes inmorales que predican doctrinas falsas y antibiblicas , iglesias elitistas que predican ser la unica denominacion legitima y todas las demas falsas otras q go san de coinonia entre muchas denominaciones .
Extext , ,,
Cual esLa solucion? Quien tiene la verdad?
Los catolicos romanos sujieren que seremos los ojos de nuestra conciencia y creamos ciegamente a nuestros lideres ,
A mi no me parece . De hecho eso hiria en contra de la intencion catolica y su apologetica de convensernos q nuestra conciencia a sido malformada . SI Todis asumiramos q nuestros lideres tienen razon para q pierden su tiempo tratando de convencernos?
Yo creo que la solucion esta en examinar los datos del cristianismo en su origen ,,,lo cual descansa en las palabras de Jesus sus apostoles y su historia en sus comiensos .
Examinar con cuidado que era conciderado por cristo y los apostoles sana doctrina y que no .
Pedir a Dios q el Espiritu santo nos guie a interpretar correctamente te la escritura y asercarnos a la biblia con humildad dispuestos a entender lo que emana de ella .
Creo que quien haga eso ,pormas torpe que sea no se extraviara , a menos que Dios no exista o que se haga de la vista larga ignorando a los que con una actitud de humildad y sinceridad en conocer la verdad buscan de Dios y el querer agradarle .
Esa es mi opinion ,,,
SI usted prefiere confiar en otros su salvacion en forma ciega , lo lamento . ,,para mi es como jugar a la ruleta , rusa .
Los catolicos romanos creen en la supremacia de su papa ,los coptos en su patriarca , los ortodoxos en sus patriarcas ,, Los tdj en queJesus es miguel , Los adventistas en Elena white ,
Los evangelicos muchos creen en las 5 solas y en Los 4 fundamentos de la fe ,1 cristo Murio por nuestros pecados 2 cristo resucito 3 todo el q confiesa su nombre tiene vida eterna 4 cristo viene a buscar su iglesia ,
Ydentro de estos algunos co mo los bautistas reformados anaden las interpretaciones de calvino en sus articulos de fe .
Eso no quitaynunca lo hemos negado ,, que existen congregaciones abusadas espiritualmente , pastoresu sacerdotes inmorales que predican doctrinas falsas y antibiblicas , iglesias elitistas que predican ser la unica denominacion legitima y todas las demas falsas otras q go san de coinonia entre muchas denominaciones .
Extext , ,,
Cual esLa solucion? Quien tiene la verdad?
Los catolicos romanos sujieren que seremos los ojos de nuestra conciencia y creamos ciegamente a nuestros lideres ,
A mi no me parece . De hecho eso hiria en contra de la intencion catolica y su apologetica de convensernos q nuestra conciencia a sido malformada . SI Todis asumiramos q nuestros lideres tienen razon para q pierden su tiempo tratando de convencernos?
Yo creo que la solucion esta en examinar los datos del cristianismo en su origen ,,,lo cual descansa en las palabras de Jesus sus apostoles y su historia en sus comiensos .
Examinar con cuidado que era conciderado por cristo y los apostoles sana doctrina y que no .
Pedir a Dios q el Espiritu santo nos guie a interpretar correctamente te la escritura y asercarnos a la biblia con humildad dispuestos a entender lo que emana de ella .
Creo que quien haga eso ,pormas torpe que sea no se extraviara , a menos que Dios no exista o que se haga de la vista larga ignorando a los que con una actitud de humildad y sinceridad en conocer la verdad buscan de Dios y el querer agradarle .
Esa es mi opinion ,,,
SI usted prefiere confiar en otros su salvacion en forma ciega , lo lamento . ,,para mi es como jugar a la ruleta , rusa .
Hola, Hector Lugo.
Estoy de acuerdo.
Isaías 8:20
20 !!A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido.
Hay que volver a los orígenes, a las raíces, a las sendas antiguas en la que caminaron nuestros padres. A la palabra, al evangelio de Jesús, a la doctrina de los apóstoles, a la oración y a la guía del Espíritu Santo que nos guiará a toda la verdad.
Saludos,
Erick.
Estoy de acuerdo.
Isaías 8:20
20 !!A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido.
Hay que volver a los orígenes, a las raíces, a las sendas antiguas en la que caminaron nuestros padres. A la palabra, al evangelio de Jesús, a la doctrina de los apóstoles, a la oración y a la guía del Espíritu Santo que nos guiará a toda la verdad.
Saludos,
Erick.
Nook mist ico ,, Puedes combertirte en un mormon leyendo solo las escrituras ,como vas a decir eso??
Como puedes ser catolico Romano solo con una biblia,,,, ,,,,,,,
No es lo que has dicho? .
Última edición:
1 se nota la poca confianza que tienes en que el Espiriru santo puede guiar a la verdad a aquel que se hacerca a las escrituras con humildad y verdad deseando hacer la voluntad de Dios . ,te entiendo.
2 SI todos pensaramos que el Espiritu no me guia a mi sino a mis lideres y a mi iglesia jamas pensaria hacerme catolico Romano ,, no comprendes la tonteria que estas diciendo?
4 gloria a Dios por la libertad q hoy vivimos ,SI fuera por los catolicos y el papa estubieramos ardiendo en hogueras todavia .