Lyon fue fundada en la colina de Fourvière como una colonia romana en el año 43 a. C.
¿En qué creen los cristianos "evangélicos"? ¿qué es lo esencial?
- Autor SheldonGato
- Fecha de inicio
Lyon fue fundada en la colina de Fourvière como una colonia romana en el año 43 a. C.
Pero no son simplemente teólogos los que lo dicen,
https://www.religionenlibertad.com/...olome-admite-en-privado-que-la-union-con.html
Muchos caen en el emocionalismo.
Porque cuando la Iglesia era una, antes del cisma de Constantinopla del año1054, que dará vida a la Iglesia de Oriente, toda la Iglesia reconocíael primado de Pedro, que también aceptaba los concilios en los que participaron los predecesores de cuantos hoy lo contestan en su totalidad.
La historia nos demuestra que se trataba de un primado no sólo de honor (como estarían dispuestas a reconocer todavía muchos las jerarquías de la Iglesia ortodoxa) sino de gobierno y de jurisdicción, como lo cree y ejerce aúnen nuestros días, como siempre,la Iglesia Católica.
De esto deriva que, basándose en la documentaciónhistórica con la que contamos, es la Iglesia de Roma, o sea laIglesia Católica, la que ha conservado intacta la doctrina, el papel y las tareas que Cristo le encomendó aPedro y a sus sucesores.
Como catolico uno debe tener fe que en efecto, sólo ella entre todas las Iglesias y comunidades eclesiales hoy existentes:
- Conserva intacto el primado de Pedro, así como lo ha instituido el Señor y lo ha comprendido y ejercido la Iglesia primitiva. Primado no sólo de honor sino de jurisdicción, es decir de gobierno de la Iglesia entera;
- Puede demostrar que este Primado fue reconocido, acogido y aceptado por toda la Iglesia de la antigüedad, y fue siempre ejercido por los Papas.
- En fin, puede demostrar que cuantos niegan el ejercicio del primado de Pedro, cuantos no aceptan el papel que aúnhoy desempeñael Papa, se van alejando de la verdadera doctrina que ha enseñado Jesucristo y de la tradición, a saber, de la Tradición de la Iglesia.
La historia nos demuestra que se trataba de un primado no sólo de honor (como estarían dispuestas a reconocer todavía muchos las jerarquías de la Iglesia ortodoxa) sino de gobierno y de jurisdicción, como lo cree y ejerce aúnen nuestros días, como siempre,la Iglesia Católica.
De esto deriva que, basándose en la documentaciónhistórica con la que contamos, es la Iglesia de Roma, o sea laIglesia Católica, la que ha conservado intacta la doctrina, el papel y las tareas que Cristo le encomendó aPedro y a sus sucesores.
Como catolico uno debe tener fe que en efecto, sólo ella entre todas las Iglesias y comunidades eclesiales hoy existentes:
- Conserva intacto el primado de Pedro, así como lo ha instituido el Señor y lo ha comprendido y ejercido la Iglesia primitiva. Primado no sólo de honor sino de jurisdicción, es decir de gobierno de la Iglesia entera;
- Puede demostrar que este Primado fue reconocido, acogido y aceptado por toda la Iglesia de la antigüedad, y fue siempre ejercido por los Papas.
- En fin, puede demostrar que cuantos niegan el ejercicio del primado de Pedro, cuantos no aceptan el papel que aúnhoy desempeñael Papa, se van alejando de la verdadera doctrina que ha enseñado Jesucristo y de la tradición, a saber, de la Tradición de la Iglesia.
La Iglesia católica apostólica romana contrariamente a muchas denominaciones protestantes (salvos por la fe) no dice que solo los que están dentro de sus parámetros pueden ser salvos. Incluso, los no-cristianos (musulmánes, budistas, etc) reciben la gracia del Espíritu Santo sin duda aunque no tengan los medios de salvacion comunes. Para muchas denominaciones pareciera que Dios es como una espada de
Damocles.
Pero los protestantes dicen que son salvados por la fe... Allí tienen sola fe, pero el error más grande para un católico, es sobre todo la
Solascriptura (según la Iglesia Católica, la Solascriptura es muchas veces mal interpretada pero lo que es peor es que doctrinalmente
Soloscriptura, describe muy poco). Eso es normal porque para muchas denominaciones en 2 milenio de historia no hay nada nuevo. Escatologia personal y del mundo errónea, y eso se puede ver solo usando la lógica.
Damocles.
Pero los protestantes dicen que son salvados por la fe... Allí tienen sola fe, pero el error más grande para un católico, es sobre todo la
Solascriptura (según la Iglesia Católica, la Solascriptura es muchas veces mal interpretada pero lo que es peor es que doctrinalmente
Soloscriptura, describe muy poco). Eso es normal porque para muchas denominaciones en 2 milenio de historia no hay nada nuevo. Escatologia personal y del mundo errónea, y eso se puede ver solo usando la lógica.
Última edición:
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Para ti ?? Ninguno ,,,puras tonterias y mentiras SI no encaja con el catolisismo romano.
Pues tanto bautistas como pentecostales estamos de acuerdo que nadie se ira Al infierno por creer o no creer en esas cosas
y a ti te causa rabia que a pesar de nosotros tener diferencias teologicas en lo fundamental creamos lo mismo
Que te sigan dando churras entonses pero Asi es ,,
" en lo fundamental unidos en lo no fundamental tolerantes y en todo amor "
,,john Wesley
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
He leído a alguien -catolicorromano- que dice algo similar a ti, pero asumiendo que la iglesia catolicorromana dejó de ser cristiana a partir del concilio vaticano II.
Ni en eso se ponen de acuerdo.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Cada rebelde habrá de dar muchas explicaciones en el tribunal de Cristo.
Mientras no se corrompa el mensaje evangélico, ¿a ti qué te importa lo que otros hagan mal? ¿Desde cuando te interesa remediar el caos, si eres el primero en criticar y no ayudar a resolver el problema?
A eso, para que te lo sepas, se le llama ser desalmado... por no decir ojete.
Yo hablo del cisma catolico-ortodoxo... y Vaticano II son simplemente documentos pastorales en general, no entiendo porque hubo tanto escandalo para miles de catolicos por eso. Muchos lo usan como pretexto para criticar la Iglesia o ponerse en contra yo que se. Pero lo que piense un catolico en particular no cambia nada.
Última edición:
Es que no importa si catolicos particulares se ponen de acuerdo o no, lo importante debe ser lo que diga el Magisterio de la Iglesia. Vos confundis las personas con la Iglesia que dicen pertenecer. Por eso se puede decir que sos ciego o no queres ver la diferencia. O sino tenes simplemente prejuicios.
Esto no lo digo yo:
El Vaticano se proclama como la única Iglesia Verdadera de Cristo, y que todas las denominaciones no apostolicas "sufren defectos" y "no son iglesias en el sentido apropiado", y sobre las otras religiones no cristianas dice "están en una situación gravemente deficientes", mientras que al mismo tiempo no niega que los no-cristianos o ateos puedan ser salvos o que reciban la gracia del Espiritu Santo.
No podes decir que son una secta, porque aceptan que pueden haber salvos fuera del catolicismo.
Última edición:
Bueno esteban , te dire algo que no entenderas pues solo un cristiano verdadero entiende ,
Para alguien ser Cristiano de verdad es irrelevante las confeciones eclesiasticas catesismos incluso la misma biblia ,,
Lo relevante es tener una experiencia con Jesucristo ,,,y que jesucristo sea revelado a tu vida ..
Luego la biblia las doctrinas ext ext ,,serviran para edificar crecer y confirmar lo que Ya se a conocido por experiencia . Es decir nada Mas importa Cuando se a tenido una experiencia personal con Jesucristo ,esa es las roca del evangelio y la iglesia .
Para alguien ser Cristiano de verdad es irrelevante las confeciones eclesiasticas catesismos incluso la misma biblia ,,
Lo relevante es tener una experiencia con Jesucristo ,,,y que jesucristo sea revelado a tu vida ..
Luego la biblia las doctrinas ext ext ,,serviran para edificar crecer y confirmar lo que Ya se a conocido por experiencia . Es decir nada Mas importa Cuando se a tenido una experiencia personal con Jesucristo ,esa es las roca del evangelio y la iglesia .
Lyon no existió hasta el siglo 12, antes se llamó hasta el siglo 9 Lugdunum, Ireneo murió a comienzos del siglo III. Faltaba casi un milenio para que apareciera Lyon. Eso te demuestra que el falsificador fue un tio con pocas ideas y peores conocimientos.
Amigo, es nombre latin
Lee esto: la seccion primeros siglos, Alli estan los primeros padres aportando datos...
Papa - Enciclopedia Católica
Que tiene que Ver..?Amigo, es nombre latin
Lee esto: la seccion primeros siglos, Alli estan los primeros padres aportando datos...
Papa - Enciclopedia Católica
ec.aciprensa.com
La ciudad de Lyon no se llamo Asi si no siglos despues de la muerte de San ireneo ,,
No Pudo llamarse san ireneo de Lyon .en el mismo documento de willi pedia que pegAste lo dice.
Eso es el nombre modificado. Asi como uno puede llamar a Moises Moises pero en su forma hebrea es Moshe o no se como... es solo otra lengue. Jesus seria Yeshua... no importa. Lee a Ignacio de Antioquia dejo escritos sobre los apostoles y vivio en el siglo I, figura historica. hablo ya de Pedro y de las relaciones entre distintas sedes...
Por otra parte el falsificador pone en boca de San ireneo que la iglesia Mas antigua y grande es la iglesia de roma .
Para todo buen conocedor de la historia de la iglesia es Mas que evidente que ireneo jamas pudo haber dicho esa gran mentira ..
Todos saben que la iglesia Mas grande y Mas antigua fue la de antioquia ,
Para todo buen conocedor de la historia de la iglesia es Mas que evidente que ireneo jamas pudo haber dicho esa gran mentira ..
Todos saben que la iglesia Mas grande y Mas antigua fue la de antioquia ,