Las que abortan no son madres

No Norah, el mundo no ha cambiado, solo el medio donde tu vives y en general los países en vías de desarrollo, porque con la economía actual, la izquierda roba, acumulan bienes sus dirigentes y empobrecen los países, luego viene un gobierno de derechas que ahorra que apreta para no entrar en bancarrota y cuando se ha saneado un poco la economía viene la izquierda y el populismo vuelve a triunfar, y vuelta al despilfarro pero eso es culpa de los propios pueblos, incapaces de hacer un sacrificio y lo peor de todo son los conformistas, los que se lamentan en vez de enfrentar a los corruptos, fíjate en Argentina, la mujer más corrupta de su historia es hoy vice presidenta.

La mujer que ha parido si no se hace responsable de su cría es madre etimológicamente y nada más, pero el tema es sobre las mujeres que abortan, esas no son madres.

Por eso Ricardo escribió: "también es dueño de sí mismo el embrión que engendró como futura mujer o varón semejante a su progenitor." Eso es lo que estamos discutiendo en un foro cristiano y no seglar.

Exacto una mujer que no se responsabiliza por lo que porta en su cuerpo no es madre.

Yo estoy lejos, pero Ricardo está más cerca de la Capital Federal que la gran mayoría de los argentinos de provincia.

Saludos cordiales Norah
Edil
Una sola cosa.
¿Estás seguro que es la vicepresidente?
 
-Nunca escribí yo la frase "la maternidad será deseada o no será", sino que la incluíste vos en tu Mensaje # 2 de esta manera:

"estás diciendo la frase de cabecera del movimiento abortista ¨la maternidad será deseada o no será¨.

O sea, estás diciendo que yo dije lo que no dije.

Yo no respondí que el eslogan que tomaste de la izquierda fuese un principio moral, sino algo totalmente distinto como puede verificarse en la última línea de mi Mensaje # 18:

"-No es un eslogan sino un principio moral: la maternidad comienza con la alegría del embarazo.".

Como de lo que escribo no tenés nada para cuestionar, lo modificás a tu gusto para hacerlo vulnerable a tus cuestionamientos.

Norah va a tener que recapacitar un poco antes de arriesgar sus adhesiones, pues actuás de manera muy artera.

-¡Otra vez! No recuerdo me hayas escrito con esos términos que ahora decís que dijiste: ""ámbito secular"..."ámbito cristiano". Pasame número de Mensaje.

-Si querés de veras retrucarme, escribime vos mismo el Mensaje, yo lo firmo, y entonces podrás hacer lo que querrás con lo que se te ocurra que pueda decir.

Si Ricardo, no te cierres. Releé el mensaje tuyo número uno y el mío número dos.
 
-Tampoco puse "como referencia a Argentina al abrir el tema" sino al "flamante Presidente argentino", pues todavía Fernández no es el país.

-¡Qué vicio pernicioso este de censurar lo que el interlocutor no dijo!
No seas así Ricardo. O acaso vos hablás del presidente Argentino pero t e estás refiriendo a China, Suecia etc?
 
Pero si tú estás leyendo que ricardo está a favor del discurso progresista del aborto...

¿Me equivoco?

Sí, te equivocás. Yo sé muy b ien que Ricardo de ninguna manera apoya al progresismo abortero. Y hasta se lo aclaré. Y lo mismo con Edil.

Solo le estoy diciendo que lo que él escribió, en el ámbito secular (es decir, fuera de su entorno creyente) es funcional al discurso de la izquierda. Y esto es así porque la izquierda se vale con astucia del lenguaje.
 
Partes de una premisa equivocada porque Ricardo mencionó al actual presidente de argentina en el quinto párrafo:
Acaba de decir el flamante Presidente argentino: "La mujer es dueña de su cuerpo". Cierto, pero también es dueño de sí mismo el embrión que engendró como futura mujer o varón semejante a su progenitor.
Es decir es la opinión personal de Alberto Fernández, no mencionó la República Argentina.

Luego esas leyes son humanas dirigidas por la izquierda, si mañana hay un gobierno conservador y decente, deroga esa ley y ya está, el hombre con próstata, testículos y pene, la mujer con ovarios, útero y vagina, eso no lo puede corregir la medicina, porque solo serán homosexuales operados, un hombre jamás podrá parir, una mujer jamás podrá embarazar a otra.
Eso fue en Canadá, ahora hay mises homosexuales, etc. etc. Pero un cristiano jamás las va a aceptar.

Recibe un saludo cordial Esteban
Edil
Es que si se trata del presidente argentino estamos hablando de Argentina, de hecho Argentina es un estándar de la izquierda latino-americana en materia cultural (lo que llaman el marxismo cultural -no se si es correcto pero se entiende lo que se quiere expresar con eso-) .
En materia de género autopercibido la cuestión biológica es irrelevante. Y la intervención médica, si se pide, lo que busca es adecuar el cuerpo con el ¨género autopercibido¨. Es lo que dice la izquierda, obviamente no yó. Desde ese lugar es que legalmente un varon puede g estar (porque no es varón biológicamente sino que se percibe varón).

No sé si es tán asi de que se deroga y ya está. Porque estas cuestiones se plantean como ¨derechos adquiridos¨ desde la educación inicial. Es un desastre.

Abrazo.
 
No Norah, el mundo no ha cambiado, solo el medio donde tu vives y en general los países en vías de desarrollo, porque con la economía actual, la izquierda roba, acumulan bienes sus dirigentes y empobrecen los países, luego viene un gobierno de derechas que ahorra que apreta para no entrar en bancarrota y cuando se ha saneado un poco la economía viene la izquierda y el populismo vuelve a triunfar, y vuelta al despilfarro pero eso es culpa de los propios pueblos, incapaces de hacer un sacrificio y lo peor de todo son los conformistas, los que se lamentan en vez de enfrentar a los corruptos, fíjate en Argentina, la mujer más corrupta de su historia es hoy vice presidenta.

La mujer que ha parido si no se hace responsable de su cría es madre etimológicamente y nada más, pero el tema es sobre las mujeres que abortan, esas no son madres.

Por eso Ricardo escribió: "también es dueño de sí mismo el embrión que engendró como futura mujer o varón semejante a su progenitor." Eso es lo que estamos discutiendo en un foro cristiano y no seglar.

Exacto una mujer que no se responsabiliza por lo que porta en su cuerpo no es madre.

Yo estoy lejos, pero Ricardo está más cerca de la Capital Federal que la gran mayoría de los argentinos de provincia.

Saludos cordiales Norah
Edil
es que precisamente lo que la izquierda busca es hacer irresponsables, a través de la legalización o despenalización, a las mujeres que abortan sin que existan causas que justifiquen el aborto (violación, riesgo a la salud).
 
-Tampoco puse "como referencia a Argentina al abrir el tema" sino al "flamante Presidente argentino", pues todavía Fernández no es el país.

Fernandez gano la presidencia con el 48% de los votos...y es quien representa a todos los argentinos, aunque no lo hayamos votado..
 
Fernandez gano la presidencia con el 48% de los votos...y es quien representa a todos los argentinos, aunque no lo hayamos votado..
A mí no me representa.
Será el presidente pero no "mí" presidente.
 
Última edición:
No Norah, el mundo no ha cambiado, solo el medio donde tu vives y en general los países en vías de desarrollo,

Si el mundo no hubiera cambiado, no existiria la ideologia de genero, el matrimonio igualitario, el debate sobre el aborto y en paises muy civilizados como Holanda, una ley de eutanasia,etc.. todo ello era impensado hace 30 años atras.

porque con la economía actual, la izquierda roba, acumulan bienes sus dirigentes y empobrecen los países, luego viene un gobierno de derechas que ahorra que apreta para no entrar en bancarrota y cuando se ha saneado un poco la economía viene la izquierda y el populismo vuelve a triunfar, y vuelta al despilfarro pero eso es culpa de los propios pueblos, incapaces de hacer un sacrificio y lo peor de todo son los conformistas, los que se lamentan en vez de enfrentar a los corruptos, fíjate en Argentina, la mujer más corrupta de su historia es hoy vice presidenta.

Si la mujer mas corrupta de la historia ( y no solo ella) hoy es vicepresidente, es porque el pueblo la voto .. porque el 48% de los votos que obtuvo Alberto Fernandez, son de ella, porque este pais es peronista, muy a mi pesar.
saludos cordiales
norah
 
Partes de una premisa equivocada porque Ricardo mencionó al actual presidente de argentina en el quinto párrafo:
Acaba de decir el flamante Presidente argentino: "La mujer es dueña de su cuerpo". Cierto, pero también es dueño de sí mismo el embrión que engendró como futura mujer o varón semejante a su progenitor.
Es decir es la opinión personal de Alberto Fernández, no mencionó la República Argentina.

Luego esas leyes son humanas dirigidas por la izquierda, si mañana hay un gobierno conservador y decente, deroga esa ley y ya está, el hombre con próstata, testículos y pene, la mujer con ovarios, útero y vagina, eso no lo puede corregir la medicina, porque solo serán homosexuales operados, un hombre jamás podrá parir, una mujer jamás podrá embarazar a otra.
Eso fue en Canadá, ahora hay mises homosexuales, etc. etc. Pero un cristiano jamás las va a aceptar.

Recibe un saludo cordial Esteban
Edil

Las leyes se sancionan para perdurar y aunque pueden ser derogadas por razones muy puntuales, generan derechos adquiridos y no hay marcha atras.
La sociedad modifica sus valores, las leyes los receptan y se sancionan.
Quien se le ocurriria derogar la ley de divorcio o la ley de matrimonio igualitario o la de identidad de genero???
Esta ultima permite modificar el nombre, la imagen y el sexo registrado en los documentos y si queres operarte, la obra social debe cubrir la intervención quirurgica y los tratamientos.
saludos cordiales
y buen fin de semana

PD.. regreso el lunes
 
Si la mujer mas corrupta de la historia ( y no solo ella) hoy es vicepresidente, es porque el pueblo la voto .. porque el 48% de los votos que obtuvo Alberto Fernandez, son de ella, porque este pais es peronista, muy a mi pesar.
saludos cordiales
norah
El pueblo no la votó.
El pueblo es el 100%.
Y ella no tenía más del 20/25 pero el peronismo le dió el otro 20 y alguno que otro se sumó.
Se volvieron a unir para ganar.
 
No seas así Ricardo. O acaso vos hablás del presidente Argentino pero t e estás refiriendo a China, Suecia etc?

-No es el punto de lo que se pueda inferir o deducir, sino cuando se dice que se dijo lo que no se dijo. Si la izquierda hace problemas con el lenguaje, seamos nosotros precisos al usarlo. ¿Cómo me vas a recriminar a mí por lo que escribo si vos mismo sos descuidado al escribir?
 
Sí, te equivocás. Yo sé muy b ien que Ricardo de ninguna manera apoya al progresismo abortero. Y hasta se lo aclaré. Y lo mismo con Edil.

Solo le estoy diciendo que lo que él escribió, en el ámbito secular (es decir, fuera de su entorno creyente) es funcional al discurso de la izquierda. Y esto es así porque la izquierda se vale con astucia del lenguaje.

-Ya que Horizonte no podrá contestarte lo haré por él:

-Que la izquierda se valga con astucia del lenguaje, no significa que nosotros no sepamos usarlo e ingenuamente caigamos en decir lo que les favorezca.

-Los cristianos no izquierdistas también podemos estar despiertos, atentos y hasta ser perspicaces.
 
Eso es el problema que tienes, formulas una acusación contra alguien al que ni siquiera le pasó por la mente una pretensión como la que un acusador le adjudica.

Los zurdos no son tan astutos como parecen. Si no, dime qué galimatías es ese del lenguaje inclusivo. Sostengo lo que afirmé, tu psicósis es preocupante.
y cuál es la pretensión que el acusador adjudica?