María y José, 'mal' ejemplo de familia que nos dejó el Señor

A mi el código de derecho canónico (a fanáticos como tu, no tengo ningún problema para decirte que me lo paso por el forro…) Como creyente y sin olvidar el arquetipo judío (que no existe diferencias) se cuáles son los deberes y obligaciones entre marido y mujer y lo que debe ser una familia normal y corriente (que ya te copie cuales son y de esa güep romanista) y como esa fantasmada de que María fue siempre virgen es una trola-vaticano-facinerosa e indefendible bíblicamente salvo que se haga prestidigito-cabalistica-romanistoide no exenta de sustancias estupefacientes con el fin específico de acomodar semejante falsedad, seguiré descargando tiros, tu creyendo que me doy en el pie, y la realidad es que todos ellos te dan en toda tu frente.
Jesús era judío, su madre también, José (su padre) tres cuartos de lo mismo, y vos nos querés hacer creer que ellos no tenían otra cosa que hacer que poner un modelo diferente de familia e ir contra los principios del judaísmo y todo para salvarle el trasero al apapucio de turno que se inventó la perpetua virginidad de María.

Deja ya de meterte tanta ‘maría’ en el cuerpo colega..

tranquilo, no te alteres. Ya que de nuevo traés el arquetipo judío entonces para vos Jesús estaba casado y con hijos... o nó?
Oiga, como es eso del Código de Derecho Canónico, si vos empezaste el tema precisamente con el Código de Derecho Canónico?

Te leo y es evidente que te llena el resentimiento y el odio. Se te nota, es evidente. Simplemente son un ¨no-ser¨, simplemente sos ¨anti¨.
 
¡No señor! María fue madre de Cristo, no madre de Dios.



Si no mal recuerdo, tú me pediste ir a preguntar con otro evangélico sobre si la salvación se pierde o no.

Luego, si yo te pido que vayas con un católico o con otra persona a preguntar, ¿me llamas patético?

No te va deformar a tu debatiente para llevártela fácil; a eso se le llama ser tramposo.



Me das razón cuando afirmé que te dejaste seducir por la ramera (por no decir ).

Degradas luego el debate llamando ignorante al que no acepte la teología del vaticano por no tener sustento en las Escrituras... Dime ahora quien es el patético, compagüe...

OK, Jesús no es Dios.

la diferencia es que cuando yo te mando a preguntar a la vez te doy la respuesta: en tu ejemplo tend´ras evangélicos que diran u na cosa y otros evangélicos que dirán otra.
Entonces sí, sos patético, porque tirás la piedra, escondés la mano, no dás argumentos ni respuestas y te escudás en ¨andá a preguntarle a otro¨. patetíco..

No sos ignorante por no aceptar la teología Católica. Sos ignorante porque no conocés ni la teología Católica, ni las teologías protestantes ni las t eologías evangélicas. Y sos patético porque creés conocerlas a todas.
 
Fácil, pues las Escrituras nos demuestran que:

"Porque ni aun sus hermanos creían en Él." (Juan 7:5)

Y como nosotros no traducimos la palabra hermanos, por 'primos' el problema lo tienes tu.

Ocho hermanos o mas de Jesús y todos decidieron castigar a Maria por tener un hijo tan malo como Jesus. Es natural ¿no? Asi lo hacemos hoy en dia y bueno que se la lleve el diablo despues por haber parido a ese.
 
Es sabido que los fariseos no reconocían al Mesías en Jesús, y aun peor, estaban enterados de que tampoco era hijo de Jose, pues la desposo estando ya embarazada. ¿Es esta situación lo que sugiere el titulo del epígrafe, que pretende como los fariseos de la época pasada, invalidar la familia de Jose?

Como acostumbra a decir Robespenglier:

Queda claro, entonces, que la familia de Jose no adolece de ningún 'mal'.
 
Ocho hermanos o mas de Jesús y todos decidieron castigar a Maria por tener un hijo tan malo como Jesus. Es natural ¿no? Asi lo hacemos hoy en dia y bueno que se la lleve el diablo despues por haber parido a ese.
¿No eran los hermanos de Jesús, los hijos de Jose viudo de su esposa anterior?
 
Última edición:
¿No eran los hermanos de Jesús, los hijos de Jose viudo de su esposa anterior?

Hay varias tradiciones respecto a ello. Incluso la Escritura los señala como hijos de otra María.

Pax.
 
¿No eran los hermanos de Jesús, los hijos de Jose viudo de su esposa anterior?

Ampliando lo que expreso Novo en el post 149, te copio:

San Epifanio de Salamina (315-403) obispo bizantino recoge la siguiente tradicion: José, padre sólo en apariencia de Jesús, "en edad avanzada y viudo de la mujer que le diera cuatro varones (Santiago, llamado hermano del Señor porque fue educado con él, Simón, Judas y Juan) y dos hembras (Ana y Salomé) -y los nombres no acaban de coincidir con los apócrifos-; este José, digo, ya viejo y viudo,
debido al sorteo que entre viudos y celibatarios de todas las tribus se hacía de las vírgenes que se estaban educando en el templo (por la obligación de consagrar al templo al primogénito de ambos sexos), obligado por el resultado del sorteo recibió en matrimonio a la virgen María, de la cual nació según la carne nuestro señor Jesucristo, pero del Espíritu Santo y no de semilla humana ni de unión corporal alguna (Ancoratus, MG 43, 122-123).


Tambien se puede leer algo similar en el protoevangelio de Santiago.

saludos
norah
 
Ampliando lo que expreso Novo en el post 149, te copio:

San Epifanio de Salamina (315-403) obispo bizantino recoge la siguiente tradicion: José, padre sólo en apariencia de Jesús, "en edad avanzada y viudo de la mujer que le diera cuatro varones (Santiago, llamado hermano del Señor porque fue educado con él, Simón, Judas y Juan) y dos hembras (Ana y Salomé) -y los nombres no acaban de coincidir con los apócrifos-; este José, digo, ya viejo y viudo,
debido al sorteo que entre viudos y celibatarios de todas las tribus se hacía de las vírgenes que se estaban educando en el templo (por la obligación de consagrar al templo al primogénito de ambos sexos), obligado por el resultado del sorteo recibió en matrimonio a la virgen María, de la cual nació según la carne nuestro señor Jesucristo, pero del Espíritu Santo y no de semilla humana ni de unión corporal alguna (Ancoratus, MG 43, 122-123).


Tambien se puede leer algo similar en el protoevangelio de Santiago.

saludos
norah
Que interesante!!!
 
Ampliando lo que expreso Novo en el post 149, te copio:

San Epifanio de Salamina (315-403) obispo bizantino recoge la siguiente tradicion: José, padre sólo en apariencia de Jesús, "en edad avanzada y viudo de la mujer que le diera cuatro varones (Santiago, llamado hermano del Señor porque fue educado con él, Simón, Judas y Juan) y dos hembras (Ana y Salomé) -y los nombres no acaban de coincidir con los apócrifos-; este José, digo, ya viejo y viudo,
debido al sorteo que entre viudos y celibatarios de todas las tribus se hacía de las vírgenes que se estaban educando en el templo (por la obligación de consagrar al templo al primogénito de ambos sexos), obligado por el resultado del sorteo recibió en matrimonio a la virgen María, de la cual nació según la carne nuestro señor Jesucristo, pero del Espíritu Santo y no de semilla humana ni de unión corporal alguna (Ancoratus, MG 43, 122-123).


Tambien se puede leer algo similar en el protoevangelio de Santiago.

saludos
norah
Que revelador!!!
 
Sería interesante saber que dice DKT de esto que trajiste Nora.
Amigo... ¿Estás por ahí?
 
Sorteaban a las alumnas vírgenes del templo entre viudos y solteros para casarlas, solo con el fin de obtener un bebé primogénito (de ambos cónyuges) y entonces José y María se unieron en matrimonio, obligados por este sorteo, con el fin de proveer, según está tradición un primogénito a Dios.

O sea que participaron sabiéndo de antemano que tendrían relaciones para buscar un primogénito.

Esto tira por la borda aquel invento que sostiene que ellos se casaron para ser celibes unidos en matrimonio.
 
Última edición:
OK, Jesús no es Dios.

Remitiéndome a Juan 5, quedas irremediablemente refutado.

...Cuando yo te mando a preguntar a la vez te doy la respuesta: en tu ejemplo tend´ras evangélicos que diran u na cosa y otros evangélicos que dirán otra.

Divagas y revoloteas en tus suposiciones. No especificas claramente lo que unos y otros dicen.

No sos ignorante por no aceptar blah, blah, blah, blah...

La clase de ignroancia que me imputas, es como si dijeses que uno es el pendejo y no tú.

Me tranquilizo al saber que lo único que sí acepto, es lo que está escrito (como ya te lo demostré con lo de Juan 5). Y lo que está bien escrito, es que maría concibió y dio a luz a Cristo, y que la deidad de Él no depende de la maternidad de maría.
 
¿Que se entiende por primogénito de ambos sexos?
 
Este obispo si que era un reverendo.
 
tranquilo, no te alteres. Ya que de nuevo traés el arquetipo judío entonces para vos Jesús estaba casado y con hijos... o nó?
Oiga, como es eso del Código de Derecho Canónico, si vos empezaste el tema precisamente con el Código de Derecho Canónico?

María tubo que casarse, no solo porque era incómodo quedar en estado y ser soltera, sinó porque para un hombre y una mujer NORMAL tener hijos es una misión divina. Solo que Jesús (El Cristo) su anuncio, su misión, su obra era hacer la voluntad de su Padre y eso era prioritario.. ¿Dónde rompe él el arquetipo? ¿Tuvo novias?¿Tuvo vida sexual? Él vino como hombre para morir como hombre, no tuvo jamás la intención de casarse, su misión era tan prioritaria, que precisó dedicación total a la obra del Reino de los Cielos… ¿Dónde rompe Él el arquetipo si murió joven? Su Reino no era de este mundo.

Insisto, debes dejar la ‘maria’ te hace alucinar y no ver la realidad.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Te leo y es evidente que te llena el resentimiento y el odio. Se te nota, es evidente. Simplemente son un ¨no-ser¨, simplemente sos ¨anti¨.

Ya te he respondido a eso anteriormente, no puedo ser anticatólico porque yo también lo soy, lo que no soy es romano, mi lucha no es contra las personas, sino contra la mentira. Efesios 6:12
 
Ocho hermanos o mas de Jesús y todos decidieron castigar a Maria por tener un hijo tan malo como Jesus. Es natural ¿no? Asi lo hacemos hoy en dia y bueno que se la lleve el diablo despues por haber parido a ese.

64797_N_09-01-14-22-47-30.jpeg
La famosa revista "Biblical Archeology Review" dio a conocer en 2002 el descubrimiento de un osario de piedra caliza del primer siglo de nuestra era con una inscripción en idioma arameo que decía lo siguiente: "Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús
Oded Golan, el coleccionista de antigüedades de Israel que es dueño del osario de piedra caliza, insiste en que "esta es la evidencia más antigua que menciona el nombre de Jesucristo", John Meier, profesor de la Universidad Notre Dame, apoyó por su parte la hipótesis de Lemaire y señaló que "por primera vez, se pueden poner las manos en algo próximo a Jesús". EL OSARIO La caja encontrada, un osario, de 50 centímetros de largo y unos 27,5 de ancho, muestra en una de sus caras el siguiente texto en arameo, escrito con una forma de cursiva usada, según los expertos, sólo entre los años 10 y 70 del siglo I: 'Ya'akov bar Yosef akhui di Yeshua' ('Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús'). Este texto hace referencia a José (nombre que coincide con el esposo de Maria, padre adoptivo de Jesús), a Jacobo (o Santiago, nombre que coincide con el hijo de María y José que se mencionan en la Biblia como hermano de Jesús) y además confirma la existencia de un "Jesús" que tuvo parentesco con estas personas, y que como es lógico lleva a pensar en Jesús de Nazaret.
Fuente: https://protestantedigital.com/cult...rio_de_Santiago_hijo_de_Jose_hermano_de_Jesus

Pero para Roma, solo eran primos...
 
Última edición: