EL VERBO NO ENCARNÓ.
- Autor salmo51
- Fecha de inicio
En este punto estamos de acuerdo unos cuantos.
Vos, Fray, HectorLugo, yo... pero la kenosis se centra en una sola naturaleza o forma, mientras que la hipóstasis se basa en dos naturalezas o formas simultáneas, la divina y la humana.
Aunque la hipóstasis es perfectamente aceptable si estas dos naturalezas que abarca son de características completamente diferentes.
¿Y vos estás consciente de que HéctorLugo ni siquiera cree en el nacimiento inmaculado de Jesús?
Voz hablas sin propiedad ni conocimiento ,,
La inmaculada consepcion data de apenas el 1850 ,,,
Y las doctrinas romanas siempre fueron paralelos a la sana doctrina cristiana de las demas comunidades cristianas y aun de muchos sacerdotes catolico Romanos que predicaron la verdad de las escrituras desde sus propias catedrales en todos los siglos de cristianismo ..
Martin lutero nada nuevo trajo ,,,solo que la providencia de Dios uso la politica para dar Mas apertura al mismo evangelio de siempre .
En la biblia
La vida viene de Dios Padre
Juan 5:26
La vida viene del Padre mismo. De igual manera, el Padre ha permitido que el Hijo pueda dar vida.
Si que te gusta meter sisana ,,,
La postura de la teologia catolica cree como todo cristiano que la naturaleza Humana de Cristo viene por maria
Solo hace apenas 200 anos un papa dijo que Dios edito la naturaleza Humana en maria quitando de esa naturaleza el pecado original. ,,, asi q en lo demas estamos de acuerdo y ambos en desacuerdo con tu alocada teoria
Es decir ,,la diferencia entre catolicos y evangelICOS no esta en la creencia de que la humanidad de Cristo venga de maria ,,sino en que segun los catolicos desde el ano 1850 dc maria nacio sin pecado original
Inmaculado quiere decir sin mácula.
Hay quienes sostenemos que Jesús no heredó el pecado original o las consecuencias de la desobediencia de Adán y otros creen que si.
La iglesia católica separa a Cristo de esta ascendencia en la inmaculada concepción de María.
http://es.catholic.net/op/articulos/5423/cat/13/explicando-la-inmaculada-concepcion.html#modal
1.- Razón principal.
Jesucristo, el Salvador prometido (Gen 2,15; Is 11,2), por necesidad tendría que venir a nosotros mediante un acto purísimo, libre de todo defecto o pecado (Fil 2,6-7), para que esto fuera así tendría que nacer en una mujer totalmente pura desde el punto de vista sobrenatural y moral.
Digamos entonces que Dios, como muestra de su honor y poder nos trajo a la Virgen María engendrada y nacida totalmente libre de defecto, que significa libre del menor vestigio del pecado original, que es lo único que podría mancharla.
Abrazo
No era esa mi idea.
Estoy de acuerdo, pero ellos creen y enseñan que Jesús nace como un hombre nuevo sin relación alguna con el pecado original y por ello mismo creen que un ser así de santo no podía venir de una mujer común alcanzada por el pecado original y de allí la imperiosa necesidad de su nacimiento inmaculado.
No están para nada de acuerdo.
Tu sostienes que María fue una mujer común que le transmitió a Jesús las consecuencias del pecado original, de manera tal que el pecado moraba en Jesús cuando este nació y que el mal estaba dentro de su corazón y estaba lleno de concupiscencia.
Algo que los católicos no creen de Jesús y ni siquiera de María.
El punto acá es la inmaculada concepción de Jesús que para los católicos se asegura naciendo este de una mujer inmaculada también en su concepción.
Más allá de este dogma mariano, sabemos que el mismo fue convalidado por el magisterio y teólogos católicos, en la creencia de que Jesús nació como un hombre nuevo y santo separado totalmente del pecado original que nos mancha a todos los humanos.
Según ellos Jesús nace sin pecado original porque María es concebida sin el mismo.
Nuestra diferencia radica en que vos predicás a un Jesús alcanzado por el pecado original, naturalmente carnal y vendido al pecado, al igual que lo somos y estamos cualquiera de nosotros, que venció su naturaleza humana caída por el poder del Espíritu Santo y yo creo, como los católicos, en un Jesús santo y sin mancha ni mácula, que no era carnal, ni con una naturaleza pecadora inclinada al mal.
exactamente.. pero fijate que Lutero 300 años antes de la declaracion del dogma, ya afirmaba la inmaculada concepcion :
“Es una creencia dulce y piadosa que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original; de modo que en la misma infusión de su alma, ella también fue purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios, recibiendo un alma pura infundida por Dios; por lo tanto, desde el primer momento en que ella comenzó a vivir, se liberó de todo pecado” (Sermón:” En el Día de la Concepción de la Madre de Dios “, 1527).
Nunca creí que una persona de tu nivel académico no supiera lo que la palabra "inmaculado" pudiera querer decir, pero fue una manera gentil y cortés de responder, a tu ahora confesa estúpida pregunta, sobre que era un nacimiento inmaculado.
Por otro lado tu comentario... "Y dale con los católicos..." me demuestra que estás participando sin el menor de los respetos por entender lo que se está diciendo.
En ningún momento hablé mal de los católicos.