Comienza a morir la maldición de la Teología de la Suplantación

Por ejemplo . Si tú tienes un amigo de otra creencia que te invita a un evento donde se acuerdo a su creencia se les pide a los concurrentes que se levanten y hagan algún tipo de ademán. Tu lo harías? Te la pasarías hablando sin poner atención? O que harías?
yo fui a un evento de una cantante espiritual del hundismo o budismo.. no recuerdo bien..
nunca me reí tanto.. la tipa hizo un espectaculo donde les cobró 50 dolares por cabeza la entrada y toco 4 coanciones en 2 horas (insoportable era)
pero la gente había que verla lo embobada que estaba 8000 perosonas metió
y cantaban... somos paz... somos amor... somos paaaaaaa aaaa aa az..!!
nunca vi una mariconada tan grande....
pero la tipa habrá dicho mas de 4 veces.... QUEREMOS LA UNIÓN DE TODAS LAS RELIGIONES...!!

En eso estuve muy atento

pd. obviamente fui invitado GRATIS, no iba a poner dinero ni por joda..
 
Si, pero a nosotros los cristianos las demás creencias son falsas.

Pax.
Eso se entiende . Pero eso no significa que sea cierto porque en la realidad vemos más de un dogma en el mundo. Lo que al parecer se está tratando de decir es que no respetan la creencias que son distintas
 
yo fui a un evento de una cantante espiritual del hundismo o budismo.. no recuerdo bien..
nunca me reí tanto.. la tipa hizo un espectaculo donde les cobró 50 dolares por cabeza la entrada y toco 4 coanciones en 2 horas (insoportable era)
pero la gente había que verla lo embobada que estaba 8000 perosonas metió
y cantaban... somos paz... somos amor... somos paaaaaaa aaaa aa az..!!
nunca vi una mariconada tan grande....
pero la tipa habrá dicho mas de 4 veces.... QUEREMOS LA UNIÓN DE TODAS LAS RELIGIONES...!!

En eso estuve muy atento

pd. obviamente fui invitado GRATIS, no iba a poner dinero ni por joda..

Al menos queda claro que no tienes respeto a los demas
 
no... la palabra dogma no tiene el significado que le atribuyes , no es sinonimo de cualquier creencia.

Yo, como catolica, siento un gran respeto por las religiones no cristianas ( judaismo, islam, etc)

Puede ser que esté equivocado . Para mi dogma es un Sistema de creencias que se cree verdadero.
Dime cual es el significado correcto
 
Eso se entiende . Pero eso no significa que sea cierto porque en la realidad vemos más de un dogma en el mundo. Lo que al parecer se está tratando de decir es que no respetan la creencias que son distintas

De hecho si significa que sea cierto, de hecho se explica usando el axioma de que la Verdad es relativa.

Pax.
 
Un cristiano no debe de ser respetuoso de otros dogmas?

Si ShawnP. Es esencial que el cristianismo sea tan respetuoso con otras religiones y sus dogmas como el Marxismo debe ser respetuoso de las burguesias, los liberales de los conservadores, los de izquierda con los de derecha, los anarquistas con las formas de gobierno, el Socialismo de las filosofías liberales de libre Mercado. Mismo principio para los abortistas, los que abogan por el matrimonio gay, los defensores de la ideología de género o cualquier otro "dogma" que debe respetar a otros "dogmas" por muy seculares o religiosos que sean. ¿No crees?
Afortunadamente vivimos en un mundo de respetuo mutuo donde ninguna de estas ideologías ha masacrado y asesinado en masa. Los cristianos... culpables de cortar cabezas en la francia revolucionaria y de asesinar millones en dos guerras mundiales fundadas en el nacionalismo o el internacionalismo... nosotros cristianos culpables de quemar iglesias, crear guerrillas y fusilar o encarcelar a nuestros enemigos políticos, deberíamos aprender de los secularistas...tan pacíficos y respetuosos entre si.
 
Puede ser que esté equivocado . Para mi dogma es un Sistema de creencias que se cree verdadero.
Dime cual es el significado correcto

La defincion que diste se acerca a la definición mas clásica y básica de religión: sistema o conjunto de creencias y practicas ( ceremonias, ritos, expiación, oraciones, etc) de un grupo humano en relación a la divinidad ( un dios o varios) –

Dentro de ese sistema de creencias ( religion) existen afirmaciones o verdades incuestionables,inmutable e incuestionables llamados dogmas.

En rigor, la palabra dogma ha sido utilizada históricamente por la iglesia católica que lo define asi: una verdad que pertenece al campo de la fe o de la moral, que ha sido revelada por Dios, transmitida desde los Apóstoles ya a través de la Escritura, ya de la Tradición, y propuesta por la Iglesia para su aceptación por parte de los fieles.

Obviamente, cada religion se autodefine y declara como verdadera ( cristianismo, judaismo, islam) Dejo afuera a hinduismo por carecer de creencias homogeneas... pero esto es harina de otro costal...

saludos
norah
 
Bueno vamos por partes.

-Pues no, no tenemos a Maria Santisima por encima de la Trinidad, es más, no hay un solo documento que afirme tal cosa, si eres tan amable de decir cuando y donde la Iglesia Católica Romana adora a Maria Santisima por encima de la Trinidad con gusto lo leere.

-Pues no, ni Lactancio (historiador contemporáneo a Constantino) afirma tal cosa. ¿De donde sacas tu que fue un maniobra política? ¿De tus clases en escuelas marxistas?

-No es falacia. El primer canon bíblico cristiano surge de un hereje, Marción, que rechazaba todo el Antiguo Testamento y para el Nuevo queria solo el Evangelio de san Lucas y las Epístolas de san Pablo. Sería la Autoridad de la Iglesia (luego de censurar y condenar al hereje) quien decidiera cuáles y cuántos libros debe tener el Canon Bíblico.

-Te recomiendo leas a Steven Runciman, Franco Cardini o Jacques Heers donde entenderás las Cruzadas vistas como un imperativo moral y religioso de los cristianos medievales.

-No tienes ni una idea de lo que dice el Reichskonkordat de 1933 ¿Verdad? Por que parece que ni lo has leido.

Ahora vamos a lo bueno. Nomas para que se quite lo crédulo:
  1. -No hay ningún edicto del Concilio del Primer Constantinopla que prohíba la Lectura de la Biblia.
  2. -Tengo la obra de Horace K. Mann "The Lives of the Popes in the Early Middle Ages " y tengo también acceso a la obra del Cardenal Newman "A Library of fathers of the holy Catholic church: anterior to the division of the East and West" que nos habla del Papado y nunca dice eso del Papa san Dámaso. Al contrario lo muestra como un Santo que llevó al pueblo cristiano la Escritura que por entonces estaba en rollos de papiro y en los primeros libros hechos a mano. Tampoco he encontrado algo así en la Enciclopedia Católica. Lo tuyo es puro PANFLETO PROPAGANDÍSTICO FALSO que MIENTE sobre la figura del Papa san Damaso. Las fuentes que traes NO DICEN lo que tu imputas.
  3. -El Papa Nicolas I jamas prohibo la lectura de la Biblia. Tampoco lo hicieron Gregorio VII o Inocencio III. De hecho la Enciclopedia de Diderot (que era masón) ni siquiera habla de Historia.
  4. -Nunca hubo o existio el Consejo de Toulouse de 1229.
  5. -Nunca fue delito poseer una Biblia en el siglo XIV puesto que en el siglo XIV no existían los Libros y la Imprenta llegaría hasta el siglo XV.
¿Ves? Deja de creerte paginitas de internet que nada dicen y lo que dicen son sendas y horrorosas mentiras.

Pax.
NOVO estas en el lugar equivocado, no conoces el camino que practicas, ignoras la verdad tanto histórica como doctrinal, y te guías por tradiciones que hace ya muchísimos años cientos de hombres han venido desmiento y desenmascarando, y que hoy en Día por Honor a la verdad solo los indoctos aun no creen y se aferran a sus tradiciones, Despierta que ya no estamos en la edad media sino en el siglo XXI donde todo es cuestionado y verificado por honor a la verdad, y tus tradiciones ya cayeron. No quieras venir a defender las y mucho menos a imponerlas ya que aquí no vas a encontrar cabida por cuanto son mentira, y en este foro todos los que estamos aquí estamos con el propósito de enriquecernos en la verdad, no a destruirla. Nadie aquí creo que este dispuesto a volver al error de tus tradiciones.
Estudia la biblia, estudia historia y deja de dar por sentado tus falsas tradiciones a las que llamas verdad y doctrina, pues que no son mas que mentiras de una clase dictatorial a quienes sirven ciegamente

Gracia y paz
 
La defincion que diste se acerca a la definición mas clásica y básica de religión: sistema o conjunto de creencias y practicas ( ceremonias, ritos, expiación, oraciones, etc) de un grupo humano en relación a la divinidad ( un dios o varios) –

Dentro de ese sistema de creencias ( religion) existen afirmaciones o verdades incuestionables,inmutable e incuestionables llamados dogmas.

En rigor, la palabra dogma ha sido utilizada históricamente por la iglesia católica que lo define asi: una verdad que pertenece al campo de la fe o de la moral, que ha sido revelada por Dios, transmitida desde los Apóstoles ya a través de la Escritura, ya de la Tradición, y propuesta por la Iglesia para su aceptación por parte de los fieles.

Obviamente, cada religion se autodefine y declara como verdadera ( cristianismo, judaismo, islam) Dejo afuera a hinduismo por carecer de creencias homogeneas... pero esto es harina de otro costal...

saludos
norah
Ok, entonces no estoy usando la palabra correctamente pero el significado que le di es correcto. Vaya contradicción mis
 
Si ShawnP. Es esencial que el cristianismo sea tan respetuoso con otras religiones y sus dogmas como el Marxismo debe ser respetuoso de las burguesias, los liberales de los conservadores, los de izquierda con los de derecha, los anarquistas con las formas de gobierno, el Socialismo de las filosofías liberales de libre Mercado. Mismo principio para los abortistas, los que abogan por el matrimonio gay, los defensores de la ideología de género o cualquier otro "dogma" que debe respetar a otros "dogmas" por muy seculares o religiosos que sean. ¿No crees?
Afortunadamente vivimos en un mundo de respetuo mutuo donde ninguna de estas ideologías ha masacrado y asesinado en masa. Los cristianos... culpables de cortar cabezas en la francia revolucionaria y de asesinar millones en dos guerras mundiales fundadas en el nacionalismo o el internacionalismo... nosotros cristianos culpables de quemar iglesias, crear guerrillas y fusilar o encarcelar a nuestros enemigos políticos, deberíamos aprender de los secularistas...tan pacíficos y respetuosos entre si.
Honestamente no entiendo que quieres decir, cual es tu punto?
No creo que a los que apoyan el aborto se les pueda llamar “abortistas” o dogmáticos? Es un error de concepto muy grande .
Acaso es sarcasmo?
 
Honestamente no entiendo que quieres decir, cual es tu punto?
No creo que a los que apoyan el aborto se les pueda llamar “abortistas” o dogmáticos? Es un error de concepto muy grande .
Acaso es sarcasmo?

1. Mi punto es revelar la hipocresía inherente a tu pregunta "¿no se supone que los cristianos deben respetar otros dogmas?".
2. Bueno, la primera acepción del termino según la Real Academia de la Lengua Española nos dice que un abortista es un "Partidario de la práctica libre del aborto provocado ".
3. No entiendo a que te refieres por "error de concepto muy grande" supondré que es una táctica de evasión de tu parte. Verás, un dogma está definido como
"Proposición tenida por cierta y como principio innegable. " o " Conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión. " y finalmente como "Fundamento o puntos capitales de un sistema, ciencia o doctrina. " Ya habrás notado a estas alturas que Dogma no es un termino que se define únicamente en función de la religión.

Si quieres una definición más técnica usa esta
"Decisión, juicio, y por lo tanto decreto u ordenanza. En este sentido se entendió la palabra en la antigüedad y se le usa para indicar las creencias fundamentales de las escuelas filosóficas; más tarde fue aplicada a las decisiones de los concilios y de las autoridades eclesiásticas acerca de materias fundamentales de la fe"​
Fuente: Nicola Abbagnano,"Dogma", Diccionario de Filosofía, pg 330. FCE.​

Por lo demás definimos el dogmatismo según nuestra RAE como: "Presunción de quienes quieren que su doctrina o sus aseveraciones sean tenidas por verdades inconcusas." y esto aplica a cualquiera de los casos mencionados. Los abortistas quieren que su doctrina o sus aseveraciones sean tenidas por verdades que no admiten contradicción. Los Socialistas presumen que su doctrina es la única válida para lograr el progreso y la igualdad social...etc.

4. Si, la mayor parte de mi escrito es sarcasmo puro contra la hipocresía histórica de que los cristianos debemos "respetar" otros dogmas, mientras que el mundo secular se permite entrar en conflicto y en guerra, propaganda negra y cualquier otra artimaña para imponer los suyos o neutralizar los de otros.
Para liberar un poco de hipocresía tu pregunta (ojo, no estoy tildando de hipócrita a la persona que formula la pregunta, sino a la pregunta) habría que reemplazar "cristianos" por "seres humanos".
 
NOVO estas en el lugar equivocado, no conoces el camino que practicas, ignoras la verdad tanto histórica como doctrinal, y te guías por tradiciones que hace ya muchísimos años cientos de hombres han venido desmiento y desenmascarando, y que hoy en Día por Honor a la verdad solo los indoctos aun no creen y se aferran a sus tradiciones, Despierta que ya no estamos en la edad media sino en el siglo XXI donde todo es cuestionado y verificado por honor a la verdad, y tus tradiciones ya cayeron. No quieras venir a defender las y mucho menos a imponerlas ya que aquí no vas a encontrar cabida por cuanto son mentira, y en este foro todos los que estamos aquí estamos con el propósito de enriquecernos en la verdad, no a destruirla. Nadie aquí creo que este dispuesto a volver al error de tus tradiciones.
Estudia la biblia, estudia historia y deja de dar por sentado tus falsas tradiciones a las que llamas verdad y doctrina, pues que no son mas que mentiras de una clase dictatorial a quienes sirven ciegamente

Gracia y paz

Pruebas muchacho, dame pruebas de lo que afirmas o te tildare de mentiroso. Así que no me vengas con discursos y baños de pureza, que no me van. Así que revisa tus fuentes porque todo lo que has traído son puras MENTIRAS.

Pax.
 
Pruebas muchacho, dame pruebas de lo que afirmas o te tildare de mentiroso. Así que no me vengas con discursos y baños de pureza, que no me van. Así que revisa tus fuentes porque todo lo que has traído son puras MENTIRAS.

Pax.
Pruebas? Tiene toda la historia y la misma biblia, que mas pruebas quiere. ahora que si para usted la historia comprobada por registros escritos,y hallazgo arqueológicos no son nada, y la biblia no es nada, como bien lo enseña su tradición acepto que me diga mentiroso. entenderá que un ciego y perdido que cree en mentiras me llame así nada es para mi.
 
Pruebas? Tiene toda la historia y la misma biblia, que mas pruebas quiere. ahora que si para usted la historia comprobada por registros escritos,y hallazgo arqueológicos no son nada, y la biblia no es nada, como bien lo enseña su tradición acepto que me diga mentiroso. entenderá que un ciego y perdido que cree en mentiras me llame así nada es para mi.

Pues ya te mostre que no, que mientes. Que no tienes ni registros escritos, ni hallazgos, ni nada. Es más, ni la Biblia has citado. Así que si, que bueno que aceptes que eres un mentiroso.

Pax.
 
Pues ya te mostre que no, que mientes. Que no tienes ni registros escritos, ni hallazgos, ni nada. Es más, ni la Biblia has citado. Así que si, que bueno que aceptes que eres un mentiroso.

Pax.
Muestre registro Histórico que le de la razón, no hay, muestre argumento bíblico que apoye su doctrina, no lo hay, entonces que un ciego como usted me considere mentiroso, solo por que le da pereza consultar la biblia o la historia, nada es.
Prefiero ser considerado mentiroso por un ciego guiado por tradiciones mentirosas, y seguir la palabra de nuestro Señor y salvador Jesucristo antes que seguir sus mentiras y tradiciones y ser desechado por El Señor Jesucristo..