Originalmente enviado por: Inés Bourdiuex
Hola Yetzik, por cierto que mucha gente habla sin tener la menor idea del contexto original de los textos, y ni del contexto original del momento que como fueron compuestos y sobre todo sin aceptar que los libros fueron seleccionados por la Iglesia para ser la Biblia
Hola Inés,
La Biblia no fue obra de la Iglesia Romana, desde el siglo I yII hay informes sobre muchas cartas de Pablo, Evangelios y otros que los Padre Apostólicos y las iglesias aceptaban como Palabra de Dios, el tan mal llamado 'Antiguo Testamento' tampoco es obra de Roma, ya los rabinos habían cerrado el Canon según criterios propios y no de la Iglesia, de hecho Roma si agregó otros libros que por muchas razones de peso no se encuentran en la Biblia Judía.
Tu aporte sobre el nombre del Señor podrías enviárselo a Ahmed Osman, autor del El Evangelio Según Egipto
Muchas gracias, pero no quiero perder el tiempo, contesté a ese aporte tuyo para aclarar algo que no estaba en el texto.
Es un ejemplo de libre interpretación suponer que María estaba en estado de impureza porque fue al templo a dar la ofrenda según la ley mosaica, afirmación que contradice toda la tradición de la Iglesia y de los cristianos durante 20 siglos.
Inés, tú crees que me interesa lo que diga Roma, prefiero mil veces más creer lo que dice en el periódico del día, a tener que creer algo que es una mentira por siglos.
Además debes aclarar que es una afirmación de 17 o 16 siglos y no veinte como quieres hacer ver a los foristas, es una afirmación católica y no del Cristianismo Primitivo. Es interesante que Lucas contradice esa:
tradición de la Iglesia y de los cristianos durante 20 siglos.
Yo no supongo, yo afirmo lo que digo, si no lo crees lee lo que está escrito, porque como ya he visto que anteriormente aquí se habla de algo sin leer los Evangelios o el verso citado.
"Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor), y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos". (Lucas 2:22-24).
El texto dice que se cumplieron y no que María aceptó hacerlo aunque no lo era. Es muy claro que el autor acepta que también sobre María estaba la Ley de Moisés y las leyes de purificación (Levítico 12). Lucas dice 'la purificación de ellos', pero según la Ley de Moisés, la única persona que se impurificaba era la madre y no el recién nacido, es muy probable que Lucas aquí se refiere al rescate por el niño, debido que según la Torá todo niño que rompe la matriz de la madre es santo (pertenece) a Dios (Números 18:16). Esto también nos dice que María técnicamente hablando no puede ser siempre virgen.... ¿o es que le hicieron cesaria?
y no teniendo pecado alguno se hizo bautizar por Juan el Bautista.
Muchos piensan que el bautismo de Juan y los discípulos es un invento más del cristianismo, pero no es así según la Ley y la tradición hay muchas razones por las que se hacen baños rituales, NO necesariamente hay que ser un pecador para hacer un baño ritual o 'tevilá', 'bautismo' en español. Es precisamente el bautismo de Juan y los discípulos el que se deriva de una interpretación de la tradición sobre el baño ritual y los conversos al judaísmo.
Y la escena de Lucas, relatándonos como María y José llevan al niño al templo nos dice que María cumplía como Jesús con todas las leyes de su tiempo y su cultura aunque estuvieran mas allá de ellas.
Podrías decirme dónde está escrito que ellos estuvieran más allá de ellas, Inés esto si "Es un ejemplo de libre interpretación suponer" (como tú dices) que ellos estuvieran mas allá de ellas. Sin duda no soy yo el que sacó las teorías de la manga.
Tu concepto de raices, úsalo con cuidado: no hay ninguna "raiz" hebrea ni rabínica en el concepto de la Santa Trinidad, pero sin él no hay cristianismo, ¿no crees estimado Yetsik?
Inés, sabías que hay muchos cristianos que aceptan las Escrituras, aceptan TODO lo allí escrito, aceptan que hay un Dios Padre, un Hijo y un Espíritu Santo pero no creen en la trinidad, porque no hay una raíz hebrea, rabínica o bíblica para tal cosa, algunos sacan ideas del libro cabalístico del Zóhar para apoyar tales ideas, pero este fue un libro como mucha influencia cristiana en la edad media. Muchos quieren ver la palabra 'E-lohim' como un plural de dioses.
Sabes si hay tal trinidad, es muy probable que Dios sea esquisofrénico, porque
cuando Jesús reza a su Padre, entonces ¿reza consigo mismo? ¿habla solíto? ¿tiene un problema de personalidades como muchos con problemas mentales? ¿a quíen le reza? ¿o es que se hace el loco?
La iglesia Romana inventó el "misterio" de la trinidad, como dije antes lo que no pueden explicar con la lógica lo hacen un misterio para escapar de la realidad.
Hay un Padre, un Hijo y Espíritu Santo, pero trinidad..... eso si no está es la Escritura. Muchas cosas de Roma y los protestantes las adoptaron como 'santas', y sólo es hoy en día que muchos despiertan y se dan cuenta que Lutero y Calvino no podían desechar todo lo inventado por Roma.
Este tema del la trinidad es algo que nadie quiere tocar, por miedo a que lo ataquen y tachen de hereje, pero a mí no me importa, porque yo prefiero creer lo que dice la Escritura desde el Génesis hasta el Apocalipsis de que Dios es UNO y no aceptar conceptos de concilios o Credos de iglesias que dicen que Dios son tres personas independientes con el mismo nivel y poder, como la historia del huevo. Si muchos de los foristas leen con cuidado lo que aquí digo sobre Dios y la trinidad estoy seguro que sus ideas y las mías no se alejan mucho unas de las otras.
"No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí... Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí... ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras... yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros" (Juan 14).
Desde el Génesis hasta el Apocalipsis aparecen el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero entonces por qué no dijo en Éxodo que Él es uno en tres y tres en uno, o por qué el mismo Señor no dijo esto. El concepto de la trinidad como lo enseña Roma ES algo extra a la Escritura.
