Con respecto a la EDAD de la Tierra

Re: Re: Eso mismo le dije...

Re: Re: Eso mismo le dije...

Originalmente enviado por: Tobi
Tobi
Menuda argumentación Martyr Dunamis. ´¿Así que "Di-s puede traer la luz de las galaxias a la tierra en un segundo? Que podría hacerlo es evidente, pero, ¿para qué? ¿Para qué contravenir sus propias leyes? ¿En razón de que debería hacerlo?
¿Para jugar a los dados?

Solo habría una razón. La de confundir a la inteligencia humana que tambien es creación suya, es decir del mismo Di-s. Luego surge de nuevo la pregunta. ¿Para que? ¿Con que propósito deberia el Señor de Creación confundir su propia obra?

Ahora Dunamis voy a mostrate lo que es y significa razonar. Si el hombre llegase a detectar que Di-s no es perfectamente fiel con respecto a las leyes que rigen al Universo y entre ellas las de la luz, (tal como has afirmado, como una posiblidad , con este argumento) ¿que valor tendrían las del Decálogo? Ninguno, puesto que nos encontrariamos con un Di-s que se rige por el capricho.

¿Ves a lo que puede llevar un razonamiento inadecuado?

Bendiciones a todos.

Bueno pues ante lo interesante del tema y mi pasion por tratar de reconciliar todas las cosas en el conocimiento de Cristo, me presento por aqui nuevamente.

Tobi, un saludo, usted hace una mencion que deja por apartado el poder Infinito Sobrenatural del Creador, ¿pues que profesional haria uso de herramientas obsoletas para un gran proyecto que se le enconmie o se haya puesto por reto personal?.

La potencia de Dios es para ser usada segun la majestad que habita en El y para Sus Solos propositos.

Entonces el orar por que alguien sea sanado de alguna enfermedad incurable ¿ es un quebranto a las leyes de Dios?..Nunca, si no mas bien son un quebranto a las leyes de los hombres, las leyes de la fisica, de la cuantica, del tiempo y de la materia que nos rodean en esta 3a dimension.

Ejemplos existen muchos en la escritura donde las leyes de la fisica, cuantica , del tiempo, de la vida y de la muerte fueron "rotas" por el Creador, usted las ha de conocer , es por eso que no hago las referencias, tan solo me limitare a una :

Cuando Josue oro ¿ que cree usted que se detuvo ?

¿el tiempo?
¿ el ciclo de rotacion terrestre del planeta tierra?
¿ el cosmos ?
¿ que paso con la cuantica?
¿ o solo fue un mero espejismo ?

Es por demas interesante el razonar en estos puntos, pero para poderlos responder harian falta dominar y armonizar las herramientas fisicas, metafisicas, geologicas, cosmicas o astronomicas, incluidas otras mas, que lo mas seguro se me escapan mencionar por mi limitada capacidad.

Estas mismas falta de limitaciones creo que nos limitan a todos los participantes para poder "vender" la Verdad al criterio de los que nos leen y participan, sin embargo es loable el interes de cada uno de nosotros por enriquecer a todos con sus pensamientos que seguramente muchos de ellos son ministrados por el Espiritu que todo conoce , incluso lo profundo de Dios.

Bendecidos en Jesus.

Luman
http://sigueme.foro.st
 
Primero una buena pregunta. La de Maripaz.
A esta la sigue una buena respuesta. La de Elisa.

TOBI: Ambas pregunta y respuesta están enmarcadas en el razonamiento. En el saber razonar.

Ah...pero... seguro que no faltará quien os diga que lo que haceis es "filosofar" y a fin de demostrarlo folosofarán hasta el infinito.
Solo que no se darán cuenta.

De lo que si se darán cuenta, algunos, es que las que piensan, en este caso, son mujeres. Y eso de que las mujeres sean capaces de pensar y razonar, es pecado mortal.

Por favor, hermanas, seguid pensando y seguid razonando.

Un abrazo a las dos.


__________________

Tobi, quienes son esos algunos que piensan que las mujeres no tiene permitido pensar y razonar porque es un pecado mortal que una mujer piense y razone?
 
Elisa:

Dios te guarde…

Originalmente enviado por Elisa:
No lo creo : Si citè dicho versìculo , y el del Sabado , fuè para hacerle notar que el Señor es el amo del planeta y no su esclavo .
Ciertamente Dios sí es el amo no solo del planeta sino del universo y toda dimensión existente. El tema sigue siendo la edad de la tierra.

Originalmente enviado por Elisa:
No creo que sus días sean nuestros días , solamente porque le revelò la creacion a Moisès , un terrìcola .
Dios existe en un eterno presente y no tiene relevancia ello para Dios, El no tiene días. Pero esa realidad no descarta (y es importante saber), que en cuanto a al UNIVERSO en que El nos ha creado se refiere, los días SI EXISTEN, especialmente a un terrícola llamado Moisés, al LeViTa y a la hermanita Elisa. Estos dias a su vez, son equivalentes a 24 horas, independientemente de la Omnipresencia de Dios. Son así porque el Dios Omnipresente así los creó de acuerdo a Génesis 1. No los Suecos :D.

Originalmente enviado por Elisa:
Ocurra lo que ocurra y hable con quien hable , y en el planeta que lo diga , DIOS es el amo del universo : Eso implica mucho .
Concuerdo 100%.

Originalmente enviado por Elisa:
¿ Puedes decirme que entiendes por omniprecencia ? Comprender eso te ayudaria un poco en este asunto , aunque no dudo que pienses que no viene al caso por estar fuera del tema , pero eso no es cierto .
A pesar de que la definición puede ser bastante amplia, creo que tengo, teológicamente y humanamente hablando, un conocimiento aceptable acerca del atributo. Despues de todo, ¿quién conoce el estruendo de su poder? (Job 26)

Pero quisiera saber ¿como conectas ese atributo al caso de la creación literal de 24 horas? No lo entiendo mi hermanita…

Originalmente enviado por Elisa:
Y es porque a Dios hay que verle mas allà de nuestras limitaciones . Si entiendes verdaderamente lo que es la omniprecencia , sapiencia , potencia , y lo que significa ser eterno , quizas no estariamos discrepando en este asunto .
Creo que entiendo en mis limitaciones humanas bastante bien los términos. No dudo y afirmo que Dios excede todo conocimiento y limitación. Pero ello no tiene conexión absoluta a alegorismos en Génesis 1 al referirse a los días de 24 horas. Hermanita, favor de no sentirse ofendida a lo que digo, pero he debatido con ateos y agnósticos que les hubiese gustado ver su posición y tener una fiesta con ello debido a su libre uso de simbolismos y la palabra, especialmente cuando el sentido usual y ordinario fácilmente aplica..

Originalmente enviado por Elisa:
Y es porque , y para empezar con miles de nuevas preguntas ¿ Como puedes limitar a quien esta en todas partes y al mismo tiempo ? Fijate , no a quien està en lo alto , o en lo bajo , en lo bonito , o en lo feo , en la tierra , o en el ultimo confin del universo , Y MAS ALLA DEL MISMO , sinò a quien esta en todas partes . ¿ Has pensado que si faltara en un solo lugar , ya seria falsa esa afirmaciòn ?
Mi hermanita considero una diferencia grande entre el hecho de que Dios “está en todas partes” y el hecho de que todas partes no se pueden esconder a su presencia debido a su Omnipresencia. Medite en ello. Pero el mismo hecho de que Dios tomó forma (morfe) de hombre y por consiguiente las limitaciones humanas, sin perder su esencia de ser Dios (Filipenses 2) es evidencia de que el Universo que El hizo es marginado por leyes universales de esta dimensión que fueron ordenadas por El. Al El tomar una forma adicional se subyugó a ellas, como humillación que lo lleva a dar su “vida” por rescate suyo y mío… la muerte. Aún El se subyugó a la ley de entropía y muerte, tambien se subyugó al tiempo (al morir a los 33 años), etc. La realidad de su Omnipresencia, no descalifica su orden de creación y mandato de tarde y mañana al crear nuestro universo marginado por tiempo.

Originalmente enviado por Elisa:
¿ Como vas a atarle a rotar con este planeta para definir sus inexistentes tiempos ?
Nadie lo ha hecho… pero tengo la misma pregunta para usted. Su lógica de pensamiento, implica que debemos de considerar a nuestro universo Omnipresente... y me explico. Usando su orden de lógica y misma pregunta, ¿cómo vas a desatar la tierra y nuestro universo marginado por espacio y tiempo (por Su mandato), a existir en un eterno presente como Dios? ¿No haría eso a nuestro universo Omnipresente? Aunque muy pronto… aún no ;) Pronto veremos la negentropía o algo similar en la nueva creación.

Dios le bendiga rica y abundantemente…
 
Originalmente enviado por: LeViTa
Elisa:

Dios te guarde…

Ciertamente Dios sí es el amo no solo del planeta sino del universo y toda dimensión existente. El tema sigue siendo la edad de la tierra.

Dios existe en un eterno presente y no tiene relevancia ello para Dios, El no tiene días. Pero esa realidad no descarta (y es importante saber), que en cuanto a al UNIVERSO en que El nos ha creado se refiere, los días SI EXISTEN, especialmente a un terrícola llamado Moisés, al LeViTa y a la hermanita Elisa. Estos dias a su vez, son equivalentes a 24 horas, independientemente de la Omnipresencia de Dios. Son así porque el Dios Omnipresente así los creó de acuerdo a Génesis 1. No los Suecos :D.

Concuerdo 100%.

A pesar de que la definición puede ser bastante amplia, creo que tengo, teológicamente y humanamente hablando, un conocimiento aceptable acerca del atributo. Despues de todo, ¿quién conoce el estruendo de su poder? (Job 26)

Pero quisiera saber ¿como conectas ese atributo al caso de la creación literal de 24 horas? No lo entiendo mi hermanita…

Creo que entiendo en mis limitaciones humanas bastante bien los términos. No dudo y afirmo que Dios excede todo conocimiento y limitación. Pero ello no tiene conexión absoluta a alegorismos en Génesis 1 al referirse a los días de 24 horas. Hermanita, favor de no sentirse ofendida a lo que digo, pero he debatido con ateos y agnósticos que les hubiese gustado ver su posición y tener una fiesta con ello debido a su libre uso de simbolismos y la palabra, especialmente cuando el sentido usual y ordinario fácilmente aplica..

Mi hermanita considero una diferencia grande entre el hecho de que Dios “está en todas partes” y el hecho de que todas partes no se pueden esconder a su presencia debido a su Omnipresencia. Medite en ello. Pero el mismo hecho de que Dios tomó forma (morfe) de hombre y por consiguiente las limitaciones humanas, sin perder su esencia de ser Dios (Filipenses 2) es evidencia de que el Universo que El hizo es marginado por leyes universales de esta dimensión que fueron ordenadas por El. Al El tomar una forma adicional se subyugó a ellas, como humillación que lo lleva a dar su “vida” por rescate suyo y mío… la muerte. Aún El se subyugó a la ley de entropía y muerte, tambien se subyugó al tiempo (al morir a los 33 años), etc. La realidad de su Omnipresencia, no descalifica su orden de creación y mandato de tarde y mañana al crear nuestro universo marginado por tiempo.

Nadie lo ha hecho… pero tengo la misma pregunta para usted. Su lógica de pensamiento, implica que debemos de considerar a nuestro universo Omnipresente... y me explico. Usando su orden de lógica y misma pregunta, ¿cómo vas a desatar la tierra y nuestro universo marginado por espacio y tiempo (por Su mandato), a existir en un eterno presente como Dios? ¿No haría eso a nuestro universo Omnipresente? Aunque muy pronto… aún no ;) Pronto veremos la negentropía o algo similar en la nueva creación.

Dios le bendiga rica y abundantemente…

Levita : ¿ No entiendes quien es Dios aun para enclaustrarle en tus pensamientos ?

Pero , y ya que insistes tanto , pues dime en que parte del gènesis dice que ese dia es el dia terrestre de 24 horas , tu eres el que lo presumes , porque quien lo escribe inspiradamente es un terricola . Y no importa que se te haya demostrado que Dios no cuenta los dias como lo hacemos los humanos .

Ya hemos escrito mucho sobre esto , y no parece que podamos llegar a un acuerdo . ¿ No piensas que es saludable dejarlo ya .

Yo continuarè viendo a Dios , completamente incomprensible , e inaccesible a traves de mis comprensiones , y totalmente asequible por medio de la fe y la gracia , y tu sigue pensando que es un diosecillo local que todo lo subordina a este pequeño planeta y sus envanecidas creaturas .
 
Elisa:

Dios te guarde...

Originalmente enviado por: Elisa
Levita : ¿ No entiendes quien es Dios aun para enclaustrarle en tus pensamientos ?
Hermanita, simplemente porque no estoy de acuerdo con usted, no es justa razón para decir eso :(
Yo no dudo su conocimiento de Dios debido a su posición. Simplemente estoy en desacuerdo a su traducción alegórica de Génesis a fin de justificar la idea evolucionista.

Pero , y ya que insistes tanto , pues dime en que parte del gènesis dice que ese dia es el dia terrestre de 24 horas , tu eres el que lo presumes , porque quien lo escribe inspiradamente es un terricola . Y no importa que se te haya demostrado que Dios no cuenta los dias como lo hacemos los humanos .
Creo que ya ampliamente le he explicado ello por medio de estos mensajes al responder a los suyos. Pero es muy fácil el verlo. Por ejemplo, si yo le envío una carta que dice:

“Hermanita Elisa:
Deseo informarle que he arreglado su radio en un día. “

Usted obviamente sabe a qué me refiero al leerlo en su sentido usual y ordinario. Ahora, si yo fuese el Agente 008 y usted fuese el Agente 007, entonces vendría al caso que usted buscara otra interpretación a mi carta alegórica o por simbolismos. Como ya se ha dicho anteriormente, siendo que Dios inspiró a Moisés a escribir el pasaje con "redundancia” a fin de que nuestras cabecitas no se ingeniaran otra cosa, dijo Dios:

5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.

Ahí, se encierra la primera verdad... tarde y mañana, tineblas/noche y luz/Día = a un día...

Pero lo continua con enfasis redundante, por si acaso:

8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
19 Y fue la tarde y la mañana el día cuarto.
23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.

Ya hemos escrito mucho sobre esto , y no parece que podamos llegar a un acuerdo . ¿ No piensas que es saludable dejarlo ya .
Al dirigirme a usted, solamente respondo a sus comentarios como ha visto. No olvide mi firma, 1 Pedro 3:15.

Yo continuarè viendo a Dios , completamente incomprensible , e inaccesible a traves de mis comprensiones , y totalmente asequible por medio de la fe y la gracia , y tu sigue pensando que es un diosecillo local que todo lo subordina a este pequeño planeta y sus envanecidas creaturas
Creo que me ha juzgado mal. No sirvo a “un diosecillo”, ni tampoco la he acusado a usted de servirle a un “diosecillo” .. en ello debe de meditar. Pero sí soy celoso del Evangelio.

Paz mi hermana…
 
Originalmente enviado por: Tobi
Hermano Kung Fu.
Si una cosa ha quedado clara es que tu, lamentablemente, no sigues lo que dice el relato bíblico. Sigues una interpretaciones de los que mal se titulan creacionistas y lo que ellos dicen lo elevas a la categoría de infalible.

Si una cosa ha quedado clara es que tu Tobi, lamentablemente, no sigues lo que dice el relato biblico. Siques una interpretacion de los que mal se titulan creacionistas y lo que ellos dicen lo elevas a la categoria de infalible


Lo que dices respecto a los dos texto bíblicos respecto a que refuerzan la interpretación de las veinticuatro horas, antes que lanzaras esta afirmación ya te la habia desvirtuado puesto que al decir como mil años le añadí que la cantidad de años queda desvirtuada con el como. Es más, si vas al contexto de la cita de Pedro deberías tener presente que alli se trata de una medida de tiempo idefinida, al decir: El Señor no retarda (retardar = igual a tiempo indefinido, lo mismo que lo es acelerar) su promesa, según algunos la tienen por tardanza (otra vez el mismo concepto de valorización del tiempo -tardanza o aceleración de tiempo- sino que paciente con nosotros,..."
Y eso, hermano Kung Fu lo afirma Pedro despues del como mil años ¡¡¡Hermeneutica hermano!!! ¡¡¡Hermeneutica!!!

Lo que veo en el contexto es que Pedro se refiere a la segunda venida de cristo no a la creacion , y otra cosa yo no lo dije , lo dijo un teologo que se llama Whitcomb , tiene un Phd (doctor) en teologia . No se que tiene que ver el tiempo indefinido de la segunda venida de cristo con la creacion.


Ve a las Escrituras y no a las interpretaciones que nos vienen dadas por personas que pretenden que la Biblia diga el como fueron creadas las cosas. LA BIBLIA NO DICE ESO puesto que este campo lo reservó a la sabiduría humana y uno de los fundamentos básicos de esta humana sabiduria es la de saber razonar y no la pretensión de dogmatizar.

Es lo que hago , por eso las interpretaciones de los evolucionistas que estan en conflicto con la escritura y que pretenden probar el COMO creo Dios usando la evolucion teista que deriva de la atea o como el universo se hizo a si mismo sin Dios usando la evolucion atea las descarto , usted , con todo respeto ,se contradice a si mismo , porque la evolucion teista si intenta decir como creo Dios y reinterpretar la biblia en base a la evolucion atea,en cambio nosotros los creacionistas de tierra reciente o no tan reciente (sedin.org)interpretamos la biblia primero e investigamos (yo no por ahora) la creacion de Dios en base a como Dios lo dejo escrito en su palabra. Para que sepa , hay dos clases de ciencia , la operativa y la historica, la evolucion es una ciencia historica porque trata de decirnos el como vino todo a la existencia sin un creador, (obvio que los teistas dicen que Dios uso la evolucion ), la creacion es una ciencia historica tambien que no entra en conflicto para nada con la ciencia operativa, si entra en conflicto con la otra ciencia historica que es la evolucion. Eso de que nadie tiene que dogmatizar es falso, porque la evolucion es un dogma, estoy abierto a una tierra antigua y a un universo antiguo si es que la palabra de Dios sugiere esa interpretacion pero no a la evolucion porque la palabra de Dios no la sugiere. El evolucionismo es un dogma pero de hombres, en cambio el genesis es un dogma pero de Dios, esa es la diferencia , el hombre nunca va a saber como vino este universo a la existencia, porque nadie lo observo, solo estaba uno que si lo observo y por el cual vino todo a existir, es decir ,Dios , y el si nos dejo el como en la biblia, el que la gente educada y no educada que no cree en milagros como los evolucionistas ateos (no se si los teistas creen en milagros, dije que NO SE) no crean que para Dios no es imposible hacer todo lo que vemos en 6 dias y crear al hombre del polvo de la tierra en un dia y con una apariencia de edad, no es mi problema, es de ellos , es mas cuando mueran todos vamos a comparecer en su presencia, y todos nos vamos a encontrar con el cientifico de los cientificos. Tal vez alli Dios nos explique el proseso cientifico de como crear con una apariencia de edad del polvo de la tierra , Tal vez nos muestre un "video Tape" celestial de como hizo al hombre y al universo, y ahi todos nos quedemos boquiabiertos diciendo UAUuuuuuuu.

¿No crees que para infalibles nos basta con uno? ¿Sabes aquello de que el papa es infalible menos cuando se equivoca?
Aplicalo a los infalibles de tus fuentes y despues ve a otras fuentes y aplica lo mismo, porque las de la ciencia tampoco son infalibles.

Si , Dios es el unico infalible, nadie dijo que habia alguien mas que sea infalible aparte de Dios, no se porque infieres con tu pregunta que yo considero a los creacionistas de tierra reciente como infalibles, nada que ver , esa es una suposicion erronea tuya, ademas ellos mismos dicen que no son infalibles . Si se lo del papa ?y?, yo veo todo a la luz de la palabra de Dios que es infalible , yo te sugiero que hagas lo mismo ya que los dos concordamos en que Dios es infalible , usemos la biblia para juzgar las fuentes sean evolucionistas o no para ver si concuerdan con lo que dejo Dios escrito en su palabra , no te parece Tobi?


Seamos de un mismo sentir en Cristo


Seamos de un mismo sentir en Cristo.

Pd: una pregunta para los evolucionistas teistas: Como explican cientificamente que Jesus caminara sobre las aguas? o que con una orden el viento dejara de soplar para que deje de agitar las olas?
 
Pd: una pregunta para los evolucionistas teistas: Como explican cientificamente que Jesus caminara sobre las aguas? o que con una orden el viento dejara de soplar para que deje de agitar las olas?

¡ Que pregunta tan rara es esa !

¿ Un planeta en evolucion le prohibe a Dios hacer lo que le la gana ?
 
Originalmente enviado por: Kung Fu


Seamos de un mismo sentir en Cristo.

Pd: una pregunta para los evolucionistas teistas: Como explican cientificamente que Jesus caminara sobre las aguas? o que con una orden el viento dejara de soplar para que deje de agitar las olas?

Kung Fu:

No creo que los proponentes de Evolución Teísta propongan no creer en los milagros, pero entiendo porqué hizo la pregunta basado en el comentario de una persona específica ;)

Dios te guarde...
 
Re: Re: Re: Eso mismo le dije...

Re: Re: Re: Eso mismo le dije...

Originalmente enviado por: Id_y_haced


Bueno pues ante lo interesante del tema y mi pasion por tratar de reconciliar todas las cosas en el conocimiento de Cristo, me presento por aqui nuevamente.

Tobi, un saludo, usted hace una mencion que deja por apartado el poder Infinito Sobrenatural del Creador, ¿pues que profesional haria uso de herramientas obsoletas para un gran proyecto que se le enconmie o se haya puesto por reto personal?.

La potencia de Dios es para ser usada segun la majestad que habita en El y para Sus Solos propositos.

Entonces el orar por que alguien sea sanado de alguna enfermedad incurable ¿ es un quebranto a las leyes de Dios?..Nunca, si no mas bien son un quebranto a las leyes de los hombres, las leyes de la fisica, de la cuantica, del tiempo y de la materia que nos rodean en esta 3a dimension.
-------------------------------------------------------
Tobi
De nuevo me encuentro con la falta de un razonamiento adecuado.
Cuando Di-s responde a una oración con respecto a la curación de un efermo no necesariamente tiene que romper ninguna ley. El cuerpo humano tiene una gran cantidad de recursos para sanar de cualquier enfermedad. Ahora bien estos recursos se pueden encontrar atrofiados y el Señor se limita a que aquel cuerpo los recupere.
Además le añade algo carente de la mas mínima razón, dice:

¿ es un quebranto a las leyes de Dios?..Nunca, si no mas bien son un quebranto a las leyes de los hombres, las leyes de la fisica, de la cuantica, del tiempo y de la materia que nos rodean en esta 3a dimension.

Dígame: ¿desde cuando las leyes de la física, de la cuantica, del tiempo y de la materia que nos rodean en esta 3ª dimensión, son leyes de los hombres.
Además, ¿a que citar tan rimbombantes conceptos como "cuantica" y "3ª dimensión"? ¿Sabe de que está hablando?
Lo que es yo francamente no lo entiendo, especialmente lo de la tercera dimensión. ¿Donde esta eso? ¿Acaso Di-s para sanar a un enfermo se lo lleva a la esta desconocida dimensión?
************************************

Ejemplos existen muchos en la escritura donde las leyes de la fisica, cuantica , del tiempo, de la vida y de la muerte fueron "rotas" por el Creador, usted las ha de conocer , es por eso que no hago las referencias, tan solo me limitare a una :

Cuando Josue oro ¿ que cree usted que se detuvo ?

¿el tiempo?
¿ el ciclo de rotacion terrestre del planeta tierra?
¿ el cosmos ?
¿ que paso con la cuantica?
¿ o solo fue un mero espejismo ?
-----------------------------------------------------
Tobi
Aparte de lo rimbombante que usa de nuevo, razonando, se daría cuenta de algo de lo que parece no haberse dado cuenta cuando lo he repetido constantemente. Eso: ¿Con que propósito? Repase de nuevo los argumentos que verti y que intenta desvirtuar. Cuando alguien me dice que Di-s pudo haber hecho que la luz llegase a la tierra desde las más remotas galaxias en un segudo, contraviniendo sus propias leyes pregunté: ¿Con que propósito?
En el caso de Josué HUBO UN PROPÓSITO más que claro. Luego el cómo se realizó no me importa lo más mínimo y menos aun lo que pudo pasar con eso de la "cuantica".
El hecho está ahí y lo creo por fe y más cuando veo cual fué el propósito. Lo que jamás haré será intentar racionalizar mi fe.
**************************************

Es por demas interesante el razonar en estos puntos, pero para poderlos responder harian falta dominar y armonizar las herramientas fisicas, metafisicas, geologicas, cosmicas o astronomicas, incluidas otras mas, que lo mas seguro se me escapan mencionar por mi limitada capacidad.
-------------------------------------------------------------
Tobi
Creo que voy a ser un poquillo duro contigo. Deseo que me lo permitas y que no te lo tomes a mal y menos aun como un ataque personal. Si lo hago es para que sirva de reflexión a todos y a mi en primer lugar.
Si lo que has citado sobre las herramientas cósmicas, fisicas METAFÍSICAS (espero que entiendas el porque remarco eso) y demás le añades:
"que lo mas seguro se me escapan mencionar por mi limitada capacidad".
Me pregunto y te pregunto: ¿Por qué las usas" ¿Por que no usas aquello que si está dentro de tu capacidad? Si usamos conceptos que estan fuera de nuestras capacidades, ¿cual crees que será el resultado?
**********************************

Estas mismas falta de limitaciones creo que nos limitan a todos los participantes para poder "vender" la Verdad al criterio de los que nos leen y participan, sin embargo es loable el interes de cada uno de nosotros por enriquecer a todos con sus pensamientos que seguramente muchos de ellos son ministrados por el Espiritu que todo conoce , incluso lo profundo de Dios.
----------------------------------------------------
Tobi
Luego lo sensato para poder "vender" la Verdad, es usar un lenguaje lo más llano posible a fin de que sea entendida dicha VERDAD Lo otro, aquello que he llamado "rimbombante" solo sirve para que aquel busca la "verdad" se encuentre con alguien que en vez de la "verdad" le vende su pretendida y personal "sabiduria". ¿Lo crees un buen testimonio?

Bendecidos en Jesus.

Luman
http://sigueme.foro.st
------------------------------------------
¿Que es esto?
 
Originalmente enviado por: Kung Fu
Primero una buena pregunta. La de Maripaz.
A esta la sigue una buena respuesta. La de Elisa.

TOBI: Ambas pregunta y respuesta están enmarcadas en el razonamiento. En el saber razonar.

Ah...pero... seguro que no faltará quien os diga que lo que haceis es "filosofar" y a fin de demostrarlo folosofarán hasta el infinito.
Solo que no se darán cuenta.

De lo que si se darán cuenta, algunos, es que las que piensan, en este caso, son mujeres. Y eso de que las mujeres sean capaces de pensar y razonar, es pecado mortal.

Por favor, hermanas, seguid pensando y seguid razonando.

Un abrazo a las dos.


__________________

Tobi, quienes son esos algunos que piensan que las mujeres no tiene permitido pensar y razonar porque es un pecado mortal que una mujer piense y razone?

Son aquellos que dicen que la mujer debe callar en la iglesia y si no pueden hablar, ¿de que les sirve razonar? Se supone que solo deben hacerlo en la cocina de su hogar previa venia del marido, por supuesto.
Un abrazo.
 
Luman : Dios es soberano , pero no concibo que haya creado el universo a traves de leyes inalterables , para despuès violarlas sin ningun fundamento . Eso ya lo dije , aunque creo que en uno de los otros dos epìgrafes que se estan llevando conjuntamente .

¿ Le ves algùn objetivo a que haga correr la luz fuera de su propia ley , de repente , y con el ùnico propòsito de burlarse del hombre ?

Hermano , el Señor nos diò lògica : No nos la diò su enemigo .


Es cierto que vivimos en un mundo tridimensional , o sea , todo se mide en tres dimensiones , alto , ancho , y espesor , pero no entiendo que quieres probar con ello .

Me esta dando mucho trabajo entender lo que leo en estos epìgrafes : No se si es que estoy perdiendo facultades . :confused: :llorando: :llorando: :tiembla:
 
Originalmente enviado por: Kung Fu

Originalmente enviado por: Tobi
Hermano Kung Fu.
Si una cosa ha quedado clara es que tu, lamentablemente, no sigues lo que dice el relato bíblico. Sigues una interpretaciones de los que mal se titulan creacionistas y lo que ellos dicen lo elevas a la categoría de infalible.

Si una cosa ha quedado clara es que tu Tobi, lamentablemente, no sigues lo que dice el relato biblico. Siques una interpretacion de los que mal se titulan creacionistas y lo que ellos dicen lo elevas a la categoria de infalible


Lo que dices respecto a los dos texto bíblicos respecto a que refuerzan la interpretación de las veinticuatro horas, antes que lanzaras esta afirmación ya te la habia desvirtuado puesto que al decir como mil años le añadí que la cantidad de años queda desvirtuada con el como. Es más, si vas al contexto de la cita de Pedro deberías tener presente que alli se trata de una medida de tiempo idefinida, al decir: El Señor no retarda (retardar = igual a tiempo indefinido, lo mismo que lo es acelerar) su promesa, según algunos la tienen por tardanza (otra vez el mismo concepto de valorización del tiempo -tardanza o aceleración de tiempo- sino que paciente con nosotros,..."
Y eso, hermano Kung Fu lo afirma Pedro despues del como mil años ¡¡¡Hermeneutica hermano!!! ¡¡¡Hermeneutica!!!

Lo que veo en el contexto es que Pedro se refiere a la segunda venida de cristo no a la creacion , y otra cosa yo no lo dije , lo dijo un teologo que se llama Whitcomb , tiene un Phd (doctor) en teologia . No se que tiene que ver el tiempo indefinido de la segunda venida de cristo con la creacion.
------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Tobi.
De nuevo razonas mal. Si lo hacemos bien vemos que Pedro menciona un hecho: Que un día es como mil años. EESTE ES EL HECHO el cual queda reforzado mediante el "como" que permite extenderlo a la cifra que desees.
La posterior aplicación del hecho es circunstancial. En aquella específica circunstancia lo aplica a la segunda venida de Cristo.
Pero SE PUEDE APLICAR TAMBIEN A CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA, pero sea cual sea, el HECHO PERMANECE.
Así és como hay que razonarlo.
******************************
******************************++


Ve a las Escrituras y no a las interpretaciones que nos vienen dadas por personas que pretenden que la Biblia diga el como fueron creadas las cosas. LA BIBLIA NO DICE ESO puesto que este campo lo reservó a la sabiduría humana y uno de los fundamentos básicos de esta humana sabiduria es la de saber razonar y no la pretensión de dogmatizar.

Es lo que hago , por eso las interpretaciones de los evolucionistas que estan en conflicto con la escritura y que pretenden probar el COMO creo Dios usando la evolucion teista que deriva de la atea o como el universo se hizo a si mismo sin Dios usando la evolucion atea las descarto , usted , con todo respeto ,se contradice a si mismo , porque la evolucion teista si intenta decir como creo Dios y reinterpretar la biblia en base a la evolucion atea,en cambio nosotros los creacionistas de tierra reciente o no tan reciente (sedin.org)interpretamos la biblia primero e investigamos (yo no por ahora) la creacion de Dios en base a como Dios lo dejo escrito en su palabra. Para que sepa , hay dos clases de ciencia , la operativa y la historica, la evolucion es una ciencia historica porque trata de decirnos el como vino todo a la existencia sin un creador, (obvio que los teistas dicen que Dios uso la evolucion ), la creacion es una ciencia historica tambien que no entra en conflicto para nada con la ciencia operativa, si entra en conflicto con la otra ciencia historica que es la evolucion. Eso de que nadie tiene que dogmatizar es falso, porque la evolucion es un dogma, estoy abierto a una tierra antigua y a un universo antiguo si es que la palabra de Dios sugiere esa interpretacion pero no a la evolucion porque la palabra de Dios no la sugiere. El evolucionismo es un dogma pero de hombres, en cambio el genesis es un dogma pero de Dios, esa es la diferencia , el hombre nunca va a saber como vino este universo a la existencia, porque nadie lo observo, solo estaba uno que si lo observo y por el cual vino todo a existir, es decir ,Dios , y el si nos dejo el como en la biblia, el que la gente educada y no educada que no cree en milagros como los evolucionistas ateos (no se si los teistas creen en milagros, dije que NO SE) no crean que para Dios no es imposible hacer todo lo que vemos en 6 dias y crear al hombre del polvo de la tierra en un dia y con una apariencia de edad, no es mi problema, es de ellos , es mas cuando mueran todos vamos a comparecer en su presencia, y todos nos vamos a encontrar con el cientifico de los cientificos. Tal vez alli Dios nos explique el proseso cientifico de como crear con una apariencia de edad del polvo de la tierra , Tal vez nos muestre un "video Tape" celestial de como hizo al hombre y al universo, y ahi todos nos quedemos boquiabiertos diciendo UAUuuuuuuu.
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Tobi.
No seas sarcático. Eso lleva a malos resultados con inútiles enfrentamientos.
Para mi una verdad siempre es una verdad tanto se la dice un creyente como si la dice un ateo. De la misma manera que una mentira es una mentiral tanto si la dice un ateo como si la dice un creyente.
Tu mismo admites enormes cantidades de verdades dichas por ateos, agnósticos y demás ralea. Estas usando productos creados a partir de inventos o descubrimientos hechos por ateos y demás ralea. ¿O no? ¿Que debo entender con estos peregrinos razonamientos? ¿Que razonas? Pues lo siento.
**************************************
**************************************
¿No crees que para infalibles nos basta con uno? ¿Sabes aquello de que el papa es infalible menos cuando se equivoca?
Aplicalo a los infalibles de tus fuentes y despues ve a otras fuentes y aplica lo mismo, porque las de la ciencia tampoco son infalibles.

Si , Dios es el unico infalible, nadie dijo que habia alguien mas que sea infalible aparte de Dios, no se porque infieres con tu pregunta que yo considero a los creacionistas de tierra reciente como infalibles, nada que ver , esa es una suposicion erronea tuya, ademas ellos mismos dicen que no son infalibles . Si se lo del papa ?y?, yo veo todo a la luz de la palabra de Dios que es infalible , yo te sugiero que hagas lo mismo ya que los dos concordamos en que Dios es infalible , usemos la biblia para juzgar las fuentes sean evolucionistas o no para ver si concuerdan con lo que dejo Dios escrito en su palabra , no te parece Tobi?
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Tobi.
Pues no. No me parece tal cosa. ¿Por qué? Pues porque siempre falta un ejercicio. El de haber estudiado a fondo aquello que explican teólogos, estudiantes de la Escritura que defienden una postura distinta. Como ves no me refieron a ateos, sino a CREACIONISTAS, pero sin el añadido de tierras jóvenes y viejas.
Cualquiera de estos creacionistas con estos añadidos comienzan por ignorar aquello que se desprende de los estudios geológicos serios, tanto de geólogos creyentes como de los ateos. Pontifican de lo que ignoran y quien lo hace se cree infalible. Cuando manifiestan lo contrario MIENTEN aunque cubran su mentira con el epiteto de creyentes.
Solo aceptaría sus razonamientos si tuviera constancia de que han estudado (no leido solamente) paleontología y geología y que han obtenido créditos en estas disciplinas.
***************************************
***************************************
************************************
**********************************


Seamos de un mismo sentir en Cristo
--------------------------------------------------------------------------------



Seamos de un mismo sentir en Cristo.

Pd: una pregunta para los evolucionistas teistas: Como explican cientificamente que Jesus caminara sobre las aguas? o que con una orden el viento dejara de soplar para que deje de agitar las olas?
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Tobi.
Esta pregunta la ha hecho alguien que no merece una respuesta de mi parte, no obstante te la daré a ti,
Cuando se me afirmó que Di-s pudo haber hecho legar la luz a la tierra en segundos, respondí preguntando ¿con que propósíto?

Consecuantemente la pregunta sobre como Jesús.... No deja de ser una auténtica perogrullada (muy propia) puesto que cuando Jesús hizo estos milagros SI TENÍAN UN PROPÓSITO. Si quien ha hecho la pregunta lo ignora, es cosa suya pero, a la vez, perfectamente lógico.







Seamos de un mismo sentir en Cristo.
 
Originalmente enviado por: Elisa
Luman : Dios es soberano , pero no concibo que haya creado el universo a traves de leyes inalterables , para despuès violarlas sin ningun fundamento . Eso ya lo dije , aunque creo que en uno de los otros dos epìgrafes que se estan llevando conjuntamente .

¿ Le ves algùn objetivo a que haga correr la luz fuera de su propia ley , de repente , y con el ùnico propòsito de burlarse del hombre ?

Hermano , el Señor nos diò lògica : No nos la diò su enemigo .


Es cierto que vivimos en un mundo tridimensional , o sea , todo se mide en tres dimensiones , alto , ancho , y espesor , pero no entiendo que quieres probar con ello .

Me esta dando mucho trabajo entender lo que leo en estos epìgrafes : No se si es que estoy perdiendo facultades . :confused: :llorando: :llorando: :tiembla:

Hola estimada Elisa:

Hna. solo estoy dejando abierta la posibilidad a la mente racional que todos los hombres y mujeres tenemos, para que se medite en que si a Dios le placio de alguna manera actuar de forma soberana lo podamos aceptar, esa forma soberana no digo que viole las leyes de los hombres, pero probablemente si se pueda llegar a pensar que las esta violando por las miles o millones de situaciones que rodean al evento que no vemos pero que requerian hacer uso de cierta cantidad de potencia extra-normal de Dios para armonizar los hechos ( los miles o millones que alrededor de el se generan) , el querer poder entender todo el evento requiere o requeriria mucha capacidad academica, cientifica, historica y filosofica, asi como de mucha Fe ( y creo que es lo que estamos haciendo todos los participantes en el tema ....aprendiendo y meditando en la posicion del de "enfrente").


Si acaso alguien nos pidiera poder darle las explicaciones por medio de la ciencia lo mas probable es que hariamos uso de lo que esta (la ciencia) ya ha dicho por medio de otros cientificos, pero donde la ciencia pondria sus objeciones (como siempre lo ha hecho) es cuando al evento cosmico se le agrega el ingrediente de FE.


Por cierto que no estoy diciendo que DIOS creo el Universo en un dia terrestre, pero imagina (y haciendo uso de la logica a la que apelas ) que los astros de los que emanan la luz (estrellas) ya estaban , ya existian antes que la tierra existiera, que el espacio - tiempo que hoy y en aquel entonces ocupo la misma tierra ya estaba rociado por el paso de la luz estelar , y solamente DIOS la coloco o la creo ( a la tierra ) en esa posicion cuando ya la luz de las extrellas circulaba por ahi, y luego vinieron los demas eventos que nos relata el genesis.


En cuanto al mundo tri-dimension en que vivimos hago uso de eso para que se medite tambien en que esas caracteristicas ( Anchura, Profundidad y largura) no son condicionantes rigidas para Dios, es decir, no evitan estos marcos que Dios de repente y de la "nada" (para el hombre, pero de lo que si es para DIOS) haga las cosas que son sobrenaturales a la fisica macro (cosmica) y micro (atomica) del hombre, de ahi que tambien haga mencion de la metafisica.


Es solo una forma de usar la logica que Dios nos ha dado, lo que me enseñaron en la universidad, lo que me da mi pensamiento al meditar en la obra de Dios tan admirable, el ejercicio de la fe que El tambien me ha dado, por cierto hermanita, a mi tambien me ha costado mucho trabajo poder entender y razonar todo lo que aqui se "desparrama", pero como tu tambien me apasionan las ciencias sin tener una especializacion en ninguna:bicho:


Bendecidos en Jesus.


Luman.
http://sigueme.foro.st
 
Re: Re: Re: Re: Eso mismo le dije...

Re: Re: Re: Re: Eso mismo le dije...

Originalmente enviado por: Tobi


Dígame: ¿desde cuando las leyes de la física, de la cuantica, del tiempo y de la materia que nos rodean en esta 3ª dimensión, son leyes de los hombres.
Además, ¿a que citar tan rimbombantes conceptos como "cuantica" y "3ª dimensión"? ¿Sabe de que está hablando?
Lo que es yo francamente no lo entiendo, especialmente lo de la tercera dimensión. ¿Donde esta eso? ¿Acaso Di-s para sanar a un enfermo se lo lleva a la esta desconocida dimensión?

************************************

Luman>>> ¿desde cuando?, no tengo la fecha exacta, pero de que han sido herramientas, y usadas por los hombres para poder entender y administrar mejor su vida si lo son, a eso me refiero cuando hago mencion de ellas, y no son tan solo leyes fisicas para los hombres sino para todo lo que existe dentro del espacio en que el hombre se mueve y por la parte de la fe, el "espacio" a donde se mueve el espiritu del hombre.

No esperaba por mi parte sonar rimbombante, sino solo idem a las palabras que el tema requiere, y por supuesto que se de lo que le hablo cuando le digo acerca de la cuantica y de la 3ª dimension (esta ultima ya la hna. Elisa hizo mencion antes que mi respuesta a usted), si usted tiene a bien me permito recomendarle este link que a mi parecer cualquier "sediento" de conocimiento lo puede entender, sin que esto lo haga a uno un erudito.


¿ fisica que ...?


Se nota un poco de sarcasmo, en su comentario a que si Dios se tiene que llevar a alguien hacia alguna desconocida dimension, creo que usted no es un niño para que le explique (si es que acaso me lo permite mi limitada capacidad) como ocurre un milagro.



Ejemplos existen muchos en la escritura donde las leyes de la fisica, cuantica , del tiempo, de la vida y de la muerte fueron "rotas" por el Creador, usted las ha de conocer , es por eso que no hago las referencias, tan solo me limitare a una :

Cuando Josue oro ¿ que cree usted que se detuvo ?

¿el tiempo?
¿ el ciclo de rotacion terrestre del planeta tierra?
¿ el cosmos ?
¿ que paso con la cuantica?
¿ o solo fue un mero espejismo ?
-----------------------------------------------------
Tobi
Aparte de lo rimbombante que usa de nuevo, razonando, se daría cuenta de algo de lo que parece no haberse dado cuenta cuando lo he repetido constantemente. Eso: ¿Con que propósito? Repase de nuevo los argumentos que verti y que intenta desvirtuar. Cuando alguien me dice que Di-s pudo haber hecho que la luz llegase a la tierra desde las más remotas galaxias en un segudo, contraviniendo sus propias leyes pregunté: ¿Con que propósito?
En el caso de Josué HUBO UN PROPÓSITO más que claro. Luego el cómo se realizó no me importa lo más mínimo y menos aun lo que pudo pasar con eso de la "cuantica".
El hecho está ahí y lo creo por fe y más cuando veo cual fué el propósito. Lo que jamás haré será intentar racionalizar mi fe.
**************************************


Luman>> ¿ se le hace rinbombante nuevamente?, no acaso el mismo apostol pablo cuando iba a los griegos les hablaba y se hacia como ellos, a los romanos, etc,etc. El tema asi lo requiere, sepa usted que cuando tengo que hablar o escribir de manera informal lo se hacer tambien, y cuando lo tengo que hacer de manera "rinbombante" lo se hacer con un claro proposito.

Si siente que lo he desvirutado Tobi, no se sienta usted mal, pues lo que se intenta es mas bien equilibrar los pensamientos que respecto al tema se han vertido, no creo que ni usted, ni yo podamos tener la verdad absoluta respecto a esto, si buscamos propositos entendibles a todo lo que Dios haga necesitariamos tener una gran capacidad academica, espiritual, filosofica, intelectual , que nos haria ver la cantidad tan grande de beneficios (en ocasiones son miles en otras millones) que rodean al evento, en mi respuesta a Elisa y para no repetir lo mismo , esta plasmada la respuesta que usted hace al ¿ con que proposito ?....Job obtuvo una respuesta de DIOS...¿ Donde estabas tu cuando yo hacia la pleyades?...¿ le dio Dios un proposito a Job o una respuesta que job pudiera entender ¿, lo dudo !.

Dice usted muy bien, y que bueno que en eso si me di a entender claramente, pues por eso tome el ejemplo de Jose, que es mas que claro, pero me voy a permitir hacerle mencion de los eventos que rodearon a que el Sol estuviera detenido:



La propiedad mas caracteristica del aire es su movilidad que se manifiesta en los vientos. Los grandes sistemas de vientos en la tierra son efecto de dos grandes agentes productos, EL CALOR DEL SOL y la ROTACION DE LA TIERRA ALREDEDOR DE SU EJE.

Si el calor solar fuera el unico agente, todos los grandes vientos soplarian de un punto situado verticalmente bajo el sol y se propagarian hacia arriba en toda direccion; pero como la tierra gira alrededor de su eje, el flujo de aire de las regiones mas calidas hacia las mas frias se desvia a oriente y a occidente formando grandes remolinos circunpolares.


Este es un evento que se suscito , la tierra fue afectada en su sistema de ventilacion, para los israelitas de ese lugar les quedaba claro que "algo" fuera de lo normal-humano estaba ocurriendo, pero ¿ que explicacion logica pudieron tener los habitantes de la tierra de otras partes que no se dieron por enterados del hecho, que explicacion logica fue para ellos que eso ocurriera?...Lo mas seguro es que no la tuvieron, ¿ era un capricho de Dios ?, No, y como bien dice , muchos o todos lo entendemos, pero pongase por un momento en el papel de los que no, y podra darse cuenta que pareceria capricho o imposicion de DIOS, mas no fue asi. Lo mismo ocurre con el asunto del Dia, ¿ a quienes beneficio y a quienes afecto que fuera inmediato o que fueran mil años o miles de millones de años luz?.

Siga usted haciendo uso de su fe, pues no es mi intencion ensalazar por encima de la fe que DIOS da al hombre a la ciencia o al razonamiento.



Es por demas interesante el razonar en estos puntos, pero para poderlos responder harian falta dominar y armonizar las herramientas fisicas, metafisicas, geologicas, cosmicas o astronomicas, incluidas otras mas, que lo mas seguro se me escapan mencionar por mi limitada capacidad.
-------------------------------------------------------------
Tobi
Creo que voy a ser un poquillo duro contigo. Deseo que me lo permitas y que no te lo tomes a mal y menos aun como un ataque personal. Si lo hago es para que sirva de reflexión a todos y a mi en primer lugar.
Si lo que has citado sobre las herramientas cósmicas, fisicas METAFÍSICAS (espero que entiendas el porque remarco eso) y demás le añades:
"que lo mas seguro se me escapan mencionar por mi limitada capacidad".
Me pregunto y te pregunto: ¿Por qué las usas" ¿Por que no usas aquello que si está dentro de tu capacidad? Si usamos conceptos que estan fuera de nuestras capacidades, ¿cual crees que será el resultado?
**********************************


Luman>> Agradezco su delicadeza para advertirme lo que esta por decir, demuestra buena dosis de humildad, eso me permite escucharle mejor y en dado caso hasta recibir la exhortacion.

Ahora yo le pido permiso para responderle, desde mi mas humilde postura. Si hice mencion de mis limitaciones , no fue para decir que no estoy facultado para opinar e incluso poder aportar una pequeña luz a algo que durante tanto tiempo se dejo a la sola fe, o a la sola ciencia, lo que le he comentado Tobi , ha sido de lo que se me enseño en mi paso por la escuela , la universidad y lo que de forma autodidacta me pongo a investigar o estudiar, ademas lo hago esperando que alguien amplie o rebata lo dicho por mi, lo pongo como plataforma para cualquiera de esas dos opciones.



Estas mismas falta de limitaciones creo que nos limitan a todos los participantes para poder "vender" la Verdad al criterio de los que nos leen y participan, sin embargo es loable el interes de cada uno de nosotros por enriquecer a todos con sus pensamientos que seguramente muchos de ellos son ministrados por el Espiritu que todo conoce , incluso lo profundo de Dios.
----------------------------------------------------
Tobi
Luego lo sensato para poder "vender" la Verdad, es usar un lenguaje lo más llano posible a fin de que sea entendida dicha VERDAD Lo otro, aquello que he llamado "rimbombante" solo sirve para que aquel busca la "verdad" se encuentre con alguien que en vez de la "verdad" le vende su pretendida y personal "sabiduria". ¿Lo crees un buen testimonio?

Bendecidos en Jesus.

Luman
http://sigueme.foro.st
------------------------------------------

Luman>>> Bueno Tobi, aunque parezca que soy un insensato al escribir de la forma que lo he venido haciendo se que abra muchos que presten interes a lo que aqui se debate, a los que ya creen no tengo necesidad de hablarles en su idioma, sino a los que no creen en El todavia es mi especial interes, ya de por si se dice que los cristianos somos de mente cerrada y nos califican asi en ocasiones por la simpleza de nuesto lenguaje, creo que no he hablado algo que no se pueda entender, lo que pasa que como no es del uso diario en nuestra manera de hablar puede parecer complicado o rinbombante, es mas , considero que mi lenguaje ha sido de lo mas llano.


Es mi firma y mi sitio en internet (ayer tenia problemas de acceso)

Bendecidos en Jesus.

Luman

http://sigueme.foro.st
 
Luman . Voy a tomarme mi tiempo para contestarte , porque quiero pensar .

De todas formas , no voy a permitir que la edad de la tierra nos traiga problemas , ¡ Serìa tan tonto eso ! :bostezo: :bicho: :bostezo:
 
Originalmente enviado por: Elisa
Luman . Voy a tomarme mi tiempo para contestarte , porque quiero pensar .

De todas formas , no voy a permitir que la edad de la tierra nos traiga problemas , ¡ Serìa tan tonto eso ! :bostezo: :bicho: :bostezo:

Amen Elisa....yo tambien hare lo mismo te lo aseguro.

Muchas gracias.

:corazon:
Luman
 
El dia=Yom

El dia=Yom

Hno. LeViTa:

Retomo la parte que quedo sin concluir, y que para el tema aqui tratado resultara un soporte mas.

Strong # 3117 : La palabra DIA en el hebreo se escribe YOM, puede significar un periodo diurno o lo que tiene lugar en un lapso de 24 hrs., es decir un amananecer y un atardecer.


Tambien se refiere a un periodo de tiempo especifico.
YOM[/b] se menciona en la Biblia mas de 2,200 veces[/b], contiene una variedad de significados.


Se encuentra usada por primera vez en Gen 1:5[/b]:

5
Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día ( el enfasis es mio )

Donde Dios llama a la luz dia.


El resto del versiculo muestras que el dia no solo es el periodo diurno, sino tambien el lapso que trasncurre entre el anochecer y la mañana. ( Dios coloco el anochecer antes del amanecer a lo largo de toda la semana de la creacion, el dia Judio comienza a la caida del sol).


Puede representar un periodo de tiempo o la ocasion en que ocurre algo de especial importancia .


( hasta aqui el comentario de Strong ).


Lo dificil ahora sera de tratar de aplicar el vocablo de manera correcta al hecho en que Dios creo la tierra y del hombre, ¿ que que tiempo gramatical estaria aplicando el Espiritu Santo a travez de Moises?.


Bendecidos en Jesus.

Luman
 
Bendiciones,

Tremendamente instruido con muchas de las respuestas, con algunas sorprendido y con otras a la verdad confundido.

Queria rescatar algo que el hermano Luman ya ha acotado en cierta manera y que el fin de semana estuve meditando en ello y es en la FE.

Yo me imagino ver al monton de cientificos analizando el cuerpo de Lazaro despues de haber resucitado, "inventando" nuevas teorias y leyes para poder explicar ese "fenomeno" de la "naturaleza" o hacer investigaciones de como el mar rojo se abrio para dar paso al pueblo de Israel, medir el viento, maremotos, etc etc

El problema aqui es que no creen, no tienen FE. No tienen esa FE que es necesaria para CREER que Dios hizo la creacion en 6 dias, naturales o no, (no me interesa realmente, muy trivial para mi concepto) EL lo hizo, esta escrito y YO lo creo.

Ya me doy cuenta porque hoy no vemos milagros en nuestras iglesias locales, sencillo, no creemos. Como dijo algun forista parecemos ninos ... todo es porque? por que? por que? por que? y por que?

Por algo esta escrito, sin FE es imposible agradar a Dios.

Nosotros que nos catalogamos como el Pueblo de Dios, somos igual que el pueblo de Israel en el tiempo del exodo, vemos su gloria, pero no le creemos y por eso divagamos en nuestros pensamientos y filosofias. Nada de especial ni diferente tenemos hoy en dia con ellos.

Yo no digo que no haya que investigar e instruirnos eso es bueno, pero mucha letra mata.

En Cristo mi salvador
Jorge Ulate
 
Originalmente enviado por: Tobi


¡¡¡Que erudicIón!!!
¿Cuál flecha de tiempo quiere que le explique, la electromagnética, la cosmológica, la sicológica o la termodinámica?

Todas, todas, a ver si al menos nos hacemos una culturita.
Preparado para aprender.

A propósito. ¿Alguno de ustedes ha recibido respuesta a esta oferta? ¿No verdad? ¿Intuyen el por que? ¿Si verdad?

Yo esperé que nuestro profundo erudito me explicara conforme a su oferta de explicación lo de "la flecha del tiempo...."sicológica" porque de esto se un poquito puesto que lo aprendi ya fuera del parvulario. Me he quedado con un palmo de narices al no recibir la respuesta.
Alguno de los foristas me lo podría explicar
 
Originalmente enviado por: Tobi


A propósito. ¿Alguno de ustedes ha recibido respuesta a esta oferta? ¿No verdad? ¿Intuyen el por que? ¿Si verdad?

Yo esperé que nuestro profundo erudito me explicara conforme a su oferta de explicación lo de "la flecha del tiempo...."sicológica" porque de esto se un poquito puesto que lo aprendi ya fuera del parvulario. Me he quedado con un palmo de narices al no recibir la respuesta.
Alguno de los foristas me lo podría explicar


Soy todo oidos a ambos !.

Bendecidos en Jesus.

Luman