LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
- Autor vayikra
- Fecha de inicio
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
1 Juan 5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y ZAS ! usted se lo creyó, siendo este texto añadido muy posiblemente por el catolicismo romano.
Usted trae un manuscrito de 1,600 años , coincidente con la edad aproximada del catolicismo romano y el concilio de Nicea.
Después de admitir (ya que es un hecho) que 1 Juan 5:7-8 ha sido adulterado añadiendo al Padre , al Verbo y al Espíritu Santo en dicho texto, si usted fuera honesto consigo mismo y con los demás , por lo menos daría una cuota de atención a lo del Evangelio Hebreo de Mateo donde No aparece la fórmula bautismal de Mateo 28:19, esto , sumado al hecho que los apóstoles , la Iglesia primitiva , bautizaba en el Nombre e Jesús y NO usando la fórmula bautismal de Mateo 28:19, como que se van atando cabos.
Pero , descuide , que de usted no espero ningún tipo de enmienda.
Respondiendo a su pregunta , no soy "testigo de jehová". Soy solo alguien que se somete a la Verdad
1 Juan 5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y ZAS ! usted se lo creyó, siendo este texto añadido muy posiblemente por el catolicismo romano.
Usted trae un manuscrito de 1,600 años , coincidente con la edad aproximada del catolicismo romano y el concilio de Nicea.
Después de admitir (ya que es un hecho) que 1 Juan 5:7-8 ha sido adulterado añadiendo al Padre , al Verbo y al Espíritu Santo en dicho texto, si usted fuera honesto consigo mismo y con los demás , por lo menos daría una cuota de atención a lo del Evangelio Hebreo de Mateo donde No aparece la fórmula bautismal de Mateo 28:19, esto , sumado al hecho que los apóstoles , la Iglesia primitiva , bautizaba en el Nombre e Jesús y NO usando la fórmula bautismal de Mateo 28:19, como que se van atando cabos.
Pero , descuide , que de usted no espero ningún tipo de enmienda.
Respondiendo a su pregunta , no soy "testigo de jehová". Soy solo alguien que se somete a la Verdad
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
No ha sido adulterado. eso lo dice Ud. y yo le digo cómo está escrito en mi Biblia de Jerusalem y como está escrito en el Codex Sinaíticus
Si Ud. fuera honesto consigo mismo admitiría que no hay evidencia de tal "evangelio hebreo de shem tov" que es un invento del S. XIV. Eso sumado al hecho de que nos podemos remitir a la Didajé y al Codex Sinaíticus como evidendicia de documentos antiquísimos y de que eso de negar esos textos es una moda que salío inventada por la Watchtower. Ate cabos ahora.
Replanteo la pregunta: Entonces es Ud. de esos cristianos unitarios que se valen de los argumentos de los TJ´s para negar lo que siempre se ha creido en el cristianismo?
No ha sido adulterado. eso lo dice Ud. y yo le digo cómo está escrito en mi Biblia de Jerusalem y como está escrito en el Codex Sinaíticus
Si Ud. fuera honesto consigo mismo admitiría que no hay evidencia de tal "evangelio hebreo de shem tov" que es un invento del S. XIV. Eso sumado al hecho de que nos podemos remitir a la Didajé y al Codex Sinaíticus como evidendicia de documentos antiquísimos y de que eso de negar esos textos es una moda que salío inventada por la Watchtower. Ate cabos ahora.
Replanteo la pregunta: Entonces es Ud. de esos cristianos unitarios que se valen de los argumentos de los TJ´s para negar lo que siempre se ha creido en el cristianismo?
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Vino Tinto , qué le sucede hombre ? usted trae el Codex Sinaiticus como prueba ? Prueba de qué ? Es que no se da cuenta que la prueba que usted trae es prueba que demuestra que el texto de 1 Juan 5:7-8 ha sido alterado?
Entiende usted o no? Se lo explico :
Usted trajo el Codex Sinaíticus y nos mostró esto :
7
θεια οτι οι τρειϲ ει
ϲιν οι μαρτυρου
8
τεϲ το πνα και το ϋ
7 For they that testify are three,
8 the Spirit, and the water, and the blood, and the three are one.
LO CUAL ES CORRECTO, NO MENCIONA A LOS TRES QUE TESTIFICAN EN EL CIELO : EL PADRE , EL VERBO Y EL ESPIRITU SANTO Y QUE ESOS TRES SON UNO.
ENTIENE USTED QUE TRAJO UNA PRUEBA PARA HACERSE USTED SOLO EL HARAKIRI ?
Vino Tinto , qué le sucede hombre ? usted trae el Codex Sinaiticus como prueba ? Prueba de qué ? Es que no se da cuenta que la prueba que usted trae es prueba que demuestra que el texto de 1 Juan 5:7-8 ha sido alterado?
Entiende usted o no? Se lo explico :
Usted trajo el Codex Sinaíticus y nos mostró esto :
7
θεια οτι οι τρειϲ ει
ϲιν οι μαρτυρου
8
τεϲ το πνα και το ϋ
7 For they that testify are three,
8 the Spirit, and the water, and the blood, and the three are one.
LO CUAL ES CORRECTO, NO MENCIONA A LOS TRES QUE TESTIFICAN EN EL CIELO : EL PADRE , EL VERBO Y EL ESPIRITU SANTO Y QUE ESOS TRES SON UNO.
ENTIENE USTED QUE TRAJO UNA PRUEBA PARA HACERSE USTED SOLO EL HARAKIRI ?
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
que no hombre, que yo no alego que que el codex sinaíticus menciona a que los tres testifican en el cielo........ que parte no ha entendido?
Lo que le traigo es que NI en el codex sinaiticus NI en la Biblia de Jerusalem está el aludido añadido por lo que Ud. sencillamente no tiene que argumentar que existe añadido. ........ punto!
Ahora, si le da validez a que el Codex sinaíticus NO LO TRAE, por quÉ no le da validez al Codex Sinaíticus por SI traer a Mateo 28:19 ?
Es decir Ud. le da validez al Codex sinaíticus según su conveniendcia.
que le pasa hombre?....... haga un esfuerzo por leer comprensivamente
que no hombre, que yo no alego que que el codex sinaíticus menciona a que los tres testifican en el cielo........ que parte no ha entendido?
Lo que le traigo es que NI en el codex sinaiticus NI en la Biblia de Jerusalem está el aludido añadido por lo que Ud. sencillamente no tiene que argumentar que existe añadido. ........ punto!
Ahora, si le da validez a que el Codex sinaíticus NO LO TRAE, por quÉ no le da validez al Codex Sinaíticus por SI traer a Mateo 28:19 ?
Es decir Ud. le da validez al Codex sinaíticus según su conveniendcia.
que le pasa hombre?....... haga un esfuerzo por leer comprensivamente
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
En resumidas cuentas Vino Tinto, ¿acepta usted que 1Juan. 5:7-8 no esta en el codex sinaíticus?
En resumidas cuentas Vino Tinto, ¿acepta usted que 1Juan. 5:7-8 no esta en el codex sinaíticus?
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Hola Rafael, te felicito por traer un esquema que resume las distintas corrientes de interpretación en el siglo XXI. Es un esquema que yo había buscado y no lo encontraba. Pues bien este es el panorama complicado que se encuentra un cristiano. Particularmente no lo veo tan simple. Y repito para un cristiano, ya no digo nada de esas personas que dicen yo creo en Dios, pero no soy practicante.
La idea genérica que se tiene de Jesús de Nazaret es que nació de una mujer virgen y sin intervención de hombre, sino por obra y gracia del Espíritu Santo. Se trata del Hijo de Dios, del Unigénito o Ungido de Dios. Es el único que en un sacrificio cruento, su sangre podía pagar la deuda entre la enemistad de Dios y la estirpe de Adán, debido a la desobediencia de éste con el Creador. Una vez consumado el sacrificio, alguien de la estirpe de Adán tiene que aceptar mediante bautismo por inmersión que Jesús es su Salvador. Son dos requisitos: El primero ya se cumplió, el segundo es decisión de cada uno.
Si te parece por ahora, comento una de de las posturas: Jesucristo es Dios Todopoderoso (Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento). A priori, puede parecer que Jesús es como el personaje de ficción infantil llamado Superman. Por un lado es una persona normal: Come, bebe, se relaciona con los demás, duerme. Pero cuando comienza sus tres años de predicación acerca del Reino de Dios, a veces se convierte en un superman resucitando muertos y curando enfermos. Entonces podemos imaginar con apoyo de textos bíblicos que Jesús es el mismo Dios que se apareció a Moisés como una zarza que ardía y no se consumía.
Saludos cordiales.
Hola Rafael, te felicito por traer un esquema que resume las distintas corrientes de interpretación en el siglo XXI. Es un esquema que yo había buscado y no lo encontraba. Pues bien este es el panorama complicado que se encuentra un cristiano. Particularmente no lo veo tan simple. Y repito para un cristiano, ya no digo nada de esas personas que dicen yo creo en Dios, pero no soy practicante.
La idea genérica que se tiene de Jesús de Nazaret es que nació de una mujer virgen y sin intervención de hombre, sino por obra y gracia del Espíritu Santo. Se trata del Hijo de Dios, del Unigénito o Ungido de Dios. Es el único que en un sacrificio cruento, su sangre podía pagar la deuda entre la enemistad de Dios y la estirpe de Adán, debido a la desobediencia de éste con el Creador. Una vez consumado el sacrificio, alguien de la estirpe de Adán tiene que aceptar mediante bautismo por inmersión que Jesús es su Salvador. Son dos requisitos: El primero ya se cumplió, el segundo es decisión de cada uno.
Si te parece por ahora, comento una de de las posturas: Jesucristo es Dios Todopoderoso (Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento). A priori, puede parecer que Jesús es como el personaje de ficción infantil llamado Superman. Por un lado es una persona normal: Come, bebe, se relaciona con los demás, duerme. Pero cuando comienza sus tres años de predicación acerca del Reino de Dios, a veces se convierte en un superman resucitando muertos y curando enfermos. Entonces podemos imaginar con apoyo de textos bíblicos que Jesús es el mismo Dios que se apareció a Moisés como una zarza que ardía y no se consumía.
Saludos cordiales.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Usted ha traido el manuscrito no yo. Según lo que usted ha traído , 1 Juan 5:7-8 , ha sido alterado en muchas versiones de la Biblia.
No sea ingenuo o se haga el vivo, el hecho de que 1 Juan 5:7-8 aparezca casi tal como es, en el Codex Sinaítico, no significa que otro versículo no pueda estar alterado.
Acuérdese de la historia vergonzosa de la Iglesia católica romana y si son capaces de alterar o permitir la alteración de un texto en 1 Juan 5:7-8 , también son capaces de alterar otro versículo, sin embargo , por lo pronto , me doy por servido con que usted declare a todas voces que 1 Juan 5:7-8 fue alterado en algun momento .
Usted ha traido el manuscrito no yo. Según lo que usted ha traído , 1 Juan 5:7-8 , ha sido alterado en muchas versiones de la Biblia.
No sea ingenuo o se haga el vivo, el hecho de que 1 Juan 5:7-8 aparezca casi tal como es, en el Codex Sinaítico, no significa que otro versículo no pueda estar alterado.
Acuérdese de la historia vergonzosa de la Iglesia católica romana y si son capaces de alterar o permitir la alteración de un texto en 1 Juan 5:7-8 , también son capaces de alterar otro versículo, sin embargo , por lo pronto , me doy por servido con que usted declare a todas voces que 1 Juan 5:7-8 fue alterado en algun momento .
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Esto es increible...por Dios
Julio y Rafael
¿Donde, y cual es la evidencia de la ICAR añadio Mateo 28:19?
No creas que se me olvida... pero al parecer a ustedes si
Y me causa más hilaridad, es que ahora centran su ataque en "la Coma Juanina"...
...¡¡¡¡ PERO LO QUE SI ES MAS INCREIBLE, ES QUE LE EXIJAN AL FORISTA VINO TINTO RETRACTARSE DE ALGO QUE DIJO, MIENTRAS QUE USTEDES SE HACEN DE LA VISTA GORDA CON RESPECTO A MATEO 28:19 !!!!
¿Se acuerdan de la viga y la paja?
...pues eso
Esto es increible...por Dios
Julio y Rafael
¿Donde, y cual es la evidencia de la ICAR añadio Mateo 28:19?
No creas que se me olvida... pero al parecer a ustedes si
Y me causa más hilaridad, es que ahora centran su ataque en "la Coma Juanina"...
...¡¡¡¡ PERO LO QUE SI ES MAS INCREIBLE, ES QUE LE EXIJAN AL FORISTA VINO TINTO RETRACTARSE DE ALGO QUE DIJO, MIENTRAS QUE USTEDES SE HACEN DE LA VISTA GORDA CON RESPECTO A MATEO 28:19 !!!!
¿Se acuerdan de la viga y la paja?
...pues eso
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Vayikra, que tipo de evidencia quiere ? un videito? una fotito? una grabación de la voz del Papa confabulándose , dígame , que tipo de evidencia quiere? porque si no ha sido el catolicismo romano, entonces alguien ha sido, pero de que hay indicios serios para tomar esto en serio , los hay.
Como usted ya aceptó que SI , efectivamente, 1 Juan 5:7-8 , SI fue adulterado. Dígame usted , quien lo adulteró? y aquí le vuelvo a decir a usted que mas le interesa labiografía del ratero que el asalto en sí , lo cual quiere decir (ya que anteriormente me pidió que le explique este dicho), que mas está interesado en saber quien adulteró el texto , que en la misma adulteración y sus consecuencias. Usted centra su mente en lo primero, y a lo último no le dá importancia , diciendo : " ..eso no cambia en nada la doctrina de la trinidad..." .
En lo personal , yo veo que la adulteración de 1 Juan 5:7-8 , es una señal clara de que la manipulación tenía que ver directamente con la sustentación del dogma trinitario.
Ya se dió cuenta de ello?
Por último , se ha dado cuenta usted que 1 Juan 5:7-8 (el adulterado) es un texto mucho mas fuerte que Mateo 28:19 para sustentar la Trinidad ?
Por lo pronto, a mi me basta y sobra con saber que 1 Juan 5:7-8 fué adulterado y que NO dice que el Padre , el Verbo y el Espíritu Santo dan testimono en el cielo y que los tres son uno , y que nadie , oigalo bien , NADIE, bautizaba con la fórmula bautismal de Mateo 28:19, sino mas bien dándole cumplimiento en el Nombre de Jesús.
Vayikra, que tipo de evidencia quiere ? un videito? una fotito? una grabación de la voz del Papa confabulándose , dígame , que tipo de evidencia quiere? porque si no ha sido el catolicismo romano, entonces alguien ha sido, pero de que hay indicios serios para tomar esto en serio , los hay.
Como usted ya aceptó que SI , efectivamente, 1 Juan 5:7-8 , SI fue adulterado. Dígame usted , quien lo adulteró? y aquí le vuelvo a decir a usted que mas le interesa labiografía del ratero que el asalto en sí , lo cual quiere decir (ya que anteriormente me pidió que le explique este dicho), que mas está interesado en saber quien adulteró el texto , que en la misma adulteración y sus consecuencias. Usted centra su mente en lo primero, y a lo último no le dá importancia , diciendo : " ..eso no cambia en nada la doctrina de la trinidad..." .
En lo personal , yo veo que la adulteración de 1 Juan 5:7-8 , es una señal clara de que la manipulación tenía que ver directamente con la sustentación del dogma trinitario.
Ya se dió cuenta de ello?
Por último , se ha dado cuenta usted que 1 Juan 5:7-8 (el adulterado) es un texto mucho mas fuerte que Mateo 28:19 para sustentar la Trinidad ?
Por lo pronto, a mi me basta y sobra con saber que 1 Juan 5:7-8 fué adulterado y que NO dice que el Padre , el Verbo y el Espíritu Santo dan testimono en el cielo y que los tres son uno , y que nadie , oigalo bien , NADIE, bautizaba con la fórmula bautismal de Mateo 28:19, sino mas bien dándole cumplimiento en el Nombre de Jesús.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Jajajaja
¡¡¡ Que cosas .!!!... Disculpame que me ria...pero ¿que clase de argumento es ese?
Yo no se con que foristas has argumentando...pero por Dios, no todos nos chupamos el dedo
Y eso que "handas en busca de la verdad".-..imaginate si no jeje
Lo unico que pido es que me digas, ¡Quien adultero Mateo 28:19!... Si dices que fue la ICAR, pues dime quien de la ICAR fue...
Con respecto a la coma juanina...te daré datos que ni sabias... pero claro, como "tus maestros" te lo dijeron que fue adulterado, es suficiente para "validar tu verdad"
Los únicos manuscritos griegos que sostienen son el Montfortianus de Dublín, ; el Ravianus, copiado del Poligloto Complutense; un manuscrito de Nápoles que lleva dichas palabras en el margen añadidas por mano reciente: el Ottobonianus, 298, del siglo 15, el griego del cual es una mera traducción del latín acompañante... Los manuscritos más antiguos de la Vulgata las omiten: el más antiguo de la Vulgata que las tiene es el Wizanburgense, 99, del siglo ocho...
Esto segun el comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown...Trinitario, por cierto
PERO P-E-R-O Las variantes textuales presentes en los manuscritos no alteran ninguna doctrina bíblica importante, y la Trinidad no es la excepción
Si quieres analizamos "todos los agregados" de la Biblia...y no solo el que te conviene, PORQUE SI SABÍAS QUE HAY MAS ¿O no?... Je de seguro te haces una Ateo Biblico
Y con respecto a que nadie bautizaba con la formula Trinitaria..."hechate este trompo a la uña"
En la Didajé o Doctrina de los Doce Apóstoles, por cierto un documento del siglo I, se lee acerca del bautismo que debe realizarse “en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.” , Didajé 7:3
Por favor Rafael... ya dejate de tus prejuicios...que solo estas quedando mal
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Jajajaja
¡¡¡ Que cosas .!!!... Disculpame que me ria...pero ¿que clase de argumento es ese?
Yo no se con que foristas has argumentando...pero por Dios, no todos nos chupamos el dedo
Y eso que "handas en busca de la verdad".-..imaginate si no jeje
Lo unico que pido es que me digas, ¡Quien adultero Mateo 28:19!... Si dices que fue la ICAR, pues dime quien de la ICAR fue...
Con respecto a la coma juanina...te daré datos que ni sabias... pero claro, como "tus maestros" te lo dijeron que fue adulterado, es suficiente para "validar tu verdad"
Los únicos manuscritos griegos que sostienen son el Montfortianus de Dublín, ; el Ravianus, copiado del Poligloto Complutense; un manuscrito de Nápoles que lleva dichas palabras en el margen añadidas por mano reciente: el Ottobonianus, 298, del siglo 15, el griego del cual es una mera traducción del latín acompañante... Los manuscritos más antiguos de la Vulgata las omiten: el más antiguo de la Vulgata que las tiene es el Wizanburgense, 99, del siglo ocho...
Esto segun el comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown...Trinitario, por cierto
PERO P-E-R-O Las variantes textuales presentes en los manuscritos no alteran ninguna doctrina bíblica importante, y la Trinidad no es la excepción
Si quieres analizamos "todos los agregados" de la Biblia...y no solo el que te conviene, PORQUE SI SABÍAS QUE HAY MAS ¿O no?... Je de seguro te haces una Ateo Biblico
Y con respecto a que nadie bautizaba con la formula Trinitaria..."hechate este trompo a la uña"
En la Didajé o Doctrina de los Doce Apóstoles, por cierto un documento del siglo I, se lee acerca del bautismo que debe realizarse “en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.” , Didajé 7:3
Por favor Rafael... ya dejate de tus prejuicios...que solo estas quedando mal
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Saludos Vayikra, en el nombre de Jesús.
Estoy totalmente de acuerdo con el hermano Rafael con respecto a su exposición pero "ahondo" más en: "Por lo pronto, a mi me basta y sobra con saber que 1 Juan 5:7-8 fué adulterado y que NO dice que el Padre , el Verbo y el Espíritu Santo dan testimono en el cielo y que los tres son uno , y que nadie , oigalo bien , NADIE, bautizaba con la fórmula bautismal de Mateo 28:19, sino mas bien dándole cumplimiento en el Nombre de Jesús".
Amado;a medida que la doctrina trinitaria se fue desarrollando en los primeros cuatro siglos de la era Cristiana, se vio atacada también la enseñanza bíblica relacionada con el bautismo. Con la tergiversación del monoteismo cristiano debido a la negación de la plena Deidad de Cristo, también se suplantó el verdadero plan de salvación.
Ahora bien veamos algunas fuentes que nos informaran sobre el hecho:
1. "ENCICLOPEDIA BIBLICA: Es natural concluir que el bautismo administrado en los primeros tiempos era "en el nombre de Jesucristo" o "en el nombre de Jesús". Esta opinión es confirmada por el hecho de que las formulas de confesión bautismal más antiguas parecen haber sido simples -no triple-, como fue aceptado después" (Vol. 1, p. 473)
2. "ENCICLOPEDIA BIBLICA INTERNACIONAL ESTÁNDAR: …en el Libro de los Hechos o en las epístolas de los apóstoles no existe evidencia de la formula trinitaria" (vol.1, p.396)
3. "DICCIONARIO DE LA BIBLIA POR SCRIBNERS: La forma original de las palabras fueron 'en el nombre de Jesucristo o Señor Jesús.' El bautismo en la trinidad fue desarrollada' más tarde" (Vol. 1 p.241)
4. "ENCICLOPEDIA BRITANICA: La formula trinitaria, y la triple inmersión, no fue usada uniformemente desde el principio"... El Bautismo en el Nombre del Señor, fue la formula normal, en el Nuevo Testamento. En el siglo III el bautismo en el nombre de Cristo, estaba tan extendido, que el Papa Esteban, en oposición a Cipriano de Cartago, lo declaró válido"(Vol.3 p.365)
Y esto por decir algunas de las muchas fuentes escritas de fidelidad. "la formula bautismal" fue cambiada del nombre de Jesucristo a los titulosde: Padre, hijo y Espíritu Santo, por la iglesia Católica desde el II siglo en adelante.
Amado Vayikra; ya nos estamos en la edad medieval de los siglos XIV, XV,XVI, XVII... Son muchas las referencias que hacen alusión a que el bautismo original, es decir el que practicó la Iglesia Primitiva, fue administrado en el Nombre de Jesús y además que el bautismo en los títulos fue utilizado hasta muchísimos años después, a raíz de la invención de la doctrina de la trinidad.
Bendiciones en el nombre de Jesús.
Saludos Vayikra, en el nombre de Jesús.
Estoy totalmente de acuerdo con el hermano Rafael con respecto a su exposición pero "ahondo" más en: "Por lo pronto, a mi me basta y sobra con saber que 1 Juan 5:7-8 fué adulterado y que NO dice que el Padre , el Verbo y el Espíritu Santo dan testimono en el cielo y que los tres son uno , y que nadie , oigalo bien , NADIE, bautizaba con la fórmula bautismal de Mateo 28:19, sino mas bien dándole cumplimiento en el Nombre de Jesús".
Amado;a medida que la doctrina trinitaria se fue desarrollando en los primeros cuatro siglos de la era Cristiana, se vio atacada también la enseñanza bíblica relacionada con el bautismo. Con la tergiversación del monoteismo cristiano debido a la negación de la plena Deidad de Cristo, también se suplantó el verdadero plan de salvación.
Ahora bien veamos algunas fuentes que nos informaran sobre el hecho:
1. "ENCICLOPEDIA BIBLICA: Es natural concluir que el bautismo administrado en los primeros tiempos era "en el nombre de Jesucristo" o "en el nombre de Jesús". Esta opinión es confirmada por el hecho de que las formulas de confesión bautismal más antiguas parecen haber sido simples -no triple-, como fue aceptado después" (Vol. 1, p. 473)
2. "ENCICLOPEDIA BIBLICA INTERNACIONAL ESTÁNDAR: …en el Libro de los Hechos o en las epístolas de los apóstoles no existe evidencia de la formula trinitaria" (vol.1, p.396)
3. "DICCIONARIO DE LA BIBLIA POR SCRIBNERS: La forma original de las palabras fueron 'en el nombre de Jesucristo o Señor Jesús.' El bautismo en la trinidad fue desarrollada' más tarde" (Vol. 1 p.241)
4. "ENCICLOPEDIA BRITANICA: La formula trinitaria, y la triple inmersión, no fue usada uniformemente desde el principio"... El Bautismo en el Nombre del Señor, fue la formula normal, en el Nuevo Testamento. En el siglo III el bautismo en el nombre de Cristo, estaba tan extendido, que el Papa Esteban, en oposición a Cipriano de Cartago, lo declaró válido"(Vol.3 p.365)
Y esto por decir algunas de las muchas fuentes escritas de fidelidad. "la formula bautismal" fue cambiada del nombre de Jesucristo a los titulosde: Padre, hijo y Espíritu Santo, por la iglesia Católica desde el II siglo en adelante.
Amado Vayikra; ya nos estamos en la edad medieval de los siglos XIV, XV,XVI, XVII... Son muchas las referencias que hacen alusión a que el bautismo original, es decir el que practicó la Iglesia Primitiva, fue administrado en el Nombre de Jesús y además que el bautismo en los títulos fue utilizado hasta muchísimos años después, a raíz de la invención de la doctrina de la trinidad.
Bendiciones en el nombre de Jesús.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Vayikra, en el nombre de Jesús reciba mis saludos.
Es increíble ver como los trinitarios confían tanto en escrituras extrabíblicas como el Didaché y no pueden confiar en lo que enseña la propia Escritura con relación al bautismo. La copia en idioma griego más antigua que se conoce del Didaché data del año 1056 d.C. y la copia más antigua en latín es del siglo décimo, sin embargo entre las copias existentes se presentan marcadas variaciones textuales. Es evidente que los cristianos de los primeros siglos no consideraron importante al Didaché, pues no tuvieron suficiente cuidado en su preservación. Debido a la ausencia de otras copias, no se puede asegurar que el texto sea confiable, pues no se escapa que con el paso del tiempo, el texto haya sido intervenido con doctrinas católico romanas.
Amado;Aun cuando el Didaché reclama ser la enseñanza de los doce apóstoles, es evidente que el Didaché no fue escrito por ellos pues de otra forma habría hecho parte del canon. Incluso no fue escrito en el primer siglo como lo afirma usted, sino que probablemente data del segundo siglo. La autoría de ese documento es engañosa lo que hace que su contenido pierda credibilidad. Así no es una fuente confiable de la Iglesia Primitiva.
¿Usted que se le debe tener por fidedigna, cuando sus enseñanzas están en sentido diferente a la de los verdaderos apóstoles? El Didaché imparte otras enseñanzas extrabíblicas con relación al bautismo, como por ejemplo que el candidato al bautismo debe ayunar uno o dos días antes de su bautismo, que en lo posible se debe usar agua fría, que es preferible ser bautizado en una corriente de agua, y que si es imposible que la persona se sumerja totalmente, entonces se le debe verter agua en tres tiempos. ¿Donde, donde se encuentra eso en las verdaderas Escrituras inspiradas por el Espíritu Santo para la Iglesia?
Ahora bien, siguiendo su interpretación, deberíamos entonces prestar atención a esto que desde luego también esta en esos manuscritos apócrifos donde hace referencia al bautismo en el nombre de Jesús solamente, pues afirma que nadie puede tomar la Santa Cena a menos que haya sido bautizado en el nombre del Señor y hace claridad que a quien se refiere como Señor, es a Jesús.
Amado, reciba mis más queridas bendiciones en el nombre de Jesús.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Vayikra, en el nombre de Jesús reciba mis saludos.
Es increíble ver como los trinitarios confían tanto en escrituras extrabíblicas como el Didaché y no pueden confiar en lo que enseña la propia Escritura con relación al bautismo. La copia en idioma griego más antigua que se conoce del Didaché data del año 1056 d.C. y la copia más antigua en latín es del siglo décimo, sin embargo entre las copias existentes se presentan marcadas variaciones textuales. Es evidente que los cristianos de los primeros siglos no consideraron importante al Didaché, pues no tuvieron suficiente cuidado en su preservación. Debido a la ausencia de otras copias, no se puede asegurar que el texto sea confiable, pues no se escapa que con el paso del tiempo, el texto haya sido intervenido con doctrinas católico romanas.
Amado;Aun cuando el Didaché reclama ser la enseñanza de los doce apóstoles, es evidente que el Didaché no fue escrito por ellos pues de otra forma habría hecho parte del canon. Incluso no fue escrito en el primer siglo como lo afirma usted, sino que probablemente data del segundo siglo. La autoría de ese documento es engañosa lo que hace que su contenido pierda credibilidad. Así no es una fuente confiable de la Iglesia Primitiva.
¿Usted que se le debe tener por fidedigna, cuando sus enseñanzas están en sentido diferente a la de los verdaderos apóstoles? El Didaché imparte otras enseñanzas extrabíblicas con relación al bautismo, como por ejemplo que el candidato al bautismo debe ayunar uno o dos días antes de su bautismo, que en lo posible se debe usar agua fría, que es preferible ser bautizado en una corriente de agua, y que si es imposible que la persona se sumerja totalmente, entonces se le debe verter agua en tres tiempos. ¿Donde, donde se encuentra eso en las verdaderas Escrituras inspiradas por el Espíritu Santo para la Iglesia?
Ahora bien, siguiendo su interpretación, deberíamos entonces prestar atención a esto que desde luego también esta en esos manuscritos apócrifos donde hace referencia al bautismo en el nombre de Jesús solamente, pues afirma que nadie puede tomar la Santa Cena a menos que haya sido bautizado en el nombre del Señor y hace claridad que a quien se refiere como Señor, es a Jesús.
Amado, reciba mis más queridas bendiciones en el nombre de Jesús.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Querido Vayikra ,
para la próxima te recomiendo pongas los comentarios completos los cuales sacaste de aquí :http://www.caminoverdadero.org/TextosBiblicos/1Juan5_78.php
y como verás tambien dice que : El término "Trinidad" ocurre por primera vez en el siglo tres en Tertuliano, adversus Praxean, 3.
Las traducciones mas recientes han suprimido este versículo por ser obviamente espurio.
Respecto al bautismo, no dudes mas que los apóstoles y la Iglesia Primitiva bautizaban en el Nombre de Jesús. A quienes les crees a los Apóstoles a los que después aparecieron tergiversando todo?
Por último , de Jamieson-Fausset-Brown , dices "..trinitario por cierto" ..... Y AHORA SI QUE ME HICISTE CARCAJEAR JAJAJAJAJAJA TU PIENSAS QUE ES UNA SOLA PERSONA SIENDO TRES....
Son tres personas , se llaman : Robert Jamieson , Andrew Robert Fausset y David Brown.
Increíble , hasta en esto eres trinitario jajajajajaja
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Querido Vayikra ,
para la próxima te recomiendo pongas los comentarios completos los cuales sacaste de aquí :http://www.caminoverdadero.org/TextosBiblicos/1Juan5_78.php
y como verás tambien dice que : El término "Trinidad" ocurre por primera vez en el siglo tres en Tertuliano, adversus Praxean, 3.
Las traducciones mas recientes han suprimido este versículo por ser obviamente espurio.
Respecto al bautismo, no dudes mas que los apóstoles y la Iglesia Primitiva bautizaban en el Nombre de Jesús. A quienes les crees a los Apóstoles a los que después aparecieron tergiversando todo?
Por último , de Jamieson-Fausset-Brown , dices "..trinitario por cierto" ..... Y AHORA SI QUE ME HICISTE CARCAJEAR JAJAJAJAJAJA TU PIENSAS QUE ES UNA SOLA PERSONA SIENDO TRES....
Son tres personas , se llaman : Robert Jamieson , Andrew Robert Fausset y David Brown.
Increíble , hasta en esto eres trinitario jajajajajaja
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
para la próxima te recomiendo pongas los comentarios completos los cuales sacaste de aquí :http://www.caminoverdadero.org/Texto.../1Juan5_78.php
y como verás tambien dice que : " El término "Trinidad" ocurre por primera vez en el siglo tres en Tertuliano, adversus Praxean, 3.
Las traducciones mas recientes han suprimido este versículo por ser obviamente espurio."
Respecto al bautismo, no dudes mas que los apóstoles y la Iglesia Primitiva bautizaban en el Nombre de Jesús. A quienes les crees a los Apóstoles, o a los que después aparecieron tergiversando todo?
Por último , de Jamieson-Fausset-Brown , dices "..trinitario por cierto" ..... Y AHORA SI QUE ME HICISTE CARCAJEAR JAJAJAJAJAJA TU PIENSAS QUE ES UNA SOLA PERSONA SIENDO TRES....
Son tres personas , se llaman : Robert Jamieson , Andrew Robert Fausset y David Brown.
Increíble , hasta en esto eres trinitario jajajajajaja
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Querido Vayikra ,
para la próxima te recomiendo pongas los comentarios completos los cuales sacaste de aquí :http://www.caminoverdadero.org/Texto.../1Juan5_78.php
y como verás tambien dice que : " El término "Trinidad" ocurre por primera vez en el siglo tres en Tertuliano, adversus Praxean, 3.
Las traducciones mas recientes han suprimido este versículo por ser obviamente espurio."
Respecto al bautismo, no dudes mas que los apóstoles y la Iglesia Primitiva bautizaban en el Nombre de Jesús. A quienes les crees a los Apóstoles, o a los que después aparecieron tergiversando todo?
Por último , de Jamieson-Fausset-Brown , dices "..trinitario por cierto" ..... Y AHORA SI QUE ME HICISTE CARCAJEAR JAJAJAJAJAJA TU PIENSAS QUE ES UNA SOLA PERSONA SIENDO TRES....
Son tres personas , se llaman : Robert Jamieson , Andrew Robert Fausset y David Brown.
Increíble , hasta en esto eres trinitario jajajajajaja
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Nadamas algunas cosas.
1.- Cuando pongas links, asegurate de que funcionen... este no funciona... no me hagas perder el tiempo
2.- Quien sabe que pagina sera Caminoverdadero...jamas la he visto
3.- ¿Recuerdas lo que te dije de los prejuicios?... tu eres una monumento a ello
Bajo la Autoridad de Jesus Te lo explicaria, pero será como perder el tiempo... cada vez estoy mas convencido de que lo tuyo son prejucioso...
Ahhhhh...ya caigo!!!!!!
Lo tuyo es problema de vista!!!!!...Con Razon
...jejejeje ... Por aqui anda OSO, quien es un excelente Oftalmologo... si quieres te doy su direccion o pagina web.
Fijate lo que dije:
"...Esto segun el comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown...Trinitario, por cierto"
COMENTARIO!!!!...COMENTARIO!!!! C-O-M-E-N-T-A-R-I-O
Jajajaja
No 'pos asi cuando
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Nadamas algunas cosas.
1.- Cuando pongas links, asegurate de que funcionen... este no funciona... no me hagas perder el tiempo
2.- Quien sabe que pagina sera Caminoverdadero...jamas la he visto
3.- ¿Recuerdas lo que te dije de los prejuicios?... tu eres una monumento a ello
Bajo la Autoridad de Jesus Te lo explicaria, pero será como perder el tiempo... cada vez estoy mas convencido de que lo tuyo son prejucioso...
Por último , de Jamieson-Fausset-Brown , dices "..trinitario por cierto" ..... Y AHORA SI QUE ME HICISTE CARCAJEAR JAJAJAJAJAJA TU PIENSAS QUE ES UNA SOLA PERSONA SIENDO TRES....
Son tres personas , se llaman : Robert Jamieson , Andrew Robert Fausset y David Brown.
Increíble , hasta en esto eres trinitario jajajajajaja
Ahhhhh...ya caigo!!!!!!
Lo tuyo es problema de vista!!!!!...Con Razon
...jejejeje ... Por aqui anda OSO, quien es un excelente Oftalmologo... si quieres te doy su direccion o pagina web.Fijate lo que dije:
"...Esto segun el comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown...Trinitario, por cierto"
COMENTARIO!!!!...COMENTARIO!!!! C-O-M-E-N-T-A-R-I-O
Jajajaja
No 'pos asi cuando
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
Hola johnnyhaumer
¡¡¡Hay una razon!!!
Mira, debido a que la doctrina de la Trinidad va contra toda logica humana, muchos pensadores y lideres religiosos de los primeros siglos de la era cristiana, cayeron en herejías al tratar de razonarla en forma fria y sobre todo, sin fe.
Estos ataques comenzaron a desde el judaizmo, el agnosticismo y sobre todo de las filosofías paganas, como el platonismo y otras mas.
Historicamente,la Iglesia formuló su posición sobre la Trinidad a través de agudas controversias sobre el problema Cristológico, es decie, acerca de la relación entre el Logos y el Padre
Juan
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios
Los malos entendidos se infiltraon en la Iglesia y obligaron a los teólogos a forjar, basados en las Escrituras, conceptos claros, definiendo la Doctrina de la Trinidad.
Roma no tuvo nada que ver en esto...es obra de Dios, ya que de esta manera nos permite conocer aun mas a su corazón
Pongase de acuerdo... Tu dices que en el siglo II...Rafael dice que en el siglo IV...otro mas va adecir que en el III...y otros que en el VIII
¿En que año pues?
Pero por cierto, tu tampoco no me dices nada con respecto de la dichosa adulteracion... ¿lo vas a hecer?
Segun ustedes Mateo 28:19 fue adulterado... ¿Quien lo hizo?
¿Ya no fue en siglo II?...¡¡¡Por fin!!!
En Cristo
Hola johnnyhaumer
¡¡¡Hay una razon!!!
Mira, debido a que la doctrina de la Trinidad va contra toda logica humana, muchos pensadores y lideres religiosos de los primeros siglos de la era cristiana, cayeron en herejías al tratar de razonarla en forma fria y sobre todo, sin fe.
Estos ataques comenzaron a desde el judaizmo, el agnosticismo y sobre todo de las filosofías paganas, como el platonismo y otras mas.
Historicamente,la Iglesia formuló su posición sobre la Trinidad a través de agudas controversias sobre el problema Cristológico, es decie, acerca de la relación entre el Logos y el Padre
Juan
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios
Los malos entendidos se infiltraon en la Iglesia y obligaron a los teólogos a forjar, basados en las Escrituras, conceptos claros, definiendo la Doctrina de la Trinidad.
Roma no tuvo nada que ver en esto...es obra de Dios, ya que de esta manera nos permite conocer aun mas a su corazón
Uffff...amado
Pongase de acuerdo... Tu dices que en el siglo II...Rafael dice que en el siglo IV...otro mas va adecir que en el III...y otros que en el VIII
¿En que año pues?
Pero por cierto, tu tampoco no me dices nada con respecto de la dichosa adulteracion... ¿lo vas a hecer?
Segun ustedes Mateo 28:19 fue adulterado... ¿Quien lo hizo?
¿Ya no fue en siglo II?...¡¡¡Por fin!!!
En Cristo
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Si quieres le entramos al debate sobre el Bautismo... pero no aqui, porque este post trata sobre la Deidad de Nuestro Señor Jesucristo
Tu me dices...
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Si quieres le entramos al debate sobre el Bautismo... pero no aqui, porque este post trata sobre la Deidad de Nuestro Señor Jesucristo
Tu me dices...
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
es gracioso que Ud. venga a acusar a la Iglesia católica cuando sus referentes son quienes más han adulterado la Biblia...
Siga en su camino e intentos de ir quitando versículos a discresión.
es gracioso que Ud. venga a acusar a la Iglesia católica cuando sus referentes son quienes más han adulterado la Biblia...
Siga en su camino e intentos de ir quitando versículos a discresión.
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Es que escribiste con negritas Jamieson-Fausset-Brown , lo cual le hace hincapié , y luego añadiste "Trinitario por cierto".
De todos modos me alegra que no seas tan , tan , pero tan desinformado entonces.
No te concentres mucho en mi persona , no te va a ayudar, así como tampoco confíes tanto en las interpretaciones de los teólogos .
Para ir al grano, cual es el texto correcto según tu:
1 Juan 5:7-8
Tres son, pues, los que dan testimonio: el Espíritu, el agua y la sangre, y los tres coinciden en lo mismo.
o
1 Juan 5:7-8
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.
GRACIAS POR TU AMABLE RESPUESTA
Re: LA DEIDAD DE NUESTRO SE�OR JESUCRISTO
Nadamas algunas cosas.
1.- Cuando pongas links, asegurate de que funcionen... este no funciona... no me hagas perder el tiempo
2.- Quien sabe que pagina sera Caminoverdadero...jamas la he visto
3.- ¿Recuerdas lo que te dije de los prejuicios?... tu eres una monumento a ello
Bajo la Autoridad de Jesus Te lo explicaria, pero será como perder el tiempo... cada vez estoy mas convencido de que lo tuyo son prejucioso...
Ahhhhh...ya caigo!!!!!!
Lo tuyo es problema de vista!!!!!...Con Razon
Fijate lo que dije:
"...Esto segun el comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown...Trinitario, por cierto"
COMENTARIO!!!!...COMENTARIO!!!! C-O-M-E-N-T-A-R-I-O
Jajajaja
No 'pos asi cuando
Es que escribiste con negritas Jamieson-Fausset-Brown , lo cual le hace hincapié , y luego añadiste "Trinitario por cierto".
De todos modos me alegra que no seas tan , tan , pero tan desinformado entonces.
No te concentres mucho en mi persona , no te va a ayudar, así como tampoco confíes tanto en las interpretaciones de los teólogos .
Para ir al grano, cual es el texto correcto según tu:
1 Juan 5:7-8
Tres son, pues, los que dan testimonio: el Espíritu, el agua y la sangre, y los tres coinciden en lo mismo.
o
1 Juan 5:7-8
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.
GRACIAS POR TU AMABLE RESPUESTA