70:
¿Y eso es culpa de la sociología? La sociología estudia los comportamientos sociales, no los cura. Quizá le ayudaría qué hacen algunas ciencias antes de criticarlas como ineficientes.
Dice usted que en una Iglesia y en una empresa siempre se ven determinadas emociones y usted las enlista. Perdone pero no entiendo bien la finalidad de la lista y no quiero hacer comentarios hasta no tener clara su intención. ¿Podría por favor explicarme?
POR ESO LO PUSE EN GENERAL,""" "
RELACIONES HUMANAS""",POR QUE LOS ZETAS SE COMPORTAN DIFERENTE DE LA PANDILLA DE "LOS PINOS''????si los estudia con todas las ciencias vera que no hay diferencia, la unica diferencia es que los zetas no andan de casimir......
La sociologia depende de otras ciencias para "curar" pero si falla la curandera todas las demas se van al carajo. o, no, ya me acorde con una buena dosis de antidepresivos, la sociedad happy y bien cooll
Y de nuevo ignora usted la intención de las ciencias naturales. La biología no es Greenpeace. El trabajo de la biología es estudiar el funcionamiento de la naturaleza, funcionamiento del que tenemos, gracias a esta ciencia, un conocimiento bastante decente al respecto de cómo funciona el planeta. Los científicos biólogos, químicos o físicos no estudiaron para ponerse frente a los tractores de las grandes empresas para detener la destrucción de la naturaleza. Eso sin contar que la ciencia ha podido mejorar los sistemas de alimentación. Sin la ciencia, la comida que hoy es cosechada no alcanzaría ni para la mitad de la humanidad. El plátano, por ejemplo, ¿sabe que es el resultado del trabajo humano y no de la naturaleza? Los procesos para que el agua llegue a usted limpia y consumible? Entre otras cosas.
La que ignora es usted no entendio, tambien lo hice en GENERAL, PERO USTED ESTA TERCA DE SEPARARLAS, SI FALLA UNA O DOS LA DEMAS SE CAEN, ejemplo las plantas nucleares, el cientifico no ha podio dominarla ya que si sale de parametros ya no lo puede parar, ejemplo Japon o Chernobil, y esto viene a darle a todo lo que abarca las ciencias naturales.
Admito que el desarrollo científico y técnico ha dinamizadocreativamente la sociedad y enriquecido las culturas y las civilizaciones. Ha idoconstruyendo un mundo hacia la superación de la necesidad, hacia el logro de las condiciones de cumplimiento pleno de la libertad humana. Pero la ciencia y la tecnologíaoperan como fuerzas productivas bajo las determinaciones del capital y los centros de poderinternacional. Por esta razón, es pertinente realizar constantemente la pregunta a la cienciay a la tecnología sobre su naturaleza y sus funciones que no son virtuosas ni neutras en sí
mismas.
Las ciencias naturales, ciencias humanas y espirituales van de la mano si una falla el hombre esta en crisis por eso el antropocentrismo, problema con muchas aristas, hace parte de la crisis de la cultura.
Porque, en atención a esta concepción, poco a poco la naturaleza quedó en manos delhombre; y así en pleno Siglo XX esto se exacerbó con las concepciones reduccionistasmecanicistasy sus implicaciones éticas. El análisis de cómo se fueron desarrollando engeneral las concepciones antropocéntricas hasta derivar en una concepción utilitarista yhedonista, es un ejercicio muy importante a desarrollar para hacer plena conciencia acerca
de la crisis espiritual, la pérdida de valores y del sentido de la vida.
Es triste que usted crea que "no creer" es igual a "no respetar". Si así fuera no tendría amigos, pues absolutamente todos mis amigos son creyentes, la gan mayoría de ellos cristianos. Pero bueno, esta es su idea, no la mía.
Es mas triste que una persona quiera opinar en muchos temas, que ni entiende ni quiere entender, se le explica y sale con "yo no creo en la Biblia"... entonces que esta haciendo aqui.....
Gracias,
K.
