Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Basada en la Escritura.
Si me aferrara a sostener la lógica como el fin último del estudio de la Palabra, como lo mencioné, necesariamente caería en la búsqueda de una satisfacción al intelecto y no una búsqueda de la revelación de Dios, quien está por encima de toda razón humana.
Es muy probable que sepas de cuestiones lógicas que harían que el propio Dios no exista o no sea tan Dios:
Cuestiones como: si Dios es todo poderoso puede crear una piedra que el mismo no pueda mover.
O cuestiones como: Dios antes de crear al hombre sabía que éste iba a caer. Luego Dios crea al hombre y le da la facultad para elegir caer o no.
Aunque las anteriores son cuestiones logicas validas, el verdadero creyente no trata de ajustar a Dios a la razon humana.
Cuestiones como estas, están supeditadas a la naturaleza de Dios y escapan a toda ciencia humana porque precisamente son ciencias de creaturas finitas que nunca van a alcanzar una comprensión cabal absoluta del Dios infinito.
Por lo tanto como es imposible para la mente humana conocer a Dios, es que Dios mismo ha decidido revelarse a sus creaturas y entre esas cosas ha revelado aspectos de su ser que son propios de su naturaleza infinita y sobrenatural, aspectos que solo se pueden aceptar porque así están revelados, pero no explicados, en la Palabra. Es por ello que la doctrina de la trinidad no pretende explicar el porqué de la peculiaridad de la naturaleza Divina, sino que al ser un dogma solo se remite a establecer ciertos principios revelados en la Palabra. Principios basados en la propia Palabra útiles para una correcta comprensión de dicha Palabra.
Si me permite un poco de sinceridad, y esperando que entienda que NO me dedico a descalificar a mis hermanos, le diré que pienso que su razonamiento no es mas que la justificación o "tapadera" ante la imposibilidad de no poder explicar el concepto propiamente de trinidad, o sus similares.
A la verdad, hermano seven, que he leído en este foro, mas de una decena de veces que el concepto de trinidad no puede ser comprendido por el Hombre, y eso, implica que el Hombre, ni siquiera tiene conciencia ni conocimiento de la naturaleza del D-os que adora.
Es muy cierto que existen planteamiento o interrogantes que la razón misma NO puede entender, tales, por ejemplo, como la eternidad de Elohim, sin embargo eso NO justifica el poder expresar que Él es tres, y Uno a la Vez, o Uno manifestado en tres o similares, cuando las escrituras son claras y especificas sobre lo contrario.
Por ejemplo, si su criterio es que es UNO manifestado en tres, existen interrogantes que usted NO podrá responder, como por ejemplo;
Si Jesús es la manifestación de YHWH como Hijo en La tierra, significa, que cuando se encontraba como Hijo, dejó de estar manifestado en lo demás, razón que nos hace preguntarnos (solo para poner un ejemplo de decenas) ?Y de quien era la Voz que se oyó proveniente del Cielo cuando se bautizaba o cuando de transfiguraba? ¿Quien era la paloma entonces? Por que si es El Mismo, en diferentes manifestaciones, entonces, hermano Seven, cuando es Hijo, NO es Padre, y Cuando es Padre, deja de ser Hijo etc. Me parece que dicho concepto es mas misterioso aun que la misma trinidad, que afirma que en realidad son tres en Uno.
Lógico, aquí entra entonces lo que yo he catalogado de "tapadera."
Seamos francos con nosotros mismos y con las escrituras y admitamos, que si bien es cierto que pueden existir pasajes con los que se puedan "argumentar" dicho criterio, esos pasajes valorados en su contexto, histórico, cultural, lingüístico, y textual, pueden interpretarse de manera muy diferente, sin necesidad de apelar a tapaderas o justificaciones, tales como "La Trinidad es un misterio".
!Que YHWH le siga bendiciendo por los méritos de Sacrificio Redentor de Nuestro Mesías!
Con amor y respeto.
David
