Re: Ni del mono ni del pez............. de un mono acuático!
1. La ufologia es pseudociencia.
Y quien siquiera la ha mencionado?
2. La posibilidad de que exista vida extraterrestre es solo imaginaria.
Lo que me dice es que quienes proponen la posibilidad de vida extraterrestres lo hacen solo desde su imaginación?
3. La posibilidad de que existan universos paralelos tambien es imaginaria, hipotetica. No pasa de ahi.
Me quiere decir que S. Hawking no hace ciencia sino imaginación?
4. La palabra inherte no existe. Inerte si existe. Su gramatica es bastante pobre como para aventurarse a exponer en un debate.
Asì que un error gramatical me descalifica para debatir. .... por cierto gramática lleva acento ortográfico
por cierto de otro tema tomo un ejemplo más evidente de su pobre gramática:
Compañero, sabes porqué esto de los transplantes es posible verdad?
Me pregunto que le da a Ud. el valor para aventurarse a un debate con esta gramática "tan defectuosa"?
5. En efecto, a nadie se le ocurrio proponer que los mamiferos podrian ser oviparos hasta que se descubrio el monotrema. Es que no hay razon para proponer algo sin una justificacion valida de lo que se pretende. Por lo tanto su pregunta simplista del monotrema esta mal formulada y pensada.
ocurrió, mamíferos, podrían, ovíparos , descubrió .... etc.
En realidad la ignorancia es atrevida.
Obviamente , al descartar la imaginación demuestra Ud. que jamás se ha ilustrado en epistemología..... le recomiendo informarse del concepto IMAGINACIÓN CREADORA y de Carl Popper.
Cuando piensa usted comenzar el debate? Primero deberia practicar como formular preguntas correctas. No me haga perder el tiempo.
Esto no es más que una pura proyección.
Lo cierto es que ya entré a jugar el rol de defender la posición de la Sra Elaine en el mensaje que entro a presentar sus premisas de la pérdida de pelo.
Ahora , supongo que Ud. no tiene más que puras descalificaciones.
