Dios puede ser como quiera y El tiene un plan perfecto para todos Juan 1:1 y juan 1:14
No es cierto,la jerarquí está pensada para servir a cada uno de los fieles y no para conseguir estatus o crear burocracia,está totoalmente castigado por el Adonai y te lo dice un católico.Vera nseigi, lo importante aquì en el fondo es LA VERDAD. porque VERDAD solo hay una, no hay decenas de èstas. La VERDAD no puede contradecir la VERDAD, como decìa JP II.
El catolicismo es ABSOLUTAMENTE coherente en doctrina y estructura..... y esta estructura es jerarquica. Tal vez ahi es que sus percepciòn de donatismo entonces se enreda........ no , no es un asunto de quien sea mas santo o mas pulcro, ES UN ASUNTO DE QUIEN ES EL CUSTODIO DE ESA VERDAD........... DE ESA UNICA VERDAD.
La VERDAD, no es un menu de conveniencia de revelaciones, es un asunto de A QUIEN SE LE DA LA REVELACIÒN.... y de còmo esta debe ser entendida.
A Ud. no le parece la "explicaciòn" que implica transubstanciaciòn, pero sì le parece la que implica la theotokos, PERO EL FONDO ES QUE SON PARTE DE LA VERDAD!..........
si es cierto que existe una jerarquía pero esta ha de ser bien aplicada y entendida y no como me pasó con los poderosos de la iglesia que estando en el seminario no me asignaron ni una triste parroquia donde poder integrarme como futuro sacerdote católico.No es cierto,la jerarquí está pensada para servir a cada uno de los fieles y no para conseguir estatus o crear burocracia,está totoalmente castigado por el Adonai y te lo dice un católico.
No es cierto,la jerarquí está pensada para servir a cada uno de los fieles y no para conseguir estatus o crear burocracia,está totoalmente castigado por el Adonai y te lo dice un católico.
señor theotokos, vuelve usted a estar muy equivocado, todo son dogmas de fe que se contradicen en sí mismos, ya que ningún formador del seminario consiguió darme una respuesta válida sobre los libros del segundo canon,así también la inmaculada concepción de María.Por otro lado la menciòn de Lutero no es por que Uds. lo vayan a considerar infalible, es sencillamente un accesorio al argumento de que EL CANON BIBLICO ES DOGMA CATÒLICO. Pero claro llene de maquillaje las respuestas para no encararlas..... esa siempre ha sido la estrategia del que se queda sin argumentos.
Lo cierto es que de haberse dado la reforma en aquellos tiempos, Uds. no sabrìan que canon aplicar.
la respuesta está siempre el el papa y en el fideísmo y mi iglesia empezando por el papa no hace nada para tratar d eestos temas.Se habla de teología mariana, pero en ningún momento nadie me ha podido argumentar el dogma de la inmaculada concepción de maría así como que es asumpta al cielo como lo rezamos en los misterios gloriosos dl Santo Rosarioseñor theotokos, vuelve usted a estar muy equivocado, todo son dogmas de fe que se contradicen en sí mismos, ya que ningún formador del seminario consiguió darme una respuesta válida sobre los libros del segundo canon,así también la inmaculada concepción de María.
señor theotokos, vuelve usted a estar muy equivocado, todo son dogmas de fe que se contradicen en sí mismos, ya que ningún formador del seminario consiguió darme una respuesta válida sobre los libros del segundo canon,así también la inmaculada concepción de María.
Tomas de Aquino no estuvo de acuerdo con la inmaculada concepción. Esto fue un invento de Pio IX.
a la trinidad con la humanidad¿A que te refieres con ello? Con respecto a María y a Cristo... ¿?
si,por supuesto,María es la madre de DiosPero sí sobre la Theotokos ¿no?. Es decir, sobre que María es: "Theos (de Dios) Tokos (madre)": Madre de Dios.
a la trinidad con la humanidad
si,por supuesto,María es la madre de Dios
peroincluso que hablemos de cierta intercesión,talvez, pero hay dogmas que caen en el fideísmo debido a la mala teología de la Iglesia católico-romana
la respuesta está siempre el el papa y en el fideísmo y mi iglesia empezando por el papa no hace nada para tratar d eestos temas.Se habla de teología mariana, pero en ningún momento nadie me ha podido argumentar el dogma de la inmaculada concepción de maría así como que es asumpta al cielo como lo rezamos en los misterios gloriosos dl Santo Rosario
así esPor ejemplo, ¿La inmaculada concepción de María?
así es
no es verdad, no ews f´çacil de entender, jesus es verdader dios y verdadero hombre,maria no es verdadera diosa es verdadera humana y como tal peca.El nacimiento sin pecado de jesús es porque el es divino y porque fue engendrado por el E.S. maría solo fue un instrumento que utilizó Dios para que "El verbo se hizo carne y habitó entre nosotros" Jn.1:14La doctrina (dogma) de la inmaculada concepción de María es muy facil de entender y es plenamente bíblica lo que sucede es que los anticatólicos de siempre nunca lo van a reconocer... y de este modo engañan a los creyentes sinceros...
Piensa un poquito que sea en lo siguiente...
¿Cómo fue que Jesús nació inmaculado (sin pecado) y que enseñanza se deduce necesariamente de la Biblia al respecto?
´no es verdad, no ews f´çacil de entender, jesus es verdader dios y verdadero hombre,maria no es verdadera diosa es verdadera humana y como tal peca.El nacimiento sin pecado de jesús es porque el es divino y porque fue engendrado por el E.S. maría solo fue un instrumento que utilizó Dios para que "El verbo se hizo carne y habitó entre nosotros" Jn.1:14
y eso de que es plenamente bíblica ,pues me gustaría saber en que versículos está, porque ya se lo he preguntado varias veces a mi párroco y no me da una respuesta.Me habla sobre la tradición y mientras no se hable de lo contrario un dogma de 146 años no está inspirado por el espíritu santo ,además si la tradición es tan válida por qué no se presenta como otra biblia más dentro de la Iglesia católico-romana?no es verdad, no ews f´çacil de entender, jesus es verdader dios y verdadero hombre,maria no es verdadera diosa es verdadera humana y como tal peca.El nacimiento sin pecado de jesús es porque el es divino y porque fue engendrado por el E.S. maría solo fue un instrumento que utilizó Dios para que "El verbo se hizo carne y habitó entre nosotros" Jn.1:14