jajajaja............ ya hasta condenan al infierno.... jajajajaja
Acaso no es verdad???.........jejejejeEsto piensan los marianos
· es Hija de Dios Padre, ya que fue creada por Dios. .
· es Madre de Dios Hijo, pues es la Madre de Jesucristo.
· es Esposa de Dios Espíritu Santo, pues el Espíritu Santo formó el cuerpo de Jesús en las entrañas purísimas de la Virgen.
jajajaja............ande pues, invéntese su propio idioma.Esto pienso yo .
Es hija con minúscula, con mayúscula solo se usa para Jesucristo por respeto.
El nestorianismo quedó refutado hace casi 1600 años.Es madre de Jesús en la carne y de ninguna manera es madre de Dios
jajajaja.............crucificaron un Espíritu???.......... órale!!!y es una declaración irrespetuosa hacia Dios que no es una persona sino es un Espíritu
De Dios HijoLa esposa de Dios fue Israel y ahora la Iglesia de Cristo .
Su santo esposoMaría fue esposa de José
ahora dime que los españoles no violaron a las mujeres indigenas. es mas dime que ni siquiera hubo conquista sino un acuerdo de cuates.
Niñito.... ubícate.
Una cosa son los soldados conquistadores, y otra, muy distinta, son los religiosos evangelizadores.
Comprendes la diferencia o no????
Por Dios, estudia antes de hablar........sí??
Nadie ha negado que existieran ABUSOS, pero no eran sistemáticos en el proceso de EVANGELIZACIÓN, sino en el proceso de CONQUISTA y sometimiento. Son cosas distintas Vayikra.Strauss...ya leiste a Fray Bartolomé de las Casas ...y como llego como un aventurero más a méxico…sediento de riquezas…hasta que cambio su vida rotundamente después de oír un sermón en 1511 de un sacerdote dominico llamado Antonio Montesinos… que háblala sobre los abusos de que los indios eran victimas.
Exacto!!!!Pero fue hasta ese momento que empleo su vida viajando a través del mar…entre España y América para obtener poderes de Carlos V en apoyo a favor de las leyes benignas para los indios.
No encontré respaldo a dicha inscripción, podrías darme la fuente????Escribió aquella obra “Brevísima Relación de las Destrucción de las Indias” ...Obra que la Inquisición prohibió se leyera
¿Porque será?
En parte tienese razón. Es de todos sabido que el descubrimiento de Amércia obedece a intereses económicos, que los lleva a la búsqueda de rutas comerciales. Sin embargo, no debemos aplicar esta idea generalizada a todos los ámbitos de la vida colonial. La IC no buscaba beneficio, sino evangelizar, desde la posición de capellanía militar en un inicio, hasta el proceso de evangelización de las indias.Lamentablemente, tanto religiosos como aventureros... venian a sacar provecho de America...
Strauss...ya leiste a Fray Bartolomé de las Casas ...y como llego como un aventurero más a méxico…sediento de riquezas…hasta que cambio su vida rotundamente después de oír un sermón en 1511 de un sacerdote dominico llamado Antonio Montesinos… que háblala sobre los abusos de que los indios eran victimas.
ajá........ y a quién acusaba Montesinos (como miembro de la Iglesia ) de los abusos a los Indios?
Pues que yo sepa, Fray Bartolomé de las Casas, era un aventurero mas, buscando fortuna aca en México... o digama... ¿Porque Dios toco su corazon?...
Pues claro, porque el sabía a lo que venía a México...si no, no ser hubiera arrepentido
Pues que yo sepa, Fray Bartolomé de las Casas, era un aventurero mas, buscando fortuna aca en México... o digama... ¿Porque Dios toco su corazon?...
Pues claro, porque el sabía a lo que venía a México...si no, no ser hubiera arrepentido
Nadie ha negado que existieran ABUSOS, pero no eran sistemáticos en el proceso de EVANGELIZACIÓN, sino en el proceso de CONQUISTA y sometimiento. Son cosas distintas Vayikra.
Exacto!!!!
LA IC siempre procuró el bienestar de los indios, eso es innegable y contradice completamente la idea de una "evangelización forzada"
No encontré respaldo a dicha inscripción, podrías darme la fuente????
Al contrario, parece que no fue pasada por la censura del Rey, a quien estaba decicada la obra inicial.
En parte tienese razón. Es de todos sabido que el descubrimiento de Amércia obedece a intereses económicos, que los lleva a la búsqueda de rutas comerciales. Sin embargo, no debemos aplicar esta idea generalizada a todos los ámbitos de la vida colonial. La IC no buscaba beneficio, sino evangelizar, desde la posición de capellanía militar en un inicio, hasta el proceso de evangelización de las indias.
Se cometieron abusos, sí, es verdad. Pero no de manera sistemática en el proceso de evangelización.
Ud. mismo ha dico que lo toco al escuchar el sermón de Montesinos. Es decir Montesinos estaba denunciando a alguien de abusador.......... a quién?
Arnulfo Romero denunció la represión a los campesinos salvadoreños........... a quién señalaba como represor?
Son de hecho los miembros de la Iglesia que dan el pecho ante estos abusos, son quienes tienen el valor de denunciarlos.
REsponda: a quién denunciaba Motesinos por abusadores........?
Según su lógica, Bartolomé de las Casas se convirtió al bando que abusaba....... uf!
Y de quién más????
No parió a Dios Padre ni a Dios Espíritu Santo.... solo a Cristo, Dios Hijo.
Niñito.... ubícate.
Una cosa son los soldados conquistadores, y otra, muy distinta, son los religiosos evangelizadores.
Comprendes la diferencia o no????
Como que un solo Dios, Tres personas distintas no es uno son tres. Acaso Jesús nos mandó a creer en tres personas? Dios es el único Padre que tenemos, y Jesús es nuestro hermano mayor y principe, pero qué este no es el tema de "JESUS ES DIOS" que hasta se trató por capitulos en este mismo foro?