Re: ¿Vieron algo más monstruoso que una catedral medieval?
¿No lo sabes? ¿Y aun así aseguras que se vendía para el perdón de los pecado? ¿Eso no es falso testimonio y/o mentir?
Nunca he entendido porque los anticatólicos desde la ignorancia sólo repiten lo que les dicen algunos pseudopastores ignorantes de la teología cristiana. Es por ello que es raro ver a un miembro de alguna de las llamadas Iglesias históricas del siglo XVI escribir estulteces como que las indulgencias se vendía para perdonar pecado, estas muestras de falta de conocimiento teológico son clásicas en los miembros de sectas, que son "instruidos" por psuedopastores sin preparación, conozco algunos que antes de vivir de los diezmos eran peluqueros y sin ninguna preparación los convierten en pastores. Hay otros que lo más que llegaron a ser fue ayudantes de psicologos y con ello se creen que lo saben todo.
La diferencia se nota cuando escribe un católico, un ortodoxo, un luterano, un anglicano, episcopaliano o calvinistas, pues normalmente si se animan a escribir es porque saben de lo que hablan y no traen el insulto o la mentira por delante; pero en cuanto uno lee a un adventista, espealmente a un sabático (con estupendas excepciones) a un pentecostal o neopentecostal, a un bautista o de las nuevas sectas que aparecen a diario, ya sabemos que realmente pocos saben de lo que hablan.
Aquí me he encontrado sujetos que sus únicas fuentes son los comics de Chick, que son un insulto a la inteligencia, y páginas malintencionadas como la de Daniel Sapia a quien le demostré un par de veces que no sabe de lo que habla. Esas son sus grandiosas fuentes.
En fin, las indulgencias NUNCA fueron, han sido, ni serán para el perdón de los pecados, la Iglesia NUNCA ha enseñado eso, primero hay que estudiar antes de poder emitir un juicio.
No? y entonces qué es lo que vendían?
¿No lo sabes? ¿Y aun así aseguras que se vendía para el perdón de los pecado? ¿Eso no es falso testimonio y/o mentir?
Nunca he entendido porque los anticatólicos desde la ignorancia sólo repiten lo que les dicen algunos pseudopastores ignorantes de la teología cristiana. Es por ello que es raro ver a un miembro de alguna de las llamadas Iglesias históricas del siglo XVI escribir estulteces como que las indulgencias se vendía para perdonar pecado, estas muestras de falta de conocimiento teológico son clásicas en los miembros de sectas, que son "instruidos" por psuedopastores sin preparación, conozco algunos que antes de vivir de los diezmos eran peluqueros y sin ninguna preparación los convierten en pastores. Hay otros que lo más que llegaron a ser fue ayudantes de psicologos y con ello se creen que lo saben todo.
La diferencia se nota cuando escribe un católico, un ortodoxo, un luterano, un anglicano, episcopaliano o calvinistas, pues normalmente si se animan a escribir es porque saben de lo que hablan y no traen el insulto o la mentira por delante; pero en cuanto uno lee a un adventista, espealmente a un sabático (con estupendas excepciones) a un pentecostal o neopentecostal, a un bautista o de las nuevas sectas que aparecen a diario, ya sabemos que realmente pocos saben de lo que hablan.
Aquí me he encontrado sujetos que sus únicas fuentes son los comics de Chick, que son un insulto a la inteligencia, y páginas malintencionadas como la de Daniel Sapia a quien le demostré un par de veces que no sabe de lo que habla. Esas son sus grandiosas fuentes.
En fin, las indulgencias NUNCA fueron, han sido, ni serán para el perdón de los pecados, la Iglesia NUNCA ha enseñado eso, primero hay que estudiar antes de poder emitir un juicio.