Re: EL HIMEN DE MARIA
¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.
¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?
Quiero hacer algunos comentarios:
1. Las tradiciones de las que Pablo hablo son las biblicas. Pero antes de seguir debemos hacer una distincion entre las tradiciones falsas de las que Jesus condeno y las que Pablo acepto. Pablo no podria estar en contra de Cristo por ello las tradiciones que habla Pablo deben ser correctas. Ahora ¿pueden los catolicos demostar que las tradiciones de los que ellos hablan demostrar que son biblicas o correctas? (No negamos que enseñanzas dichas de manera audible por los apostoles sean falsas, pero para que conste que lo dicho audiblemente es verdad se debio haber escrito, de ello se sigue que Pablo dijera tambien " [FONT="] para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito".
Los catolicos a veces creen que Pablo contradice escritos donde se dice que hay enseñanzas que debemos aceptar y son dadas de manera audible, pero si creemos que no hay contradiccion en los relatos biblicos entenderemos que lo dicho y es correcto debe estar escrito. Lo dicho y es incorrecto no debe ser enseñado por los apostoles como mandamientos. Asi que lo que no fue necesario no fue escrito.
¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.
2. LA BIBLIA DICE QUE YA ESTABA EN ACCION EL MISTERIO DE LA INIQUIDAD, de ello podemos ver
que las enseñanzas de la iglesia post-biblica cayera en enseñanzas que no estan en la biblia, ademas de contradicciones entre los mismos "padres de la iglesia".
Aun en el tiempo de Pablo ya habia errores doctrinales asi que de nada sirve negar que la iglesia post-biblica no haya caido en enseñanzas diferentes de las dadas por los apostoles.
¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
3. Kal-el dice que es un mito cuando se dice que los escritores biblicos y Jesus no citaban de los deuterocanonicos como evidencia de que esos libros no eran parte del canon. Y para ello el dice que los escritores biblicos citan muchos textos de los apocrifos.
Pero cualquiera cita una frase de algun libro para ilustrar ya que no todo lo que se escribio en los apocrifos era necesariamente mentira, asi que algo de las verdades de esos libros pudieron haber citado. Por ejemplo Pedro dice un proverbio al cual le llama verdadero, el de que el perro vuelve al vomito. Eso no estab siquiera en el canon ni en los apocrifos, pero Pedro lo cito porque era algo verdadero.
El canon biblico tanto del A.T. y del N. T. no consiste en algunas citas de algunos libros apocrifos. Sino en todo un conjunto de libros, a los cuales Jesus le llama: "la ley y los profetas", "la ley los profetas y los salmos", pero nunca dice: " la ley los profetas, y los deuterocanonicos" o "la ley los profetas los salmos y los deuterocanonicos" si fueran parte del canon como asegura kal-el.
Bendiciones
[/FONT]
¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?