CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Decir que de la Iglesia Catolica no viene el Espiritu Santo es una declaracion muy apresurada Rey Pacifico, ya que de la Iglesia Catolica ustedes recibieron esa Biblia que tanto usan para acusar a la Iglesia de lo que no es y nunca sera. Estas por llamarnos hijos del demonio Rey Pacifico, practicamente estas rayando en el antiCatolicismo mas acido y ruin.

La Biblia nos la dio el Espíritu Santo. Dios usa hasta mulas que hablan para cumplir su propósito.

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
La Biblia nos la dio el Espíritu Santo. Dios usa hasta mulas que hablan para cumplir su propósito.

Eso es falso. La Biblia nos la dio la Iglesia Catolica, ella eligio los libros, ella le dio forma, y ella le hizo Palabra de Dios. ¿Acaso la Biblia cayo entre relampagos y truenos? No. La Biblia es producto de 4 siglos de lucha cristiana, de fidelidad a Cristo, es producto del Papa Damaso I y el Concilio de Roma en el 382 DC.

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Eso es falso. La Biblia nos la dio la Iglesia Catolica, ella eligio los libros, ella le dio forma, y ella le hizo Palabra de Dios. ¿Acaso la Biblia cayo entre relampagos y truenos? No. La Biblia es producto de 4 siglos de lucha cristiana, de fidelidad a Cristo, es producto del Papa Damaso I y el Concilio de Roma en el 382 DC.

Por eso reitero: Dios usa hasta mulas que hablan para cumplir sus propósitos.

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
Por eso reitero: Dios usa hasta mulas que hablan para cumplir sus propósitos.

¿Como puede reiterar semejante herejia? La Iglesia es Cuerpo Mistico de Cristo, es su Novia Inmaculada, es Columna y Baluarte de la Verdad, y fue Ella, la Iglesia, la que nos dio la Biblia. ¿Como puedes compararla con una MULA?

alfonsomx63 · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Lease el libro del Apocalipsis. 12,1.

De hecho no, es una MUJER EMBARAZADA DEL HIJO DE DIOS. ¿Y quien fue la Mujer que Dio a Luz al Hijo de Dios? Maria Santisima.

12:1,2. Esta mujer hermosa, ataviada con la justicia de Cristo, es la Hija de Sión, la iglesia del Dios Viviente (Jeremías 6:2). El Sol es Cristo, con cuya justicia se viste la mujer. La luna simboliza los sacrificios, sacerdocio y fiestas hebreas, que eran una "sombra de lo porvenir": El Nuevo Pacto en Cristo.

Te das cuenta que no es María sino la Iglesia

alfonsomx63 · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Eso es falso. La Biblia nos la dio la Iglesia Catolica, ella eligio los libros, ella le dio forma, y ella le hizo Palabra de Dios. ¿Acaso la Biblia cayo entre relampagos y truenos? No. La Biblia es producto de 4 siglos de lucha cristiana, de fidelidad a Cristo, es producto del Papa Damaso I y el Concilio de Roma en el 382 DC.

Hermanito has metido las manos y hasta las patas en la sopa con esta afirmación:

1.- la biblia no nos la dio la Iglesia Católica, lee suficiente evidencia hay en los libros que denominamos el nuevo testamento de la existencia de los libros del antiguo testamento, o acaso vas a negar lo que estoy afirmando.

Y los libros del nuevo testamento hermanito, antes del segundo siglo ya estaban conformado casi tal y como lo conocemos, también existe evidencia en los mismos libros de mi afirmación ya que Pedro en una de sus Epístolas los menciona.

Por lo anterior se puede determinar que lo que estas afirmando es inexacto.

2.- Cuando afirmas que ella eligió cuales libros conformarían la biblia te doy la razon, pero para esto hay dos acotamientos importantes que hacer:

a).- Dios tiene el proposito de que su verdad llegue a toda nación tribu, lengua y pueblo, por que este fue el mandamiento que dio a sus discípulos, id y predicad enseñando todas la cosas que os he enseñado, y para que la verdad sobre lo que Dios enseño a sus Discipulos la cual estos enseñaron a los nuevos creyentes llegue a todos los rincones de la tierra de tal forma que pueda diferenciarse con la mentira disfrazada de tradición, Dios usa todos los medios para que esto se de, y la Iglesia existente en ese tiempo fue el instrumento del cual Dios uso para su propósito.

Por eso hoy atravez de la biblia podemos diferenciar lo que es la verdad enseñada por Jesus y la falsedad de doctrinas, tradiciones y practicas que no tiene sustento en el evangelio.

No lo olvides hermanito, no seas presuncioso

Kal_El · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

alfonsomx63 dijo:
12:1,2. Esta mujer hermosa, ataviada con la justicia de Cristo, es la Hija de Sión, la iglesia del Dios Viviente (Jeremías 6:2). El Sol es Cristo, con cuya justicia se viste la mujer. La luna simboliza los sacrificios, sacerdocio y fiestas hebreas, que eran una "sombra de lo porvenir": El Nuevo Pacto en Cristo.

Te das cuenta que no es María sino la Iglesia

¿Como puede ser la Iglesia? La Iglesia no da a Luz a Cristo, sino que es Novia de Cristo. ¿Acaso la Iglesia nos da a Cristo? No. Fue Maria Santisima, y ahi san Juan la ve coronada de estrellas, a punto de dar a luz al Hijo de Dios que debe regir al mundo.

Esa Mujer, es Maria.

alfonsomx63 dijo:
Hermanito has metido las manos y hasta las patas en la sopa con esta afirmación:

1.- la biblia no nos la dio la Iglesia Católica, lee suficiente evidencia hay en los libros que denominamos el nuevo testamento de la existencia de los libros del antiguo testamento, o acaso vas a negar lo que estoy afirmando.

Y los libros del nuevo testamento hermanito, antes del segundo siglo ya estaban conformado casi tal y como lo conocemos, también existe evidencia en los mismos libros de mi afirmación ya que Pedro en una de sus Epístolas los menciona.

Por lo anterior se puede determinar que lo que estas afirmando es inexacto.

Jamas he dicho o creido lo contrario.

2.- Cuando afirmas que ella eligió cuales libros conformarían la biblia te doy la razon, pero para esto hay dos acotamientos importantes que hacer:

a).- Dios tiene el proposito de que su verdad llegue a toda nación tribu, lengua y pueblo, por que este fue el mandamiento que dio a sus discípulos, id y predicad enseñando todas la cosas que os he enseñado, y para que la verdad sobre lo que Dios enseño a sus Discipulos la cual estos enseñaron a los nuevos creyentes llegue a todos los rincones de la tierra de tal forma que pueda diferenciarse con la mentira disfrazada de tradición, Dios usa todos los medios para que esto se de, y la Iglesia existente en ese tiempo fue el instrumento del cual Dios uso para su propósito.

Por eso hoy atravez de la biblia podemos diferenciar lo que es la verdad enseñada por Jesus y la falsedad de doctrinas, tradiciones y practicas que no tiene sustento en el evangelio.

No lo olvides hermanito, no seas presuncioso

Lo que afirmas es un error. ¿Como puede la Iglesia crear una Biblia y luego desligarse de Ella? Es incongruente, si la Iglesia Catolica decide que libros deben pertenecer al Nuevo Testamento y para ello recibio inspiracion divina, con logica razon, debe tener inspiracion divina para interpretarla correctamente.

No es presuncion, es simple logica.

Juan20:23 · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

FLEND dijo:
En general, el Antiguo Testamento recalca el énfasis de la unidad de Dios (Ex. 20:3; Dt. 6:4; Is. 44:6), un hecho que también se enseña en el Nuevo Testamento (Jn. 10:30; 14:9; 17:11, 22, 23; Col. 1:15). Tanto en el Antiguo como en una gran parte del Nuevo Testamento también se indica que Dios existe como una Trinidad: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Muchos creen que la doctrina de la Trinidad está implícita en el uso de la palabra Elohim, como un nombre para Dios, y que está en una forma plural y parece referirse al Dios trino y uno.

En los principios del Génesis hay referencias al Espíritu de Dios, y los pronombres personales en plural se usan para Dios como en el Génesis 1:26; 3:22; 11:7. Frecuentemente, en el Antiguo Testamento hay distinción dentro de la naturaleza de Dios, en términos de Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Isaías, en 7:14, habla del Hijo como Emanuel, «Dios con nosotros», que tiene que ser distinto del Dios Padre y del Espíritu. Este Hijo es llamado, en Isaías 9:6, «Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de Paz>.

En el Salmo 2:7, Dios Padre, referido como «Yo», indica que es su propósito tener a su Hijo como el supremo soberano sobre la tierra. Por lo mismo que el Padre y el Hijo quedan distinguidos, así Dios también se distingue del Espíritu Santo, como en el Salmo 104:30, donde el Señor envía a su Espíritu. A estas evidencias hay que añadir todas las referencias del Ángel de Jehová, que señala las apariciones del Hijo de Dios en el Antiguo Testamento como uno enviado por el Padre, y referencias al Espíritu del Señor, como el Espíritu Santo, distinto del Padre y del Hijo.

A esas evidencias del Antiguo Testamento el Nuevo añade una revelación adicional. Aquí, en la persona de Jesucristo, está el Dios Encarnado, concebido por el Espíritu Santo, y, con todo, Hijo de Dios, el Padre. En el bautismo de Jesús, la distinción de la Trinidad se hace evidente con Dios Padre hablando desde los cielos, el Espíritu Santo descendiendo como una paloma y esparciendo luz sobre El, y el propio Jesucristo bautizado (Mt. 3:16-17). Esas distinciones de la Trinidad se observan también en pasajes tales como Juan 14:16, donde el Padre y el Consolador quedan distinguidos del propio Cristo, y en Mateo 28:19, donde los discípulos son instruidos para bautizar a los creyentes «en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo».

Las muchas indicaciones que hay, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, de que Dios existe o subsiste como trino y uno, han conformado la doctrina de la Trinidad como un hecho central de todas las creencias ortodoxas, desde los principios de la iglesia hasta los tiempos más modernos. Cualquier desviación de esto se considera como un apartamiento de la verdad escriturística. Aunque la palabra «trinidad» no se da en la Biblia, los hechos de la revelación escriturística no permiten otra explicación.

Aunque la doctrina de la Trinidad es un hecho central, el núcleo de la fe cristiana está más allá de la comprensión humana y no tiene paralelo en la experiencia del hombre. La mejor definición es el sostener que, aunque Dios es uno, El existe en tres personas. Estas personas son iguales, tienen los mismos atributos y son igualmente dignas de adoración, culto y fe. Con todo, la doctrina de la unidad de la Divinidad está clara en el sentido de que no hay tres dioses separados, como tres seres humanos separados, tales como Pedro, Santiago y Juan. De acuerdo con esto, la verdadera fe cristiana no es un triteísmo, como creencia en tres dioses. Por otra parte, la Trinidad no tiene que ser explicada como tres modalidades de existencia, es decir, que un solo Dios se manifiesta a sí mismo en tres formas. La Trinidad es esencial para el ser de Dios y es más que una forma de la revelación divina.

Las personas de la Trinidad, aunque tengan iguales atributos, difieren en ciertas propiedades. De aquí que la Primera Persona de la Trinidad sea llamada Padre. La Segunda Persona es llamada el Hijo, como enviada por el Padre. La Tercera Persona es el Espíritu Santo, que procede del Padre y del Hijo. Esto es llamado en teología la doctrina de la procesión, y el orden no es nunca invertido, es decir, el Hijo nunca envía al Padre, y el Espíritu Santo nunca envía al Hijo. De la naturaleza de la unicidad de la Divinidad no existe ilustración o paralelo en la experiencia humana. Así pues, esta doctrina tiene que ser aceptada por la fe sobre la base de la revelación escriturística, incluso aunque esté más allá de toda comprensión y definición humanas.

"Ujier" no esta en la biblia.

Juan20:23 · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Los protestantes afirman que el pan y el vino no son el Cuerpo y la Sangre de Cristo, aunque Cristo lo haya dicho y este escrito en la biblia, tampoco creen en la autoridad dada por Jesus a los apostoles para remitir ó retener pecados, eso esta escrito en la biblia y no lo creen...., ¿Si estuviera escrita la asunción de Maria lo creerian?. ¡No!, porque no son imparciales, son evangelicos.

chico_catolico · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
Por eso reitero: Dios usa hasta mulas que hablan para cumplir sus propósitos.

Que raro razonamiento! verdad que creas que Dios usa hast mulas pero... eres incapaz de creer que Dios se en cuentra en la eucarístia.

Bendiciones!

alfonsomx63 · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

¿Como puede ser la Iglesia? La Iglesia no da a Luz a Cristo, sino que es Novia de Cristo. ¿Acaso la Iglesia nos da a Cristo? No. Fue Maria Santisima, y ahi san Juan la ve coronada de estrellas, a punto de dar a luz al Hijo de Dios que debe regir al mundo.

Esa Mujer, es Maria.

Esa es tu interpretacion particular, se respeta pero no se comparte

Originalmente enviado por alfonsomx63
Hermanito has metido las manos y hasta las patas en la sopa con esta afirmación:

1.- la biblia no nos la dio la Iglesia Católica, lee suficiente evidencia hay en los libros que denominamos el nuevo testamento de la existencia de los libros del antiguo testamento, o acaso vas a negar lo que estoy afirmando.

Y los libros del nuevo testamento hermanito, antes del segundo siglo ya estaban conformado casi tal y como lo conocemos, también existe evidencia en los mismos libros de mi afirmación ya que Pedro en una de sus Epístolas los menciona.

Por lo anterior se puede determinar que lo que estas afirmando es inexacto.

Hacer clic para expandir...

Jamas he dicho o creido lo contrario.

Ok nada que comentar estamos de acuerdo en esto.

2.- Cuando afirmas que ella eligió cuales libros conformarían la biblia te doy la razon, pero para esto hay dos acotamientos importantes que hacer:

a).- Dios tiene el proposito de que su verdad llegue a toda nación tribu, lengua y pueblo, por que este fue el mandamiento que dio a sus discípulos, id y predicad enseñando todas la cosas que os he enseñado, y para que la verdad sobre lo que Dios enseño a sus Discipulos la cual estos enseñaron a los nuevos creyentes llegue a todos los rincones de la tierra de tal forma que pueda diferenciarse con la mentira disfrazada de tradición, Dios usa todos los medios para que esto se de, y la Iglesia existente en ese tiempo fue el instrumento del cual Dios uso para su propósito.

Por eso hoy atravez de la biblia podemos diferenciar lo que es la verdad enseñada por Jesus y la falsedad de doctrinas, tradiciones y practicas que no tiene sustento en el evangelio.

No lo olvides hermanito, no seas presuncioso

Hacer clic para expandir...

Respuesta de Kal El
Lo que afirmas es un error. ¿Como puede la Iglesia crear una Biblia y luego desligarse de Ella? Es incongruente, si la Iglesia Catolica decide que libros deben pertenecer al Nuevo Testamento y para ello recibio inspiracion divina, con logica razon, debe tener inspiracion divina para interpretarla correctamente.

No es presuncion, es simple logica.

1.- la ICAR no creo la Biblia los libros ya existían sobre todo los que denominamos viejo testamento y gran parte de los del nuevo, en esto ya estamos de acuerdo, estos contienen una enseñanza que no es enseñanza de la ICAR, esa enseñanza proviene de Dios.

2.- la ICAR (la iglesia existente en ese tiempo) fue usada por Dios para preservar su verdad tal como te expuse anteriormente, el proposito es que sus enseñanza, las enseñanzas de Jesus llegaran hasta estas epocas para la humanidad conosca la verdad y sirva para diferenciar la verdad de la mentira.

Cuando se desligo la ICAR de la enseñanza de Jesus contenidas en el nuevo testamento eso es algo que tiene que responder la misma ICAR.

3.- no existe ninguna evidencia bíblica de que la ICAR sea la que tenga la inspiracion divina de interpretar la escrituras.

Kal_El · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

alfonsomx63 dijo:
Esa es tu interpretacion particular, se respeta pero no se comparte

Cabe a señalar que no es mi interpretacion, esta ya fue dada en el siglo II DC por la Iglesia.

1.- la ICAR no creo la Biblia los libros ya existían sobre todo los que denominamos viejo testamento y gran parte de los del nuevo, en esto ya estamos de acuerdo, estos contienen una enseñanza que no es enseñanza de la ICAR, esa enseñanza proviene de Dios.

2.- la ICAR (la iglesia existente en ese tiempo) fue usada por Dios para preservar su verdad tal como te expuse anteriormente, el proposito es que sus enseñanza, las enseñanzas de Jesus llegaran hasta estas epocas para la humanidad conosca la verdad y sirva para diferenciar la verdad de la mentira.

¿En que te basas para afirmar que la enseñanzas Biblica no es la misma de la ICAR? Si eso fuera cierto, entonces la misma Biblia es una enseñanza blasfema y apostata. ¿Porque? Porque si desde su fundacion, la Iglesia Catolica es blasfema, heretica y apostata, entonces todo lo que salio de ella tambien, y eso incluye la Biblia.

Cuando se desligo la ICAR de la enseñanza de Jesus contenidas en el nuevo testamento eso es algo que tiene que responder la misma ICAR.

¿Y cuando ocurrio eso?

3.- no existe ninguna evidencia bíblica de que la ICAR sea la que tenga la inspiracion divina de interpretar la escrituras.

¿Existe evidencia Biblia que el canon biblico decidido por la Iglesia Catolica Romana sea de inspiracion Divina y sin error?

rey pacifico · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Escriben y escriben pero la discusión terminó hace mucho y la Asunción de María no puede ser explicada ni por la Palabra de Dios escrita y menos con la doctrina cristiana .
Con respeto a la Palabra de Dios escrita recordemos que la primera Biblia en español fue traducida por dos monjes católicos que terminaron confesando la fe protestante , enjuiciados en ausencia y perseguidos por la inquisición.
¡Cuántos católicos rescatados de la mentira , gracias a Dios!.

rey pacifico · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

rey pacifico dijo:
 Escriben y escriben pero la discusión terminó hace mucho y la Asunción de María no puede ser explicada ni por la Palabra de Dios escrita y menos con la doctrina cristiana .
Con respeto a la Palabra de Dios escrita recordemos que la primera Biblia en español fue traducida por dos monjes católicos que terminaron confesando la fe protestante , enjuiciados en ausencia y perseguidos por la inquisición.
¡Cuántos católicos rescatados de la mentira , gracias a Dios!.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Romanos 10:17
Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->[FONT=&quot][/FONT]

Kal_El · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

rey pacifico dijo:
 Escriben y escriben pero la discusión terminó hace mucho y la Asunción de María no puede ser explicada ni por la Palabra de Dios escrita y menos con la doctrina cristiana .
Con respeto a la Palabra de Dios escrita recordemos que la primera Biblia en español fue traducida por dos monjes católicos que terminaron confesando la fe protestante , enjuiciados en ausencia y perseguidos por la inquisición.
¡Cuántos católicos rescatados de la mentira , gracias a Dios!.

Falso. Ya desde antes del protestantismo teniamos la Biblia en Español, gracias al Rey Alfonso X de Castilla y nunca nadie abjuro de la Fe Cristiana de la Iglesia Catolica.

rey pacifico dijo:
 Romanos 10:17
Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.
[FONT=&quot][/FONT]

Bien dice san Pablo, el OIR, nunca el LEER.

rey pacifico · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Falso. Ya desde antes del protestantismo teniamos la Biblia en Español, gracias al Rey Alfonso X de Castilla y nunca nadie abjuro de la Fe Cristiana de la Iglesia Catolica.

Bien dice san Pablo, el OIR, nunca el LEER.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Es por eso te recomiendo una congregación cristiana evangélica que :leyendo:

lean la Biblia completa sin censura y no la homilía que sale del Vaticano preescritas y en folleto .

Kal_El · 14 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

rey pacifico dijo:
 Es por eso te recomiendo una congregación cristiana evangélica que lean la Biblia completa sin censura y no la homilía que sale del Vaticano preescritas y en folleto .

¿Leer? ¿Acaso san Pablo no dice el OIR la Palabra de Dios? ¿Donde dice leer la Palabra de Dios?

alfonsomx63 · 15 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Cabe a señalar que no es mi interpretacion, esta ya fue dada en el siglo II DC por la Iglesia.

Bueno corregimos entonces, es interpretacion de la ICAR y como tal se respeta pero no se comparte.

cita de alfonso mx
1.- la ICAR no creo la Biblia los libros ya existían sobre todo los que denominamos viejo testamento y gran parte de los del nuevo, en esto ya estamos de acuerdo, estos contienen una enseñanza que no es enseñanza de la ICAR, esa enseñanza proviene de Dios.

2.- la ICAR (la iglesia existente en ese tiempo) fue usada por Dios para preservar su verdad tal como te expuse anteriormente, el proposito es que sus enseñanza, las enseñanzas de Jesus llegaran hasta estas epocas para la humanidad conosca la verdad y sirva para diferenciar la verdad de la mentira.

Hacer clic para expandir...

Cita de Kal El

¿En que te basas para afirmar que la enseñanzas Biblica no es la misma de la ICAR? Si eso fuera cierto, entonces la misma Biblia es una enseñanza blasfema y apostata. ¿Porque? Porque si desde su fundacion, la Iglesia Catolica es blasfema, heretica y apostata, entonces todo lo que salio de ella tambien, y eso incluye la Biblia.

1.- en que me baso para afirmar que la enseñanzas Biblica no es la misma de la ICAR?, sobran ejemplos hermanito, y esos tu y yo los hemos debatido y muy ampliamente, no se si quieras convertir es tema en discutir eso nuevamente.

2.-

cita de kal el
Si eso fuera cierto, entonces la misma Biblia es una enseñanza blasfema y apostata. ¿Porque? Porque si desde su fundacion, la Iglesia Catolica es blasfema, heretica y apostata, entonces todo lo que salio de ella tambien, y eso incluye la Biblia

.

Muy mala comparación hermanito, si las enseñanzas biblicas no son congruentes con la Doctrina, costumbres y tradiciones de la ICAR, no quiere decir que la Biblia es blasfema y apostata si no todo lo contrario la ICAR a la poseedora de estos adjetivos que usaste.

Cuando se fundo la ICAR eso no lo se, tendrás que consultar tu historia denominacional, si nació blasfema y apostata eso tampoco lo se, lo debes de saber tu como católico.

Lo único que se es que hay muchas practicas católicas a los que tu has llamado tradición oral que no guardan congruencia con lo escrito y simple y sencillamente eso no pude ser.

3.- no existe ninguna evidencia bíblica de que la ICAR sea la que tenga la inspiracion divina de interpretar la escrituras.

Hacer clic para expandir...

¿Existe evidencia Biblia que el canon biblico decidido por la Iglesia Catolica Romana sea de inspiracion Divina y sin error?

Existe evidencia de fe que a los hombres que Dios uso para que su verdad llegar a estos tiempos eligieron guiados por Dios, de eso a que la ICAR quiera argumentar o basarse que todos sus dogmas son enseñanzas de Jesus dada a sus Discipulos hay mucho trecho hermanito, ya se por donde quieres ir con esta pregunta.

Kal_El · 15 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

alfonsomx63 dijo:
Bueno corregimos entonces, es interpretacion de la ICAR y como tal se respeta pero no se comparte.

Ok.

en que me baso para afirmar que la enseñanzas Biblica no es la misma de la ICAR?, sobran ejemplos hermanito, y esos tu y yo los hemos debatido y muy ampliamente, no se si quieras convertir es tema en discutir eso nuevamente.

Muy mala comparación hermanito, si las enseñanzas biblicas no son congruentes con la Doctrina, costumbres y tradiciones de la ICAR, no quiere decir que la Biblia es blasfema y apostata si no todo lo contrario la ICAR a la poseedora de estos adjetivos que usaste.

Cuando se fundo la ICAR eso no lo se, tendrás que consultar tu historia denominacional, si nació blasfema y apostata eso tampoco lo se, lo debes de saber tu como católico.

Lo único que se es que hay muchas practicas católicas a los que tu has llamado tradición oral que no guardan congruencia con lo escrito y simple y sencillamente eso no pude ser.

Por eso te digo nuevamente, si eso fuera cierto, entonces la misma Biblia es una enseñanza blasfema y apostata. ¿Porque? Porque si desde su fundacion, la Iglesia Catolica es blasfema, heretica y apostata, entonces todo lo que salio de ella tambien, y eso incluye la Biblia.

¿Es la Biblia formulada por la Iglesia Catolica en el año 382 DC. un error blasfemo, heretico y apostatico?

Existe evidencia de fe que a los hombres que Dios uso para que su verdad llegar a estos tiempos eligieron guiados por Dios, de eso a que la ICAR quiera argumentar o basarse que todos sus dogmas son enseñanzas de Jesus dada a sus Discipulos hay mucho trecho hermanito, ya se por donde quieres ir con esta pregunta.

Eso no es lo que pregunte, lo que pregunte es ¿existe evidencia Biblia que el canon biblico decidido por la Iglesia Catolica Romana sea de inspiracion Divina y sin error?

FLEND · 15 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

chico_catolico dijo:
Nadie eleva a María a "diosa", por cierto si Dios ya lo hizo con Enoc y Elías, ¿porque NO la haría con la madre de su Hijo?

Bendiciones!

La Biblia registra y documenta literalmente el "arrebato" de Enoc y Elias con capitulos y versiculos debidamente identificados y faciles de hallar al igual que la asuncion de nuestro Señor JesusCristo a los cielos.No EXISTE tales registros en la Biblia sobre la asuncion de Maria a los cielos en cuerpo y alma sino solo en la tradicion catolica romana (recordemos que Jesus decia que la tradicion estorbaba a la palabra de Dios) y en libros apocrifos que inclusive la misma ICR los rechaza,de lo contrario los incluiria dentro del canon de la misma para fortalecer y validar el dogma.Por lo tanto este cae por su propio peso ante la verdad escritural de la palabra de DIOS pues el nunca nos ha mentido ni ha dicho verdades a medias (en la casa de mi padre muchas moradas hay,pues de lo contario yo se los habria dicho ya).

CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu

0

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu

0

0

0

0