La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
- Autor Spurgeon
- Fecha de inicio
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Desde ahí arranca mal tu cita
jejejejeje
Se le escurre lo prejuicioso a tu cita.... la cual, por cierto, manda a un enlace falso.
Eso es falso.... la inquisición solo juzgaba católicos bautizados. Nunca forzó conversiones.
Desde ahí arranca mal tu cita
jejejejeje
Se le escurre lo prejuicioso a tu cita.... la cual, por cierto, manda a un enlace falso.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Valgame !!! Desearia decir que todo fue un invento , una leyenda , pero no puedo decir eso , por que fue verdad , y por esos que pagaron con sus vidas proclamar el verdadero Evangelio , por ellos hoy los demas estamos aqui ...proclamando de nuevo lo que a estos callaron asesinandolos ..........
[FONT=Verdana,Helvetica]importante ver el pasado y examinar la historia sangrienta del Vaticano. De esa manera usted tendrá los hechos históricos para decidir si Roma es o no realmente, la Iglesia fundada por Jesucristo. Usted debe confrontar la Palabra de Dios con la tradición de los hombres, que no es más ni menos que lo que se hace en la Iglesia católica.[/FONT] [FONT=Verdana,Helvetica]¿ Qué tipo de amor anuncia una iglesia que aquellos que no compartían su doctrina, por eso se les llamaba "herejes", y no querían formar parte de la misma, se les asesinara salvajemente y sin misericordia, desde niños hasta ancianos ? Ni siquiera los inválidos se libraron. A las mujeres las ataban a postes, las desnudaban hasta la cintura, luego les cortaban los senos con tijeras y las dejaban sangrando hasta morir. A las que estaban embarazadas, las ataban a las ramas de los árboles, y mientras sus esposos eran forzados a mirar, sacaban los bebés para dárselos a los perros como alimento. Quiero que usted reflexione que esto que le estoy contando está documentado y son hechos históricos reales. Se encuentra en el Libro de los mártires de Foxe. Son los hechos acaecidos el 22 de agosto de 1572, en la sangrienta batalla de San Bartolomé. Fue una masacre para destruir el movimiento protestante en Francia. En los primeros tres días asesinaron a más de diez mil evangélicos. Sus cuerpos los tiraban al río y la sangre corría por las calles hacia el río, hasta que éste parecía una corriente de sangre. La otra masacre fue similar, el 23 de octubre de 1641, en la fiesta de San Ignacio de Loyola, fundador de la orden jesuita. [/FONT]
[FONT=Verdana,Helvetica]¿ Cómo puede llamarse una Iglesia de Cristo quien, a través de la inquisición, la tortura se convirtió en su práctica oficial y las mayores atrocidades fueron cometidas en el nombre de Dios? ¿ Es esa la tradición de los hombres a la que usted quiere seguir aferrado ? ¿Es bíblica ?[/FONT]
Valgame !!! Desearia decir que todo fue un invento , una leyenda , pero no puedo decir eso , por que fue verdad , y por esos que pagaron con sus vidas proclamar el verdadero Evangelio , por ellos hoy los demas estamos aqui ...proclamando de nuevo lo que a estos callaron asesinandolos ..........
[FONT=Verdana,Helvetica]importante ver el pasado y examinar la historia sangrienta del Vaticano. De esa manera usted tendrá los hechos históricos para decidir si Roma es o no realmente, la Iglesia fundada por Jesucristo. Usted debe confrontar la Palabra de Dios con la tradición de los hombres, que no es más ni menos que lo que se hace en la Iglesia católica.[/FONT] [FONT=Verdana,Helvetica]¿ Qué tipo de amor anuncia una iglesia que aquellos que no compartían su doctrina, por eso se les llamaba "herejes", y no querían formar parte de la misma, se les asesinara salvajemente y sin misericordia, desde niños hasta ancianos ? Ni siquiera los inválidos se libraron. A las mujeres las ataban a postes, las desnudaban hasta la cintura, luego les cortaban los senos con tijeras y las dejaban sangrando hasta morir. A las que estaban embarazadas, las ataban a las ramas de los árboles, y mientras sus esposos eran forzados a mirar, sacaban los bebés para dárselos a los perros como alimento. Quiero que usted reflexione que esto que le estoy contando está documentado y son hechos históricos reales. Se encuentra en el Libro de los mártires de Foxe. Son los hechos acaecidos el 22 de agosto de 1572, en la sangrienta batalla de San Bartolomé. Fue una masacre para destruir el movimiento protestante en Francia. En los primeros tres días asesinaron a más de diez mil evangélicos. Sus cuerpos los tiraban al río y la sangre corría por las calles hacia el río, hasta que éste parecía una corriente de sangre. La otra masacre fue similar, el 23 de octubre de 1641, en la fiesta de San Ignacio de Loyola, fundador de la orden jesuita. [/FONT]
[FONT=Verdana,Helvetica]¿ Cómo puede llamarse una Iglesia de Cristo quien, a través de la inquisición, la tortura se convirtió en su práctica oficial y las mayores atrocidades fueron cometidas en el nombre de Dios? ¿ Es esa la tradición de los hombres a la que usted quiere seguir aferrado ? ¿Es bíblica ?[/FONT]
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Venga ya !!!! .... ahora resulta que todo esto es falso y lo que tu nos traes son fuentes verdaderas y fiables no ? ....pues no Strauss , tienes que reconocer que eso paso ... tu no lo hicistes pero lo niegas y te haces complices de todos esos que si lo hicieron ........
Venga ya !!!! .... ahora resulta que todo esto es falso y lo que tu nos traes son fuentes verdaderas y fiables no ? ....pues no Strauss , tienes que reconocer que eso paso ... tu no lo hicistes pero lo niegas y te haces complices de todos esos que si lo hicieron ........
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Para que veas que no miento Libetad.... hablemos de John Foxe
Actes y monumentos (libro de Foxe de Martyrs)
Primera edición
La primera edición inglesa del Actes y los monumentos fue un trabajo histórico sin precedente en inglés. Ésta poseía 1800 páginas. El título completo es "Actes y monumentos de este Dayes último y peligroso, las materias conmovedoras de la iglesia". Era y sigue conocido comúnmente como libro de Foxe de Martyrs.
Varios errores gruesos que habían aparecido en la versión latina, y habían estado desde siempre, fueron corregidos en esta edición. Su renombre era inmenso. La persecución de Marian todavía estaba fresca en las mentes de los hombres, y la narrativa gráfica intensificaba en sus lectores numerosos el odio feroz de España y de la inquisición, que era una de las pasiones principales del reinado.
Segunda edición
La segunda edición de Actes y de los monumentos recibió una fuerte oposición por parte de los ecritores católicos Thomas Harding y Thomas Stapleton, y de muchos en general.
Foxe basó sus relatos de los mártires en parte en documentos e informes auténticos de los ensayos, y en declaraciones recibió directo de los amigos de las víctimas, pero él trabajó bajo presión de horario que publicaban y no trabajaba bajo nociones modernas de la neutralidad o de la objetividad como ideales en historiografía, que son problemáticos en la su propia derecha. La madera del à de Anthony dice que Foxe “creyó y divulgó todo que le fue dicho, y hay cada razón de suponer que lo engañaron adrede, y engañado continuamente por los que querían desacreditarlo en sus trabajos,” solamente él admite que el libro es un monumento de su industria, de su investigación laboriosa y de su piedad sincera. Muchos errores se cometieron debido al descuido, a los apremios del tiempo.
Debe, sin embargo, ser recordado que Foxe abogó en favor del antibaptismo holandés.
Terminar el texto del libro: Wikisource: Libro de Foxe de Martyrs
Eso ya establece un precedente de cuidado con respecto a los escritos de Foxe, donde se percibe con toda claridad el espíritu anticatólico y antiespañol de la época
Para que veas que no miento Libetad.... hablemos de John Foxe
Actes y monumentos (libro de Foxe de Martyrs)
Primera edición
La primera edición inglesa del Actes y los monumentos fue un trabajo histórico sin precedente en inglés. Ésta poseía 1800 páginas. El título completo es "Actes y monumentos de este Dayes último y peligroso, las materias conmovedoras de la iglesia". Era y sigue conocido comúnmente como libro de Foxe de Martyrs.
Varios errores gruesos que habían aparecido en la versión latina, y habían estado desde siempre, fueron corregidos en esta edición. Su renombre era inmenso. La persecución de Marian todavía estaba fresca en las mentes de los hombres, y la narrativa gráfica intensificaba en sus lectores numerosos el odio feroz de España y de la inquisición, que era una de las pasiones principales del reinado.
Segunda edición
La segunda edición de Actes y de los monumentos recibió una fuerte oposición por parte de los ecritores católicos Thomas Harding y Thomas Stapleton, y de muchos en general.
Foxe basó sus relatos de los mártires en parte en documentos e informes auténticos de los ensayos, y en declaraciones recibió directo de los amigos de las víctimas, pero él trabajó bajo presión de horario que publicaban y no trabajaba bajo nociones modernas de la neutralidad o de la objetividad como ideales en historiografía, que son problemáticos en la su propia derecha. La madera del à de Anthony dice que Foxe “creyó y divulgó todo que le fue dicho, y hay cada razón de suponer que lo engañaron adrede, y engañado continuamente por los que querían desacreditarlo en sus trabajos,” solamente él admite que el libro es un monumento de su industria, de su investigación laboriosa y de su piedad sincera. Muchos errores se cometieron debido al descuido, a los apremios del tiempo.
Debe, sin embargo, ser recordado que Foxe abogó en favor del antibaptismo holandés.
Terminar el texto del libro: Wikisource: Libro de Foxe de Martyrs
Eso ya establece un precedente de cuidado con respecto a los escritos de Foxe, donde se percibe con toda claridad el espíritu anticatólico y antiespañol de la época
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Y un poco más
Cuándo <!--3ref=u44=xxyyyk.htm-->
El examen más cuidadoso de sus métodos se encuentra en Maitland, Ensayos sobre la Reforma en Inglaterra (1849), y en Gairdner, Historia de la Iglesia Inglés desde la ascensión de Enrique VIII a la muerte de María (1903); Lee en Dict.
Repito... son más leyendas que realidades.<!--BIBLE-SUMMA-FATHERS--><!--fountain4-->
Y un poco más
Cuándo <!--3ref=u44=xxyyyk.htm-->
Foxe
trata de su propia época en su obra de mayor valor, ya que contiene muchos documentos y no es sino en gran parte basado en los informes de testigos oculares, pero él a veces la falta de honradez, mutila sus documentos y es muy poco fiable en el tratamiento de las pruebas. Él fue criticado <!--k03-->en su tiempo por los católicos como <!--3ref=u44=xxyyyk.htm-->Harpsfield
y el Padre Parsons y por prácticamente todos los serios historiadores eclesiásticos. El examen más cuidadoso de sus métodos se encuentra en Maitland, Ensayos sobre la Reforma en Inglaterra (1849), y en Gairdner, Historia de la Iglesia Inglés desde la ascensión de Enrique VIII a la muerte de María (1903); Lee en Dict.
of Nat.
de Nat. Biog. Gerard, John Foxe and His Book of Martyrs (Catholic Truth Society, London),
incluye las opiniones de un número de los críticos de Foxe. Repito... son más leyendas que realidades.<!--BIBLE-SUMMA-FATHERS--><!--fountain4-->
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
!!! Que Insensibilidad !!!!!!!!!!!!! ....xd Strauss ..........¿ no eres capaz de reconocerlo ?
!!! Que Insensibilidad !!!!!!!!!!!!! ....xd Strauss ..........¿ no eres capaz de reconocerlo ?
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Pues no... porque los escritos de FOXE han sido cuestionados, no solo por católicos, sino por todos los serios historiadores eclesiásticos.
Te pido verdades... como esta:
Desde entonces, la persecución se hizo sentir con violencia, y en una sola ejecución 114 valdenses fueron quemados vivos y sus cenizas echadas al río Ter en Gerona. Sin embargo, muchos lograron esconderse y seguir secretamente su predicación en el reino de León, Vizcaya y Cataluña, pues al contrario de lo que decretaba la orden real, los veían con costumbres austeras y anunciando de manera sencilla y llana el Evangelio, y hasta se menciona al obispo de Huesca, uno de los más notables prelados de Aragón, como protector decidido de los perseguidos valdenses. Pero las persecuciones contra ellos no cesaron, llegando a su apogeo por el año 1237, cuando 45 fueron arrestados en Castellón y 15 de ellos quemados vivos en la hoguera.
Esto es lo que te pido... verdades!!!.... no mitos ni leyendas. Eso de sacar bebés de las mujeres y dárselo a los perros peca de absurdo.
Pues no... porque los escritos de FOXE han sido cuestionados, no solo por católicos, sino por todos los serios historiadores eclesiásticos.
Te pido verdades... como esta:
Desde entonces, la persecución se hizo sentir con violencia, y en una sola ejecución 114 valdenses fueron quemados vivos y sus cenizas echadas al río Ter en Gerona. Sin embargo, muchos lograron esconderse y seguir secretamente su predicación en el reino de León, Vizcaya y Cataluña, pues al contrario de lo que decretaba la orden real, los veían con costumbres austeras y anunciando de manera sencilla y llana el Evangelio, y hasta se menciona al obispo de Huesca, uno de los más notables prelados de Aragón, como protector decidido de los perseguidos valdenses. Pero las persecuciones contra ellos no cesaron, llegando a su apogeo por el año 1237, cuando 45 fueron arrestados en Castellón y 15 de ellos quemados vivos en la hoguera.
Esto es lo que te pido... verdades!!!.... no mitos ni leyendas. Eso de sacar bebés de las mujeres y dárselo a los perros peca de absurdo.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Burlate, pero recuerda que Dos no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Pero tu lo seguiras aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mi me da nauseaS
por cierto ante tu insensibilidad a lo sucesos d ela noche de Bartolomé y la matanzsa de hugonotes, Vladenses y demas por parte de tuinstitucion religiosa, podemos leer lo siguiente:
La paz de 1570 prometía ser duradera. Catalina de Médicis se mostraba dispuesta a volver a hacer las paces con los protestantes, quizá siempre con la esperanza de que la ayudaran a limitar el poder de los de Guisa. En 1571 Cóligny se presentó en la corte, y pronto hizo fuerte impresión en el joven rey, quien llegó a llamarlo "padre mío". Además, se hicieron planes para casar a Margarita, hermana del Rey y por tanto hija de Catalina, con Enrique de Borbón, hijo de Antonio de Borbón, quien era uno de los principales jefes del partido protestante.
Todo parecía marchar bien para los hugonotes, que tras largos sufrimientos podían por fin presentarse libremente en la corte y demás lugares públicos. Pero bajo las dulces apariencias se escondían otras intenciones. El nuevo duque de Guisa, Enrique, estaba convencido de que su padre había sido asesinado por orden de Coligny, y quería vengar su muerte. Catalina comenzaba a sentir celos de¡ noble protestante cuya recia hidalguía había conquistado la admiración del Rey. Se tramó así una conspiración para deshacerse de quien era sin lugar a dudas la figura más limpia y respetable de esos tiempos turbulentos.
Los principales jefes hugonotes se encontraban en París para las bodas de Enrique de Borbón, rey de Navarra, con Margarita Valois, hermana de¡ Rey de Francia. Las nupcias se celebraron con toda pompa el 18 de agosto, y los protestantes se gozaban de verse, no sólo tolerados, sino hasta respetados, cuando ocurrió el atentado alevoso. El almirante de Coligny iba hacia su casa, de regreso del Louvre, cuando desde un edificio que era propiedad de los de Guisa le dispararon, llevándole el Indice de la mano derecha e hiriéndolo en el brazo izquierdo.
Coligny no murió, pero los airados hugonotes clamaron pidiendo justicia. El Rey tomó la investigación en serio. Se decía que el arcabuz que se había utilizado para el atentado pertenecía al duque de Guisa, y que el asesino había huido en un caballo proporcionado por la Reina Madre. Algunos añadían que el hermano del Rey, Enrique de Anjou, era parte de la conspiración. El Rey, indignado, despidió a los de Guisa de la corte.
En tales circunstancias era necesario para los conspiradores tomar medidas 4ticas. De acuerdo con los de Guisa, Catalina de Médicis convenció a Carlos IX de que existía una vasta conspiración hugonote, encabezada por Coligny, para apoderarse del trono. El Rey, que nunca había mostrado independencia de criterio, ó, y así quedó listo el escenario para la horrible matanza.
La noche del día de San Bartolomé, el 24 de agosto de 1572, con la anuencia Rey, y siguiendo instrucciones de Catalina de Médicis, el duque de Guisa reunió a los encargados de guardar el orden en la ciudad, y les dio sus instrucciones, indicándole a cada uno qué casas debía asaltar y quiénes serían sus víctimas. El mismo se encargó personalmente del almirante de Coligny, que convalecía todavía.
Coligny fue sorprendido en su cámara, donde fue herido repetidamente. Todavía vivo, lo arrojaron por la ventana a la calle, donde esperaba el duque, quien lo pateó y le dio muerte. Después mutilaron horriblemente su cuerpo, y colgaron lo que quedaba en el patíbulo de Montfaucon.
Mientras tanto, unos dos mil hugonotes eran muertos de igual manera. En el propio palacio real del Louvre, la sangre corría por las escaleras. Los dos príncipes de la sangre protestantes, Luis de Condé y Enrique de Borbón, rey de Navarra y cuñado del Rey, fueron llevados ante éste, donde se salvaron abjurando de su fe.
La matanza de París fue la señal para que se produjeran hechos semejantes en las provincias. Los de Guisa habían enviado órdenes en ese sentido y, aunque varios magistrados se negaron a cumplirlas, diciendo que no eran verdugos ni asesinos, los muertos se contaron en decenas de millares.
La noticia conmovió al resto de, Europa. Como hemos dicho, Guillermo el Taciturno, que a la sazón marchaba sobre Bruselas (y que después se casó con una de las hijas de Coligny) se vio obligado a suspender su campaña. Isabel de Inglaterra se vistió de luto. El emperador Maximiliano II, con todo y ser buen católico, expresó su horror. Pero en Roma y en Madrid los sentimientos fueron muy distintos. El papa Gregorio XIII, al principio conmovido, cuando creyó que el protestantismo había sido aplastado en Francia ordenó que se cantara un Te Deum en celebración de la noche de San Bartolomé, y que se hiciera lo mismo todos los años para conmemorar el supuestamente glorioso acontecimiento. En cuanto a Felipe 11, se dice que al enterarse de lo sucedido rió en público por primera vez, y que ordenó también un Te Deum y otras celebraciones.
(Transcripción de "Historia del Cristianismo", tomo 2, por Justo L. Gonzalez, Editorial Unilit)
El anterior relato está suave en comparación con la realidad y las narraciones de otros autores históricos.
Igual sevicia que tuvieron con el almirante Coligny, la tuvieron con todos, descuartizándolos y masacrádolos a mansalva.
Lo copio por la curiosidad sobre este episodio sucedido en París de la masacre o matanza alevosa de más de 2.000 hugonotes (protestantes) en esa ciudad y decenas de millares en toda Francia, por manos de los católico-romanos, la noche del día de San Bartolomé.
Esta horrible matanza, provocó sendos Te-Deums con carcajadas gozosas del papa Gregorio XIII y del rey Felipe II.
Esto no es periodismo amarillo, es historia.
http://forocristiano.iglesia.net/anterior/000975.html
Burlate, pero recuerda que Dos no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Pero tu lo seguiras aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mi me da nauseaS
por cierto ante tu insensibilidad a lo sucesos d ela noche de Bartolomé y la matanzsa de hugonotes, Vladenses y demas por parte de tuinstitucion religiosa, podemos leer lo siguiente:
La paz de 1570 prometía ser duradera. Catalina de Médicis se mostraba dispuesta a volver a hacer las paces con los protestantes, quizá siempre con la esperanza de que la ayudaran a limitar el poder de los de Guisa. En 1571 Cóligny se presentó en la corte, y pronto hizo fuerte impresión en el joven rey, quien llegó a llamarlo "padre mío". Además, se hicieron planes para casar a Margarita, hermana del Rey y por tanto hija de Catalina, con Enrique de Borbón, hijo de Antonio de Borbón, quien era uno de los principales jefes del partido protestante.
Todo parecía marchar bien para los hugonotes, que tras largos sufrimientos podían por fin presentarse libremente en la corte y demás lugares públicos. Pero bajo las dulces apariencias se escondían otras intenciones. El nuevo duque de Guisa, Enrique, estaba convencido de que su padre había sido asesinado por orden de Coligny, y quería vengar su muerte. Catalina comenzaba a sentir celos de¡ noble protestante cuya recia hidalguía había conquistado la admiración del Rey. Se tramó así una conspiración para deshacerse de quien era sin lugar a dudas la figura más limpia y respetable de esos tiempos turbulentos.
Los principales jefes hugonotes se encontraban en París para las bodas de Enrique de Borbón, rey de Navarra, con Margarita Valois, hermana de¡ Rey de Francia. Las nupcias se celebraron con toda pompa el 18 de agosto, y los protestantes se gozaban de verse, no sólo tolerados, sino hasta respetados, cuando ocurrió el atentado alevoso. El almirante de Coligny iba hacia su casa, de regreso del Louvre, cuando desde un edificio que era propiedad de los de Guisa le dispararon, llevándole el Indice de la mano derecha e hiriéndolo en el brazo izquierdo.
Coligny no murió, pero los airados hugonotes clamaron pidiendo justicia. El Rey tomó la investigación en serio. Se decía que el arcabuz que se había utilizado para el atentado pertenecía al duque de Guisa, y que el asesino había huido en un caballo proporcionado por la Reina Madre. Algunos añadían que el hermano del Rey, Enrique de Anjou, era parte de la conspiración. El Rey, indignado, despidió a los de Guisa de la corte.
En tales circunstancias era necesario para los conspiradores tomar medidas 4ticas. De acuerdo con los de Guisa, Catalina de Médicis convenció a Carlos IX de que existía una vasta conspiración hugonote, encabezada por Coligny, para apoderarse del trono. El Rey, que nunca había mostrado independencia de criterio, ó, y así quedó listo el escenario para la horrible matanza.
La noche del día de San Bartolomé, el 24 de agosto de 1572, con la anuencia Rey, y siguiendo instrucciones de Catalina de Médicis, el duque de Guisa reunió a los encargados de guardar el orden en la ciudad, y les dio sus instrucciones, indicándole a cada uno qué casas debía asaltar y quiénes serían sus víctimas. El mismo se encargó personalmente del almirante de Coligny, que convalecía todavía.
Coligny fue sorprendido en su cámara, donde fue herido repetidamente. Todavía vivo, lo arrojaron por la ventana a la calle, donde esperaba el duque, quien lo pateó y le dio muerte. Después mutilaron horriblemente su cuerpo, y colgaron lo que quedaba en el patíbulo de Montfaucon.
Mientras tanto, unos dos mil hugonotes eran muertos de igual manera. En el propio palacio real del Louvre, la sangre corría por las escaleras. Los dos príncipes de la sangre protestantes, Luis de Condé y Enrique de Borbón, rey de Navarra y cuñado del Rey, fueron llevados ante éste, donde se salvaron abjurando de su fe.
La matanza de París fue la señal para que se produjeran hechos semejantes en las provincias. Los de Guisa habían enviado órdenes en ese sentido y, aunque varios magistrados se negaron a cumplirlas, diciendo que no eran verdugos ni asesinos, los muertos se contaron en decenas de millares.
La noticia conmovió al resto de, Europa. Como hemos dicho, Guillermo el Taciturno, que a la sazón marchaba sobre Bruselas (y que después se casó con una de las hijas de Coligny) se vio obligado a suspender su campaña. Isabel de Inglaterra se vistió de luto. El emperador Maximiliano II, con todo y ser buen católico, expresó su horror. Pero en Roma y en Madrid los sentimientos fueron muy distintos. El papa Gregorio XIII, al principio conmovido, cuando creyó que el protestantismo había sido aplastado en Francia ordenó que se cantara un Te Deum en celebración de la noche de San Bartolomé, y que se hiciera lo mismo todos los años para conmemorar el supuestamente glorioso acontecimiento. En cuanto a Felipe 11, se dice que al enterarse de lo sucedido rió en público por primera vez, y que ordenó también un Te Deum y otras celebraciones.
(Transcripción de "Historia del Cristianismo", tomo 2, por Justo L. Gonzalez, Editorial Unilit)
El anterior relato está suave en comparación con la realidad y las narraciones de otros autores históricos.
Igual sevicia que tuvieron con el almirante Coligny, la tuvieron con todos, descuartizándolos y masacrádolos a mansalva.
Lo copio por la curiosidad sobre este episodio sucedido en París de la masacre o matanza alevosa de más de 2.000 hugonotes (protestantes) en esa ciudad y decenas de millares en toda Francia, por manos de los católico-romanos, la noche del día de San Bartolomé.
Esta horrible matanza, provocó sendos Te-Deums con carcajadas gozosas del papa Gregorio XIII y del rey Felipe II.
Esto no es periodismo amarillo, es historia.
http://forocristiano.iglesia.net/anterior/000975.html
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Burlate, pero recuerda que Dos no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Donde dice:
Pero tu lo seguiras aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mi me da nauseaS
por cierto ante tu insensibilidad a lo sucesos d ela noche de Bartolomé y la matanzsa de hugonotes, Vladenses y demas por parte de tuinstitucion religiosa, podemos leer lo siguiente:
Deberá decir.
Búrlate, pero recuerda que Dios no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Pero tú lo seguirás aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mí me da nauseas
por cierto ante tu insensibilidad a los sucesos de la noche de Bartolomé y la matanza de hugonotes, Valdenses y demás por parte de tu institución religiosa, podemos leer lo siguiente:
Burlate, pero recuerda que Dos no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Donde dice:
Pero tu lo seguiras aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mi me da nauseaS
por cierto ante tu insensibilidad a lo sucesos d ela noche de Bartolomé y la matanzsa de hugonotes, Vladenses y demas por parte de tuinstitucion religiosa, podemos leer lo siguiente:
Deberá decir.
Búrlate, pero recuerda que Dios no puede ser burlado; la inquisición fue una maquinaria del infierno.
Pero tú lo seguirás aplaudiendo, desde luego.
Lo que a ti te da risa, a mí me da nauseas
por cierto ante tu insensibilidad a los sucesos de la noche de Bartolomé y la matanza de hugonotes, Valdenses y demás por parte de tu institución religiosa, podemos leer lo siguiente:
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Si y lo traigo como una muestra que lo tal fue una atrocidad, de la cual te burlas.
Si y lo traigo como una muestra que lo tal fue una atrocidad, de la cual te burlas.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Lo dicho.
Por una razón mientras más leo lel escarnio de papistas como tú, de como defienden la inquisición, de como silencian el derecho del inocente niño violado por un sacerdote pedófilo y demás atrocidades de las cuales habrán de dar cuentas al Creador, más me doy cuenta de no me gustaria ser un papista. Lo siento estimado papista, pero insito, lo que a ti te da tanta risa, a mi me da nauseas.
No se cuando perdieron toda sensibilidad, no entiendo como dejaron la piedad, no logro comprender tanto orgullo religioso. Si al menos supiera porqué se perdieron en el Camino.
Bendiciones.
Lo dicho.
Por una razón mientras más leo lel escarnio de papistas como tú, de como defienden la inquisición, de como silencian el derecho del inocente niño violado por un sacerdote pedófilo y demás atrocidades de las cuales habrán de dar cuentas al Creador, más me doy cuenta de no me gustaria ser un papista. Lo siento estimado papista, pero insito, lo que a ti te da tanta risa, a mi me da nauseas.
No se cuando perdieron toda sensibilidad, no entiendo como dejaron la piedad, no logro comprender tanto orgullo religioso. Si al menos supiera porqué se perdieron en el Camino.
Bendiciones.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
¿Que parte de ENTREGARLO A SATANAS PARA LA DESTRUCCION DE SU CARNE NO QUEDO CLARO POR EL APOSTOL? La Inquisicion Catolica NUNCA mato a nadie, la mayoria de las victimas de la Inquisicion son de las Inquisicion Nacionales, la Española, la Francesa y la Germana, una vez que el hereje era contumaz e irreprendible, se entregaba al Estado para recibir su castigo.
No defiendo la Inquisicion, la coloco en su lugar correcto. Si eso para ti es hacerme complice de eventos inventados y exajerados por protestantes que afirman MILLONES de muertos, y demas mentiras, bueno, soy complice pues y me enorgullece serlo.
El dia que quieras entender la Inquisicion desde su tiempo, su contexto y lo que en verdad hizo, entenderas el error que fue, y como evitarlo, entre tanto, no.
Saludos.
¿Que parte de ENTREGARLO A SATANAS PARA LA DESTRUCCION DE SU CARNE NO QUEDO CLARO POR EL APOSTOL? La Inquisicion Catolica NUNCA mato a nadie, la mayoria de las victimas de la Inquisicion son de las Inquisicion Nacionales, la Española, la Francesa y la Germana, una vez que el hereje era contumaz e irreprendible, se entregaba al Estado para recibir su castigo.
No defiendo la Inquisicion, la coloco en su lugar correcto. Si eso para ti es hacerme complice de eventos inventados y exajerados por protestantes que afirman MILLONES de muertos, y demas mentiras, bueno, soy complice pues y me enorgullece serlo.
El dia que quieras entender la Inquisicion desde su tiempo, su contexto y lo que en verdad hizo, entenderas el error que fue, y como evitarlo, entre tanto, no.
Saludos.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
No es absurdo. Digo, usando tu logica (bastante ilogica) de como deberieron ser los Apostoles ¿No debia san Pablo ser misericordioso? Ademas ¿porque san Pablo juzga de esa manera si es Cristo quien decide quien es entregado a Satanas y quien no?
Hay del hombre solo, porque cuando caiga, no tendra quien le levante.
No es absurdo. Digo, usando tu logica (bastante ilogica) de como deberieron ser los Apostoles ¿No debia san Pablo ser misericordioso? Ademas ¿porque san Pablo juzga de esa manera si es Cristo quien decide quien es entregado a Satanas y quien no?
Hay del hombre solo, porque cuando caiga, no tendra quien le levante.
Re: La "Santa" Madre Iglesia; y la "Santa" Inquisición.
Cierto, la ICR solo fue el autor intelectual y solo consintió en la muerte de los acusados de herejia (y la ICR solo definia que era ó no era herejía) o algunso acusados de judaismo.
¡Que frescura!
Asi las cosas, quizas miremos mejor en la perspectiva correcta:
La inquisición fue un invento anticatólico, nunca existió tal cosa, todo fue un mito, una leyenda negra, los instrumentos de tortura son mera bisuteria, ornato para ser exactos, lso dominicos no movieron un dedo eran blancas palomas, yo no estoy escribiendo aqui ahora y Superman es un heroe real; asi que no te apures, duerme tanquilo que todo fue solo una mala juagada, mera palabrería en este foro de herejes.
Bendiciones.
Cierto, la ICR solo fue el autor intelectual y solo consintió en la muerte de los acusados de herejia (y la ICR solo definia que era ó no era herejía) o algunso acusados de judaismo.
¡Que frescura!
Asi las cosas, quizas miremos mejor en la perspectiva correcta:
La inquisición fue un invento anticatólico, nunca existió tal cosa, todo fue un mito, una leyenda negra, los instrumentos de tortura son mera bisuteria, ornato para ser exactos, lso dominicos no movieron un dedo eran blancas palomas, yo no estoy escribiendo aqui ahora y Superman es un heroe real; asi que no te apures, duerme tanquilo que todo fue solo una mala juagada, mera palabrería en este foro de herejes.
Bendiciones.