Gays adoptadores.

28 Diciembre 2007
2.059
0
Ya en Mexico, sucede lo que en la progresista California no fue aprobado. La comunidad Gay, puede celebrar que han vencido, ya pueden adoptar a una criatura. Y eso ocurre en todas las sociedades que el poder económico de corporaciones internacionales, logra trastocar la honestidad por lo sucio de la corrupción.

Y hoy es mas facil que una pareja gay adopte una criatura, a que una pareja heteresexual lo logre.

Porque? Porque si se le niega la adopción o se pone en primer lugar de la lista de candidatos a parejas hetereos, estos gritaran; persecución religiosa.
 
Re: Gays adoptadores.

¿y qué podíamos esperar del liberalismo?

Ante la creciente influencia del relativismo y del liberalismo, lo primero que se pierde es el concepto de Persona, con esto, se dan una cosa llamada "igualdad de género", que no es otra cosa que pervertir la naturaleza humana, desligando a la persona de su sexo como cualidad intrínseca del individuo, reduciéndolo a una característica física, como lo sería el color de ojos o cabello.

Con esto, se pierde la naturaleza de la familia y se pervierte su significado. Y como consecuencia lógica, los hijos ya no son personas, sino artículos de derecho. Hemos reiniciado el comercio de personas.

Debemos recordar que los hijos no son un derecho de las parejas, sino un don de Dios.
 
Re: Gays adoptadores.

QAhora hay que orquestar una campaña contra el PRD en todo el País.
 
Re: Gays adoptadores.

y a todo esto, les preguntan a los ni#os que van a ser adoptados si desean tener padres adoptivos homosexuales?
 
Re: Gays adoptadores.

..... si esto es asi, que buena manera de respetar los derechos del ni#o

Los imbeciles magistrados consideraron que no pueden considerar que los niños se ven agraviados por ser entregados a padres homosexuales porque ello implicaría una discriminación de los homosexuales. Estupidamente olvidaron que las parejas homosexuales son estériles por la naturaleza misma de su unión, esteril. Luego el niño tiene la obligación de ser objeto de reivindicación para una pareja de desequilibrados.
 
Re: Gays adoptadores.

y a todo esto, les preguntan a los ni#os que van a ser adoptados si desean tener padres adoptivos homosexuales?

Buena acotación.

Solo se piensa en los derechos de los adultos, sin importar pisotear los derechos del niño que tendrán que crecer en un falso hogar, con toda la carga psicológica que eso implica para el.

La homosexualidad es una enfermedad debida a un gen defectuoso, ya eso fué descubierto, ahora estas personas quieren que llamemos a su enfermedad como "libre albedrío", cuando en realidad no son "libres" de decidir nada.
 
Re: Gays adoptadores.

Ahora solo falta que culpen a los "herejes" Lutero y Calvino por ello

Jejejeje

Bromas aparte... Esta es la clase politica de nuestro país... pero de todos, no nadamas el PRD... La revista Proceso nos revela en muchas ocasiones "el tipo de politicos que tenemos en México"... y dicho sea de paso...también de los altas jerarcas de la Fe
 
Re: Gays adoptadores.

Es una tristeza ver como día a día las sociedades del mundo y en este caso de mi país (México) se degraden cada vez más...

Is. 5:20 ¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!
5:21 ¡Ay de los sabios en sus propios ojos, y de los que son prudentes delante de sí mismos!
5:22 ¡Ay de los que son valientes para beber vino, y hombres fuertes para mezclar bebida;
5:23 los que justifican al impío mediante cohecho, y al justo quitan su derecho!


Ahora sí, ¿Podemos decir que ya estamos viviendo "Como en los días de Noé..."?

Dios les Bendice

Saludos
 
Re: Gays adoptadores.

Los imbeciles magistrados consideraron que no pueden considerar que los niños se ven agraviados por ser entregados a padres homosexuales porque ello implicaría una discriminación de los homosexuales. Estupidamente olvidaron que las parejas homosexuales son estériles por la naturaleza misma de su unión, esteril. Luego el niño tiene la obligación de ser objeto de reivindicación para una pareja de desequilibrados.


Llamar, publicamente, " imbeciles " a los jueces y magistrados por unas leyes aprobadas en el congreso de los diputados donde, por cierto, reside la soberania del pueblo, tan solo puede estar al alcance, o de un fanatico, o de un homofobo visceral, o de un imbecil mas en este caso de los de verdad y de los que se exfuerzan y entrenan duramente para que dicha y manifista imbecilidad pueda detectarse desde kilometros de distancia.

Y sobre el tema que en cuestion abre este epigrafe bueno le seria a algunos el pensar y meditar antes de dar una opinion. Y mas aun si con la opinion que, publicamente, se pretende dar lo primero que se hace es insultar y agraviar a quienes tienen el trabajo y la enorme responsabilidad de aplicar las leyes que se aprueban, como ya dije antes, en el lugar mas importante que tiene una nacion democratica y donde reside la soberania del pueblo; a saber, el congreso de los diputados.

Por lo visto, y tambien por lo aqui leido, parece ser que todavia hay personas que creen que una pareja de homosexuales no tan solo esta imposibilitada para adoptar a un niño sino que ademas por el simple hecho de ser homosexuales tambien son personas corruptas, inmorales y el peor enemigo que pudiera tener un bebe si fuera adoptado por una pareja homosexual.

Es evidente que este tema es delicado y muy sensible de tratar. Y mas aun cuando estamos hablando de dar en adopcion a un niño/a recien nacido o de muy pocos años. Sin embargo, y siempre que se pensara antes con el cerebro que con unos fanaticos pies, se podria tener en cuenta varios factores que fueran en el mayor beneficio posible de la criatura adoptada.

Por ejemplo, se podria tener en cuenta el lugar donde la criatura ha nacido pues, evidentemente, no es lo mismo adoptar a un niño haitiano que ha nacido en una de las zonas mas pobres de Haiti y cuyos padres, ademas de tener diez hijos mas, o no tienen trabajo, o viven de la mendicidad, o los recursos de los que disponen apenas alcanza para mal alimentar a la familia.

Todo el mundo sabe que quien desea adoptar un niño se va a encontrar con muchos problemas. Y si se pretende adoptar en un pais industrializado esos mismos problemas se van a multiplicar por diez. No obstante, si quien desea adoptar un niño/a dirige su mirada hacia paises tercer mundistas, las posibilidades de exito se multiplican tambien por diez. Ademas, si pensamos con la cabeza dejando a las neuronas mas religiosas y fanaticas encerradas en el cuerto oscuro muy pronto nos daremos cuenta que al niño/a que sea adoptado y traido a un pais civilizado no tan solo se le multiplicaran por diez las esperanzas de vida sino que tambien esta misma multiplicacion sera valida para determinar la excelente calidad de vida que el adoptado encontrara con su nueva familia por mucho que esta nueva familia este compuesta por una pareja de homosexuales ya sean hombres o mujeres.

Y aunque este tema da para mucho ,y todo ese mucho es muy interesante, prefiero concluir diciendo que el adoptar un niño/a por una pareja heterosexual para nada puede ofrecer mas garantias en la vida del adoptado de las que pudiera ofrecer una pareja homosexual. Es mas, la sensibilidad y el amor que ofrecen quienes por el motivo que sea no han podido tener hijos propios suele ser mas elevada que quienes nunca tuvieron ese grave problema.
 
Re: Gays adoptadores.

Nada nuevo bajo el Sol.

El Neoliberalismo de inspiracion masonica y de corte materialista triunfo, las victimas del holocausto seran los niños huerfanos que seran entregados a homosexuales, cuya obvia psicopatia iracible y perversa, los transformara en potenciales suicidas. Dios tenga Misericordia de Todos Nosotros.
 
Re: Gays adoptadores.

Llamar, publicamente, " imbeciles " a los jueces y magistrados por unas leyes aprobadas en el congreso de los diputados donde, por cierto, reside la soberania del pueblo, tan solo puede estar al alcance, o de un fanatico, o de un homofobo visceral, o de un imbecil mas en este caso de los de verdad y de los que se exfuerzan y entrenan duramente para que dicha y manifista imbecilidad pueda detectarse desde kilometros de distancia.

Y sobre el tema que en cuestion abre este epigrafe bueno le seria a algunos el pensar y meditar antes de dar una opinion. Y mas aun si con la opinion que, publicamente, se pretende dar lo primero que se hace es insultar y agraviar a quienes tienen el trabajo y la enorme responsabilidad de aplicar las leyes que se aprueban, como ya dije antes, en el lugar mas importante que tiene una nacion democratica y donde reside la soberania del pueblo; a saber, el congreso de los diputados.

Por lo visto, y tambien por lo aqui leido, parece ser que todavia hay personas que creen que una pareja de homosexuales no tan solo esta imposibilitada para adoptar a un niño sino que ademas por el simple hecho de ser homosexuales tambien son personas corruptas, inmorales y el peor enemigo que pudiera tener un bebe si fuera adoptado por una pareja homosexual.

Es evidente que este tema es delicado y muy sensible de tratar. Y mas aun cuando estamos hablando de dar en adopcion a un niño/a recien nacido o de muy pocos años. Sin embargo, y siempre que se pensara antes con el cerebro que con unos fanaticos pies, se podria tener en cuenta varios factores que fueran en el mayor beneficio posible de la criatura adoptada.

Por ejemplo, se podria tener en cuenta el lugar donde la criatura ha nacido pues, evidentemente, no es lo mismo adoptar a un niño haitiano que ha nacido en una de las zonas mas pobres de Haiti y cuyos padres, ademas de tener diez hijos mas, o no tienen trabajo, o viven de la mendicidad, o los recursos de los que disponen apenas alcanza para mal alimentar a la familia.

Todo el mundo sabe que quien desea adoptar un niño se va a encontrar con muchos problemas. Y si se pretende adoptar en un pais industrializado esos mismos problemas se van a multiplicar por diez. No obstante, si quien desea adoptar un niño/a dirige su mirada hacia paises tercer mundistas, las posibilidades de exito se multiplican tambien por diez. Ademas, si pensamos con la cabeza dejando a las neuronas mas religiosas y fanaticas encerradas en el cuerto oscuro muy pronto nos daremos cuenta que al niño/a que sea adoptado y traido a un pais civilizado no tan solo se le multiplicaran por diez las esperanzas de vida sino que tambien esta misma multiplicacion sera valida para determinar la excelente calidad de vida que el adoptado encontrara con su nueva familia por mucho que esta nueva familia este compuesta por una pareja de homosexuales ya sean hombres o mujeres.

Y aunque este tema da para mucho ,y todo ese mucho es muy interesante, prefiero concluir diciendo que el adoptar un niño/a por una pareja heterosexual para nada puede ofrecer mas garantias en la vida del adoptado de las que pudiera ofrecer una pareja homosexual. Es mas, la sensibilidad y el amor que ofrecen quienes por el motivo que sea no han podido tener hijos propios suele ser mas elevada que quienes nunca tuvieron ese grave problema.

Hola duncan trapote, por lo que leo, si tu estuvieras en el caso de uno de los niños tercermundistas y una pareja de gays primermundista te quisiera adoptar, para ti hubiera estado bien, porque según tu, tendrías mejor "calidad" de vida..., las preguntas que me surgen son:

1.- ¿Qué es (para ti) calidad de vida?
2.- ¿Qué valores morales que te inculcaría esta "Pareja" de homosexuales?
3.- En la escuela (siendo niño), ¿Cómo te sentirías cuando te pidan que necesitan que tu "mamá" se presente en la escuela?
4.- ¿Soportarías las burlas de tus compañeros de clase?, porque hay que recordar que los niños de primaria no se miden en las burlas y son crueles en muchas ocasiones.
5.- ¿Cómo reaccionarías ante dichas burlas, con violencia o con llanto o con odio?
6.- ¿Cómo un niño enfrentaría a una sociedad que no le es común ver este tipo de "matrimonios"?

Es curioso decir la definición de "Matrimonio" según RAE:

matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
~ a yuras.
1. m. matrimonio clandestino.
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
~ clandestino.
1. m. El que se celebraba sin la presencia del propio párroco y sin testigos.
~ de conciencia.
1. m. El que por motivos graves se celebra y tiene en secreto con autorización del ordinario.


¿Quién es el Hombre y quién la Mujer?, por definición, hablar de: "Matrimonio de Homosexuales" o "Matrimonio Gay", es una aberración, no existe... sin decir lo que Dios dice a cerca de esto.

Puedo seguir con las preguntas (si te das cuenta, no estoy hablando nada acerca de lo que dice la Biblia al respecto), sin embargo, vivimos en una sociedad que ha vivido durante muchos años, con una mentalidad machista y que lo creas o no, sigue habiendo infinidad de machos andando por allí y que no está acostumbrada a ver esto.

Dios te Bendice

Saludos
 
Re: Gays adoptadores.

Llamar, publicamente, " imbeciles " a los jueces y magistrados por unas leyes aprobadas en el congreso de los diputados donde, por cierto, reside la soberania del pueblo, tan solo puede estar al alcance, o de un fanatico, o de un homofobo visceral, o de un imbecil mas en este caso de los de verdad y de los que se exfuerzan y entrenan duramente para que dicha y manifista imbecilidad pueda detectarse desde kilometros de distancia.

Y sobre el tema que en cuestion abre este epigrafe bueno le seria a algunos el pensar y meditar antes de dar una opinion. Y mas aun si con la opinion que, publicamente, se pretende dar lo primero que se hace es insultar y agraviar a quienes tienen el trabajo y la enorme responsabilidad de aplicar las leyes que se aprueban, como ya dije antes, en el lugar mas importante que tiene una nacion democratica y donde reside la soberania del pueblo; a saber, el congreso de los diputados.

Por lo visto, y tambien por lo aqui leido, parece ser que todavia hay personas que creen que una pareja de homosexuales no tan solo esta imposibilitada para adoptar a un niño sino que ademas por el simple hecho de ser homosexuales tambien son personas corruptas, inmorales y el peor enemigo que pudiera tener un bebe si fuera adoptado por una pareja homosexual.

Es evidente que este tema es delicado y muy sensible de tratar. Y mas aun cuando estamos hablando de dar en adopcion a un niño/a recien nacido o de muy pocos años. Sin embargo, y siempre que se pensara antes con el cerebro que con unos fanaticos pies, se podria tener en cuenta varios factores que fueran en el mayor beneficio posible de la criatura adoptada.

Por ejemplo, se podria tener en cuenta el lugar donde la criatura ha nacido pues, evidentemente, no es lo mismo adoptar a un niño haitiano que ha nacido en una de las zonas mas pobres de Haiti y cuyos padres, ademas de tener diez hijos mas, o no tienen trabajo, o viven de la mendicidad, o los recursos de los que disponen apenas alcanza para mal alimentar a la familia.

Todo el mundo sabe que quien desea adoptar un niño se va a encontrar con muchos problemas. Y si se pretende adoptar en un pais industrializado esos mismos problemas se van a multiplicar por diez. No obstante, si quien desea adoptar un niño/a dirige su mirada hacia paises tercer mundistas, las posibilidades de exito se multiplican tambien por diez. Ademas, si pensamos con la cabeza dejando a las neuronas mas religiosas y fanaticas encerradas en el cuerto oscuro muy pronto nos daremos cuenta que al niño/a que sea adoptado y traido a un pais civilizado no tan solo se le multiplicaran por diez las esperanzas de vida sino que tambien esta misma multiplicacion sera valida para determinar la excelente calidad de vida que el adoptado encontrara con su nueva familia por mucho que esta nueva familia este compuesta por una pareja de homosexuales ya sean hombres o mujeres.

Y aunque este tema da para mucho ,y todo ese mucho es muy interesante, prefiero concluir diciendo que el adoptar un niño/a por una pareja heterosexual para nada puede ofrecer mas garantias en la vida del adoptado de las que pudiera ofrecer una pareja homosexual. Es mas, la sensibilidad y el amor que ofrecen quienes por el motivo que sea no han podido tener hijos propios suele ser mas elevada que quienes nunca tuvieron ese grave problema.

Excelentísimo Duncan Trapote:

Difiero enormemente de su apreciación en su defensa de la adopción de niños por parte de personas que a los ojos de Dios poseen una mente reprobada (Ro.1:28-32)

Por lo visto, y tambien por lo aqui leido, parece ser que todavia hay personas que creen que una pareja de homosexuales no tan solo esta imposibilitada para adoptar a un niño sino que ademas por el simple hecho de ser homosexuales tambien son personas corruptas, inmorales y el peor enemigo que pudiera tener un bebe si fuera adoptado por una pareja homosexual.

Usted no cita la Escritura...cita la política invocando el respeto a los magistrados de una nación democrática como lo es Mexico, está en su derecho como ciudadano. Pero este es un foro Cristiano donde los temas se ventilan a la luz de la Escritura y nunca la Escritura tiene que ser ventilada de acuerdo a las leyes de tal o cual país...por esta razón encontramos este pasaje:

Psa 33:10 Jehová hace nulo el consejo de las naciones,
Y frustra las maquinaciones de los pueblos.
Psa 33:11 El consejo de Jehová permanecerá para siempre;
Los pensamientos de su corazón por todas las generaciones.
Psa 33:12 Bienaventurada la nación cuyo Dios es Jehová,
El pueblo que él escogió como heredad para sí.

El acceso al matrimonio por parte de parejas del mismo sexo y su consecuente aprobación de la adopción de niños es un consejo que Dios hace nulo en cualquier nación del mundo que lo apruebe.

La Iglesia de Cristo no es una democracia donde cualquiere viene a introducir prácticas y leyes en pro de los derechos humanos, no conforme a la Escritura...sino conforme a nuevas composiciones familiares, pues tal es el caso que salta a la vista en la argumentación de Lol Kin Castañeda, activista política mexicana en pro de la adopción de niños por parte de estas personas, que por muy sobrias y "morales" que pretendan presentarse...la Escritura las desenmascara en estos términos:

Rom 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios,
Rom 1:24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,

Rom 1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
Rom 1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

Aquí no hay ninguna homofobia...aquí lo que hay es una condición espiritual ...para ser discernida por hombres espirituales...que no se doblegan ante los patrones de un mundo impío...

Cuando Dios hizo la tierra y creó sobre ella al hombre...los dividió en familias y luego estas familias formaron naciones....pero la teoría Queer, enseña que eso es mentira, que lo que existe es una civilización parida por la madre tierra y que por lo tanto la identidad sexual está supeditada a las características particulares de cada construcción social... en palabras sencillas...que cada grupo etnico tiene derecho a practicar el sexo como quiera porque los roles sexuales no están inscritos dentro del genoma humano y que, por lo tanto, cada individuo tiene derecho a practicar los papeles sexuales que quiera.

¿ASI ES LA DEMOCRACIA?

Claro que sí! Lo que se invoca en estos planteamientos no son las Escrituras...consideradas como un fanatismo propio del oscurantismo religioso de épocas idas...lo que se invoca son los derechos humanos...

Ha...pero la Escritura enseña que el cuerpo del creyente es Templo del Espíritu Santo...

La DEMOCRACIA responde...fanatismo religioso

Ha ...pero los niños quedan vulnerables en manos de estas personas...

LA DEMOCRACIA responde...pues pierden su derecho de adopción y listo!!

¿Y los niños?

LA DEMOCRACIA responde..Pues se dan en adopción a otra pareja gay o se envían a orfelinatos...y listo!!

¿Y el trauma?

LA DEMOCRACIA responde...Mala suerte si no lo superan.


Y así sucesivamente....

Con justísima razón el Señor nos advirtió guardarnos de la Levadura de Herodes...que es la política...cualquiera que se diga cristiano y ame más la democracia que al Señor...amanece fornicando espiritualmente en la alcoba de Herodes...

Esto para la mente que tenga sabiduría...
 
Re: Gays adoptadores.

Llamar, publicamente, " imbeciles " a los jueces y magistrados por unas leyes aprobadas en el congreso de los diputados donde, por cierto, reside la soberania del pueblo, tan solo puede estar al alcance, o de un fanatico, o de un homofobo visceral, o de un imbecil mas en este caso de los de verdad y de los que se exfuerzan y entrenan duramente para que dicha y manifista imbecilidad pueda detectarse desde kilometros de distancia.

Si Alonso te pareció ofensivo tu lo fuiste el doble.

Por lo visto, y tambien por lo aqui leido, parece ser que todavia hay personas que creen que una pareja de homosexuales no tan solo esta imposibilitada para adoptar a un niño sino que ademas por el simple hecho de ser homosexuales tambien son personas corruptas, inmorales y el peor enemigo que pudiera tener un bebe si fuera adoptado por una pareja homosexual.

Ciertamente no son personales normales al 100%, sufren un problema en su psique, se les respeta como personas, pero no podemos hacer de un defecto una bandera.

A una persona con un tumor, no le pintamos ojitos y boquitas en su protuberancia, sino que buscamos extirpar el mal, ocultar el problema, buscar la manera de ayudarle y que pueda asumir un rol normal en la vida social.

Ahora se pretende llamar a la homosexualidad con un nombre honorífico "libre albedrío", se nos pretende obligar a asumir una dolencia como algo aceptable y no como un problema que solucionar.

Lo cierto es que la naturaleza misma condena a la homosexualidad, todos los seres vivos nacen con un ciclo de vida, que una pareja homosexual es incapaz de cumplir:

Nacimiento-crecimiento-reproducción-muerte.

Los homosexuales no se reproducen, son incapaces de sobrevivir más allá de una generación, no podemos disfrazar esto, no podemos pintarlo de colores y ofrecerlo como una opción saludable de vida. Punto.
 
EL CULTO A MOLOC RENOVADO

EL CULTO A MOLOC RENOVADO

LA ADOPCIÓN DE NIÑOS POR PARTE DEL GRUPO LGTB NO ES OTRA COSA QUE EL SACRIFICIO DE NIÑOS A MOLOC...YA NO LOS QUEMAN VIVOS AHORA LOS INCINERAN ESPIRITUALMENTE EN EL ALTAR DE LA PERVERSIDAD...

Rom 1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
Rom 1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

UN INOCENTE NIÑO O NIÑA CRIADO EN SEMEJANTE ESCENARIO MUERE ESPIRITUALMENTE A TEMPRANA EDAD EN SU FUTURO SERVICIO AL DIOS DE LA BIBLIA...PERO COMO EL DIABLO PARA ESTAS INMUNDICIAS TIENE SUS RECURSOS...AHORA EXISTEN LAS IGLESIAS INCLUSIVAS...PARA EL GRUPO GLTB....DONDE POSEEN SU PROPIO CRISTO GAY....



1Co 6:17 Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él.
1Co 6:18 Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca.
1Co 6:19 ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros?
 
Re: Gays adoptadores.

Esto ya no es una Democracia, es un PONCIO PILATISMO. La dictadura del populismo.

Lo peor es que la Suprema Corte está en Chilangolandia, donde ciertamente los chilangos son más liberales, y por mucho, que el resto del país, por lo que los ministros de la Suprema Corte al proclamar constitucional la adopción de Niños por parte de parejas homosexuales, están implicando que la constitución de todo el País avala dicho acto.

Olvidan los Imbéciles magistrados que a ellos nadie los eligió, y que el puesto que tiene es para el servicio de la población, no para la reivindicación de minorías de desequilibrados. Lo que debemos hacer es campaña para que los Magistrados sean elegidos, no por la cámara de Senadores, repleta de Masones, sino por el voto popular.
 
Re: Gays adoptadores.

Esta es una prueba para los hermanos mexicanos.

Alguien dijo: "¿Y por que no dejar que un niño crezca dentro de una familia gay"?

¿Familia gay?
Por favor no estamos para bromas, el homosexualismo destruye la familia, ahí están las pruebas saltando a la vista, sean estas famlias tolerantes o no con ese miembro suyo qe se declara gay.

Esto pareciera ser inofensivo pero, en realidad es una metástasis, una reacción en cadena.
 
Re: Gays adoptadores.

Y de la política se puede esperar cualquier cosa venga de donde venga, ya sean de izquierda, de derecha, de centro, etc. Al final todos son cortados por la misma tijera.

Es que es el César, que no es lo mismo que Dios.