DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Hola nuevamente.
Para el señor Guillermo Rodríguez. Como dije antes, hay muchos temas que se han posteado que se pueden aclarar.

:malo:No mienta una vez más, porque nunca aclaran absolutamente nada, al contrario en su estulta manera de creer aclarar lo que hacen es tergiversar, confundir, y al final vuelven a predicar otro evangelio , el cual rotundamente NO es el de Nuestro Señor Jesucristo.
Ese evangelio es proveniente de demonios disfrazados de ángeles de luz.
:malo:

Sin embargo es muy des obligante la manera de expresarse suya.

Me importa un comino como usted lo vea, simplemente le arde al verse descubierto de sus doctrinas demoníacas, es eso lo que no les agrada, que álguien los desenmascare en público, y le cuento para el colmo de sus males, lo seguiré haciendo.

Desde que leí sus comentarios a los míos he tenido una respuesta para usted, y es la que expresaré en esta nota.

Podrá tener miles de respuestas para mí, y para muchos más, pero siempre con el mismo propósito de querer imponer otro evangelio y eso es lo que no voy a permitirle, porque sus enseñanzas demoníacas nunca compaginan con Las Sagradas Escrituras.

Y creo que será la última que le escriba a usted en forma de aclaración.

Repito NO es en forma de aclaración, sino de confusión, tergiversación, deformación, lo que usted aporta.


Si llego a tomar alguno de sus temas para comentarlo lo haré con el ánimo de brindar luz a cualquier persona que en este foro busque sinceramente la verdad y el conocimiento de los asuntos de Dios.

Un portador de tinieblas , jamás podrá dar buena luz y verdadera.

Pero a menos que su espíritu se ajuste, o mejor, “se someta al influjo del Santo Espíritu, y se despoje del hombre natural, y se haga santo por la expiación de Cristo el Señor, y se vuelva como un niño: sumiso, manso, humilde, paciente, lleno de amor y dispuesto a someterse a cuanto el Señor juzgue conveniente imponer sobre [usted], tal como un niño se somete a su padre” (Mosíah 3:19)

Esto es precisamente lo que ustedes los seguidores de demonios nunca se aplican a ustedes mismos.

usted se ha merecido el ser declarado “un enemigo de Dios”,

Este otro textito es sin lugar a duda uno que se ajusta y adhiere a los mormones como usted y sus secuaces.
Yo no estoy predicando otro evangelio, ni dando testimonio de un libro ajeno a la Palabra de Dios, Hablo y escribo con textos bíblicos y se los he comprobado para que pudieran apreciar los gravísimos errores doctrinales de esa secta demoníaca a la que usted pertenece.



porque posee un espíritu de contención e incita a los demás a la misma, y sobre esto el Señor dijo: “ Porque en verdad, en verdad os digo que aquel que tiene el espíritu de contención no es mío, sino es del diablo, que es el padre de la contención, y él irrita los corazones de los hombres, para que contiendan con ira unos con otros.
He aquí, ésta no es mi doctrina, agitar con ira el corazón de los hombres, el uno contra el otro; antes bien mi doctrina es ésta, que se acaben tales cosas.” (3 Nefi 11:29 - 30)

De nada sirven sus arreglados epígrafes, porque en el fondo siempre ensalzan al libro de Mormón sobre la Palabra de Dios La Biblia.

Hay muchas frases que usted esgrime como argumentos que se podrían rebatir tanto con las escrituras como con razonamientos de simple sentido común pero usted no las aceptará porque no está en su espíritu someterse a la verdad cuando la encuentra sino que sigue su propia verdad como cuando Saulo perseguía a los primeros cristianos porque presentaban una doctrina diferente a lo que él conocía en las Escrituras que él manejaba hasta el momento.

Ni yo,ni muchos de los foristas que hemos escudriñado las Sagradas Escrituras y no somos tan fácil presa para caer en sus demoníacas doctrinas.

Usted escribió:
EN TODA SU VANA DEFENSA, NO INCLUYÓ UN SOLO TEXTO DE SU LIBRO SUPUESTAMENTE SIN ERRORES, PERFECTO ,.... TODOS PODEMOS NOTAR > PARA DEFENDER SU POSICION USÓ UNICAMENTE LA BIBLA, ESO MUESTRA QUE SU LIBRO CARECE DE BASE BIBLICA Y VERACIDAD.
ENTONCES CÓMO NOS EXPLICA QUE SU LIBRO DE MORMON ES SUPERIOR A LA BIBLIA, SI EN SU DEFENSA NI SIQUIERA PUSO TEXTOS PARA DEFENDER DICHAS DOCTRINAS DEMONIACAS.???
SIEMPRE TOMAN TEXTOS BIBLICOS PARA DARLE VALIDEZ SUPUESTAMENTE A ESAS DOCTRINAS DE DEMONIOS.


Al leer este comentario se ve uno tentado a decir: “la ignorancia es atrevida”, sin embrago tengo que disculparme por no haber entendido muy bien lo que se espera de las réplicas de los SUD en estos temas.

Su ignorancia aparte de ser atrevida, es sumamente estulta, al igual que sus disculpas, cómo? ustedes no tienen ni sienten piedad por las miles de almas que han engañado con esas doctrinas demoníacas.?

Me explico, por un lado la mayoría de las personas que nos atacan, como usted, nos acusan de no usar la Biblia como Escritura, lo cual está muy lejos de la realidad, la verdad es que la usamos, y mucho.

En primer no son ataques, ni falsas acusaciones, son verídicas confrontaciones apegadas bíblicamente y en contra de sus demoníacas enseñanzas, ve usted la diferencia.???
Además la Biblia unicamente la usan cuando les conviene, y es porque le quieren dar validez a sus paganas enseñanzas y tergiversan toda clase de doctrinas paganas, confundiéndolas con con textos bíblicos para que la gente caiga en sus creencias anticristianas.



Por otro lado resulta que sí usé el Libro de Mormón, sólo que no puse las referencias, por lo que nuevamente me disculpo, en eso me equivoqué al pensar que no estaba interesado en analizar este libro de Escritura que usted dice haber leído y que tan abiertamente rechaza.

Siempre se los digo en su cara y en público a ustedes los mormones no hay quién les gane en arreglar excusas, y salvoconductos baladíes.
Para todo tienen excusas y falsedades para no aceptar sus contradicciones y errores doctrinales mormones paganos.


¿Dónde lo usé? Lo usé para presentar la doctrina de cómo se deben juzgar las cosas. Coloco aquí los párrafos a los que me refiero y seguidamente, las escrituras del Libro de Mormón en las que basé este discurso:

Son babas y más babas..acompañadas de mucha verborrea pagana.

Y digo algo más para ser claro. Cualquier persona que haga el bien podrá sentir que ha hecho algo bueno, no importa en qué religión o ideología se encuentre o crea, y esas cosas vienen de Dios porque lo bueno viene de Él, ésa es la manera correcta de juzgar. Y eso no significa que esa ideología o religión esté completa porque tiene cosas buenas, ni significa que toda esa ideología sea buena, no, significa que esas cosas buenas están de acuerdo con lo que Dios ha enseñado.

En primer no son ataques, ni falsas acusaciones, son verídicas confrontaciones apegadas bíblicamente y en contra de sus demoníacas enseñanzas, ve usted la diferencia.???
Además la Biblia unicamente la usan cuando les conviene, y es porque le quieren dar validez a sus paganas enseñanzas y tergiversan toda clase de doctrinas paganas, confundiéndolas con con textos bíblicos para que la gente caiga en sus creencias anticristianas.


Aquí está de nuevo lo que siempre usan ...la astucia de último de mencionar textos bíblicos para engañar a la gente que no escudriña las Sagradas Escrituras, pero conmigo nada de sus trucos paganos les va a funcionar.



Y así mismo cualquier persona que le pregunte a Dios sobre cualquier cosa, si lo hace con fe, obtendrá una respuesta, “sin reproche, y le será dada” (Sant. 1:5). Y eso no es tentar a Dios, como algunos dicen negando las escrituras, sino buscar a Dios. Y los misterios de Dios le serán revelados. Esa es nuestra invitación.
Y si alguno quisiera saber de entrada cómo juzgarnos mire nuestras obras porque Él dijo: “Por sus obras los conoceréis” porque si nuestras obras son buenas, nosotros también somos buenos. Y tenga cuidado amigo Rodríguez de no juzgar que lo que es bueno y de Dios sea del diablo, porque actúas como la multitud que no aprobaba la doctrina del Señor diciéndole: “Demonio tienes” (Juan 7:20) Muchos de ellos decían: Demonio tiene, y está fuera de sí; ¿por qué le oís? (Juan 10:20)


:malo:
DE AQUÍ PARA ABAJO ES EL MISMO CANTINFLEO DE SIEMPRE, EXALTACION A UN LIBRO DEMONIACO, COMO LO ES EL LIBRO DEL ANGEL CAÍDO MORONI.:malo:


Primeramente me basé en un principio enseñado en 1Nefi 19:23 que dice “…porque apliqué todas las Escrituras a nosotros mismos para nuestro provecho e instrucción.” Con ese principio de aplicación en mente recordé lo que enseña el profeta Alma en un discurso magnífico sobre la fe y cómo desarrollarla. Él compara la fe a una semilla, y para ser fiel al concepto lo transcribo:

26 Pues como dije acerca de la fe, que no era un conocimiento perfecto, así es con mis palabras. No podéis, al principio, saber a la perfección acerca de su veracidad, así como tampoco la fe es un conocimiento perfecto.
27 Mas he aquí, si despertáis y aviváis vuestras facultades hasta experimentar con mis palabras, y ejercitáis un poco de fe, sí, aunque no sea más que un deseo de creer, dejad que este deseo obre en vosotros, sí, hasta creer de tal modo que deis cabida a una porción de mis palabras.
28 Compararemos, pues, la palabra a una semilla. Ahora bien, si dais lugar para que sea sembrada una semilla en vuestro corazón, he aquí, si es una semilla verdadera, o semilla buena, y no la echáis fuera por vuestra incredulidad, resistiendo al Espíritu del Señor, he aquí, empezará a hincharse en vuestro pecho; y al sentir esta sensación de crecimiento, empezaréis a decir dentro de vosotros: Debe ser que ésta es una semilla buena, o que la palabra es buena, porque empieza a ensanchar mi alma; sí, empieza a iluminar mi entendimiento; sí, empieza a ser deliciosa para mí.
29 He aquí, ¿no aumentaría esto vuestra fe? Os digo que sí; sin embargo, no ha llegado a ser un conocimiento perfecto.
30 Mas he aquí, al paso que la semilla se hincha y brota y empieza a crecer, entonces no podéis menos que decir que la semilla es buena; pues he aquí, se hincha y brota y empieza a crecer. Y, he aquí, ¿no fortalecerá esto vuestra fe? Sí, fortalecerá vuestra fe, porque diréis: Sé que ésta es una buena semilla; porque, he aquí, brota y empieza a crecer.
31 Y he aquí, ¿estáis seguros ahora de que es una semilla buena? Os digo que sí; porque toda semilla produce según su propia especie.
32 Por tanto, si una semilla crece, es semilla buena; pero si no crece, he aquí que no es buena; por lo tanto, es desechada.
33 Y he aquí, por haber probado el experimento y sembrado la semilla, y porque ésta se hincha, y brota, y empieza a crecer, sabéis por fuerza que la semilla es buena.
34 Y ahora bien, he aquí, ¿es perfecto vuestro conocimiento? Sí, vuestro conocimiento es perfecto en esta cosa, y vuestra fe queda inactiva; y esto porque sabéis, pues sabéis que la palabra ha henchido vuestras almas, y también sabéis que ha brotado, que vuestro entendimiento empieza a iluminarse y vuestra mente comienza a ensancharse.
35 Luego, ¿no es esto verdadero? Os digo que sí, porque es luz; y lo que es luz, es bueno, porque se puede discernir; por tanto, debéis saber que es bueno; y ahora bien, he aquí, ¿es perfecto vuestro conocimiento después de haber gustado esta luz?
36 He aquí, os digo que no; ni tampoco debéis dejar a un lado vuestra fe, porque tan sólo habéis ejercitado vuestra fe para sembrar la semilla, a fin de llevar a cabo el experimento para saber si la semilla era buena.

(Libro de Mormón | Alma 32:26 - 36)

(Recomiendo el discurso completo)

:malo:El principio que extraje y apliqué de esta escritura es el que se encuentra en los versículos 34 al 36 en donde aprendemos que uno puede llegar a saber a perfección que algo es correcto y aun así no tener un conocimiento perfecto de todo. Por lo que dije::malo:

:malo:Cualquier persona que haga el bien podrá sentir que ha hecho algo bueno, no importa en qué religión o ideología se encuentre o crea… Y eso no significa que esa ideología o religión esté completa porque tiene cosas buenas, ni significa que toda esa ideología sea buena, no, significa que esas cosas buenas están de acuerdo con lo que Dios ha enseñado.:malo:

:malo:También usé otro discurso, esta vez de Mormón, y se encuentra en Moroni 7, por cierto otro excelente discurso en el que Mormón termina hablando de la fe, la esperanza y la caridad. Inicialmente Mormón expone el tema de cómo juzgar::malo:

:malo:5 Porque me acuerdo de la palabra de Dios, que dice: Por sus obras los conoceréis; porque si sus obras son buenas, ellos también son buenos.
(Libro de Mormón | Moroni 7:5):malo:

:malo:12 Por consiguiente, todo lo que es bueno viene de Dios, y lo que es malo viene del diablo; porque el diablo es enemigo de Dios, y lucha contra él continuamente, e invita e induce a pecar y a hacer lo que es malo sin cesar.
13 Mas he aquí, lo que es de Dios invita e induce a hacer lo bueno continuamente; de manera que todo aquello que invita e induce a hacer lo bueno, y a amar a Dios y a servirle, es inspirado por Dios.:malo:
:malo:14 Tened cuidado, pues, amados hermanos míos, de que no juzguéis que lo que es malo sea de Dios, ni que lo que es bueno y de Dios sea del diablo.:malo:
:malo:15 Pues he aquí, mis hermanos, os es concedido juzgar, a fin de que podáis discernir el bien del mal; y la manera de juzgar es tan clara, a fin de que sepáis con un perfecto conocimiento, como la luz del día lo es de la obscuridad de la noche.:malo:16 Pues he aquí, a todo hombre se da el Espíritu de Cristo para que sepa discernir el bien del mal; por tanto, os muestro la manera de juzgar; porque toda cosa que invita a hacer lo bueno, y persuade a creer en Cristo, es enviada por el poder y el don de Cristo, por lo que sabréis, con un conocimiento perfecto, que es de Dios.:malo:
:malo:17 Pero cualquier cosa que persuade a los hombres a hacer lo malo, y a no creer en Cristo, y a negarlo, y a no servir a Dios, entonces sabréis, con un conocimiento perfecto, que es del diablo; porque de este modo obra el diablo, porque él no persuade a ningún hombre a hacer lo bueno, no, ni a uno solo; ni lo hacen sus ángeles; ni los que a él se sujetan.:malo:
:malo:18 Ahora bien, mis hermanos, en vista de que conocéis la luz por la cual podéis juzgar, la cual es la luz de Cristo, cuidaos de juzgar equivocadamente; porque con el mismo juicio con que juzguéis, seréis también juzgados.:malo:
:malo:19 Por tanto, os suplico, hermanos, que busquéis diligentemente en la luz de Cristo, para que podáis discernir el bien del mal; y si os aferráis a todo lo bueno, y no lo condenáis, ciertamente seréis hijos de Cristo.:malo:

:)malo:Libro de Mormón :malo:| :malo:Moroni 7:12 - 19:malo:)

:malo:(También recomiendo todo el discurso). Si se da usted cuenta hasta parafrasee varios versículos.
Yo sinceramente creo que usted ni va a aceptar ni entender mi explicación de cómo apliqué las escrituras a nosotros mismos en el tema sobre el cual escribí.
Me despido de usted presentando un veto a sus comentarios desde el punto de vista de la cortesía y amabilidad que debería caracterizar a un cristiano, pero usted tristemente en eso no lo es.:malo:

Dabar, disculpa el que no te haya contestado aun. Mis comentarios y respuestas a este foro las posteo en la madrugada y por este tiempo he estado muy exigido y agotado en mi trabajo. Espero contestarte pronto.
:malo:
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Las esposas de Jose SmithEste es el listado de las esposas de José Smith que mantiene la iglesia (hasta donde se han registrado) junto a la edad que tenían cuando se casaron con José:

Catherine WALKER -
Sarah SCOTT -
Sarah STILES -
Desdemona Wadsworth - 33
Sarah LAWRENCE - 17
Mary Elizabeth ROLLINS - 24*
Emma HALE - 22
Amanda Melissa BARNES - 43**
Sylvia Porter SESSIONS - 28* **
Zina Diantha HUNTINGTON - 20*
Mary HOUSTON - 28**
Nancy Mariah WINCHESTER - 18**
Helen Mar KIMBALL - 14
Lucy WALKER - 17
Rhoda RICHARDS - 59
Eliza Roxey SNOW - 38
Sarah Ann WHITNEY -17
Martha MCBRIDE - 37
Malissa LOTT - 19
Fanny YOUNG - 56
Prescendia Lathrop HUNTINGTON - 31*
Sophronia Gray FROST -
Melissa SNOW -
Cordelia Calista MORLEY -
* Actualmente casada y su esposo con vida al momento de sellarse a José Smith
** Sellamiento vicario, efectuado luego de la muerte de José Smith

Me gustaría saber porqué los defensores de la doctrina mormona, no explican lo siguiente:
1º- Si Josér Smith vivió una ley de Dios, ¿porque tomó mujeres que estaban casadas?
2º--Si en el Antiguo Testamento, mentor de la ley de la poligamia, según los lideres mormones, los antiguos nunca tomaron mujer casada.
El caso de David y Betsabé: No pudo tomarla, por ser casada y entonces manó a matar a Urías, para "luego poseerla"
El caso de Abimalec, "que no tomó" (aunque intentó) a la mujer de Abraham, por estar casada con éste.
¿No les dice el error que cometió don José Smith, desobedeciendo lo dicho por Dios en la antiguedad, segun la observación de los mormones?
Ya es tiempo que dejen de sostener una doctrina "plagada de errores" por donde se mire. ¿Es así una ley de Dios?[/SIZE]


DABAR

Es interesante notar que luego de la muerte de José Smith muchas de ellas fueron “asignadas a otro” (segundas, terceras nupcias aunque el esposo aún está con vida), interesante porque muestra más afinidad con la ley levítica del matrimonio entre “hermanos” de fe y evidencia un poco más el estilo de vida de los seguidores del principio. Para estudio personal puede seguirse el enlace a Family Search e investigar las nupcias de las esposas de Smith y sus subsiguientes esposos de los cuales se puede notar que continuaban con vida cuando fueron casadas a otro.
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

¡ZELPH!

Estoy esperando tu reflexión en cuanto a lo contestado.
Tengo tiempo.
Ya han dejado de contestar unos cuantos a los puntos que se mecen en éste foro en cuanto a la doctrina mormona.

DABAR

¡Estoy esperando tus respuestas---ZELPH--
DABAR
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Hermano Bardón, me he demorado exageradamente en contestarte. Lo lamento. Cuando empecé a escribir en el foro estaba tomando vacaciones de mi trabajo, luego escribí un par de comentarios en las madrugadas y después me fue más difícil. No hay excusas, simplemente no tuve cabeza para estos temas en el mes pasado. Nuevamente, lo lamento, fue descortés de mi parte.
Pensado en lo que posteaste sobre las costumbres sociales creo que tienes razón al decir que el Señor toma decisiones para Su pueblo respecto a lo que está sucediendo ya sea políticamente, culturalmente o tradicionalmente, y considero que no usé apropiadamente este concepto en mis comentarios anteriores. Y te doy la razón en ver ese error en mi razonamiento. (Lo mismo con la frase de lo que ilegal y no penalizable, “pasa a ser legal”, sí, creo que no está muy bien desarrollada esa idea). Sin embargo no creo que eso signifique que el Señor permitió el matrimonio plural para los patriarcas por ser algo culturalmente aceptado. ¿Por qué pienso eso? Una idea, como ejemplo: El pacto abrahámico implica el sellamiento por la eternidad de estos patriarcas: Abraham con Sara y Agar, Isaac con Rebeca y Jacob con Lea, Raquel, Zilpa y Bilha. (Obviamente, eso si todavía crees en el sellamiento por la eternidad como una doctrina de Dios). A mi personalmente esto me indica que el Señor aprobó eternamente el matrimonio plural de los que tuvieron más de una esposa, y personalmente creo que cuando el Señor “sella” eso equivale a un decreto reconocido en los cielos eternamente, y si lo entiendo bien, eso es una ley eterna. Y de allí se podría desprender el resto del razonamiento antes esgrimido de la aprobación de Dios del matrimonio plural como ley de Él.
¿Cómo explico que los demás hombres en el mundo antiguo la practicaran? Me apoyo en el concepto de la apostasía que ha vivido el mundo después de cada dispensación de los profetas llamados por Dios. Me explico, en Abraham 1:25-27 se dice que Faraón “imitó el orden que los padres establecieron en las primeras generaciones” aun a sabiendas de que no tenía la autoridad de Dios. Esto como un ejemplo de que en las apostasías se usan en parte las cosas aprendidas de los profetas y se cambian por interpretaciones humanas. Estas apostasías son cambios en la forma de gobernar los asuntos de Dios sin Su autorización, perdiéndose así la verdad pura de ellas y su correspondiente autoridad, pero en muchos aspectos es una copia del modelo enseñado por los profetas. Así también los fariseos y escribas presentaron su doctrina basándose en su interpretación manipulada de la ley mosaica. Ahora bien, esto no es más que razonamiento de mi parte, pero no la base de mi creencia en esta y las demás doctrina de la Iglesia. Mi creencia en todos los temas doctrinales de la Iglesia se basa primeramente en el testimonio del Espíritu Santo de que José Smith verdaderamente fue un profeta del Señor y que por medio de él se restauró la Iglesia de Jesucristo y se dio comienzo a la dispensación del cumplimiento de los tiempos. Ese testimonio lo obtuve desde niño y se afianzó en mi vida por la compañía excepcional del Espíritu Santo cuando, siendo misionero, hace más de 20 años, enseñé la primera visión del profeta. Hermano Bardón, el Espíritu fue tan fuerte en esa ocasión que lo recuerdo vívidamente como si fuera hoy, casi se podía palpar. Desde entonces hasta ahora mi testimonio del profeta José Smith ha crecido mucho más. La doctrina que se haya en Doctrina y Convenios me impresiona sobremanera en el sentido de que ayuda a responder muchas de las preguntas doctrinales por las que se debaten y confunden las miles de iglesias cristianas. Y me llenan los muchos principios y leyes que aumentan mi comprensión de la vida y del plan de Dios para nuestra felicidad y progreso eternos. Por ejemplo: La Visión de los tres grados de gloria de DyC 76 para comprender la salvación y felicidad para todo el género humano, y las promesas de exaltación a todos los que sean valientes en el testimonio de Jesús; la “hoja del olivo” de DyC 88 que empieza con la explicación de la luz de Cristo que es la ley y el poder de Dios que llena la inmensidad del espacio; el entender “que lo que la ley gobierna, también preserva, y por ella es perfeccionado y santificado”, o que “La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no la comprenden”, y que “si vuestra mira está puesta únicamente en mi gloria (dice el Señor), vuestro cuerpo entero será lleno luz y no habrá tinieblas en vosotros… Por tanto, santificaos para que vuestras mentes se enfoquen únicamente en Dios”; o DyC 93 en donde aprendemos que ”la verdad es el conocimiento de las cosas como son, como eran y como han de ser”, y que “Toda verdad es independiente para obrar por sí misma en la esfera en que Dios la ha colocado, así como toda inteligencia; de otra manera, no hay existencia.” Y “La gloria de Dios es la inteligencia, o en otras palabras, luz y verdad”. Y muchas otras como DyC 121 cuando dice: Ningún poder o influencia se puede ni se debe mantener en virtud del sacerdocio, sino por persuasión, por longanimidad, benignidad, mansedumbre y por amor sincero; por bondad y por conocimiento puro, lo cual ennoblecerá grandemente el alma sin hipocresía y sin malicia; reprendiendo en el momento oportuno con severidad, cuando lo induzca el Espíritu Santo; y entonces demostrando mayor amor hacia el que has reprendido, no sea que te considere su enemigo; para que sepa que tu fidelidad es más fuerte que los lazos de la muerte. Y DyC 130 cuando enseña: Hay una ley, irrevocablemente decretada en el cielo antes de la fundación de este mundo, sobre la cual todas las bendiciones se basan; y cuando recibimos una bendición de Dios, es porque se obedece aquella ley sobre la cual se basa. Y DyC 18 cuando dice: el valor de las almas es grande a la vista de Dios…Y si acontece que trabajáis todos vuestros días proclamando el arrepentimiento a este pueblo y me traéis aun cuando fuere una sola alma, ¡cuán grande será vuestro gozo con ella en el reino de mi Padre!

¿Las recuerda, hermano Bardón? Confío en que sí. ¿Las puede discernir? También confío que sí. Y si las discierne, ¿Puede decir que son luz, que son deliciosas y que se puede deleitar en ellas? Espero que sí. Yo le testifico que son escritura de Dios. Y ellas testifican también que José Smith fue un profeta de Dios.

Ahora, una cosa más. Hermano Bardón, Dios no ha dado TODAS las respuestas doctrinales e históricas de sus asuntos, porque está probando nuestra fe aun en cosas pequeñas para darnos más después. Y Él da línea tras línea, precepto tras precepto. Y las respuestas van viniendo. Algunas cosas no las entendemos muy bien incluso por mucho tiempo, pero después de la prueba de nuestra fe, viene el testimonio (Eter 12:6). Por mucho tiempo se dijo, y en ignorancia se sigue diciendo, por ejemplo, que no hubo caballos en América en la época del libro de Mormón, hasta que en 1970 se descubrieron fósiles de caballos en el rancho La Brea, Nuevo México que datan de esa época. También se dijo hace pocos años que no había rastros de ADN hebreo entre los indígenas americanos, hasta que el año pasado se presentó un informe científico que desmintió el anterior y resultó que sí hay vestigios de ascendencia hebrea entre los indígenas latinoamericanos. Esto como ejemplo. Y así muchas cosas más. Lo que quiero decir, es que aunque hay cosas que no entiendo y de las que no hay suficiente información, después de saber cuál es la fuente, las acepto. Y espero mayor explicación en el tiempo del Señor. Pero me baso en muchas, muchas, muchas evidencias del Espíritu en mi vida de que la doctrina del evangelio restaurado es verdadera. Yo no entiendo bien, por ejemplo, la doctrina del matrimonio plural, pero sé que es verdadera porque sé que José Smith fue un profeta de Dios, y lo sé con toda mi alma, porque Dios me lo hizo saber, y si lo negara negaría al Espíritu, y eso lo tengo muy claro.

Por otra parte, puedo decirte que toda mi vida he pagado un diezmo íntegro al Señor, y he sido altamente bendecido, y aunque trabajo independiente desde hace muchos años, con los riesgos que eso trae en una economía tan deprimida como la nuestra, nunca he aguantado hambre, aún en las épocas más difíciles, y siempre he tenido alimento para mi esposa y mis 5 hijos que todavía están pequeños, y en muchas ocasiones nuestro alimento ha llegado a nuestro hogar como maná del cielo. Yo tengo un fuerte testimonio de esta ley, y sé que es de Dios. Es más, la considero, personalmente, como un seguro de vida en el Plan de Dios para nosotros.

Hermano Bardón, un abrazo para ti. Espero y oro para que puedas encontrar las respuestas que necesitas.

Sinceramente,
José Luis Alvear
(Zelph)

PD: Con respecto al sacerdocio que no se le dio a los negros hasta 1978 espero poder comentar en el futuro. Este es un tema que merece explicación, y es muy interesante. Y con respecto a DyC 132:26 que supongo entiendes que se está hablando de los que son sellados para vida eterna y llegan a pecar gravemente (si se diere el caso).
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Debo hacer una aclaración correctiva a mi anterior comentario. El Rancho La Brea queda en California, y tiene el yacimiento más conocido de fósiles atrapados en un inmenso lago de asfalto (120 pozos de hasta 10 metros de profundidad) que obró como trampa natural ya que en su lecho quedaron atrapados caballos, ciervos, antílopes, elefantes, etc. Las excavaciones se han hecho desde 1915 hasta nuestra época, y los fósiles corresponden a varios periodos que van desde el 9000 a.C. de una mujer india, hasta el 28.000 a.C. Demostrando que sí hubo caballos antes de la venida de Colón.
Y con respecto al ADN de ascendencia semita les dejo el siguiente link:
http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/2008/05/adn-hebreo-encontrado-en-sud-america.html
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Un comentario para el señor Guillermo Rodríguez con respecto a este asunto de sentir una respuesta en el corazón. Usted usa la escritura de Jeremías 17:9 que dice:

"Engañoso es el corazón más que todas las cosas, y perverso; ¿quién lo conocerá?"

Desgraciadamente usted descontectualiza la escritura presentándola como un principio que anula el uso del corazón en la obra de Dios.

NO ANULO ABSOLUTAMENTE NADA, SINO UNICAMENTE LE REPITO QUE LA BASE DE LOS MORMONES RADICA EN REVELACIONES DE :mono:DEMONIOS :mono:DISFRAZADOS DE ANGELES DE LUZ, EXACTAMENTE COMO LO SEÑALA 2a. de CORINTIOS 11 : 14


http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=677675&postcount=2




Déjeme decirle señor mormón que eso de preguntar por la veracidad y autenticidad de un libro demoníaco como lo es el Libro de Mormón, no es descontectualizar ninguna escritura, Nuestro Señor Jesucristo Nunca nos instó a preguntar por la veracidad y autenticidad de la Biblia.


Desconociendo, aparentemente, que el discurso de Jeremías se da a un pueblo y a un gobierno inicuo al que el Señor está juzgando al punto de que es entregado (el pueblo) a los babilonios. Y qué es lo que el Señor está juzgando: su corazón. Pero eso no significa que Él no hable al corazón del hombre fiel. Usted omitió el siguiente versículo que dice:

Pues aunque le duela es un caso muy idéntico, similar, parecido, igual al corazón de los mormones.

17:10 "Yo Jehová, que escudriño la mente, que pruebo el corazón, para dar a cada uno según su camino, según el fruto de sus obras."

y parece desconocer también Jeremías 24:7 que dice:

"Y les daré corazón para que me conozcan que yo soy Jehová; y me serán por pueblo, y yo les seré a ellos por Dios; porque se volverán a mí de todo su corazón."

Y las escrituras están llenas de asta doctrina.

Y ¿qué es el corazón? La fuente de nuestros sentimientos, de nuestro carácter, de quiénes somos y por qué, como dice el proverbio: “Porque cual es el pensamiento en su corazón, tal es él.” (Prov. 23:7)

Por ejemplo ustedes defienden la poligamia, y a eso le llaman tener buen corazón.?...ustedes han y siguen predicando un evangelio producto de revelaciones demoníacas.
Y eso es tener buen corazón.? destruyendo a miles de personas que por no saber cómo defenderse de los dardos maléficos de satanás por medio de sus obreros mormones.


Y para qué usamos el corazón “… para que me conozcan que yo soy Jehová” acabamos de leer, y esto es tan serio que el Señor dijo: “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quienes has enviado,” (Juan 17:3) y todo esto sucede en el corazón y en la mente por supuesto. Y dónde se siente el Espíritu Santo? ¡En el corazón! Si no fuera así no podríamos seguir el consejo que está en Proverbios 3:5 que dice: “Fíate de Jehová de todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia prudencia”.
Y más; volviendo a Jeremías 17:10 que dice: “…pruebo el corazón, para dar a cada uno según su camino, según el fruto de sus obras.” O sea que del corazón salen las obras como fruto. Y es la misma forma de hablar de Pablo a los gálatas cuando presenta los frutos del Espíritu:

“Mas el fruto de Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza” (Gal. 5:22-23).

Para mí, esto que ustedes usan siempre como defensa y como un buen argumento ( según los mormones,) para que la gente vea que usan y creen en la Biblia, es más viejo que Matusalém el de introducir, intercalar, mezclar textos bíblicos entre sus doctrinas demoníacas, en NADA ME HACEN CAER, OBREROS DE LA SERPIENTE ANTIGUA.

¿Dónde se sienten estas cosas? En el corazón por supuesto. La fe está en el corazón, y es un fruto del Espíritu. Así es como yo sé que lo que creo es verdadero, porque lo he sentido en mi corazón y en mi mente de tal manera que llena mi alma y me impulsa a hacer el bien y a creer en Dios el Eterno Padre, y en su Hijo Jesucristo, y en el Espíritu Santo. Y usted no puede negarme esto. Como lo dijo el Señor: “El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta” (Juan7:17). Y yo conozco porque he seguido Su voluntad, lo he vivido yo mismo y de hecho he sentido Su Espíritu como los discípulos en el camino de Emaús, y lo he sentido muchos años y muchas veces después de ser miembro de la Iglesia de Jesucristo. Usted puede decir lo que quiera sobre esto pero no puede de ninguna manera decir que yo no he sentido lo que he sentido, ni que sé lo que yo sé, lo único que usted puede hacer es no estar de acuerdo, pero no más, a menos que Dios le dé la facultad de juzgar mi corazón.

Y digo algo más para ser claro. Cualquier persona que haga el bien podrá sentir que ha hecho algo bueno, no importa en qué religión o ideología se encuentre o crea, y esas cosas vienen de Dios porque lo bueno viene de Él, ésa es la manera correcta de juzgar. Y eso no significa que esa ideología o religión esté completa porque tiene cosas buenas, ni significa que toda esa ideología sea buena, no, significa que esas cosas buenas están de acuerdo con lo que Dios ha enseñado. Y así mismo cualquier persona que le pregunte a Dios sobre cualquier cosa, si lo hace con fe, obtendrá una respuesta, “sin reproche, y le será dada” (Sant. 1:5). Y eso no es tentar a Dios, como algunos dicen negando las escrituras, sino buscar a Dios. Y los misterios de Dios le serán revelados. Esa es nuestra invitación.

Y si alguno quisiera saber de entrada cómo juzgarnos mire nuestras obras porque Él dijo: “Por sus obras los conoceréis” porque si nuestras obras son buenas, nosotros también somos buenos. Y tenga cuidado amigo Rodríguez de no juzgar que lo que es bueno y de Dios sea del diablo, porque actúas como la multitud que no aprobaba la doctrina del Señor diciéndole: “Demonio tienes” (Juan 7:20) Muchos de ellos decían: Demonio tiene, y está fuera de sí; ¿por qué le oís? (Juan 10:20)

Con sinceridad de corazón testifico que he recibido respuesta del Señor sobre estas cosas y esa es mi fe y la comparto con alegría en mi corazón a quien quiera escucharla. Y a nadie persigo aunque no esté de acuerdo con él, eso no está en mi corazón.
EN TODA SU VANA DEFENSA, NO INCLUYÓ UN SOLO TEXTO DE SU LIBRO PERFECTO Y SIN ERRORES NI CONTRADICCIONES, SI,.... TODOS PODEMOS NOTAR > PARA DEFENDER SU POSICION USÓ UNICAMENTE LA BIBLA, ENTONCES CÓMO NOS EXPLICA QUE SU LIBRO DE MORMON ES SUPERIOR A LA BIBLIA, SI EN SU DEFENSA NI SIQUIERA PUSO TEXTOS PARA DEFENDER DICHAS DOCTRINAS DEMONIACAS.???SIEMPRE TOMAN TEXTOS BIBLICOS PARA DARLE VALIDEZ SUPUESTAMENTE A ESAS DOCTRINAS DE DEMONIOS.[/QUOTE]
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Estimado hermano Alvear:

Muy agradecido por tu carta y me invita a tener el respeto por contestarte en forma pensante, con sólidas referencias y documentar lo que quiero expresarte. No es común tener un interlocutor que trate con respeto lo que uno piensa o comienza a creer. Esto facilita el dialogo y el deseo de exponer con mas entusiasmo lo que a mi parecer, es lo que interpreto – en éste caso sobre el matrimonio plural – y que paso a detallarte. Dices que los patriarcas han vivido la ley por que es revelación de Jehová y no meramente que fue aceptado por un hecho cultural. Tal vez lo “cultural” no lo veamos asociado como algo espiritual, pero está ligado.
Sabemos que tanto Abram y Saraí, no tenían hijos propios por ser estéril Saraí. En el dialogo que encontramos entre Jehová y Abram, en cuanto a algunas promesas – (y para mayor ahorro de tiempo, te ruego que tengas las escrituras a tu lado, porque solo pasaré las referencias) -, Abram le dice en qué se beneficiaría ya que no tiene prole… y le recuerda que lo único que podría beneficiarse es un “mayordomo” llamado Eliezer, siendo éste una esclavo nacido en su casa. Es importante entender que la forma social, y cultural en que se regían algunos menesteres en la vida de los patriarcas, ya que al morir sin prole propia, heredaría sus bienes un siervo esclavo. Que interesante éste concepto. Es cuando sale de la boca de Jehová la promesa de que tendrá un hijo propio. (GENESIS 15: 1-4)
Pero antes de que Saraí engendrara a su hijo, el problema de no tener hijo le acucia en gran manera y toma la iniciativa de llamar a su sierva – AGAR – para que engendre con su esposo Abram. Y dice Saraí: “…y quizás tendré hijos de ella…”. El sentido de propiedad en cuanto a los esclavos, hace que todo lo que esté dentro de la mayordomía del señor de casa, era de su propiedad, aún los hijos de sus esclavos. Por eso dice, “me de hijos”. Es Saraí quien manda a AGAR, y no Jehová, a que Abram la tome como mujer y engendre.
¿Porqué Saraí comete éste acto de enviar a “su sierva” a engendrar con su esposo? Vamos a ver que más adelante lo realizan otras dos esposas de un patriarca. ¿No sería un acto social, -que hoy veríamos muy mal – y que en dichos días no era mal visto por sus pares? Mas adelante pondré algunos actos de vida cotidiana que a la vista de hoy nos perece y que a la verdad están mal vistas. Pero en ninguna de los comentarios que te haré, participa Jehová en los hechos, y tampoco realiza comentarios o ejecuta justicia.
Seguimos con Saraí y Agar. Sabemos del rechazo que luego vino por parte de Abram sobre Saraí. Esto causó recelo entre las mujeres. ¿Y que ocurrió? El despecho de la esposa de Abram, y la respuesta del patriarca: “…Haz con ella lo que bien te parezca…” Es de notar que el poder de la vida, inclusive, sobre la sierva estaba en Saraí. Se complementa la idea que quiero expresarte, que el núcleo familiar que se formara, no dependía ni de Abram y ni de Jehová. Por eso cuando decís y mencionas el “pacto abrahámico”, y lo pones como sinónimo de “sellamientos por la eternidad”, en mi forma de ver, no es así. Abram realiza un acto, con autorización de su esposa, en lo que hoy llamaríamos “alquiler de vientre”, como se conoce en nuestros días. No podía ser sellado por dos motivos:
1º) Agar era negra (egipcia) de la raza maldita y castigada. ¿Cómo podía sellarse a una mujer prohibida?
2º) Además fue entregada “como sierva”. Ahora en caso de haber estado sellado ¿por qué Saraí tenía mayor potestad que un sellamientos, ya que se lo reconoce su propio esposo el poder de decisión sobre el futuro de Agar? Es de apreciar que no era verdad el tal sellamientos como tú dices. (GENESIS 16: 1-6)
En GENESIS capítulo 17, Jehová hace “pacto” con Abram, conocido como “señal del pacto”, se llamaría Abraham, padre de muchedumbre de gente, por pacto perpetuo, para ser tú Dios, y el de tú descendencia después de ti. En (Génesis 17: 5-8) con la promesa de heredad de las tierras de Canaán, y como señal del pacto, será la circuncisión del prepucio de todo varón, que habitare en su casa., (Génesis 17:10)
Jehová cambia el nombre de Saraí a Sara, y la llama madre de muchedumbre, bajo el mismo pacto. ¿Por qué no incluye a Agar? Ya que tiene descendencia de Abraham, y teóricamente estaría sellada. ¿Por qué no habla Jehová de sellamientos? Continúa bajo éste pacto todo el linaje de Abraham, hasta Jacob, que luego sería Israel, el “pueblo de Dios”. Entonces los sellamientos por la eternidad, sí puede ser una doctrina de Dios, pero compararlo con el “pacto”, es incongruente. Ya que el pacto fue “quebrantado” y suplido por la expiación de Jesucristo, pasando a ser el pacto con Abraham y la ley de Moisés, como el viejo pacto, y lo que es viejo tiende a perecer y a quedar sin efecto, dando a lugar el Nuevo Pacto. Como podemos observar, el pacto de Abraham a pesar de ser perpetuo, no llegó a ser eterno, porque en el meridiano de los tiempos, Jesús es el cambio, y la señal pasó a ser el corazón circunciso. Por eso es irrelevante, decir que el pacto con Abraham, es igual al sellamientos por la eternidad. Como sabemos al final Agar fue echada junto con su hijo Ismael al desierto. Si estaba “sellada”, ¿porque fue despreciada? Y Jehová dice: “…Y también el hijo de tu sierva…” – no le dice hijo de tu esposa – (Génesis 21:13) Por eso no se puede deducir que el pacto es una ley. Y agregar que la sociedad vivía en un estado de apostasía, que copiaba las formas de los patriarcas, - el matrimonio plural – tanto como Esaú – Lemec - Tare – Labán - Porqué el pueblo que es idólatra, y pagano, no imita las leyes de Dios: Es como decir que el ateo, solo das las gracias a Dios por los alimentos. El es ateo y no necesita fijar normativas que vengan de Dios. Cuando decís que Faraón copió el modelo de los patriarcas, me parece que falta mencionar, que Abraham unos párrafos antes acusa a Faraón y sus sacerdotes de realizar sacrificios humanos. Un pagano no puede copiar a los patriarcas. No es sólido el mensaje que se da el P. de Gran Precio.
También me decís, que Jehová no da algo por costumbre social, o lo acepta en rigor de que se viva dentro de la sociedad. Me parece y sostengo que Dios, lo tomó como una cultura, y la aceptó. Para eso te diré algunos ejemplos de convivencia cultural y que Jehová no dijo nada o actuó en situ.
1º) ¿Que me decís en cuanto al incesto de las hijas de Lot?
¿Es la excepción, -Jacob 2:30 – de formar nuevas dinastía bajo tal práctica?

2º) Jacob consigue la bendición de Isaac, bajo mentira y un ardid engañoso. (Génesis 27:18) Bajo mentiras reiteradas, engaña al patriarca Isaac.
3º) La deshonra de Dina. (Génesis 34: 25-29) Tomar la venganza y hacer justicia mediante matanza y robo, ¿es una doctrina de Dios?
4º) Rubén, hijo de Israel (Génesis 35:22) durmió con la esposa de su padre. ¿Sabía Rubén el pecado que cometía? ¿No tenía las enseñanzas de su padre patriarca? Creo que no todos los actos de los Patriarcas, venían de Dios. Tal vez sean juzgados. O acaso, el rey David, ¿No está esperando ser juzgado por la muerte de Urías? Esto demuestra que un profeta no es “infalible”.
5º) Otro caso es el casamiento de José, hijo de Israel. (Génesis 38: 15 y 24) Ahora si todos eran patriarcas del pueblo de Dios, ¿por qué se casó José con una mujer negra? Su esposa era Asenat, hija de Potifera, sacerdote de On. Si según tu observación, Faraón apostató y usurpó, imitando el orden patriarcal, él y su séquito, ¿por qué José se casó con la hija de un politeísta pagano? ¿Por qué tomó mujer, a una descendiente de la raza maldita? (así lo expresa la doctrina mormona)
Por eso no se puede conceptualizar y toma como base única la frase de que “Dios dio una ley”, y… ¡ya está!, usando una dos referencias basadas en los hechos con Agar. Siendo que ésta al final fue despreciada, y echada. ¿En esto consisten los sellamientos?
6º) Y sin olvidarme de relato de Judá y Tamar: Conocido era uno de los hijos de Israel –Judá- que comenzó con la rara historia de querer que sus hijos tuvieran descendencia, haciendo casar a uno de los hijos con la misma mujer, cada vez que ésta enviudaba. Sin éxito la exilió. Y fue que Judá deambulaba, cuando tropezó –y sin saberlo – con Tamar, y dice en Génesis 38:15, que vio a dicha mujer y la tuvo por ramera… invitándola a mantener relaciones sexuales. ¿Qué efecto espiritual te causa, José Luis, al leer que un príncipe de Israel, actuara tan livianamente? ¿Cómo era visto por Jehová, que un sacerdote, un patriarca de una de las tribus la más nombrada, de quien nacería el Hijo de Dios, actuara cometiendo el pecado más abominable ante los ojos de Jehová? ¿Por qué Jehová no habló, o reprendió a Judá, en cuanto al hecho de ejercer como conocemos hoy… actividad sexual libre? ¿Era una práctica social de los antiguos patriarcas?
Pero no quiero dejar pasar en algo que también me llama la atención y que bien puede ser una modalidad o práctica social, y lo llamo así porque no encuentro otra forma de expresarme. Pero dime tú, cómo llamarlo al siguiente relato: En Génesis 38: 8-9 le pide Judá a su hijo – Onán – que se allegue a Tamar para le engendre descendencia ¿Ya que ocurría? Dice las escrituras…”y sabiendo Onán que la descendencia no había de ser suya… ¿No te parece algo raro, ésta modalidad de que uno engendre y lo engendrado sea para otro el destino de la simiente? ¿Es comprar paternidad? ¿La fertilidad de un hombre es permitido comprarla ejerciendo el acto coito con la mujer de otro? –Hoy diríamos compre de esperma y gestación in Vitro—
Pero en algo actúa Jehová, por tal acto de derramar su semen en tierra. Como le desagrada a Jehová lo que hacía--- ¡LE QUITA LA VIDA A ONÁN!— ¿Los demás actos estaban permitidos por jehová, incluso el tener relaciones sexuales según apetencia?- (caso de Judá).
Pero al enterarse Judá que su nuera estaba encinta…mandó a que sea quemada… Y el relato sigue y lo dejo a que tú saques tus propias observaciones.
Pero no te parece familiar el relato, sólo que se altera el orden de los actuantes: El de Saraí y Agar, cuando ella (Saraí) desea obtener descendencia para su esposo, con el vientre comprado.
Ahora en el año 544 y 421 A.C., los profetas nefitas, hablaban por mandato del Señor, al pueblo nefita: “…empezando a ser duros de corazón…a entregarse a prácticas inicuas…deseando tener muchas mujeres como los de la antigüedad…empezaron a buscar y tener mucho oro…engreírse algo en el orgullo… (Jacob 1:15-17)
Te invito a leer en conciencia y fervor espiritual los capítulos de Jacob 1- 2 y 3. Y LUEGO PREGUNTARTE:
¿Puede el mismo Jehová, en la Biblia, enseñar una doctrina – matrimonio plural – decir que es, BUENA?
¡ Y al mismo tiempo, en el Libro de Mormón, decir que tal práctica es abominación, ante sus ojos!
¿Porqué dice Jacob que los miembros nefitas, “NO ENTIENDEN LAS ESCRITURAS”?
¿No estará pasando lo mismo en ésta última dispensación?
Tú mismo decís “que no llegas a comprender la doctrina del matrimonio plural”. Y dices que tienes un testimonio del profeta José Smith. ¿Es José Smith, “infalible como profeta”?
En mi pensamiento, un error, como fue la revelación de la poligamia, no se soluciona con un Manifiesto.
Si José Smith recibió la ley, - según la Biblia- y luego es invalidada (manifiesto) y quitada por ser “matrimonios prohibidos” – según el Libro de Mormón - me dice que predominan las enseñanzas de Jacob, y por lo tanto José Smith, incurrió en error. Esto no quita el llamamiento que tenía. Caso de ejemplo: Moisés, no entró a la Tierra Prometida. Jehová se arrepintió de su propia creación.
Y mantengo éste pensamiento:
A) El Antiguo Testamento, es la relación de las vidas del Pueblo de Dios – Israel – con Jehová mediante los pactos, exclusivamente. Todo lo enseñado es particular para el pueblo de Israel, y nadie más. Nosotros le buscamos adicionar mediante prácticas doctrinales, que es para un pueblo gentil, o como dice la doctrina mormona, que nos afecta. Pero es cuando se quiere ajustar una doctrina – la ley de Diezmo – a nuestro tiempo, con base en la Biblia.
B) El Nuevo Testamento, se conjuga el Evangelio (rechazado por los hijos e Israel) y llega a nosotros, los gentiles, un injerto nuevo en la vid del Señor y que por adopción pasamos a formar dentro del linaje de Abraham. Por entrar en el Nuevo Pacto, con nuestro Señor Jesucristo y reconocer su evangelio, su sangre expiatoria, pasamos a formar dentro de las filas de la herencia, como coherederos del Reino del Padre. Atrás quedó la “vieja ley”, y si es vieja, no sirve, por lo tanto es desechada. El Libro de Mormón también enseña tales cosas, justifica el apodo de segundo testigo de Cristo.
¿Dónde queda el testimonio de un profeta, vidente y revelador, como Brigham Young, al testificar de la veracidad y el potencial divino, del matrimonio polígamo? ¿Aceptaría el cambio doctrinario, según manifiesto, Brigham Young, de haber estado en vida, después de sus muchos testimonios y en especial extender maldiciones a los que no aceptan o siguen las enseñanzas de la poligamia?
¿Cómo queda el testimonio? - ¡NULO!

Otro profeta, vidente y revelador, W. Woodruff, lo cancela con un manifiesto y dice que han culminado las “prácticas” de los matrimonios prohibidos. (Dice prácticas y no…”ley de Dios”)

En unos de tus párrafos dices al mencionar en cuanto a tu trabajo…”una economía tan deprimente como la nuestra… -¿eres argentino? ¿De donde?

Con respecto al comentario final, de la sección 132, te comento que todo sellamamiento efectuado en el templo, es por la eternidad. Solo que me parece que no justifica la escala de pecados que se puede cometer y aún la “promesa “de recibir “todas las bendiciones”, siendo la paga la expiación propia. Me da la sensación de que el miembro se complace en estar seguro, a pesar de pecar de que tienen la formula para solucionar sus errores. Sino Judas Iscariote, ¿podrá remediar su pecado, ya que fue un Apóstol del Señor, y murió con un llamamiento sagrado?
Pero el miembro que ha sido fiel, sin pecado, pero no fue sellado y no lo podrá ser en el milenio, (según doctrina mormona) directamente es “sacudido” (dicen las escrituras) y despojado de bendiciones. ¿Dónde está el principio de justicia? Pero se y me queda esperanza de que el Señor cuando venga, vendrá a buscar a uno en el campo y a otro en la ciudad. La iglesia mormona transmite que sólo será a la iglesia mormona, pero no es así. O acaso ¿no quedan buenos hombres fuera de la iglesia mormona? Pensar que no es caer en soberbia.

Debo agradecerte por permitirme decir estas cosas. Ojala te imitaran algunos hermanos mormones del foro que solo saben decir: “eres mentiroso…deshonesto…quiero pruebas…quiero citas…hemos dado por tierra tus argumentos… Tales me dan lástima, porque no se esfuerzan en estudiar o seguir otro pensamiento. ¿No les pasará lo mismo que como Brigham Young? ¿Dónde quedarán sus testimonios si es como lo explico en mi desarrollo?
Luego me sintetizas todo, por medio de tu testimonio. Es sabido que no tiene lugar a decisión, porque es tu parecer y tus palabras. El hecho de que José Smith sea profeta, como te comenté antes, no significa que sea infalible. ¿Qué ocurrió con la visión y promesa de que el Señor vendría en una determinada fecha?
Ni el Señor Jesús sabe el día de su nueva llegada.
¿No es un atrevimiento querer saber lo que no corresponde, máxime viniendo de un profeta?

Me despido de vos con fuerte abrazo fraternal.
David Bardón – DABAR-
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Un abrazo David, (por cierto así se llama mi hijo mayor).

Gracias por tu educación al expresarte con respecto a mis ideas, lo aprecio de veraz. Me causó gracia que me preguntaras si soy de Argentina, no, soy de Colombia, pero creo que la situación está muy parecida por todos lados.

Tu me pones a estudiar, eso me gusta. Por favor mantente paciente que contestaré tus comentarios.

El Señor te bendiga.
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Gracias, nuevamente gracias, Guillermo Rodriguez, por la OPOSICION a la Iglesia de JESUCRISTO. Con tus comentarios FALSOS y la manera especial que tienes de JUGAR CON VERDADES Y MENTIRAS y el típico SNESASIONALISMO y EVASIVAS al diálogo SANO y CRISTIANO, dejas claramente en evidencia para quien estás trabajando...

Un saludo y, gracias nuevamente,

En Cristo,
Mormn=Cristiano
-----------------------------------------------------
¿Mora Dios en el corazón de los justos?
LIBRO DE MORMÓN: SÍ :malo:
“…porque el Señor ha dicho que no mora en templos impuros, sino en los corazones de los justos es donde mora...”—Alma 34:36

````````````````````````````````````````````````
¿Mora Dios en el corazón de los justos?
DOCTRINA Y CONVENIOS: NO :malo:
“…la idea de que el Padre y el Hijo moran en el corazón del hombre es un antiguo concepto sectario y es falso.” —Doctrina y Convenios 130:3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

¿Ha existido Dios por siempre, permaneciendo inmutable por toda la eternidad?
LIBRO DE MORMÓN: SÍ :malo:
“Porque yo sé que Dios no es un Dios parcial, ni un ser variable, sino que es inmutable de eternidad en eternidad.”—Moroni 8:18

“...el Señor Omnipotente que reina, que era y que es de eternidad en eternidad...”—Mosíah 3:5

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
¿Ha existido Dios por siempre, permaneciendo inmutable por toda la eternidad?
PROFETA JOSÉ SMITH: NO:malo:
“Hemos imaginado y supuesto que Dios fue Dios por todas las eternidades. Voy a refutar esa idea,...en un tiempo fue hombre como nosotros...”—Enseñanzas del Profeta José Smith, pp. 427-428

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Un abrazo David, (por cierto así se llama mi hijo mayor).

Gracias por tu educación al expresarte con respecto a mis ideas, lo aprecio de veraz. Me causó gracia que me preguntaras si soy de Argentina, no, soy de Colombia, pero creo que la situación está muy parecida por todos lados.

Tu me pones a estudiar, eso me gusta. Por favor mantente paciente que contestaré tus comentarios.

El Señor te bendiga.


Hola José Luis:
Me da gusto poder enviarte éstas líneas nuevamente.

Acostumbrado a leer las Escrituras en forma contextual, abarcando períodos en que vivió el “pueblo de Dios”, especialmente tomado como referencia el “pacto Abrahámico”, es que interpreto los momentos vividos, de dicho pueblo, de la siguiente manera.
La vida del pueblo de Israel, fue muy particular, casi una forma exclusiva, en donde las normas de vida eran regidas – algunas – por Jehová, y sólo basta con leer el libro de Levítico. Es de esa forma que extraemos la parte normativa y que es aquella que se ajusta a lo requerido, en relación de adoración y de las cualidades que debía tener el pueblo de Dios. No hay que olvidar que pasarían cientos de años y generación tras generación, las que iban a llevar a cabo tales prácticas requeridas por Jehová.
Es por eso, que muchas veces he dicho, que el pueblo de Dios, actuaba o vivía, dentro de una forma de vida o de “costumbres”, haciendo de esto una manera “cultural y social”.
O ¿no es caso, el sistema de vida de un pueblo, que esté delineado por las costumbres – cultura y sociedad?
Ahora al observar, el pueblo de Dios, no estaba solo sobre la tierra, sino que era circundado por otros pueblos y naciones, que tenían distintas características en lo social – económico y en lo que nos compete en lo religioso.
En cuanto a lo último debemos saber que los movimientos migratorios de Abraham, eran entre naciones paganas. Eran naciones de prácticas de sacrificios y adoración politeístas. –Israel también ofrecía sacrificios –
Dentro de esas sociedades paganas, también los hombres tomaban varias mujeres para engendrar o se daban en casamiento entre familiares – caso del faraón de Egipto, entre hermanos para la sucesión al trono –
La salvedad de estos casamientos, eran que los hombres “no podían tomar mujeres que estuvieran casadas”. Como ejemplo está lo ocurrido entre Abraham e Isaac, interactuando con Abimalec.
Ante estas prácticas encontramos que:
1º - Abraham se casó con su hermanastra.
- Isaac, se casó con su prima.
- Jacob tomó dos esposas que eran hermanas.
Y además la elección y tiempo de enlace era regido por los patriarcas.
Es también común observar en las escrituras que muchas mujeres eran estériles, y encontramos que algunas esposas tomaban una actitud, rara para nuestro tiempo.
¿Porqué los patriarcas, recibían las siervas de sus esposas para engendrar, y a pedido de ellas? Es conocido que las siervas, no participaban dentro del grupo familiar, y no eran parte de la herencia.
Sara, hizo echar a Agar (Gen: 21: 10) Si estaba casado con Abraham, - Agar – según la doctrinas mormona, por las eternidades, ¿Por qué la echó? ¿En esto consistía la ley de Dios?
También ocurrió con los hijos de Jacob y las siervas, pero en éste caso se contó a los hijos con estas, como descendencia. Ahora no quiere decir que era un mandato de Dios, era una práctica dada entre las mujeres – cuasi orden matriarcal – en donde dependía exclusivamente de las esposas.

Ahora vemos cómo aplicamos los estatutos y leyes que encontramos dentro de un pueblo –peculiar – en donde nos parece y es allí a mi comprender que decimos que la poligamia – es una ley de Dios – cosa que sostengo era la forma de vida y prácticas que se daban.
¿Por qué tomaban las siervas? Y la respuesta se relaciona con el siguiente punto:
Podemos encontrar que el matrimonio plural se daba entre los esclavos, con la anuencia del amo.
¿Vivían los esclavos una ley celestial, una ley de Dios?
Además de pertenecer los hijos de los esclavos a los amos, se les permitía tener más de una esposa. Ver en Génesis 21: 4 y 10.

Sigue la historia de Abraham, hasta que llega el momento que un remanente y familia de Jacob, unas 70 personas, se destinan a las tierras de Egipto y por el lapso de 400 años, serían cautivos. El pueblo de Dios se multiplicó y vivió bajo prácticas politeístas y polígamas.
¿Qué efecto habrá causado en la moral, en la religión y en la sociedad del pueblo de Dios?
Con el éxodo que condujo Moisés, una de las premisas de Jehová, además de liberarlo, fue el cambio en las conductas de convivencias. Un cambio que también se daría en la forma de adoración. Un cambio en reconocer a Jehová como Dios.
¿Y porqué todos esos cambios?
Y es ahora cuando el pueblo de Dios se ve afectado en las “costumbres de vida diaria”, “en la cultura”, en la “religión”. Muchos participantes del foro me han tomado como en sorna cuando yo digo que muchas cosas eran afectadas por la “cultura”, y no como normas de Dios.
Por eso al tener un interlocutor serio, como tú, José Luis, es que me explayo y abundo en detalles para acentuar lo que quiero decir. No es tan simple en tratarme de mentiroso o deshonesto…si el que me habla y me dice tales cosas… camina en la ignorancia y no ha leído lo que está en las escrituras.

Al salir de Egipto, basta con seguir los subtítulos de los libros y se apreciará la manera que Jehová comienza a organizar al pueblo de Israel. Uno de esos cambios lo encontramos en Levítico 18.
En los versículos 1-2-3- dice: “…habló Jehová a Moisés; diciendo: Habla a los hijos de Israel, y diles: Yo soy Jehová vuestro Dios. No haréis como hacen en la tierra de Egipto, en la cual morasteis; ni haréis como hacen en la tierra de Canaán, a la cual yo conduzco, ni andaréis en sus estatutos…”
Se puede seguir los enunciados, pero me interesa resaltar los siguientes:
Verso 6: “ningún varón se allegue a pariente próxima alguna para descubrir su desnudez…” – caso Abraham e Isaac -
Verso 18: “…no tomarás mujer juntamente con su hermana, para hacerla su rival, descubriendo su desnudez delante de ella en su vida…” - caso de Jacob -
¿Qué pasaría con Abraham que tomó a su hermanastra, y en relación con lo nuevo dado por Dios?
¿Qué pasaría y como ocurrió (la rivalidad entre Lea y Raquel), al tomar Jacob a dos mujeres siendo hermanas?

¿Se puede apreciar los cambios de costumbres?
Hagamos otras preguntas:

¿Por qué Adán tuvo una sola esposa?
¿Por qué, Noé y sus hijos, no llevaron consigo más esposas…ya que eran los únicos sobrevivientes y con la responsabilidad de multiplica y henchir la tierra? - Este sería el caso, mucho más justificado, del que tuvo José Smith -

El hombre ha sido el que ha tergiversado y apostatado el sagrado vínculo del matrimonio dado en el Jardín de Edén.

Es por eso que encontramos que la poligamia la vivían tantos patriarcas esclavos paganos – y hombres de raza negra (egipcios)
Jehová solamente era vinculante al pueblo de Israel, y no a todos.
Por eso también hay que cuidar de tomar algo que está escrito en al Biblia y darlo por Ley, por el solo hecho de estar en las escrituras, sino que se debe observar, en qué contexto se halla.

No es casualidad que Jehová haya dado los cambios, en especial a los del matrimonio. Jehová quería tener un pueblo limpio de todo paganismo. Deseaba tener una vid pura. No es casual las enseñanzas que da en el Libro de Mormón, al manifestrar el Señor, que quería tener una gajo del fruto del olivo, y transplantarlo en una nueva tierra y ver si daba "buenos frutos". Alejarlo de las prácticas del Pueblo de Israel, que estaba corrompido.
¿Vamos hermanos mormones! Hay que estudiar seriamente las escrituras.
Y que no todos los relatos que a veces se toman para fundar un principio de doctrina fueron dados por Jehová.

Porque sino quiero respuestas a lo siguiente:

1º) ¿Mandó Jehová a las hijas de Lot, a cometer incesto? No es justificable tampoco decir que Dios hace excepciones para levantar posteridad, mediante un aberrante medio injustificable.
2º) ¿Mandó Jehová a matar y vengar la humillación de Dina?
3º) ¿Mandó Jehová a Abraham a tener hijos con Agar y Cetera, para luego quitarlos de la primogenitura, ya que la ley por las eternidades, sella a todos?
4º) ¿Mandó Jehová Rubén, hijo de Jacob, a acostarse con su madrastra?

5º) ¿Mandó Jehová a Jacob y su madre, que por medio de “mentiras y engaños” obtuviera la primogenitura?
¿Vamos a levantar una “doctrina de la mentira y del engaño”, porque lo hizo ISRAEL, y Jehová no dijo nada?

Es importante decir porqué hizo tales cambios en las prácticas sociales, Jehová, dentro del pueblo escogido, y lo dice de la siguiente manera:
Génesis 18: 24-30:
“…en ninguna de estas cosas os amancillaréis; pues en todas estas cosas se han corrompido las naciones que yo echo de delante de vosotros…no hagáis ninguna de estas abominaciones… (Porque todas estas abominaciones hicieron los hombres de “aquella tierra” que fueron antes de vosotros, y la tierra fue contaminada)…porque cualquiera que hiciere – alguna – de todas estas abominaciones, las personas que las hicieren será cortadas de entre su pueblo…”

Me parece que es claro todas las normas que dio Jehová. Tampoco quita que el pueblo las hayas seguido, y que por que las practiquen sea tomado como “una práctica dada por Dios”.
¿Hubo alguna vez que haya pasado que se pudiera “romper” el pacto de Abraham?
Esta pregunta a hacer el siguiente desarrollo:

Cuando Moisés subió al Sinaí, el pueblo le pidió a Aarón –hermano y sacerdote- que hiciera un nuevo dios para adorar. Aarón fue el responsable de concretar la industria de formar el becerro de oro.
¿Por qué Jehová, fuerte y celoso, no destruyó a Aarón? ¿Y que ocurrió luego?
El pueblo muy acostumbrado a vivir bajo la idolatría y a pesar que habían sido liberados por Jehová, pronto querían adorar a ídolos.
Aarón cometió un acto de gran falta…pero Jehová no lo desestimó en su llamamiento, pero fue reprendido en su error, y luego pagaría por la falta.

En Génesis 32: 10 dice: “…Ahora, pues, déjame que se encienda mi ira contra ellos, y los consuma; y de ti yo haré una nación grande.

Como vemos Jehová quiso consumir (¿destruir? A todo el pueblo de su pacto con Abraham y tener un “nuevo pacto con Moisés”. Las escrituras terminan el relato.
Otra vez Jehová da un signo de enojo y arrepentimiento.
Aarón no perdió su llamamiento, pero sí pagó su culpa y expió el pecado.

Quiero decir que todos los patriarcas y profetas se han “equivocado en algún momento”. Tales errores no hicieron perder su lugar elegido por Jehová, pero se mostraban la equivocación.
O sea que el hecho de tener muchas esposas, no era mandado o influenciado por Dios, sino que era la corriente de convivencia, y que pronto la cambió inclusive, como dice en Levítico capítulo 18.

Muchas veces hemos visto como algunos participantes del foro mormones, acaloradamente defienden la doctrina del matrimonio plural restaurada por José Smith, y han puesto como ejemplo a David y a su hijo Salomón, en el acto de tomar muchas esposas. Además la iglesia ha sostenido y han volcados cientos de testimonios de que el Libro de Mormón, es la clave de la religión. Es el basamento. Al punto de ser un libro más correcto que la Biblia. Entonces me pregunto ¿realmente siguen las enseñanzas de dicho libro?
¿Han leído lo que dijo Jacob, en cuanto lo que le manifestó el Señor, por las prácticas cometidas por David y Salomón?

En referencia a éste último que tomaré un poco más de tiempo en escribir y decir lo siguiente, con el agregado de cuáles eran las condiciones que mandó Jehová, que debía guardar el hombre que fuere ungido rey de Israel, una vez establecido en la tierra prometida. Se encuentra en Deuteronomio 17: 14-20. Pero quiero tomar lo siguiente:
En el verso 16 “…ni hará volver a al pueblo a Egipto…”
En el verso 17 “…ni tomará para sí muchas mujeres, para que su corazón no se desvíe…”

Como terciando el ejemplo, es que podemos ver qué fue lo que hizo Salomón, y que muchos integrantes del foro… o tal vez… no lo saben… o han omitido groseramente de mencionar lo que dicen las escrituras. Y es por eso que lo relataré:
Todo conocemos y sabemos las grandes obras que realizó, y en especial en cuanto al Templo de Jehová.
Que fue bendecido por Jehová con abundante sabiduría. Y que Jehová, al igual que Abraham, realizó pacto con Salomón. Y muchas cosas importantes más.
Pero lo que “no mencionan los defensores de la poligamia”, es que Salomón se “casó con una mujer negra”. ¡Sí!, con la hija del Faraón…con una egipcia.
En 1 Reyes 3:1 dice:
Como subtitulo dice: “Salomón se casa con la hija de Faraón”
“…Salomón hizo parentesco con Faraón rey de Egipto, pues tomó la hija de Faraón…”

¡Hermanos mormones!, si en libro de escrituras llamada Perla de Gran Precio, recibimos las enseñanzas de que Cam y Egyptus, fueron los padres de una mujer que sería la madre de Faraón, y éste llevaba el estigma y la sangre de Cam (que según Doctrina Mormona – libro-, significa Negro), y pertenecía al linaje maldito de Caín ¿cómo pudo hacer tal casamiento y Jehová no decir nada al respecto?

¿Por qué no mencionan esta parte de la vida de Salomón y que contradice a la doctrina mormona hasta antes del año 1978?
¿No sería que nunca fue la raza negra una maldición, y que era permitido por Jehová a los hombres de color poseer el derecho de los patriarcas? Es para pensar…

Otra parte de la vida de Salomón que los escuderos defensores de la poligamia no comentan, es que… Jehová condenó que Salomón tuviera muchas mujeres y que cometió apostasía…sí apostasía…

En el capítulo 11 de 1 Reyes…Pero los invito que busquen por sus medios lo que dijo Jehová en cuanto a la conducta de Salomón, en relación a la mujer egipcia y a todas las demás mujeres que tuvo Salomón…y que no fue mandado por Jehová y que nunca dijo que era su ley.

¿Tiene razón las palabras de Jacob en el Libro de Mormón?
¿Tiene razón cuando las palabras del Señor dicen: “porque tratan de justificar sus abominaciones…porque no entienden las Escrituras…”?

Y yo digo que es verdad y que en la actualidad hay muchos miembros mormones que tampoco entienden las escrituras y que sólo han aprendido a decir “…YO SE…YO SE…YO SE…” Pero cuando se les pregunta ¿POR QUÉ? Se escabullen, y atacan con aforismos, con mentiras para tapar otras mentiras, y entonces nunca llega a saber la verdad… ¡porque son ciegos!
O lo que termino de escribir en cuanto a Salomón: ¿lo inventé? ¿Lo tomé de Internet y “copié y pegué”?

Todo lo que he dicho en ése foro, ha sido respaldado con las mismas escrituras de la Iglesia Mormona.

Creo que es suficiente lo escrito para demostrar que la poligamia - “nunca" fue una “ley de Dios” –
Creo también, porque tengo dudas, que Doctrinas y Convenios fue manipulada después de al muerte de José Smith, y que hay “comentarios” de que Brigham Young, incorporó la famosa revelación muchos después de la muerte del profeta.

Hay más para agregar en cuanto a las costumbres de la vida de los judíos.
Pero me parece que deben leer lo que no estén de acuerdo y escribir en éste espacio, ya que nos da la libertad de expresarnos, pero hacerlo seriamente, y no decir sandeces, y si pueden demostrarme en donde está mi error.

Mi expresión no está referida a ti José Luis, porque eres hombre de poder dialogar.
Hacia ti, mi respeto como hombre estudioso que eres de las escrituras.

Un abrazo
David Bardón
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

""Las contradicciones entre el Libro de Mormón y la Biblia constituyen un obstáculo muy serio a aceptar el Libro de Mormón como escritura de estos últimos días suplementaria a la Biblia."


El Libro de Mormón enseña que los niños pequeños no son capaces de pecado porque no tienen una naturaleza pecaminosa (Moroni 8:8).

En contraste, la Biblia en el (salmo 51:5 ) enseña claramente que tenemos una naturaleza pecaminosa desde nuestro nacimiento: "He aquí en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre" (esto no significa que los que mueren en infancia están perdidos).

----

El Libro de Mormón enseña que la desobediencia de Adán y Eva en comer la fruta prohibida era necesaria de modo que solo así pudieran tener niños y traer alegría a la humanidad (2 Nefi 2:23-25).

En contraste, la Biblia declara específicamente que la transgresión de Adán era un acto de rebelión pecaminoso que soltó el poder del pecado y de la muerte en el mundo perfecto del Dios (Romanos 5:12; 8:20-21).

No hay apoyo bíblico para el punto de vista de que Adán y Eva podrían cumplir solamente con el mandato "fructificad y multiplicaos " (Génesis 1:28) por medio de su desobediencia al mandato de Dios con respecto a la fruta prohibida (Génesis 2:17).

La enseñanza del Libro de Mormón que estos mandatos divinos son contradictorios, y que Dios esperaba que Adán y Eva averiguarían que en realidad Él deseaba que ellos quebrantaran el último mandato ("del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás") para así guardar el anterior ("fructificad y multiplicaos"), carece de base en la lógica o el texto bíblico, y atribuye ambigüedad a Dios.


----

El Libro de Mormón enseña que la piel negra es una señal de la maldición de Dios, de manera que gente de piel blanca se consideran moralmente y espiritualmente superior a la gente de piel negra (2 Nefi 5:21).

En contraste, la Biblia enseña que Dios "de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres" (Hechos17:26), que en Cristo, las distinciones de la étnica, el género y la clase social son borradas (Gálatas 3:28), y que Dios condena el favoritismo (Santiago 2:1).

----

El Libro de Mormón enseña que, "es por la gracia que nos salvamos, después de hacer cuanto podamos" (2 Nefi 25:23; vea también Moroni 10:32).

En contraste, la Biblia enseña que aparte de Cristo estamos muertos en el pecado (Efesios 2:1,5) y que carecemos de la habilidad de hacer cualquier cosa para merecer perdón y vida eterna. La salvación está enteramente por la gracia (Efesios2:8-9 (Romanos 11:6 (Tito 3:5-6), no por la gracia más las obras. Los buenas obras son un resultado, no la base, de una relación con Dios (Efesios 2:10).

----

Según el Libro de Mormón , cerca de 600 años antes de Cristo, el profeta Nefita predijo que "muchas partes que son claras y sumamente preciosas" de la Biblia serían quitadas
(1 Nefi 13:26-28).

En contraste, la Biblia está claro que durante su ministerio terrenal, Jesús mismo citó constantemente las escrituras del Antiguo Testamento. El mostró confianza completa en la plenitud y la transmisión precisa de la Biblia, tal como este había sobrevivido hasta su época. Jesús declaró que "el cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán" (San Marcos 13:31; vea también a San Mateo 5:18), y prometió a sus discípulos quienes iban a escribir el Nuevo Testamento que el Espíritu Santo "os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho" (Juan 14:26); además, Jesús prometió a los apóstoles que ellos "llevéis fruto, y vuestro fruto permanezca" (Juan 15:16). Estas promesas implican claramente que la fruta de los apóstoles – las escrituras del Nuevo Testamento y la iglesia cristiana -- perduraría.

----

Según una profecía del Libro de Mormón (Helaman 14:27), a la hora de la crucifixión "tinieblas cubrirían la faz de toda la tierra por el espacio de tres días."

En contraste, los relatos del Nuevo Testamento declaran repetidamente que había oscuridad por solamente tres horas mientras que Jesús estaba en la cruz (Mateo 27:45; Marcos 15:33; Lucas 23:24).

----

El Libro de Mormón enseña que había muchos sumos sacerdotes que servían al mismo tiempo (Mosiah 11:11; Alma 13:9-10; 46:6,38; Helaman 3:25) en medio de la gente del Libro de Mormón. Las personas del Libro de Mormón se describen como inmigrantes judíos del Israel antiguo quienes guardaban "la ley de Moisés " (e.g., 2 Nefi 25:10; Jacob 4:5; Jarom 1:5).

En contraste, está claro de la Biblia que solamente un individuo al mismo tiempo ocupó la posición de sumo sacerdote bajo la antigua dispensación del Antiguo Testamento (véase, por ejemplo Levítico 21:10; Mateo 26:3; Hebreos 8:6-7). (La mención en Lucas 3:2 de "sumos sacerdotes Anás y de Caifás" no es una verdadera excepción -- en el tiempo de Cristo la nación de Israel estaba bajo dominación romana, el cual intervino para cambiar al sumo sacerdote cuando quería. Vea a Juan 18:13, que describe a Anás como "suegro de Caifás, que era sumo sacerdote aquel año.")

Conclusión: Las contradicciones entre el Libro de Mormón y la Biblia constituyen un obstáculo muy serio a aceptar el Libro de Mormón como escritura de estos últimos días suplemental a la Biblia.

La Biblia vino primero, no el Libro de Mormón.
Y mientras que la Biblia es conectada en forma orgánica al ministerio terrenal de Jesucristo por la evidencia extensa de manuscritos que han sobrevivido desde hasta A.D. 125-30, el Libro de Mormón carece por completo de cualesquiera evidencias del origen antiguo. ¿No es razonable, por lo tanto, hacer la Biblia el estándar para juzgar el Libro de Mormón , y no al contrario? Si aceptamos a la Biblia como nuestra "medida" para la verdad espiritual, el Libro de Mormón debe ser rechazado rotundamente..
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

Debo hacer una aclaración correctiva a mi anterior comentario. El Rancho La Brea queda en California, y tiene el yacimiento más conocido de fósiles atrapados en un inmenso lago de asfalto (120 pozos de hasta 10 metros de profundidad) que obró como trampa natural ya que en su lecho quedaron atrapados caballos, ciervos, antílopes, elefantes, etc. Las excavaciones se han hecho desde 1915 hasta nuestra época, y los fósiles corresponden a varios periodos que van desde el 9000 a.C. de una mujer india, hasta el 28.000 a.C. Demostrando que sí hubo caballos antes de la venida de Colón.
Y con respecto al ADN de ascendencia semita les dejo el siguiente link:
http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/2008/05/adn-hebreo-encontrado-en-sud-america.html

Me gustaria aportar algo a tus comentarios sobre el Rancho La Brea.

Al mencionar las referencias arqueológicas que das en cuanto al Libro de Mormón, para justificar en parte su historia, me gustaría dar mi parecer y hacer algunas preguntas, ya que no tengo respuestas.
1º- Sabemos que el tiempo cronológico de ésta tierra desde su creación es de unos 6000 años.
2º- Que los primeros habitantes de América (según versa en el libro de Eter) es de la época de la Torre de Babel.
Pero, ¿pudo haber otros pueblos que habitaran América?

No tengo estudios sobre historia de las civilizaciones o de arqueología, por lo tanto se me dificulta dar mi opinión certeramente. Pero comprendo que pueden ocurrir dos eventos:
1º- Los casuales: que son aquellos que por lugar y tiempo se encuentren los restos en situ.
2º- Los causales: que son aquellos hallazgos que dejó el hombre, ya sea en lugares, como los elementos que lo rodeaban como así los enseres de su vida diaria.

Quiero copiar algunas escrituras:
En Génesis 1: 9:
“…Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un solo lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así…”

En Génesis 10: 25:
“…Y a Heber le nacieron dos hijos: el nombre de uno fue Peleg, porque en sus días fue repartida la tierra…”

La ciencia durante mucho tiempo ha sostenido que la tierra estaba en un solo continente, y que luego hubo una separación al momento que hoy la encontramos. Creo que es la forma bíblica de demostrarlo, y además encontramos ya en el génesis, los pozos de petróleo, necesarios para calafatear los barcos.
Génesis 14: 10:
“…Y el valle de Sidim estaba lleno de pozos de asfalto…”

Qué quiero decir con esto. De acuerdo a las fechas que das en cuanto a lo hallado y que proviene de 9.000 años y otro de 28.000 años antes o más, ¿no te parece que pudo ser el resultado de las escrituras que mencioné?
¿No te parece que pudo haber estado, - lo hallado en el rancho – cuando era todo un solo continente y dichos animales deambulaba, y al ocurrir el Peleg, quedó en el sitio mencionado?

Ahora para mí es más importante lo que dice la historia, la de los hombres, más que si hubo o no caballos en América antes de Colón.
Lo que rescato del Libro de Mormón, es su historia del pueblo subdividido, y todo lo que trajo en sí.
Por ejemplo en mi país – Argentina – los nativos más antiguos fueron los Mapuches, que datan de unos 500 años A.C. Se han encintrado restos de sus habitantes, de sus enseres domésticos, de sus armas de guerra, de su lenguaje y escritura. Eso es lo importante cuando una civilización habla a través de sus elementos encontrados.

El Libro de Mormón, narra las vivencias de dos pueblos encontrados entre sí, en forma de adoración y de continuas guerras.
Innumerables guerras, con cientos de miles de muertos. Pueblos enteros destruidos por la matanza.
Dice que eran tantos los muertos que abrían fosas comunes para enterrarlos.
¿Por qué no ha sido posible encontrar algunas de esas fosas comunes que testifiquen de lo que relata el Libro de Mormón?
En 2 Nefi 5: 15 dice:
“… Y enseñé a mi pueblo a construir edificios y a trabajar con toda clase de madera, y de hierro, de cobre, de bronce, de acero, de oro, de plata…”
Si el acero es una aleación del cual para conseguirlo se necesita un alto poder calórico:
¿Por qué no se han encontrado espadas de acero en algún lugar?
Si eran millares de hombres combatiendo, ¿Por qué no se ha encontrado “una espada”, que testifique la época del Libro de Mormón, diseminado por el continente americano?

Estas preguntas siempre me las he hecho, y ahora apelo al foro para que me desasnen con respuestas que no he encontrado.

DABAR
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )



Me refiero al mismo material de libros de lso mormones y no libros anti mormones



Bueno , yo le puse "trance profético " recuerda que yo no creo que Dios jamás le haya hablado a José Smith .



Llamarme mentiroso no es justo , ya que ningún cristiano decente creería que Dios ordena la POLIGAMIA en la GRACIA de Jesucristo ..por tanto para todo cristiano son solo cosas de la mente de José Smith o en su defecto
manifestaciones de satanás el diablo .el gran mentiroso
Asi que te argumento lo mismo no creo en ese Dios que inventa José Smith que manda a cristianos a practicar la poligamia No Sr.





Lo que ud llama falso es por que no cree que esas doctrinas poligámicas fueron ideas de Smith y que el Dios de los cristianos está ajeno a mandar a cristianos a tomar mas de una mujer ( Yo al menos soy monógamo )








LA SECCIÓN 132
para mi es un trance profético y una doctrina rara y extraña para los cristianos ..

El Apóstol Pablo
jamás menciona esto de que los cristianos sean polígamos --por el contrario dice que los ministros sean maridos de una sola mujer

La poligamia ordenada por un supuesto Dios a los cristianos para mi es una doctrina de demonios ... sin ánimo de ofenderle claro


Gracias por responder

se nota que ud sabe poco y nada,jacob( hijo de isaac), patriarca y profeta del antiguo testamento,se caso con lea y con raquel,,se caso con bilha y con zilpa ,tuvo doce hijos y una hija,de los 12 hijos, se habla de las 12 tribus de israel,recuerde que DIOS le cambio el nombre de jacob a israel,y recuerde que el señor prometio juntar estas tribus de todos los confines de la tierra,que quiero decir con esto,que si casarse con varias mujeres es doctrina de demonios,jacob serviria a satanas en ves de a jehova,(jesucristo,pero ese es otro tema),y ya no estaria la promesa,y por ende,estariamos perdidos,no hable cosas antes de pensar y sopesar bien,que de toda palabra que hable el hombre se le tomara en cuenta en el juicio,si es que sabe algo de eso..ahora que le dijo a nicodemo,lea la biblia en san juan 3:1-15 ,pero quiero que tome mas en cuenta el versiculo 12 si os he dicho cosas terrenales, y no creeis,¿como creereis si os dijere las celestiales? entonces ,jesus tenia razon, ahora que nos da el sacerdocio,doctrinas, y nos enseña cosas ,no le crees,le paso a noe,predico que vendria el diluvio,y nadie creyo,o crees que Dios no lo mando a avisar y predicar,a elias lo querian matar ,no le creian,le paso al salvador,lo mataron,y ahora en los ultimos tiempos,fue enviado jose smith y que lo mataron ,pero sabe estimado que daran cuenta todos los hombres de estas cosas,y ud ,dicen no eso no se asi,es doctrina de demonios,que sabes si no estudias,solo inventan,e inventan,bueno esperando que comprendas que Dios no es contencion a no ser que el infierno se revele y quiera hacer de las suyas,te deseo lo mejor en este camino que al fin lleva a Dios y se te colocara donde mereces,si has hecho lo bueno a lo bueno, y si has echo lo malo a lo malo,todo se te restituira..
 
LOS MORMONES SABEN QUE DIOS ENVIA UN PROFETA A CADA GENERACION!!!

LOS MORMONES SABEN QUE DIOS ENVIA UN PROFETA A CADA GENERACION!!!

Promesa de Cristo!

Juan 14:12 "Os aseguro que el que cree en mi, hará las obras que yo hago."
Marcos 16:17 "A los que crean en mi les acompañarán estos prodigios:
en mi nombre echarán a los demonios;
hablarán lenguas nuevas;
agarrarán a las serpientes con sus manos
y aunque beban algo venenoso, no les hará daño;
pondrán sus manos sobre los enfermos y los curarán."

Quieres tener los PODERES que Cristo Prometió?

Visita AHORA http://promesadecristo.comlu.com o esta otra: http://promesadecristo.zxq.net

COMPRUEBALO POR TI MISMO, ANTES DE JUZGAR!!!
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

::eek:ie...

quiero agradecerte que seas interesado en la doctrina de la iglesia de jesucristo...

pero en cuanto al punto cuarto quiero aclarar que HUBIERON MUCHAS MARIAS.. y hubo una mujer que amo mucho a Jesus y eso lo dice la biblia...

y no fue la magdalena.. sino maria de BETANIA .. ahora bien.. nadie dice que el se caso con ella.. porque su mision era otra..

y en cuanto al punto 7 .. estas malinterpretando la escritura.. aqui se le exhorta a emma a que sea fiel.. nada mas.. si quieres vuelvelo a leer.. okei que andes bien kuidate chaoo
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

-----------------------------------------------------
¿Mora Dios en el corazón de los justos?
LIBRO DE MORMÓN: SÍ :malo:
“…porque el Señor ha dicho que no mora en templos impuros, sino en los corazones de los justos es donde mora...”—Alma 34:36

````````````````````````````````````````````````
¿Mora Dios en el corazón de los justos?
DOCTRINA Y CONVENIOS: NO :malo:
“…la idea de que el Padre y el Hijo moran en el corazón del hombre es un antiguo concepto sectario y es falso.” —Doctrina y Convenios 130:3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Así es.

Las contradicciones son absolutas.

Los ídolos se postran ante la Verdad de Dios, así sucedió cuando los filisteos llevaron el Arca de la Alianza al templo de Dagón; los ídolos se postraron ante la presencia de Dios.

El libro de Mormón mismo dobla sus rodillas ante la verdad bíblica de que es necesario que Dios more en el corazón de los evrdaderos adoradores; pero el mormonismo es falso y mentiroso como sus doctrinas y su autor; asi que uno de suss apóstoles prohibió la posibilidad aun contraviniendo el propio libro de Mormón, de los mormones aceptaran que Dios entrara en el corazón del creyente:



(sic) "esta relación ha sido prohibida por una de las autoridades de la iglesia SUD, Bruce R. McConkie, en un discurso a la audiencia devocional de BYU en 1987. Sin embargo, ¡de eso se trata el cristianismo, de una relación con Jesucristo!"

http://www.4mormones.org/exsud-phillip.php

Y los mormones dijeron si a la propuesta de su lider.

¿A qué se debe esto?

En parte no solo porque el falso apóstol les prohibió a los una relación personal con Jesucristo, en parte para oponerse con el evangelio de y para salvación que predicamos los cristianos, que básicamente es una relación personal con Cristo; pero en parte también es debido a la incoherencia de la visión que tuvo Smith en donde un "dios padre" de carne y hueso es imposible que entre en el corazón del creyente; es decir, el "dios el padre celestial" del mormonismo es de carne y hueso a diferencia del Dios, el Padre de los cristianos que es en esencia Espíritu.

En suma:

Los mormones creen en otro "dios el padre celestial", que es de carne y hueso e hijo a su vez de una madre y diosa celestial; pero además creen en otro Cristo al que llaman "Quetzalcóatl o serpiente emplumada".

Y esto es solo una partecita de la maldad de aquella secta.

Saludos
 
Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )

que crisitiano que sos guillermo rodri.....

pensas que nos complace hablar de cosas que podriamos explicar con sujetos como vos....naaaaaaahhhhh-mal espiritu.