Re: Fallas En La Cronología Preterista (Anti-Adventista)
Bvicente, estas muy equivocado, el que vive en una falacia al pensar que solo basta cuestionar la interpretacion de otros y no presentar la suya eres tu; cualquier persona que piense con objetivdad e imparcialidad y sobre todo para estos temas que se prestan para el debate, no le basta solo los cuestionamientos a una interpretacion, requerira conocer la interpretacion de la otra parte y si esa otra parte que se ha dedicado a cuestionar la de los demas sale con este tipos de pretextos que acabas de poner, entonces hermanito tienes serios problemas de crediblidad.
Si esto le sumas las reiteradas negativas a no poner su intepretacion, los reiterados negativas para evitar darla a conocer, las reiteradas evasivas infantiles, desesperadas y mal intencionadas (hablo en general de los que han cuestionado y se les ha solicitado su interpretacion y no han dado respuesta), para no responder, su credibilidad se empieza a cuestionar.
La personas que nos leen sean pocas (como dijo Sylvester) o muchas, adventistas o no adventistas, partidarios de su posicion interpretativa o partidarios de la nuestra o de ninguna o de alguna otra, algunos de ellos se comenzar a preguntar: que esconden, solo cuestionan, no presentan la suya entonces algo anda mal con ellos comienza como dicen en mi pais le sospechosismo.
Si tienes una interpretacion ponla como tal, desde el enfoque de tu interpretacion, no desde el enfoque de custionar la intepretacion adventista, por que esos cuestionamientos ya los conocemos, lo que no conocemos es tu interpretacion y si no la tienes mejor dilo, para que el lector lo sepa.
Bueno, "shabat", !es una falacia tuya y de tus compañeritos!, alegar que para criticar los "adefesios profeticos" de la secta adventista, haya que tener "una mejor interpretacion"...
Es evidente, que con esa barrabasada, lo unico que ustedes pretenden es desviar la atencion del problema que ustedes tienen para responder a nuestros cuestionamientos.......
!Y NO LO VAN A LOGRAR!!!!!.....
Bvicente, estas muy equivocado, el que vive en una falacia al pensar que solo basta cuestionar la interpretacion de otros y no presentar la suya eres tu; cualquier persona que piense con objetivdad e imparcialidad y sobre todo para estos temas que se prestan para el debate, no le basta solo los cuestionamientos a una interpretacion, requerira conocer la interpretacion de la otra parte y si esa otra parte que se ha dedicado a cuestionar la de los demas sale con este tipos de pretextos que acabas de poner, entonces hermanito tienes serios problemas de crediblidad.
Si esto le sumas las reiteradas negativas a no poner su intepretacion, los reiterados negativas para evitar darla a conocer, las reiteradas evasivas infantiles, desesperadas y mal intencionadas (hablo en general de los que han cuestionado y se les ha solicitado su interpretacion y no han dado respuesta), para no responder, su credibilidad se empieza a cuestionar.
La personas que nos leen sean pocas (como dijo Sylvester) o muchas, adventistas o no adventistas, partidarios de su posicion interpretativa o partidarios de la nuestra o de ninguna o de alguna otra, algunos de ellos se comenzar a preguntar: que esconden, solo cuestionan, no presentan la suya entonces algo anda mal con ellos comienza como dicen en mi pais le sospechosismo.
Si tienes una interpretacion ponla como tal, desde el enfoque de tu interpretacion, no desde el enfoque de custionar la intepretacion adventista, por que esos cuestionamientos ya los conocemos, lo que no conocemos es tu interpretacion y si no la tienes mejor dilo, para que el lector lo sepa.