Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
y en ese texto cual es la profecia sobre los fariseos??
dond e dice que habrian fariseos?
y en ese texto cual es la profecia sobre los fariseos??
dond e dice que habrian fariseos?
los testigos de la watchtower son cristianos???
- Autor deneto
- Fecha de inicio
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
en conclusion a los testigos de la wartchtower les falta unidad porque uno dice una cosa y otro dice otra y a ciencia cierta no se sabe cual de los dos dice la verdad.
en conclusion a los testigos de la wartchtower les falta unidad porque uno dice una cosa y otro dice otra y a ciencia cierta no se sabe cual de los dos dice la verdad.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
El comentario era de como se injuria tal como los fariseos y Quería decir realmente esto;
Como te gusta injuriar y hablar de lo que no conoces, sí que son fariseos.
Ahora comprendo que hoy también los hay, pero con más veneno.
¡Como se cumple la profecía!
Pero, nunca estaba diciendo que esto era una profecía de que habría fariseos hoy en nuestros días, por eso cambie la oración;
"Como te gusta injuriar y hablar de lo que no conoces, sí que piensas como un fariseo".
Es fácil de deducir que no es aplicativo como lo estas haciendo ver tu.
Pero con relación a "pequeño" en realidad ningún testigo lo ha dicho, pero yo si lo he dicho y te hago de nuevo las preguntas que te hice en post pasados, ya incluyendo esta;
Los discípulos en comparación con Jesús ¿No son "pequeños"?
Mar 9:42 Cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase en el mar.
¿Los discípulos que son "imagen" de Jesús, son iguales?
¿Acaso Jesús ante su Padre y Dios no es un ser "pequeño" o son iguales?
Jua 6:57 Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.
El comentario era de como se injuria tal como los fariseos y Quería decir realmente esto;
Como te gusta injuriar y hablar de lo que no conoces, sí que son fariseos.
Ahora comprendo que hoy también los hay, pero con más veneno.
¡Como se cumple la profecía!
Pero, nunca estaba diciendo que esto era una profecía de que habría fariseos hoy en nuestros días, por eso cambie la oración;
"Como te gusta injuriar y hablar de lo que no conoces, sí que piensas como un fariseo".
Es fácil de deducir que no es aplicativo como lo estas haciendo ver tu.
Pero con relación a "pequeño" en realidad ningún testigo lo ha dicho, pero yo si lo he dicho y te hago de nuevo las preguntas que te hice en post pasados, ya incluyendo esta;
Los discípulos en comparación con Jesús ¿No son "pequeños"?
Mar 9:42 Cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase en el mar.
¿Los discípulos que son "imagen" de Jesús, son iguales?
¿Acaso Jesús ante su Padre y Dios no es un ser "pequeño" o son iguales?
Jua 6:57 Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
en el escrito tuyo que resalte de cual profecias hablas??
el contexcto de lo que vienes diciendo es sobre los fariseos, o casmbiaras de contexto y diras que es sobre otra profecia??
en concvlusion insistes en lo mismo. sin ningun fundamento
en el escrito tuyo que resalte de cual profecias hablas??
el contexcto de lo que vienes diciendo es sobre los fariseos, o casmbiaras de contexto y diras que es sobre otra profecia??
en concvlusion insistes en lo mismo. sin ningun fundamento
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Ustedes están blasfemando todo el tiempo de nosotros, es decir de nuestra organización y justo es a horiz al que le estaba comentando;
Originalmente enviado por horizonte-71
Sé de buena fuente que las oficinas centrales de la WT en España cerrarán en breve... ¿Y las contribuciones voluntarias de los ruselistas de alla, ¿a dónde van a parar? A'i se los dejo de tarea, a ver si se despabilan de una vez...
Y ya le había dicho la palabra "fariseo" y me dijo que estaba violando tal regla, pero eso se lo iba a marcar de nuevo, pero cambié de parecer y lo cambié.
Pero la profecía era con relación a toda la Blasfemia que se levanta contra nosotros.
¿Sin ningún fundamento, entonces ¿Quieres que te lo pruebe con el libro mormón? Pues veo que no le crees a las escrituras.
Y eso no me sorprende, pues siempre lo han hecho.
Ustedes están blasfemando todo el tiempo de nosotros, es decir de nuestra organización y justo es a horiz al que le estaba comentando;
Originalmente enviado por horizonte-71
Sé de buena fuente que las oficinas centrales de la WT en España cerrarán en breve... ¿Y las contribuciones voluntarias de los ruselistas de alla, ¿a dónde van a parar? A'i se los dejo de tarea, a ver si se despabilan de una vez...
Y ya le había dicho la palabra "fariseo" y me dijo que estaba violando tal regla, pero eso se lo iba a marcar de nuevo, pero cambié de parecer y lo cambié.
Pero la profecía era con relación a toda la Blasfemia que se levanta contra nosotros.
¿Sin ningún fundamento, entonces ¿Quieres que te lo pruebe con el libro mormón? Pues veo que no le crees a las escrituras.
Y eso no me sorprende, pues siempre lo han hecho.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
sabia que ibas a salir con ese cuentecito.
ahora cambias el contexto de lo que estabas hablando, resulta que de un segundo a otro segundo cambias de contexto y ya no estas tocando el tema de los fariseos sino otra cosa.
mejor no sigas inventando ni sacando textos de su contexto y prefiero creerle a chester y no a ti que sadas los textos de su contexto y que aparte de eso cambias de contexto de un segundo a o otro.
sabia que ibas a salir con ese cuentecito.
ahora cambias el contexto de lo que estabas hablando, resulta que de un segundo a otro segundo cambias de contexto y ya no estas tocando el tema de los fariseos sino otra cosa.
mejor no sigas inventando ni sacando textos de su contexto y prefiero creerle a chester y no a ti que sadas los textos de su contexto y que aparte de eso cambias de contexto de un segundo a o otro.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Porque era a horiz a quien iba mi comentario por lo que dijo ¿O no?, pero claro ésa fue mi regazón no especificar a que profecía.
Y sigo sosteniendo lo que dije, injurian como los fariseos.
Anda hombre, como quiera es pura perdida de tiempo con ustedes que no hay ninguno que razone y que realmente le crea a la palabra de Dios.
Algún día encontrare uno que si razone y que crea en al escrituras.
Y claro al que me puede respondes mis dudas, pues hasta hora ninguno me ha contestado tan solo una.
Ya me imagino como andarán de conocimiento.
Porque era a horiz a quien iba mi comentario por lo que dijo ¿O no?, pero claro ésa fue mi regazón no especificar a que profecía.
Y sigo sosteniendo lo que dije, injurian como los fariseos.
Anda hombre, como quiera es pura perdida de tiempo con ustedes que no hay ninguno que razone y que realmente le crea a la palabra de Dios.
Algún día encontrare uno que si razone y que crea en al escrituras.
Y claro al que me puede respondes mis dudas, pues hasta hora ninguno me ha contestado tan solo una.
Ya me imagino como andarán de conocimiento.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Hum, me parece que este nuevo proyectil te ha dolido, ¿verdad?
Mira bien ésto, aquí tengo la prueba de lo que digo, para que veas que no digo las cosas a lo tarugo.
¿Por qué sigues amparándote en una organización que te botará como una basura cuando dejes de serle útil, cuando dejes de enriquecerle? ¿No comprendes que el cuerpo gobernante es una organización sedienta de poder, que atesora propiedades a expensas de sus meimbr4os -tú entre ellos-, y se cree que acusando al vaticano de tener riquezas, se hace mejor?
La cosa es más seria de lo que podrías suponer, ¿y persistes en creer que tu pedantería será no será tomada como un hecho punible? Cuando se te abandone, ¿seguirás burlándote como tus compinches lo hacen con nosotros, y seguirás tachándonos de fariseos por darles la voz de advertencia?
Hum, me parece que este nuevo proyectil te ha dolido, ¿verdad?
Mira bien ésto, aquí tengo la prueba de lo que digo, para que veas que no digo las cosas a lo tarugo.
¿Por qué sigues amparándote en una organización que te botará como una basura cuando dejes de serle útil, cuando dejes de enriquecerle? ¿No comprendes que el cuerpo gobernante es una organización sedienta de poder, que atesora propiedades a expensas de sus meimbr4os -tú entre ellos-, y se cree que acusando al vaticano de tener riquezas, se hace mejor?
La cosa es más seria de lo que podrías suponer, ¿y persistes en creer que tu pedantería será no será tomada como un hecho punible? Cuando se te abandone, ¿seguirás burlándote como tus compinches lo hacen con nosotros, y seguirás tachándonos de fariseos por darles la voz de advertencia?
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Esta es la tipica memez de quien no sabe de lo que habla y acepta de buena gana todo aquello que alimente su fanatico y satanico prejuicio; vamos por partes.
En primer lugar es bien cierto que la imprenta e la sucursal española ha dejado de funcionar y se trasladara todo el servicio de impresión a Reino Unido, la razón es muy obvia ahora los costes de transporte son mas bajos que los costes de impresion, ¿ha oido hablar del coste marginal? pues con esta decision se ha logrado reducir este coste.
En segundo lugar el resto de la sucursal española seguira funcionando para atender las necesidades de España, logistica, asambleas etc...
En tercer lugar la sucursal se compró y habilito para una necesidad determinada que habia en los años 80 y que 30 años despues ha desaparecido, debido a los avances tecnologicos que permiten con menos personas y mas maquinas aumentar la productividad y reducir costes fijos y variables.
En cuarto lugar las donaciones que hacemos los testigos de Jehova tienen caracter mundial y no solo atienden a las necesidades de una sucursal detrminada, atienden la formación de salones del reino en zonas del tercer mundo, la atención de victimas de desastres naturales como en Haití, la distribución de publicaciones a hermanos que debido a penurias economicas no pueden satisfacer su costo, el adelanto de las buenas nuevas en zonas emergentes y deprimidas como Rusia y las ex-republicas sovieticas etc......... precisamente esta decisión se ha tomado con vista a rentabilizar al maximo los pocos medios de los que disponemos y que sufragamos con nuestros medios para atender la mies del mundo.
Informese mejor para la proxima a fin de que no mostremos denuevo sus verguenzas, pero en su caso poco hay que descubrir todos tenemos claro sus ignorantes y trasnochadas intenciones.
Esta es la tipica memez de quien no sabe de lo que habla y acepta de buena gana todo aquello que alimente su fanatico y satanico prejuicio; vamos por partes.
En primer lugar es bien cierto que la imprenta e la sucursal española ha dejado de funcionar y se trasladara todo el servicio de impresión a Reino Unido, la razón es muy obvia ahora los costes de transporte son mas bajos que los costes de impresion, ¿ha oido hablar del coste marginal? pues con esta decision se ha logrado reducir este coste.
En segundo lugar el resto de la sucursal española seguira funcionando para atender las necesidades de España, logistica, asambleas etc...
En tercer lugar la sucursal se compró y habilito para una necesidad determinada que habia en los años 80 y que 30 años despues ha desaparecido, debido a los avances tecnologicos que permiten con menos personas y mas maquinas aumentar la productividad y reducir costes fijos y variables.
En cuarto lugar las donaciones que hacemos los testigos de Jehova tienen caracter mundial y no solo atienden a las necesidades de una sucursal detrminada, atienden la formación de salones del reino en zonas del tercer mundo, la atención de victimas de desastres naturales como en Haití, la distribución de publicaciones a hermanos que debido a penurias economicas no pueden satisfacer su costo, el adelanto de las buenas nuevas en zonas emergentes y deprimidas como Rusia y las ex-republicas sovieticas etc......... precisamente esta decisión se ha tomado con vista a rentabilizar al maximo los pocos medios de los que disponemos y que sufragamos con nuestros medios para atender la mies del mundo.
Informese mejor para la proxima a fin de que no mostremos denuevo sus verguenzas, pero en su caso poco hay que descubrir todos tenemos claro sus ignorantes y trasnochadas intenciones.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
La objeción no tiene sentido, para el tiempo en el que Pablo cita las palabras, Jesús ya estaba en el cielo sentado a la diestra de Dios y cita acontecimientos futuros (1 Corintios 15:24-28) mostrando la subordinación de Jesús tanto en la tierra como en el cielo a Jehová.
La objeción no tiene sentido, para el tiempo en el que Pablo cita las palabras, Jesús ya estaba en el cielo sentado a la diestra de Dios y cita acontecimientos futuros (1 Corintios 15:24-28) mostrando la subordinación de Jesús tanto en la tierra como en el cielo a Jehová.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
fficeffice" /><o></o>
A ser engatusados, eso si claro, donde no pueden vender su pomada…<o></o>
<o></o>
Tomado de la página “Desenmascarando a la Watchtower”<o></o>
<o></o>
Atalaya 15/11 de 1981, págs. 15, 16: La expulsión ... desde qué punto de vista verla<o></o>
CÓMO TRATAR A LOS EXPULSADOS<o></o>
11 La persona expulsada no es simplemente un hombre del mundo que no haya conocido a Dios ni seguido un modo de vivir piadoso. Más bien, ha conocido el camino de la verdad y la justicia, pero ha abandonado ese camino y ha persistido a tal grado en el pecado sin arrepentirse que se le ha tenido que expulsar. De modo que se le ha de tratar de modo diferente. Pedro comentó sobre cómo difieren del hombre común, “el hombre de la calle,” estos que antes eran cristianos. El apóstol dijo: “Si, después de haberse escapado de las contaminaciones del mundo por un conocimiento exacto del Señor y Salvador Jesucristo, se dejan envolver de nuevo en estas mismas cosas y son sojuzgados, las condiciones finales han venido a ser peores para ellos que las primeras. . . . Les ha sucedido el dicho del proverbio verdadero: ‘El PERRO ha vuelto a su propio vómito, y la CERDA bañada a revolcarse en el fango.’”—2 Ped. 2:20-22; 1 Cor. 6:11.<o></o>
12 Sí, la Biblia manda a los cristianos que no mantengan asociación o compañerismo con alguien que haya sido expulsado de la congregación. Por eso, los testigos de Jehová de habla inglesa apropiadamente aplican a la expulsión y el subsiguientemente evitar a tal malhechor impenitente el término “disfellowshiping”, que literalmente significa “privación o negación del compañerismo.”<o></o>
nota al pie de la página 15:
* “De entonces en adelante él [el expulsado] ERA COMO UNO QUE HUBIESE MUERTO. No se le permitía estudiar con otros, no se había de tener relaciones [sociales] con él, ni siquiera se le había de mostrar el camino. Pudiera, en realidad, comprar lo que necesitara para la vida, pero estaba prohibido comer o beber con tal persona.”—The Life and Times of Jesus the Messiah, por A. Edersheim, Tomo II, pág. 184.<o></o>
Atalaya 15/3 del 1986, pág. 18: ¡No dejen lugar para el Diablo!<o></o>
12 Algunos que asumen una actitud de crítica afirman que la organización de Jehová es demasiado estricta en cuanto a cortar la relación social con una persona expulsada. […] Tenga presente […] que si uno continuara teniendo relación social con una persona expulsada, aunque ésta sea un familiar cercano, podría contribuir a que el expulsado concluyera que después de todo su acción no era tan grave, lo cual sería aun más perjudicial para él. Sin embargo, si uno le priva de su asociación puede despertar en él anhelo por lo que ha perdido y deseo de recobrarlo. El modo como Jehová hace las cosas es siempre el mejor y resulta en nuestra protección.<o></o>
Atalaya 15/4 de 1988, pág. 26: Disciplina que puede dar fruto pacífico<o></o>
14 La situación es diferente si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar y el hogar inmediatos. Pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo, en armonía con el principio divino: “Cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez [o
culpable de otro pecado craso], [...] ni siquiera coman con tal hombre”. (1 Corintios 5:11.)<o></o>
Atalaya 15/11 de 1981, págs. 20-25: Si se expulsa a un pariente...<o></o>
LOS PARIENTES PUEDEN CAUSAR PROBLEMAS<o></o>
10 […] Si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, los vínculos consanguíneos y familiares permanecen en vigor. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no.
16 Esto pudiera aplicar también en el caso de un hijo que se hubiese ido del hogar, pero que ahora esté expulsado o desasociado. A veces los padres cristianos han permitido que un hijo expulsado que haya enfermado física o emocionalmente regrese al hogar por un tiempo. Pero en cada caso los padres pueden pesar las circunstancias individuales. […] ¿Qué se puede decir acerca de su moralidad y de su actitud? ¿Introducirá “levadura” en el hogar?—Gál. 5:9.
19 […] Los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella.
27 Es necesario que todos comprendamos que el juicio que dicta Jehová es lo que cuenta. […] Por consiguiente, todo el que quiera permanecer en la congregación limpia de Dios hoy día tiene que cumplir las normas de Dios.<o></o>
Atalaya 15/11 de 1981, pág. 17: La expulsión ... desde qué punto de vista verla<o></o>
¿HABLAR CON UN EXPULSADO O DESASOCIADO?<o></o>
21 ¿Querría decir acaso el sostener la justicia de Dios y apoyar su arreglo de expulsar a los malhechores que el cristiano no debería hablar en absoluto con algún expulsado, ni siquiera decirle “¡Hola!”? Algunos, teniendo presente el consejo de Jesús de amar a nuestros enemigos y de no ‘saludar a nuestros hermanos solamente’ se han preguntado acerca de esto.—Mat. 5:43-47.
23 El apóstol que dio esa advertencia sabia [2 Juan 9-11] había estado en íntima asociación con Jesús y sabía bien lo que Cristo había dicho acerca de saludar a otros. También sabía que el saludo común de aquel tiempo era “Paz.” A diferencia de algún “enemigo” personal u hombre mundano en autoridad que se opusiera a los cristianos, la persona expulsada o desasociada que estuviera tratando de promover o justificar su modo de pensar apóstata o estuviera continuando en su conducta impía ciertamente no sería nadie a quien desear “Paz.” (1 Tim. 2:1, 2) Y todos sabemos por nuestra experiencia de años que el decir un sencillo “¡Hola!” a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?
27 […] No es incorrecto el que uno sea leal al Dios recto y justo de la Biblia. Él nos dice que solamente acepta ‘en su santa montaña’ a los que andan sin tacha, practican la justicia y hablan la verdad. (Sal. 15:1-5) Pero si un cristiano […] rehúsa dejar de tener compañerismo con la persona expulsada […] hay que removerlo de la congregación, EXPULSARLO.—Tito 1:13; Jud.22, 23; compare con Números 16:26.<o></o>
Atalaya 15/4 de 1988, pág. 26: Disciplina que puede dar fruto pacífico<o></o>
3 Puede que alguien pregunte: ‘Pero ¿no es una medida severa expulsar a alguien y luego rehusar hablarle?’. Un punto de vista como ese surgió en un litigio reciente que implicó a cierta persona, una mujer, que fue criada por padres que eran testigos de Jehová. Sus padres habían sido expulsados. Ella no fue expulsada, pero voluntariamente se desasoció de la congregación escribiendo una carta a ese respecto. Por consiguiente, a la congregación sencillamente se le informó que ella ya no era testigo de Jehová. Ella se mudó a otro lugar, pero años después regresó y descubrió que los Testigos locales no querían conversar con ella.<o></o>
8 En los escritos del apóstol Juan hallamos consejo similar que recalca hasta qué grado hemos de evitar a tales personas: “Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza del Cristo no tiene a Dios [...] Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo [griego: kjái·ro] es partícipe en sus obras inicuas”.* (2 Juan 9-11.) […] Al evitar, también, a las personas que deliberadamente se han desasociado, los cristianos se protegen de puntos de vista que posiblemente son de crítica, o faltos de aprecio o hasta apóstatas. (Hebreos 12:15, 16.)<o></o>
nota al pie de la página sobre este párrafo:<o></o>
* Aquí Juan usó kjái·ro, que era un saludo como “buenos días” u “hola”. (Hechos 15:23; Mateo 28:9.) No usó a·spá·zo·mai (como en 2 Juan, versículo 13), que significa “abrazar, y así saludar, dar la bienvenida” y que quizás haya dado a entender un saludo muy afectuoso, hasta con un abrazo. (Lucas 10:4; 11:43; Hechos 20:1, 37; 1Tesalonicenses 5:26.) POR ESO, LA INDICACIÓN DE JUAN EN 2 JUAN 11 BIEN PUDIERA SIGNIFICAR NO DECIR SIQUIERA “HOLA” A TALES PERSONAS. Véase La Atalaya del 15 de julio de 1985, página 31.<o></o>
Atalaya 15/7 de 1985, págs. 30, 31 – Preguntas de los lectores<o></o>
Puede que alguien se haya declarado públicamente en contra del pueblo de Dios al decir que ya no quería formar parte de la congregación. Quizás hasta haya renunciado formalmente a la fe que tenía antes, como por medio de una carta. Por supuesto, la congregación habría aceptado la decisión de él de desasociarse. Pero ¿cómo habría de tratársele entonces? […] Juan dice: “Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza del Cristo no tiene a Dios. El que sí permanece
en esta enseñanza es el que tiene al Padre y también al Hijo. Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo” (2 Juan 9, 10) […] Juan no estaba instando a los cristianos a que sencillamente evitaran el saludar afectuosamente (con abrazos, besos y conversación) a alguien que enseñara falsedad o que hubiera renunciado a la congregación (o hubiera apostatado). Más bien, Juan estaba diciendo que no deberían ni siquiera
saludar a tal individuo mediante un común “buenos días”.<o></o>
Atalaya 15/7 de 1992, págs. 9, 12: Cristo odió el desafuero, ¿lo odia usted?<o></o>
3, 4 ¿Qué significa odiar? En la Palabra de Dios el término “odio” se emplea con tres sentidos diferentes. Está el odio motivado por el rencor, que procura hacer daño a su objeto. […] Por otra parte, la palabra “odio” se emplea en las Escrituras con el sentido de amar menos […].
5 Luego está el significado de la palabra “odio” que especialmente nos interesa ahora. Este transmite la idea de un sentimiento tan intenso de disgusto o aversión por alguien o algo, que produce un rechazo absoluto de esa persona o cosa. En el Salmo 139 se le llama “un odio completo”.
19 La obligación de odiar el desafuero también aplica a toda la actividad de los apóstatas. Nuestra actitud hacia los apóstatas debería ser como la de David, quien dijo: “¿No ODIO yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan ASCO los que se sublevan contra ti? De veras los ODIO con un ODIO COMPLETO. Han llegado a ser para mí VERDADEROS ENEMIGOS”. (Salmo139:21, 22.)<o></o>
<o></o>
Atalaya 1/10 de 1993, pág. 19: "Escudríñame completamente, oh Dios"<o></o>
14 […] Pero ¿qué se puede decir de los que odian intensamente a Jehová?
15 El salmista dijo respecto a ellos: “¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan asco los que se sublevan contra ti? De veras los odio con un odio completo. Han llegado a ser para mí verdaderos enemigos”. (Salmo 139:21, 22.). […] Los apóstatas están entre los que odian a Jehová y se sublevan contra él. […] Cuando escogen a propósito obrar con maldad después de haber conocido lo que es correcto y la maldad está tan arraigada en ellos que es parte inseparable de su modo de ser, entonces el cristiano tiene que ODIAR —en el sentido bíblico de la palabra— a los que se han apegado inseparablemente a la maldad. Los cristianos verdaderos sienten lo mismo que Jehová siente hacia los apóstatas […] les “dan ASCO” los que se han convertido en enemigos de Dios, pero dejan que Jehová se encargue de ejecutar venganza.<o></o>
<o></o>
Claro pero tu aseguras que:
<o></o>
<o></o>
></o>
Entonces es muy simple, mientes. Jamás he escrito que les exijan un mínimo de horas esa es otra de tus mentiras, ya te conozco el método.<o></o>
<o></o>
></o>
Solo las escribiste.
<o></o>
<o></o>
></o>
Entonces ya sabemos lo que son los TTJJ. Insisten que Jesús murió en un madero de tormento, contra lo que dice la historia, la más antigua iconografía romana y los evangelios.<o></o>
<o></o>
></o>
Hay una diferencia enorme, entre ADORAR y RENDIR HOMENAJE, la palabra proskuneo, la usa el apóstol Juan en su evangelio:<o></o>
<o></o>
ΚΑΤΑΙΩΑΝΝΗΝ 4:23 αλλερχεταιωρακαινυνεστινοτεοιαληθινοιπροσκυνηται(adoradores) προσκυνησουσιν(adorarán) τωπατριενπνευματικαιαληθειακαιγαροπατηρτοιουτουςζητειτουςπροσκυνουνταςαυτον<o></o>
24πνευμαοθεοςκαιτουςπροσκυνουνταςαυτονενπνευματικαιαληθειαδειπροσκυνειν(adoren).<o></o>
<o></o>
Toma el diccionario Strong <o></o>
“Proskuneo: Proviene de pros y probablemente un derivado de kuon (con el significado de besar, como un perro lamiendo la mano de su amo); adular o agacharse ante, es decir, (literalmente o figurativamente) postrarse en homenaje (hacer reverencia a, venerar): adorar.”<o></o>
<o></o>
Luego el Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature, de William F.Arndt y F.Wilbur Gingrich, 1957, dice en las páginas 723, 724, bajo proskuneo:<o></o>
<o></o>
"Se usaba para designar la costumbre de postrarse ante una persona y besarle los pies, el ruedo del vestido, o besar la tierra. (...) (caer) adorar, rendir homenaje a, postrarse ante, hacer reverencia a, dar la bienvenida respetuosamente."<o></o>
<o></o>
No era besar simplemente la mano, era postrarse, ya conoces el caso de Pedro y Cornelio. De Juan y el ángel en Apocalipsis. Lo demás solo explicaciones, pero ¿Que pasa con el tema de la cruz? Saludos
<o></o>
<o></o>
Edil
<o></o>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>A ser engatusados, eso si claro, donde no pueden vender su pomada…<o
></o><o
></o>Tomado de la página “Desenmascarando a la Watchtower”<o
></o><o
></o>Atalaya 15/11 de 1981, págs. 15, 16: La expulsión ... desde qué punto de vista verla<o
></o>CÓMO TRATAR A LOS EXPULSADOS<o
></o>11 La persona expulsada no es simplemente un hombre del mundo que no haya conocido a Dios ni seguido un modo de vivir piadoso. Más bien, ha conocido el camino de la verdad y la justicia, pero ha abandonado ese camino y ha persistido a tal grado en el pecado sin arrepentirse que se le ha tenido que expulsar. De modo que se le ha de tratar de modo diferente. Pedro comentó sobre cómo difieren del hombre común, “el hombre de la calle,” estos que antes eran cristianos. El apóstol dijo: “Si, después de haberse escapado de las contaminaciones del mundo por un conocimiento exacto del Señor y Salvador Jesucristo, se dejan envolver de nuevo en estas mismas cosas y son sojuzgados, las condiciones finales han venido a ser peores para ellos que las primeras. . . . Les ha sucedido el dicho del proverbio verdadero: ‘El PERRO ha vuelto a su propio vómito, y la CERDA bañada a revolcarse en el fango.’”—2 Ped. 2:20-22; 1 Cor. 6:11.<o
></o>12 Sí, la Biblia manda a los cristianos que no mantengan asociación o compañerismo con alguien que haya sido expulsado de la congregación. Por eso, los testigos de Jehová de habla inglesa apropiadamente aplican a la expulsión y el subsiguientemente evitar a tal malhechor impenitente el término “disfellowshiping”, que literalmente significa “privación o negación del compañerismo.”<o
></o>nota al pie de la página 15:
* “De entonces en adelante él [el expulsado] ERA COMO UNO QUE HUBIESE MUERTO. No se le permitía estudiar con otros, no se había de tener relaciones [sociales] con él, ni siquiera se le había de mostrar el camino. Pudiera, en realidad, comprar lo que necesitara para la vida, pero estaba prohibido comer o beber con tal persona.”—The Life and Times of Jesus the Messiah, por A. Edersheim, Tomo II, pág. 184.<o
></o>Atalaya 15/3 del 1986, pág. 18: ¡No dejen lugar para el Diablo!<o
></o>12 Algunos que asumen una actitud de crítica afirman que la organización de Jehová es demasiado estricta en cuanto a cortar la relación social con una persona expulsada. […] Tenga presente […] que si uno continuara teniendo relación social con una persona expulsada, aunque ésta sea un familiar cercano, podría contribuir a que el expulsado concluyera que después de todo su acción no era tan grave, lo cual sería aun más perjudicial para él. Sin embargo, si uno le priva de su asociación puede despertar en él anhelo por lo que ha perdido y deseo de recobrarlo. El modo como Jehová hace las cosas es siempre el mejor y resulta en nuestra protección.<o
></o>Atalaya 15/4 de 1988, pág. 26: Disciplina que puede dar fruto pacífico<o
></o>14 La situación es diferente si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar y el hogar inmediatos. Pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo, en armonía con el principio divino: “Cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez [o
culpable de otro pecado craso], [...] ni siquiera coman con tal hombre”. (1 Corintios 5:11.)<o
></o>Atalaya 15/11 de 1981, págs. 20-25: Si se expulsa a un pariente...<o
></o>LOS PARIENTES PUEDEN CAUSAR PROBLEMAS<o
></o>10 […] Si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, los vínculos consanguíneos y familiares permanecen en vigor. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no.
16 Esto pudiera aplicar también en el caso de un hijo que se hubiese ido del hogar, pero que ahora esté expulsado o desasociado. A veces los padres cristianos han permitido que un hijo expulsado que haya enfermado física o emocionalmente regrese al hogar por un tiempo. Pero en cada caso los padres pueden pesar las circunstancias individuales. […] ¿Qué se puede decir acerca de su moralidad y de su actitud? ¿Introducirá “levadura” en el hogar?—Gál. 5:9.
19 […] Los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella.
27 Es necesario que todos comprendamos que el juicio que dicta Jehová es lo que cuenta. […] Por consiguiente, todo el que quiera permanecer en la congregación limpia de Dios hoy día tiene que cumplir las normas de Dios.<o
></o>Atalaya 15/11 de 1981, pág. 17: La expulsión ... desde qué punto de vista verla<o
></o>¿HABLAR CON UN EXPULSADO O DESASOCIADO?<o
></o>21 ¿Querría decir acaso el sostener la justicia de Dios y apoyar su arreglo de expulsar a los malhechores que el cristiano no debería hablar en absoluto con algún expulsado, ni siquiera decirle “¡Hola!”? Algunos, teniendo presente el consejo de Jesús de amar a nuestros enemigos y de no ‘saludar a nuestros hermanos solamente’ se han preguntado acerca de esto.—Mat. 5:43-47.
23 El apóstol que dio esa advertencia sabia [2 Juan 9-11] había estado en íntima asociación con Jesús y sabía bien lo que Cristo había dicho acerca de saludar a otros. También sabía que el saludo común de aquel tiempo era “Paz.” A diferencia de algún “enemigo” personal u hombre mundano en autoridad que se opusiera a los cristianos, la persona expulsada o desasociada que estuviera tratando de promover o justificar su modo de pensar apóstata o estuviera continuando en su conducta impía ciertamente no sería nadie a quien desear “Paz.” (1 Tim. 2:1, 2) Y todos sabemos por nuestra experiencia de años que el decir un sencillo “¡Hola!” a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?
27 […] No es incorrecto el que uno sea leal al Dios recto y justo de la Biblia. Él nos dice que solamente acepta ‘en su santa montaña’ a los que andan sin tacha, practican la justicia y hablan la verdad. (Sal. 15:1-5) Pero si un cristiano […] rehúsa dejar de tener compañerismo con la persona expulsada […] hay que removerlo de la congregación, EXPULSARLO.—Tito 1:13; Jud.22, 23; compare con Números 16:26.<o
></o>Atalaya 15/4 de 1988, pág. 26: Disciplina que puede dar fruto pacífico<o
></o>3 Puede que alguien pregunte: ‘Pero ¿no es una medida severa expulsar a alguien y luego rehusar hablarle?’. Un punto de vista como ese surgió en un litigio reciente que implicó a cierta persona, una mujer, que fue criada por padres que eran testigos de Jehová. Sus padres habían sido expulsados. Ella no fue expulsada, pero voluntariamente se desasoció de la congregación escribiendo una carta a ese respecto. Por consiguiente, a la congregación sencillamente se le informó que ella ya no era testigo de Jehová. Ella se mudó a otro lugar, pero años después regresó y descubrió que los Testigos locales no querían conversar con ella.<o
></o>8 En los escritos del apóstol Juan hallamos consejo similar que recalca hasta qué grado hemos de evitar a tales personas: “Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza del Cristo no tiene a Dios [...] Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo [griego: kjái·ro] es partícipe en sus obras inicuas”.* (2 Juan 9-11.) […] Al evitar, también, a las personas que deliberadamente se han desasociado, los cristianos se protegen de puntos de vista que posiblemente son de crítica, o faltos de aprecio o hasta apóstatas. (Hebreos 12:15, 16.)<o
></o>nota al pie de la página sobre este párrafo:<o
></o>* Aquí Juan usó kjái·ro, que era un saludo como “buenos días” u “hola”. (Hechos 15:23; Mateo 28:9.) No usó a·spá·zo·mai (como en 2 Juan, versículo 13), que significa “abrazar, y así saludar, dar la bienvenida” y que quizás haya dado a entender un saludo muy afectuoso, hasta con un abrazo. (Lucas 10:4; 11:43; Hechos 20:1, 37; 1Tesalonicenses 5:26.) POR ESO, LA INDICACIÓN DE JUAN EN 2 JUAN 11 BIEN PUDIERA SIGNIFICAR NO DECIR SIQUIERA “HOLA” A TALES PERSONAS. Véase La Atalaya del 15 de julio de 1985, página 31.<o
></o>Atalaya 15/7 de 1985, págs. 30, 31 – Preguntas de los lectores<o
></o>Puede que alguien se haya declarado públicamente en contra del pueblo de Dios al decir que ya no quería formar parte de la congregación. Quizás hasta haya renunciado formalmente a la fe que tenía antes, como por medio de una carta. Por supuesto, la congregación habría aceptado la decisión de él de desasociarse. Pero ¿cómo habría de tratársele entonces? […] Juan dice: “Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza del Cristo no tiene a Dios. El que sí permanece
en esta enseñanza es el que tiene al Padre y también al Hijo. Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo” (2 Juan 9, 10) […] Juan no estaba instando a los cristianos a que sencillamente evitaran el saludar afectuosamente (con abrazos, besos y conversación) a alguien que enseñara falsedad o que hubiera renunciado a la congregación (o hubiera apostatado). Más bien, Juan estaba diciendo que no deberían ni siquiera
saludar a tal individuo mediante un común “buenos días”.<o
></o>Atalaya 15/7 de 1992, págs. 9, 12: Cristo odió el desafuero, ¿lo odia usted?<o
></o>3, 4 ¿Qué significa odiar? En la Palabra de Dios el término “odio” se emplea con tres sentidos diferentes. Está el odio motivado por el rencor, que procura hacer daño a su objeto. […] Por otra parte, la palabra “odio” se emplea en las Escrituras con el sentido de amar menos […].
5 Luego está el significado de la palabra “odio” que especialmente nos interesa ahora. Este transmite la idea de un sentimiento tan intenso de disgusto o aversión por alguien o algo, que produce un rechazo absoluto de esa persona o cosa. En el Salmo 139 se le llama “un odio completo”.
19 La obligación de odiar el desafuero también aplica a toda la actividad de los apóstatas. Nuestra actitud hacia los apóstatas debería ser como la de David, quien dijo: “¿No ODIO yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan ASCO los que se sublevan contra ti? De veras los ODIO con un ODIO COMPLETO. Han llegado a ser para mí VERDADEROS ENEMIGOS”. (Salmo139:21, 22.)<o
></o><o
></o>Atalaya 1/10 de 1993, pág. 19: "Escudríñame completamente, oh Dios"<o
></o>14 […] Pero ¿qué se puede decir de los que odian intensamente a Jehová?
15 El salmista dijo respecto a ellos: “¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan asco los que se sublevan contra ti? De veras los odio con un odio completo. Han llegado a ser para mí verdaderos enemigos”. (Salmo 139:21, 22.). […] Los apóstatas están entre los que odian a Jehová y se sublevan contra él. […] Cuando escogen a propósito obrar con maldad después de haber conocido lo que es correcto y la maldad está tan arraigada en ellos que es parte inseparable de su modo de ser, entonces el cristiano tiene que ODIAR —en el sentido bíblico de la palabra— a los que se han apegado inseparablemente a la maldad. Los cristianos verdaderos sienten lo mismo que Jehová siente hacia los apóstatas […] les “dan ASCO” los que se han convertido en enemigos de Dios, pero dejan que Jehová se encargue de ejecutar venganza.<o
></o><o
></o>Claro pero tu aseguras que:
<o
></o> <o
></o><o
></o>Entonces es muy simple, mientes. Jamás he escrito que les exijan un mínimo de horas esa es otra de tus mentiras, ya te conozco el método.<o
></o><o
></o><o
></o>Solo las escribiste.
<o
></o> <o
></o><o
></o>Entonces ya sabemos lo que son los TTJJ. Insisten que Jesús murió en un madero de tormento, contra lo que dice la historia, la más antigua iconografía romana y los evangelios.<o
></o><o
></o><o
></o>Hay una diferencia enorme, entre ADORAR y RENDIR HOMENAJE, la palabra proskuneo, la usa el apóstol Juan en su evangelio:<o
></o><o
></o>ΚΑΤΑΙΩΑΝΝΗΝ 4:23 αλλερχεταιωρακαινυνεστινοτεοιαληθινοιπροσκυνηται(adoradores) προσκυνησουσιν(adorarán) τωπατριενπνευματικαιαληθειακαιγαροπατηρτοιουτουςζητειτουςπροσκυνουνταςαυτον<o
></o>24πνευμαοθεοςκαιτουςπροσκυνουνταςαυτονενπνευματικαιαληθειαδειπροσκυνειν(adoren).<o
></o><o
></o>Toma el diccionario Strong <o
></o>“Proskuneo: Proviene de pros y probablemente un derivado de kuon (con el significado de besar, como un perro lamiendo la mano de su amo); adular o agacharse ante, es decir, (literalmente o figurativamente) postrarse en homenaje (hacer reverencia a, venerar): adorar.”<o
></o><o
></o>Luego el Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature, de William F.Arndt y F.Wilbur Gingrich, 1957, dice en las páginas 723, 724, bajo proskuneo:<o
></o><o
></o>"Se usaba para designar la costumbre de postrarse ante una persona y besarle los pies, el ruedo del vestido, o besar la tierra. (...) (caer) adorar, rendir homenaje a, postrarse ante, hacer reverencia a, dar la bienvenida respetuosamente."<o
></o><o
></o>No era besar simplemente la mano, era postrarse, ya conoces el caso de Pedro y Cornelio. De Juan y el ángel en Apocalipsis. Lo demás solo explicaciones, pero ¿Que pasa con el tema de la cruz? Saludos
<o
></o> <o
></o>Edil
<o
></o>Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Genio y figura hasta la sepultura. No quisiste o no pudiste segir debatiendo el tema de Miguel, donde aseveraste que Miguel fue ENGENDRADO en María y Jesús fue Miguel, cuando te cerqué de argumentos. Tu mientes, evades, tergiversas, sacas de contexto y todo te lo HE DEMOSTRADO, no puedes borrar lo que has escrito, te evito, porque no tengo dudas que eres una persona con distorción de las ideas. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
Cuando no tienes respuestas, te refugias en falacias estúpidas, devolviendo el peso de la prueba, respondes con citas bíblicas y frases cliché y en dichos populares de tu pueblo, como un payaso, pero no sabes aceptar la diferencia entre la creencia y la sustentabilidad de una doctrina. En resumen, es una pérdida miserable de tiempo debatir contigo, porque eres poseedor de una psicopatología severa y no tienes conciencia de enfermedad. Tengo serias dudas que seas TTJJ. Ellos cuando ya no tienen argumentos, como todo creyente se refugia en lo único válido, la fe y las creencias, contra eso no hay argumentos, contra la falsedad de las doctrinas, si. Saludos<o></o>
<o> </o>
Edil<o></o>
<o> </o>
Je je Desde que intercambiamos comentarios entre Edil y yo, estos siguen su ejemplo.
De ahí en adelante dicen que sacamos de contexto todo y con eso se quieren barrer todo, tal como Edil lo hacia.
Lo más curioso es que Edil no es "Cristiano" ni nada, no cree en las escrituras y aparte dice que no son inspiradas y estos hombres se ve que le creen y siguen su ejemplo.
¿Entonces que estar dentro del contexto?
Pobres, los comprendo.
Genio y figura hasta la sepultura. No quisiste o no pudiste segir debatiendo el tema de Miguel, donde aseveraste que Miguel fue ENGENDRADO en María y Jesús fue Miguel, cuando te cerqué de argumentos. Tu mientes, evades, tergiversas, sacas de contexto y todo te lo HE DEMOSTRADO, no puedes borrar lo que has escrito, te evito, porque no tengo dudas que eres una persona con distorción de las ideas. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o><o
></o>Cuando no tienes respuestas, te refugias en falacias estúpidas, devolviendo el peso de la prueba, respondes con citas bíblicas y frases cliché y en dichos populares de tu pueblo, como un payaso, pero no sabes aceptar la diferencia entre la creencia y la sustentabilidad de una doctrina. En resumen, es una pérdida miserable de tiempo debatir contigo, porque eres poseedor de una psicopatología severa y no tienes conciencia de enfermedad. Tengo serias dudas que seas TTJJ. Ellos cuando ya no tienen argumentos, como todo creyente se refugia en lo único válido, la fe y las creencias, contra eso no hay argumentos, contra la falsedad de las doctrinas, si. Saludos<o
></o><o
> </o>Edil<o
></o><o
> </o>
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Juan 14:28 Habéis oído que yo os he dicho: Voy, y vengo a vosotros. Si me amarais, os habríais regocijado, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre mayor es que yo.
Juan 14:28 Habéis oído que yo os he dicho: Voy, y vengo a vosotros. Si me amarais, os habríais regocijado, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre mayor es que yo.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Juan 14:28
Habéis oído que yo os he dicho: Voy, y vengo a vosotros. Si me amarais, os habríais regocijado, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre mayor es que yo.
Sal 8:5[6] (Biblia Nácar Colunga)
Y lo has hecho poco menor que Dios (ELOHIM), le has coronado de gloria y honor.
Juan 14:28
Habéis oído que yo os he dicho: Voy, y vengo a vosotros. Si me amarais, os habríais regocijado, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre mayor es que yo.
Sal 8:5[6] (Biblia Nácar Colunga)
Y lo has hecho poco menor que Dios (ELOHIM), le has coronado de gloria y honor.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Efectivamente Saint Angelo, hay una diferencia abismal entre cristiandad y Cristianismo.
¿Quieres conocer el verdaderoi cristianismo? Se está predicando de casa en casa , en las calles y en todo lugar posible. ¡¡Búscalo!! no es difícil de hallar.
¿Cristiandad? Todas las demás religiones que se dicen cristianas pero que resultan falsas a la vista de Dios.
A.A.
Efectivamente Saint Angelo, hay una diferencia abismal entre cristiandad y Cristianismo.
¿Quieres conocer el verdaderoi cristianismo? Se está predicando de casa en casa , en las calles y en todo lugar posible. ¡¡Búscalo!! no es difícil de hallar.
¿Cristiandad? Todas las demás religiones que se dicen cristianas pero que resultan falsas a la vista de Dios.
A.A.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
por lo menos reconoces tu error.
igual debias especificar
Anda hombre, como quiera es pura perdida de tiempo con ustedes que no hay ninguno que razone y que realmente le crea a la palabra de Dios.
Algún día encontrare uno que si razone y que crea en al escrituras.
Y claro al que me puede respondes mis dudas, pues hasta hora ninguno me ha contestado tan solo una.
Ya me imagino como andarán de conocimiento.[/QUOTE]
por lo menos reconoces tu error.
igual debias especificar
Anda hombre, como quiera es pura perdida de tiempo con ustedes que no hay ninguno que razone y que realmente le crea a la palabra de Dios.
Algún día encontrare uno que si razone y que crea en al escrituras.
Y claro al que me puede respondes mis dudas, pues hasta hora ninguno me ha contestado tan solo una.
Ya me imagino como andarán de conocimiento.[/QUOTE]
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
perdida de tiempo la de ustedes de no darse cuenta que tienen el cerebro lavado,
a proposito quedastes en deuda conmigo
perdida de tiempo la de ustedes de no darse cuenta que tienen el cerebro lavado,
a proposito quedastes en deuda conmigo
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
Jesus siempre ha sido y seguira siendo Dios
heb 13.8 Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos
filp 2.
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
7 no que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.
Jesus siempre ha sido y seguira siendo Dios
heb 13.8 Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos
filp 2.
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
7 no que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
en su encarnación Jesús declaró que era uno con el Padre (Juan 10: 30). Cualquier atisbo de inferioridad que esta declaración (cap. 14: 28) parezca atribuir a Cristo, debiera entenderse con referencia a su encarnación, pues después de la crucifixión Dios lo ensalzó grandemente y le dio un nombre que está por encima de todo nombre (Fil. 2: 9). Era "igual al Padre"Ver también com. 1 Cor. 15: 27-28
en su encarnación Jesús declaró que era uno con el Padre (Juan 10: 30). Cualquier atisbo de inferioridad que esta declaración (cap. 14: 28) parezca atribuir a Cristo, debiera entenderse con referencia a su encarnación, pues después de la crucifixión Dios lo ensalzó grandemente y le dio un nombre que está por encima de todo nombre (Fil. 2: 9). Era "igual al Padre"Ver también com. 1 Cor. 15: 27-28
Re: los testigos de la watchtower son cristianos???
en su encarnación Jesús declaró que era uno con el Padre (Juan 10: 30). Cualquier atisbo de inferioridad que esta declaración (cap. 14: 28) parezca atribuir a Cristo, debiera entenderse con referencia a su encarnación, pues después de la crucifixión Dios lo ensalzó grandemente y le dio un nombre que está por encima de todo nombre (Fil. 2: 9). Era "igual al Padre" (3 JT 266). Ver también com. 1 Cor. 15: 27-28
salm 8.5,6
esta hablando del hombre, no de Jesus. ve a estudiar la biblia en su contexto y no acomodandolos
juan 14:28
en su encarnación Jesús declaró que era uno con el Padre (Juan 10: 30). Cualquier atisbo de inferioridad que esta declaración (cap. 14: 28) parezca atribuir a Cristo, debiera entenderse con referencia a su encarnación, pues después de la crucifixión Dios lo ensalzó grandemente y le dio un nombre que está por encima de todo nombre (Fil. 2: 9). Era "igual al Padre" (3 JT 266). Ver también com. 1 Cor. 15: 27-28
salm 8.5,6
esta hablando del hombre, no de Jesus. ve a estudiar la biblia en su contexto y no acomodandolos