Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Con contestar parcialmente y evitar las respuestas a mis preguntas, solo estás evidenciando una incapacidad de réplica, pero no importa, sigamos.

Honestamente ya se ta han dado las respuestas, pero no las crees. Le pido que se comporte con respeto o me veré forzado a ignorar sus aportes.

¿Estás asegurando que los apóstoles, pusieron nuevos mandamientos? ¿Qué no estaban en la Ley Mosaica? ¿Qué son ellos los que crean nuevos Mitzvot?

En Hechos 15 son los mismos apóstoles los que nos dicen que no debemos guardar la ley ni la circunsision, excepto que guardaran los cuatro requisitos dados por Dios por medio de su espíritu santo: las ceremonias idolatricas, carne sin desangrar, de fornicación y de sangre.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Lamentablemente insistes en la majadería.


Sr. me vere forzado a denunciarlo al webmaster. Le pido que se comporte como un adulto, como un cristiano.

Veamos si eres capaz de contestar una sola pregunta ¿La revista Despertad, es una revista editada o aceptada por la comunidad científica internacional?

No, no lo es pero en ocaciones contiene información de la comunidad cientifica internacional.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Como siempre sin fuente de información salvo una revista propia (Para mongólicos).


Edil, esta sera la ultima vez que le contesto un mensaje. Y le sigo advirtiendo que lo reportaré al webmaster.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Me comuniqué telefónicamente con el Dr. Joachim Boldt, me explicó que si, que había manifestado eso, en una conferencia en el marco que TTJJ, le habían pedido. Pero que él jamás ha duda en hacer transfusiones cuando son necesarias. Te doy la dirección y la central donde te comunican con el teléfono directo del Dr. Boldt.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Bremserstraße 79 <o:p></o:p>
67063 Ludwigshafen am Rhein <o:p></o:p>
Deutschland<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tel. 00+49+621+503-3000


Con las malas cualidades que me está demostrando sería dificil creerle, pero le voy a tomar la palabra solo para aclararle que las citas de los médicos a favor de las técnicas sustitutivas a las transfuiones de sangre no significan, y no he implicado, que todos estos médicos no hagan transfusiones de sangre a los incrédulos. Que quede claro. Hasta aquí termino con usted. Si usted continua con sus insultos le advierto que podría ser expulsado de foro.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Hoy son muchos los que no aceptan sangre. Por razones de salud solicitan lo que los Testigos buscan principalmente por razones religiosas: atención médica de calidad que no incluya el uso de sangre. Como hemos señalado, todavía es posible efectuar cirugía mayor. Si aún tiene dudas, algunas pruebas tomadas de la literatura médica pudieran eliminarlas. ¿Niñitos también?

“Se efectuaron cuarenta y ocho operaciones de corazón abierto en niños por técnicas sin el uso de sangre, prescindiendo de la complejidad quirúrgica.” “Por el éxito consecuente de estas operaciones en testigos de Jehová, y porque con la transfusión de sangre hay el riesgo de complicaciones graves, hoy no usamos transfusiones en la mayoría de nuestras operaciones cardíacas en niños.” (Circulation, septiembre de 1984.)
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

La revista British Journal of Anaesthesia (1982) informó acerca de una Testigo de 52 años de edad cuyo nivel de hemoglobina era de menos de 10. Mediante anestesia hipotensiva para minimizar la pérdida de sangre, se sometió a la paciente a un reemplazo total de cadera y de hombro.

En la Universidad de Arkansas (E.U.A.), un grupo quirúrgico también utilizó este método en cien reemplazos de cadera en Testigos, y todos los pacientes se recuperaron. El profesor a cargo de aquel departamento comentó: “Lo que aprendimos de estos pacientes (Testigos) ahora lo aplicamos a todos los pacientes en quienes ejecutamos un reemplazo total de cadera”.

La conciencia de algunos Testigos les permite aceptar trasplantes de órganos si esto se efectúa sin sangre. En un informe de 13 trasplantes de riñones se llegó a esta conclusión:

Los resultados generales sugieren que se puede efectuar un trasplante renal sin riesgo y con eficacia en la mayoría de los testigos de Jehová” (Transplantation, junio de 1988).

Igualmente, el rechazo de transfusiones de sangre no ha impedido el éxito ni siquiera en trasplantes de corazón.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

El boletín Medical Hotline (de abril-mayo de 1983) informó que en la Universidad Estatal de Wayne, E.U.A hubo operaciones en “testigos de Jehová en quienes se efectuó cirugía mayor de tipo ginecológico y obstétrico sin transfusiones de sangre”.

Este boletín informó: “No hubo más muertes ni complicaciones que en el caso de las mujeres que fueron sometidas a operaciones similares con transfusión de sangre”.

Entonces el boletín comentó: “Los resultados de este estudio pudieran justificar un reexamen del uso de la sangre en intervenciones obstétricas y ginecológicas”.

En el hospital de la Universidad de Gotinga (Alemania), se sometió a cirugía general a 30 pacientes que no aceptaron sangre. Según Risiko in der Chirurgie , 1987):

“Las complicaciones que surgieron pudieran haber surgido también en pacientes que aceptan transfusiones. [...] No se debe concentrar demasiado en no poder recurrir a una transfusión, de modo que eso resulte en que no se efectúe una operación necesaria y justificable desde el punto de vista quirúrgico”
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

La revista The British Journal of Surgery deoctubre de 1986, informó que antes del advenimiento de las transfusiones la hemorragia gastrointestinal tenía:

una mortalidad de solo 2,5%”.

Desde que las transfusiones se hicieron costumbre, dice la revista:

la mayoría de los estudios extensos que se han hecho informan una mortalidad de 10%’.

¿Por qué una mortalidad cuatro veces mayor? Los investigadores sugirieron esto:

“Parece que la transfusión de sangre dada temprano invierte la respuesta de hipercoagulación a la hemorragia, de modo que se vuelve a sangrar”.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Bíblicamente Dios por medio de su espíritu prohibe el uso de la sangre en nuestros cuerpos, el texto es claro y contundente. Lo que sí es un entendimiento particular es interpretar que esa prohibición no abarca a las transfusiones de sangre por las venas. ¡Que baje Dios del cielo o que envie a un ángel y nos lo diqa el personalmente!

Estimado sr Chester, biblicamente hablando hemos visto que el mandato de abstención dada por el concilio de Jerusalén era referido al consumo de carne sacrificada a ídolos, sin desangrar y de sangre, la simple lectura de los contextos así lo indica en ninguna parte del contexto ni siquiera en los textos base referidos al mandato de Dios a Noé (textos que fueron la base para la desición del concilio) se refieren a que no debemos usar de algún modo la sangre.

Pero ese entendimiento humano es solo una interpretación privada de los incrédulos. El argumento que esgrimen los detractores de Dios, dije detractores de Dios, no de los TJ, es que alegan que ''comer'' no es lo mismo que ''transfundir'', pero no se dan cuenta que lo único moderno es el medio de introducir la sangre al cuerpo. La sangre, que es lo que se prohibe por Dios, sigue siendo la misma ayer, hoy y siempre para toda criatura.

La gran mayoría de personas que hemos posteado y dado nuestro parecer y refutado su postura no somos como usted dice "incredulos", mi estimado usted al parecer quiere dar la apariencia que es vuestra organización la única cristiana . Usted dice que somos detractores de DIos por que piensa que Dios les ha dado ese entendimiento referente a las transfusiones, lo cual no es cierto. Ese entendimiento se lo han dado sus líderes que en resumidas cuentas son personas que se han arrogado el papel de "profeta", un profeta que se ha equivocado ya seis veces en lo referente a la fecha del "fin" . La biblia no habla de no introducir por algun medio la sangre, -eso lo entienden vosotros así y sólo su grupo ningún otro grupo de cristianos entiende eso de las transfusiones se esa manera- la biblia habla de no ingerir sangre.



Este comentario es una media verdad ligada con una mentira. La media verdad es que las fracciones ha sido un nuevo entendimiento. La verdad es que los testigos hemos sido consuecuentes, que siempre nos hemos opuesto a las transfusiones de sangre completa, ayer, hoy y en el futuro. La mentira es que esto ha sido un suavizar de nuestra postura.

Lo que nuestros detractores alegan como un suavizar de nuestra postura no es otra cosa que la creación de la moderna técnica de la tecnología médica de fraccionar la sangre en sus componentes básicos, es decir, glóbulos rojos, plaquetas, glóbulos blancos y plasma, y después de eso, el fraccionamiento de esos componentes principales en fracciones mínimas de cada componente, es decir, del plama albúmina (hasta el 4% del plasma), inmunoglobulinas (Hasta 3% del plasma), los factores de coagulación (menos del 1% del plasma); de los glóbulos rojos, hemoglobina (hasta 33%) y hemina (menos del 2%); de los glóbulos blancos, los interferones (una minúscula fracción); las plaquetas aun no se han fraccionado.

Mi estimado no es ninguna mentira o verdad a medias. Vuestros dirigentes han suavizado su postura puen cuando salió ese entendimiento vuestro sobre la sangre allá a finales de los 40's del siglo pasado no se aceptaba la sangre ni sus componentes principales,ni los factores de coagulación. Esa postura lo suavizaron para los años 60's en vista de los medicamentos para hemofílicos que eran factore de coagulación VII y VIII diciendo primero que la persona lo podría usar sólo una vez en caso de emergencia, prohibiendo el uso regular. Luego para los años 80's los TJ hemofílicos ya podían usarlo como medicina regular y para los años 90's sacaron esa famosa explicación de por que ya podían a conciencia usar los hemoderivados de fracciones de sangre en caso de una cirugía.
Le digo las plaquetas si se han fraccionado hay un producto llamado crioprecipitado (que es una especie de estracto de plaquetas) que consultando con un TJ me dijo que los que en conciencia pueden lo aceptan pues segun sus dirigentes lo consideran una fracción 'menor'




Así que esta es la verdad, y la verdad solo la podemos decir nosotros.

Mi estimado no se cual es el tiempo que usted pertenece al movimiento TJ, pero con la cantidad de información quedejaron de publicarmuchos TJ "nuevos" no conocen las cosas que le estoy refiriendo. Pero si cree que le estoy mintiendo puede hacer la investigación por su cuenta es es su tarea, total no tiene nada que perder si es que está en "la verdad".

Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Puede que usted se pregunte: ‘¿Por qué se apresuran algunos médicos y hospitales a conseguir una orden de tribunal para imponer transfusiones de sangre?’. En algunos lugares una razón común es el temor a llevar responsabilidad civil.

No hay base para tal preocupación cuando los testigos de Jehová escogen atención médica sin sangre. Un médico del Colegio de Medicina Albert Einstein de estados Unidos escribió en Anesthesiology News de octubre de 1989:

“La mayoría [de los Testigos] están dispuestos a firmar el formulario de la Asociación Médica Estadounidense que libra de responsabilidad civil a los médicos y los hospitales, y muchos llevan [una tarjeta de] ‘Aviso al personal médico’. Un formulario de ‘Rechazo a los productos sanguíneos’, debidamente firmado y fechado, es un convenio contractual y vigente desde el punto de vista jurídico”.

Sí; con espíritu de cooperación los testigos de Jehová ofrecen seguridad jurídica de que un médico o un hospital no incurrirá en responsabilidad civil al suministrar el tratamiento sin sangre que se le solicita. Siguiendo la recomendación de peritos médicos, cada Testigo lleva una tarjeta que es un Documento Médico. Esta se renueva anualmente y está firmada por el portador y por testigos, que con frecuencia son sus parientes más cercanos.

En marzo de 1990 el Tribunal Supremo de Ontario, Canadá, sostuvo una decisión que comentaba con aprobación acerca de tal documento:

“La tarjeta es una declaración escrita de una postura válida que el portador de la tarjeta puede adoptar legítimamente al imponer una restricción escrita al contrato con el médico”.

En Medicinsk Etik (1985), el profesor Daniel Andersen escribió:

“Si hay una declaración escrita en la que el paciente diga en términos claros que es testigo de Jehová y no quiere sangre en ninguna circunstancia, el respeto a la autonomía del paciente exige que se respete ese deseo, tal como si se hubiera expresado oralmente”.

Los Testigos también firman formularios de consentimiento que provee el hospital. Uno que se usa en un hospital de Friburgo, Alemania, tiene un espacio donde el médico puede describir la información que ha dado al paciente sobre el tratamiento. Entonces, sobre la firma del médico y del paciente, este formulario añade:

“Como miembro del cuerpo religioso de los testigos de Jehová, categóricamente rechazo el uso de sangre ajena o componentes de sangre durante mi operación. Estoy al tanto de que así el procedimiento planeado y necesario encierra mayor riesgo debido a complicaciones hemorrágicas. Después de recibir minuciosa explicación, particularmente en cuanto a ese riesgo, solicito que la operación necesaria se efectúe sin el uso de sangre o componentes sanguíneos ajenos”.

En realidad la atención médica sin sangre puede significar menos riesgo. Pero el punto que se hace resaltar aquí es que con gusto los pacientes Testigos libran al personal médico de toda preocupación innecesaria, para que este pueda seguir adelante con lo que se ha comprometido a hacer, es decir, ayudar a la gente a recuperarse. Esta cooperación beneficia a todos, como mostró el Dr. Angelos A. Kambouris en “Operaciones abdominales de importancia en testigos de Jehová” de la revista The American Sugeon de junio de 1987:

El acuerdo preoperatorio debe considerarse vigente por el cirujano, quien debe adherirse a lo concordado prescindiendo de lo que suceda durante la operación y después de esta. [Esto] orienta favorablemente a los pacientes hacia su tratamiento quirúrgico, y aparta la atención del cirujano de las preocupaciones jurídicas y filosóficas para que se concentre en las quirúrgicas y técnicas, lo que le permitirá desempeñar del mejor modo su profesión y proveer al paciente el servicio que le sea de mayor beneficio”.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Estimado sr Chester, biblicamente hablando hemos visto que el mandato de abstención dada por el concilio de Jerusalén era referido al consumo de carne sacrificada a ídolos, sin desangrar y de sangre, la simple lectura de los contextos así lo indica en ninguna parte del contexto ni siquiera en los textos base referidos al mandato de Dios a Noé (textos que fueron la base para la desición del concilio) se refieren a que no debemos usar de algún modo la sangre.

El mandato de Dios a Noé fue un mandato para toda la humanidad ya que la humanidad descendió de Noé. Muchos doctos bíblicos reconocen que Dios aquí puso un reglamento que no aplicaba únicamente a Noé y su familia inmediata, sino también a toda la humanidad desde aquel tiempo en adelante. La realidad es que todo el que ha vivido desde el Diluvio viene de la familia de Noé. (Génesis 10:32)

Por ejemplo, en cuanto a la prohibición impuesta sobre la sangre el teólogo y reformador Juan Calvino lo reconoció: “esta ley había sido dada al mundo entero inmediatamente después del diluvio.” (Calvin''s New Testament Commnetaries, tomo II, página 50).

Más tarde, en su ley dada a la nación de Israel, Jehová Dios prohibió el asesinato, lo cual muestra que el mandato que le había dado a Noé todavía estaba en vigor. (Éxodo 20:13) De manera correspondiente, Dios también prohibió consumir sangre. Despues cuando la Ley fue abolida por Cristo en el madero, se mantuvo la ley contra el derramar sangre humana, es decir, el asesinato, y tambien prohibió abstenerse de la sangre. Eso nuevamente demuestra que se mantenia el mandato dado a Noe dede un principio aun abolida la ley. La verdad es que los dos mandatos van juntos, el no comer sangre y el no derramar sangre humana. A este respecto Beno Jacob, un judío, lo reconoce así como lo entendemos:

Así, las dos prohibiciones van juntas. Son las demandas más elementales que se le hacen a la humanidad en el sentido literal de la palabra. . . . El permiso para comer carne, pero sin su sangre, y la prohibición contra el derramamiento de sangre humana indican el lugar del hombre dentro del mundo de lo vivo . . . En resumen: la razón por la cual se prohíbe la sangre es de carácter moral. . . . El judaísmo posterior consideró que este pasaje establecía la ética fundamental para todo ser humano.” (Genesis (1974), por B. Jacob, preparado para publicación por E.I. y W. Jacob, pág. 64)

La gran mayoría de personas que hemos posteado y dado nuestro parecer y refutado su postura no somos como usted dice "incredulos", mi estimado usted al parecer quiere dar la apariencia que es vuestra organización la única cristiana . Usted dice que somos detractores de DIos por que piensa que Dios les ha dado ese entendimiento referente a las transfusiones, lo cual no es cierto. Ese entendimiento se lo han dado sus líderes que en resumidas cuentas son personas que se han arrogado el papel de "profeta", un profeta que se ha equivocado ya seis veces en lo referente a la fecha del "fin" . La biblia no habla de no introducir por algun medio la sangre, -eso lo entienden vosotros así y sólo su grupo ningún otro grupo de cristianos entiende eso de las transfusiones se esa manera- la biblia habla de no ingerir sangre.

Humildemente y honestamente, señor, ustedes no han refutado nada, no han refutado lo que Dios nos ha prohibido, que no introduzcamos sangre ajena dentro de nuestro organismo humano. Con esa postura usted está luchando contra Dios. Si usted quiere contradecir a Dios y leer otra cosa que no dice el texto, buscando interpretaciones privadas y violando su declaración formal, esa será su carga de responsalidad con él. Ustedes son incrédulos porque no quieren aceptar el decreto prohibitorio de ''abstenerse de la sangre''. Esa es la verdad aunque a usted no le guste. El entendimiento de Hechos 15:28,29 nos lo da Dios en su palabra escrita y ha de cumplirse ad pedem litteroe. Una declaración tan clara como esa no hay que buscarle interpretaciones para no cumplir.

El elemento off-topic se lo voy a contestar esta vez., como no puede refutar ahora recurre a lanzar lodo. La calumna ''profeta de Dios'' es un ataque de los apóstatas y es falso, nunca hemos dicho que Dios nos habla. Si quiere seguir hablando de ese tema habra un tema aparte, no aquí.

Y para concluir, ab imo pectore, usted cree que el abstenerse de sangre no es comer sangre por la venas, y se esta muriendo por falta de sangre, no se preocupe digale a su medico que le de toda la sangre de la Cruz Roja que necesite. No es nuestro asunto.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

los menonitas no van a la guerra, ni han ido nunca desde ke su organizacion comenzo hace cientos de años, igualmente los moravos, los quaqueros y los adventistas del septimo dia. ¿ reconocen ustedes estos grupos como poseedores de la religion verdadera xke no van a la guerra? ¿ puede darme alguna creencia valida ke sea exclusiva de la sociedad de los testigos de jehova?.DTB.shalom.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Honestamente ya se ta han dado las respuestas, pero no las crees. Le pido que se comporte con respeto o me veré forzado a ignorar sus aportes.

Que me contesten que la tierra es plana y que es el centro del universo, lo siento, para mi no es respuesta. Que me digan que cuatro o que mil médicos dicen que las transfusiones de sangre son malas, solo causa pena. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu incapacidad de réplica, no es una falta de respeto, es una evidencia que está a la vista en el hilo. Eres tu quién debería analizar ¿Porque no contestas correctamente, dando respuestas a mis preguntas? Desconocer o ignorar el trabajo que me doy en responderte, si es una falta de respeto, aunque no contravenga las reglas del foro.<o:p></o:p>

En Hechos 15 son los mismos apóstoles los que nos dicen que no debemos guardar la ley ni la circunsision, excepto que guardaran los cuatro requisitos dados por Dios por medio de su espíritu santo: las ceremonias idolatricas, carne sin desangrar, de fornicación y de sangre.


No es así, en Hechos 15 los apóstoles dirimen en concilio, lo que los gentiles deben obedecer de la LEY MOSAICA, no están estableciendo nuevos mandamientos. No me tiembla la mano para escribir que eso que afirmas ES FALSO.
<o:p></o:p>
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Sr. me vere forzado a denunciarlo al webmaster. Le pido que se comporte como un adulto, como un cristiano.

A mis casi 70 años puedes estar seguro que soy adulto y me comporto como tal.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Parece que no quieres entender, no soy cristiano, soy teísta, pero no cristiano ¿Te queda claro? Eso significa que soy imparcial, cuando opino sobre el cristianismo, porque lo he estudiado profundamente durante más de 45 años.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Reafirmo que insistes con necedades, que mutilas imprudentemente mis mensajes y eso resulta muy molesto, por lo tanto te reitero, insistes en la majadería. Recomendación: lee un diccionario, si en tu país, por alguna razón idiomática es un insulto, te pido disculpas, pero en español no lo es, es solo una calificación, que en el caso de tus respuestas y aportes, clasifica perfectamente bién. Puesto que califico las respuestas, no a una persona que no conozco.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ya le pedí por mail al webmaster, que controle este hilo y que actúe en base a las normas del foro. Las amenazas injustificadas son las armas de los cobardes.

No, no lo es pero en ocaciones contiene información de la comunidad cientifica internacional.

Si la revista no es científica, si los artículos no están escritos y firmados por científicos, en este foro se debe dar la fuente de información, por respeto y deferencia.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Edil, esta sera la ultima vez que le contesto un mensaje. Y le sigo advirtiendo que lo reportaré al webmaster.

Ya envié un mail a: [email protected] y a [email protected] supongo que algunos de los dos debe haber llegado a destino.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Asistí a un par de reuniones de los TTJJ y salí molesto, no por lo que se decía, ni menos por las personas. Me molestó el método de dirigir a los asistentes, especialmente a los niños. Leen la revista que se escribe en N.Y. La Atalaya, y los asistentes van respondiendo, lo que dice en base a las respuestas que vienen en la misma revista, eso es un método conocido para imponer ideas y fijarlas, en las mentes de las personas. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por eso puedo decir con autoridad lo que escribí entreparentesis (para mongólicos). Puesto que quieres que acepte como científico una publicación de vosotros mismos. Ahora agrego, más de algún mongólico también rechazaría, esa opción como argumento. <o:p></o:p>

Con las malas cualidades que me está demostrando sería dificil creerle, pero le voy a tomar la palabra solo para aclararle que las citas de los médicos a favor de las técnicas sustitutivas a las transfuiones de sangre no significan, y no he implicado, que todos estos médicos no hagan transfusiones de sangre a los incrédulos. Que quede claro. Hasta aquí termino con usted. Si usted continua con sus insultos le advierto que podría ser expulsado de foro.


De nada, porque deberías agradecer que te esté dando dirección y teléfono, de la persona que vosotros mensionais en vuestra revista y te molesta, es obvio para ti la verdad es un insulto. Lamentable.
<o:p></o:p>
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Hoy son muchos los que no aceptan sangre. Por razones de salud solicitan lo que los Testigos buscan principalmente por razones religiosas: atención médica de calidad que no incluya el uso de sangre. Como hemos señalado, todavía es posible efectuar cirugía mayor. Si aún tiene dudas, algunas pruebas tomadas de la literatura médica pudieran eliminarlas. ¿Niñitos también?

“Se efectuaron cuarenta y ocho operaciones de corazón abierto en niños por técnicas sin el uso de sangre, prescindiendo de la complejidad quirúrgica.” “Por el éxito consecuente de estas operaciones en testigos de Jehová, y porque con la transfusión de sangre hay el riesgo de complicaciones graves, hoy no usamos transfusiones en la mayoría de nuestras operaciones cardíacas en niños.” (Circulation, septiembre de 1984.)

Te voy a mostrar otra ¿insolencia?

Es muy fácil, tu abres Google, escribes “Circulation september 1984” Si no sabes inglés no importa, te vas con la dirección que copias de la barra y la pones en el traductor google y te muestra la página en español y busca: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Total de derramamiento de sangre cirugía a corazón abierto en el grupo de edad pediátrica.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Luego abres el tema y dice textualmente (al traspasar el texto traducido, lamentablemente vuelve en gran parte al original, pero cambiaré a rojo el texto en inglés):
<o:p></o:p>
“Total de derramamiento de sangre cirugía a corazón abierto en el grupo de edad pediátrica. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Abstract: Resumen:
Forty-eight pediatric open heart surgical procedures were performed with bloodless techniques regardless of surgical complexity or presence of cyanosis at the Children's Hospital of Buffalo. Cuarenta y ocho pediátrica a corazón abierto los procedimientos quirúrgicos fueron realizados con técnicas de derramamiento de sangre, independientemente de la complejidad quirúrgica o la presencia de cianosis en el Hospital de Niños de Búfalo. Priming solution for cardiopulmonary bypass was reduced to avoid excessive hemodilution, and careful surgical techniques were used to minimize blood loss. La solución de purga de la circulación extracorpórea se redujo a evitar la hemodilución excesiva, y cuidado de las técnicas quirúrgicas se utilizan para minimizar la pérdida de sangre. Hypothermia compensated for decreased oxygen-carrying capacity and made it possible to reduce bypass flow safely. La hipotermia compensada por el oxígeno disminución de la capacidad de carga y ha permitido reducir el flujo de derivación de forma segura. Tissue perfusion and oxygenation on bypass appeared comparable to or better than those in a control group that underwent open heart surgery with milder degrees of hemodilution. La perfusión tisular y la oxigenación en bypass apareció comparables o mejores que los de un grupo de control que se sometieron a cirugía a corazón abierto con grados más leves de la hemodilución. All patients tolerated bypass uneventfully without transfusion. Todos los pacientes toleraron sin problemas, sin omitir la transfusión. Platelet counts were higher and blood loss less marked than those in the control group. El recuento de plaquetas eran más altos y la pérdida de sangre menor nivel que en el grupo de control. Prevention of excessive dilution by priming solution seemed most important for preservation of platelets and subsequent hemostasis. Prevención de la dilución excesiva por parte de cebado solución parecía más importante para la conservación de las plaquetas y hemostasia posterior. Four of the smaller infants with complex cyanotic defects needed postoperative transfusion, while 44 patients did not receive transfusion at all during their hospital stay. Cuatro de los pequeños recién nacidos con defectos complejos cianótica necesaria la transfusión postoperatoria, mientras que 44 pacientes no recibieron transfusión en todo durante su estancia hospitalaria. Total blood product requirement was reduced from 11.5 to 0.35 units per patient. Las necesidades totales de productos de sangre se redujo en 11,5 a 0,35 unidades por paciente. Intracardiac surgery without transfusion is possible in most pediatric patients without evidence of increased risk. Intracardíaca cirugía sin transfusión es posible en la mayoría de los pacientes pediátricos, sin evidencia de mayor riesgo.
</o:p>

Me gustaría saber donde aparecen los TTJJ, como escribes tu o tu organización. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
El artículo dice claramente que el logro fue bajar de 11,5 (litros obviamente) a 0,35, para tu conocimientos eso es solo un poco más, de lo que da UN DONANTE DE SANGRE, eso fue durante el proceso quirurgico, luego 44 de los 48 no necesitaron nuevas transfusiones. Pero solo después de la operación, para tu conocimiento, cuando se opera a corazón abierto, se baja la temperatura corporal (hipotermia), se saca el corazón se separa del cuerpo y se trabaja en él, mientras las funciones la realiza una máquina de circulación extracorpórea, la sangre que un paciente pierde es muy poca, solo la de las incisiones por bisturí. Mi mejor amigo era profesor de cirugía cardiovascular, su yerno y mi hijo, son cirujanos cardiovascular. Yo sin ser médico trabajé muchos años en el medio, en una profesión intimemente vinculada. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Esto para ti, es una insolencia, es una falta de respeto que te muestren la verdad, en realidad tu intervención en este tema es patética. Sin dudas una pérdida total de tiempo. Saludos<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
<o:p></o:p>
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Lo que aprendí acerca de la sangre. Un cirujano cuenta su historia

COMO médico me hallaba muy ocupado ejerciendo medicina general en Dallas, Texas. Muchas veces a las siete de la mañana ya estaba en el quirófano, atento a un lado de la mesa de operaciones mientras que al otro lado de ella estaban mis cirujanos adjuntos, vestidos con gorras y traje quirúrgico de verde pálido. Recuerdo de modo especial, como si hubiese sucedido ayer, una operación cesárea que hicimos en 1965.

La operación progresaba bien. Roy había hecho la incisión rápidamente, sin encontrar sangría grave. Ahora teníamos ante nosotros el útero abultado, que salió hacia arriba al abrir la capa interior de la pared abdominal. Alcé la vista y encontré los ojos de Roy, justamente arriba de su máscara quirúrgica, a medida que soltó un aliento suave y exclamó: “¡Mira eso, por favor!”

Bajé la mirada al instante y vi alrededor de la base del útero preñado, estirado, vasos sanguíneos extraordinariamente grandes —casi del tamaño de los dedos— que subían del fondo y atravesaban los ligamentos de apoyo. Tendríamos que cortar a través de muchos de esos vasos, y el resultado sería hemorragia profusa.

“Bueno, comencemos,” dijo Roy. Extendiendo la mano derecha, recibió un golpecito vigoroso con el escalpelo que le entregó la enfermera quirúrgica. Cada incisión produjo un nuevo chorro de sangre de las grandes venas varicosas que hubo que cortar a fin de abrir el útero lo suficientemente como para sacar la cabeza de la criatura.

“Josefa,” grité. “Llama al laboratorio y diles que determinen el tipo y compatibilidad de dos unidades de glóbulos empaquetados.”

“Muy bien,” dijo sobre el hombro la eficaz superintendente del quirófano al salir por las puertas de la sala de operaciones. Alcé la vista y encontré los ojos del anestesista. Sonreía y asentía con la cabeza a medida que abría las válvulas de las botellas para la administración intravenosa del fluido que habría de reemplazar la preciada sangre que se escapaba. El anestesista generalmente tiene la responsabilidad de atender el reemplazo de fluido y sangre cuando el paciente está anestesiado. Aunque el cirujano es el capitán del barco, casi siempre está demasiado ocupado en ese momento para atender ese detalle.

El anestesista, que acababa de darme su sonrisa de aprobación, nos había enseñado a respetar la sangre. Él creía firmemente en el uso de lo que llamaba “sangre blanca,” la solución o lactato de Ringer. Es un fluido que contiene las sales, el agua y otros ingredientes que se necesitan para reemplazar los fluidos corporales, pero no presenta los peligros que presenta la sangre total. Él nos había dicho vez tras vez que si el paciente no necesitaba cantidades masivas de sangre, entonces era tonto usar otra cosa aparte de la solución de Ringer para reemplazar la pérdida de volumen. Le había prestado atención y aprendí mucho. Ahora yo era el jefe del personal médico del hospital, y creía que sabía casi todo lo que se podía saber acerca de la sangre. La operación tuvo éxito... la madre y el bebé vivieron.

Entonces una noche, en una condición semiebria, mi esposa y yo platicábamos en el patio. Los dos nos sentíamos profundamente deprimidos debido a la situación del mundo. Habíamos investigado todo... lo oculto, las religiones del Lejano Oriente, la reencarnación. Le pedí que orara conmigo, cosa que nunca antes habíamos hecho. Nos echamos boca abajo en la hierba y, deshaciéndonos en lágrimas, le rogamos a Dios que nos oyera.

Unos cuantos días después, al regresar a casa una noche, mi esposa me dijo que estaba estudiando la Biblia con los testigos de Jehová. “¡Oh, no!” grité. “Jamás podrás deshacerte de ellos. ¿No sabes que solo quieren tu dinero? Cualquier cosa menos eso.” Pero por alguna razón mi esposa se me opuso en cuanto a esto y siguió con sus estudios. Me puse furioso y le hice difíciles las cosas, aunque físicamente no impedía que estudiara.

Estaba resuelto a enseñarle a mi esposa que yo sabía más acerca de la Biblia que los Testigos. Esto era extraño, puesto que jamás en mi vida había leído toda la Biblia. De modo que cada mañana me levantaba temprano y leía la Biblia con el único propósito de poder instruirla a ella. Sin embargo, cosa que me encolerizaba y sacudía, ella me enseñaba en la Biblia puntos que se me habían escapado por completo al leerlos.

La cuestión de la sangre

Entonces cierta noche ella estaba leyendo un libro rojo cuando dijo tranquilamente: “¡Oh, mira! ¿Sabías que Dios le dijo a Noé que derramara la sangre de los animales en el suelo antes de comerlos?”

En el acto me puse a la defensiva, y dije: “Sí, eso es lo que no me gusta acerca de esa gente; no quieren aceptar transfusiones de sangre.” Aquí por fin estaba algo acerca de lo cual los Testigos no podían enseñarme nada. Esto era algo que yo podía manejar con destreza, pues, después de todo, creía que sabía todo cuanto hay acerca de la sangre. Estaba amargo y lleno de orgullo. Mi esposa lo sabía y no profirió otra palabra acerca del asunto.

Poco después, ella me dio una lista de fluidos para reemplazar la sangre que su maestra bíblica le había dado por teléfono, y me preguntó si yo sabía de éstos. Eso de veras me exasperó... la idea de que ellos pensaran que yo ni siquiera supiera de las sustancias que expanden el volumen del plasma. La lista incluía la solución de Ringer, la “sangre blanca.” La próxima vez que la maestra le dio el estudio a mi esposa le trajo el folleto pequeño que se llama “La sangre, la medicina y la ley de Dios,” y me pidió que lo leyera. La misma mañana siguiente, cuando me puse a leer la Biblia, tomé ese folleto y lo leí de cabo a cabo. Cuando lo terminé, sabía que era la verdad.

Nunca había visto el texto que dice: ‘Sigan absteniéndose de la sangre,’ y no sabía del mandato que Dios dio a Noé de no consumir sangre. (Hech. 15:28, 29; Gén. 9:3,4) Había pensado que la prohibición sobre la sangre solo era parte del viejo pacto de la ley judía y sabía que con la venida de Jesucristo ese pacto había sido cancelado. Sin embargo, cuando leí el entero capítulo 15 del libro bíblico de los Hechos, lo único que podía decir era: “¡Pues ahí está... y bien claro!” Por supuesto, hacía años que conocía los peligros de las transfusiones de sangre: las reacciones hemolíticas, los peligros de la sangre mal casada y así por el estilo. También sabía que había dado transfusiones de sangre en nuestro hospital cuando no eran necesarias, y había sido testigo de casos de hepatitis producidos por sangre contaminada.

Cambia nuestro modo de vivir

Después que leí ese folleto, deseaba hablar con la señora que estudiaba la Biblia con mi esposa a fin de averiguar si sería posible que Dios me perdonara por todas las cosas malas que había hecho. Andando el tiempo, mi esposa y yo empezamos a asistir juntos a su estudio de la Biblia, e invitamos a todos nuestros amigos a que vinieran. A veces teníamos la habitación llena de personas cuando llegaba el conductor de nuestro estudio. Seis meses después que empecé a estudiar, mi esposa y yo simbolizamos nuestra dedicación a Dios bautizándonos en agua. Nuestros tres hijos estuvieron presentes y compartieron con nosotros nuestra felicidad recién hallada.

Han pasado 19 años desde que empecé mi carrera de médico, y Jehová ha traído a nuestra vida verdadero gozo y paz internos. Es cierto que al principio tuve problemas con mis socios del hospital cuando se enteraron de que me había hecho Testigo. Pero, por lo general, su actitud ha cambiado a una de respeto, a pesar de que rehúso dar transfusiones de sangre. Experimenté uno de mis mayores gozos cuando descubrí que el cirujano con quien me había asociado al tiempo en que me inicié en la medicina, y a quien no había visto por años, también se había hecho testigo de Jehová y estaba practicando cirugía mayor sin sangre.

Hoy día somos una familia unida, feliz de servir al Dios verdadero, Jehová, y predicar acerca de su venidero gobierno mundial. Soy un anciano en nuestra congregación cristiana, y actualmente nos sentimos muy satisfechos con las cosas más importantes de la vida espiritual. Nuestro corazón rebosa de gratitud a Jehová Dios por todas sus bendiciones. Hemos descubierto que la única sangre que puede salvar vidas en el sentido cabal es la sangre del sacrificio de rescate de Cristo Jesús, puesto que es lo único que puede darnos vida eterna. (Efe. 1:7)—Contribuido.

“Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación por el alma en ella.”—Lev. 17:11.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Lo que aprendí acerca de la sangre. Un cirujano cuenta su historia

COMO médico me hallaba muy ocupado ejerciendo medicina general en Dallas, Texas. Muchas veces a las siete de la mañana ya estaba en el quirófano, atento a un lado de la mesa de operaciones mientras que al otro lado de ella estaban mis cirujanos adjuntos, vestidos con gorras y traje quirúrgico de verde pálido. Recuerdo de modo especial, como si hubiese sucedido ayer, una operación cesárea que hicimos en 1965.

La operación progresaba bien. Roy había hecho la incisión rápidamente, sin encontrar sangría grave. Ahora teníamos ante nosotros el útero abultado, que salió hacia arriba al abrir la capa interior de la pared abdominal. Alcé la vista y encontré los ojos de Roy, justamente arriba de su máscara quirúrgica, a medida que soltó un aliento suave y exclamó: “¡Mira eso, por favor!”

Bajé la mirada al instante y vi alrededor de la base del útero preñado, estirado, vasos sanguíneos extraordinariamente grandes —casi del tamaño de los dedos— que subían del fondo y atravesaban los ligamentos de apoyo. Tendríamos que cortar a través de muchos de esos vasos, y el resultado sería hemorragia profusa.

“Bueno, comencemos,” dijo Roy. Extendiendo la mano derecha, recibió un golpecito vigoroso con el escalpelo que le entregó la enfermera quirúrgica. Cada incisión produjo un nuevo chorro de sangre de las grandes venas varicosas que hubo que cortar a fin de abrir el útero lo suficientemente como para sacar la cabeza de la criatura.

“Josefa,” grité. “Llama al laboratorio y diles que determinen el tipo y compatibilidad de dos unidades de glóbulos empaquetados.”

“Muy bien,” dijo sobre el hombro la eficaz superintendente del quirófano al salir por las puertas de la sala de operaciones. Alcé la vista y encontré los ojos del anestesista. Sonreía y asentía con la cabeza a medida que abría las válvulas de las botellas para la administración intravenosa del fluido que habría de reemplazar la preciada sangre que se escapaba. El anestesista generalmente tiene la responsabilidad de atender el reemplazo de fluido y sangre cuando el paciente está anestesiado. Aunque el cirujano es el capitán del barco, casi siempre está demasiado ocupado en ese momento para atender ese detalle.

El anestesista, que acababa de darme su sonrisa de aprobación, nos había enseñado a respetar la sangre. Él creía firmemente en el uso de lo que llamaba “sangre blanca,” la solución o lactato de Ringer. Es un fluido que contiene las sales, el agua y otros ingredientes que se necesitan para reemplazar los fluidos corporales, pero no presenta los peligros que presenta la sangre total. Él nos había dicho vez tras vez que si el paciente no necesitaba cantidades masivas de sangre, entonces era tonto usar otra cosa aparte de la solución de Ringer para reemplazar la pérdida de volumen. Le había prestado atención y aprendí mucho. Ahora yo era el jefe del personal médico del hospital, y creía que sabía casi todo lo que se podía saber acerca de la sangre. La operación tuvo éxito... la madre y el bebé vivieron.

Entonces una noche, en una condición semiebria, mi esposa y yo platicábamos en el patio. Los dos nos sentíamos profundamente deprimidos debido a la situación del mundo. Habíamos investigado todo... lo oculto, las religiones del Lejano Oriente, la reencarnación. Le pedí que orara conmigo, cosa que nunca antes habíamos hecho. Nos echamos boca abajo en la hierba y, deshaciéndonos en lágrimas, le rogamos a Dios que nos oyera.

Unos cuantos días después, al regresar a casa una noche, mi esposa me dijo que estaba estudiando la Biblia con los testigos de Jehová. “¡Oh, no!” grité. “Jamás podrás deshacerte de ellos. ¿No sabes que solo quieren tu dinero? Cualquier cosa menos eso.” Pero por alguna razón mi esposa se me opuso en cuanto a esto y siguió con sus estudios. Me puse furioso y le hice difíciles las cosas, aunque físicamente no impedía que estudiara.

Estaba resuelto a enseñarle a mi esposa que yo sabía más acerca de la Biblia que los Testigos. Esto era extraño, puesto que jamás en mi vida había leído toda la Biblia. De modo que cada mañana me levantaba temprano y leía la Biblia con el único propósito de poder instruirla a ella. Sin embargo, cosa que me encolerizaba y sacudía, ella me enseñaba en la Biblia puntos que se me habían escapado por completo al leerlos.

La cuestión de la sangre

Entonces cierta noche ella estaba leyendo un libro rojo cuando dijo tranquilamente: “¡Oh, mira! ¿Sabías que Dios le dijo a Noé que derramara la sangre de los animales en el suelo antes de comerlos?”

En el acto me puse a la defensiva, y dije: “Sí, eso es lo que no me gusta acerca de esa gente; no quieren aceptar transfusiones de sangre.” Aquí por fin estaba algo acerca de lo cual los Testigos no podían enseñarme nada. Esto era algo que yo podía manejar con destreza, pues, después de todo, creía que sabía todo cuanto hay acerca de la sangre. Estaba amargo y lleno de orgullo. Mi esposa lo sabía y no profirió otra palabra acerca del asunto.

Poco después, ella me dio una lista de fluidos para reemplazar la sangre que su maestra bíblica le había dado por teléfono, y me preguntó si yo sabía de éstos. Eso de veras me exasperó... la idea de que ellos pensaran que yo ni siquiera supiera de las sustancias que expanden el volumen del plasma. La lista incluía la solución de Ringer, la “sangre blanca.” La próxima vez que la maestra le dio el estudio a mi esposa le trajo el folleto pequeño que se llama “La sangre, la medicina y la ley de Dios,” y me pidió que lo leyera. La misma mañana siguiente, cuando me puse a leer la Biblia, tomé ese folleto y lo leí de cabo a cabo. Cuando lo terminé, sabía que era la verdad.

Nunca había visto el texto que dice: ‘Sigan absteniéndose de la sangre,’ y no sabía del mandato que Dios dio a Noé de no consumir sangre. (Hech. 15:28, 29; Gén. 9:3,4) Había pensado que la prohibición sobre la sangre solo era parte del viejo pacto de la ley judía y sabía que con la venida de Jesucristo ese pacto había sido cancelado. Sin embargo, cuando leí el entero capítulo 15 del libro bíblico de los Hechos, lo único que podía decir era: “¡Pues ahí está... y bien claro!” Por supuesto, hacía años que conocía los peligros de las transfusiones de sangre: las reacciones hemolíticas, los peligros de la sangre mal casada y así por el estilo. También sabía que había dado transfusiones de sangre en nuestro hospital cuando no eran necesarias, y había sido testigo de casos de hepatitis producidos por sangre contaminada.

Cambia nuestro modo de vivir

Después que leí ese folleto, deseaba hablar con la señora que estudiaba la Biblia con mi esposa a fin de averiguar si sería posible que Dios me perdonara por todas las cosas malas que había hecho. Andando el tiempo, mi esposa y yo empezamos a asistir juntos a su estudio de la Biblia, e invitamos a todos nuestros amigos a que vinieran. A veces teníamos la habitación llena de personas cuando llegaba el conductor de nuestro estudio. Seis meses después que empecé a estudiar, mi esposa y yo simbolizamos nuestra dedicación a Dios bautizándonos en agua. Nuestros tres hijos estuvieron presentes y compartieron con nosotros nuestra felicidad recién hallada.

Han pasado 19 años desde que empecé mi carrera de médico, y Jehová ha traído a nuestra vida verdadero gozo y paz internos. Es cierto que al principio tuve problemas con mis socios del hospital cuando se enteraron de que me había hecho Testigo. Pero, por lo general, su actitud ha cambiado a una de respeto, a pesar de que rehúso dar transfusiones de sangre. Experimenté uno de mis mayores gozos cuando descubrí que el cirujano con quien me había asociado al tiempo en que me inicié en la medicina, y a quien no había visto por años, también se había hecho testigo de Jehová y estaba practicando cirugía mayor sin sangre.

Hoy día somos una familia unida, feliz de servir al Dios verdadero, Jehová, y predicar acerca de su venidero gobierno mundial. Soy un anciano en nuestra congregación cristiana, y actualmente nos sentimos muy satisfechos con las cosas más importantes de la vida espiritual. Nuestro corazón rebosa de gratitud a Jehová Dios por todas sus bendiciones. Hemos descubierto que la única sangre que puede salvar vidas en el sentido cabal es la sangre del sacrificio de rescate de Cristo Jesús, puesto que es lo único que puede darnos vida eterna. (Efe. 1:7)—Contribuido.

“Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación por el alma en ella.”—Lev. 17:11.

Amigo Chester, dado que mis “insolencias” te dejaron sin respuestas, te pediría que traigas cuentos, de la Caperucira roja, de Pinocho, de Pipi calcetas largas. Porque contar cuentos, sin dar la fuente de información, es tan serio como Peter Pan, por lo menos de esos aurores conocemos sus nombres y sus curriculum, de los tuyos nada. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dado que no hubos respuestas, me retiro de este hilo con un pensamiento para ti. Si el día de mañana te ves enfrentado a decidir sobre la vida de un hijo, no lo dudes ni un segundo. Las transfusiones son un producto de la ciencia. La ciencia la creó Dios, para que nosotros la descubrieramos y nos permita tener mejor calidad de vida. De lo que tu hagas con tu vida, ya rendirás cuentas, lo importante es que Dios conoce tu corazón y si actúas de buena fe te perdonará, pero si le niegas la vida (sangre) a tu hijo, más te vale que hagas como Jesús dijo, que cojas una piedra de molino y te arrojes al mar. No tendrás jamás perdón. Saludos<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

*******De la Despertad de enero 22 de 1995, página 31******

“Mi opinión de lo que abarca el deber de un médico ha cambiado”

AKANE, una niña de 4 años natural de Osaka (Japón), nació con unas anormalidades cardíacas muy complicadas —atresia tricúspide y un defecto del tabique interauricular— que requerían cirugía mayor del corazón. Sus padres imploraron a los médicos que no utilizaran sangre en la intervención quirúrgica.

Las intervenciones quirúrgicas a corazón abierto sin sangre resultan difíciles de practicar en los niños debido a su escaso volumen sanguíneo. Aun así, en el caso de Akane los médicos concordaron en operar sin sangre. Su gran pericia quedó reflejada en el éxito de la operación. La niña se recuperó deprisa y hoy día goza de excelente salud.

La madre de Akane escribió a los médicos que intervinieron en la operación y les envió una fotografía reciente de la niña. Una anestesióloga respondió a su carta diciendo en parte:

“La sorprendente recuperación de Akane nos ha emocionado mucho. Tuve que esforzarme por no llorar cuando vi la preciosa fotografía que adjuntó a su carta. Lo que más me inquietaba no era la dificultad que entrañaba la operación, sino las diferencias entre sus creencias y las mías. Ahora, gracias a esta experiencia, mi opinión de lo que abarca el deber de un médico ha cambiado. Aunque tiene el deber de utilizar sus profundos conocimientos de medicina para salvar vidas, también debe respetar la dignidad y los deseos del paciente.”

En conformidad con Hechos 15:29, los testigos de Jehová se abstienen de la sangre, y por ello no admiten transfusiones sanguíneas. No obstante, sí aceptan tratamiento médico sin sangre.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

De Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Transfusión_de_sangre

Transfusión e infección

Los países desarrollados someten cada unidad de sangre donada a pruebas de laboratorio para detectar la presencia de múltiples tipos de virus y bacterias como el VIH/SIDA, las hepatitis B y C o la sífilis. Así, al realizar una transfusión sanguínea, la probabilidad de que una unidad de sangre sea portadora de virus o bacterias es inferior a una entre 1,9 millones en el caso del VIH e inferior a una entre un millón en el caso de la hepatitis C.

No obstante, en 2008, la Organización Mundial de la Salud reveló que en 31 países en desarrollo y con economías en transición no se realizaban, en todas las unidades de sangre donada, pruebas para detectar la presencia de virus o bacterias responsables de enfermedades infecciosas.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratamientos_alternativos_a_las_transfusiones_de_sangre

Beneficios [de la medicina sin sangre]

Muchos doctores apelan a la Medicina sin Sangre, ya que disminuye el riesgo de una infección post-operatoria en comparación con procedimientos que requieren transfusiones de sangre. Además, se ahorra dinero.

El costo de la sangre en los Estados Unidos es alrededor de 500 dólares por unidad, incluyendo los exámenes. Los costos se han incrementado debido a que, de acuerdo con Jan Hoffman (un administrador del Programa de Conservación de la Sangre en el Geisinger Medical Center, en Danville, Pensilvania), los hospitales deben recoger las etiquetas de las primeras tres unidades transfundidas por paciente al año. En contraste, los hospitales pueden ser reembolsados por el uso de medicamentos que aumenten la cantidad de glóbulos rojos del paciente, un tratamiento cercano, a menudo usado antes y después de la cirugía, para disminuir la necesidad de una Transfusión de Sangre. El Geisinger Medical Center, inició un programa de conservación de la sangre en 2005, e hizo un informe de los ahorros, registrando un ahorro de 273,000 dólares en sus primeros seis meses de operación.