El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

y tu estabas alli para saber las cosas que pablo dijo todos los dias

por eso creemos solo en la palabra escrita

pagarias tu casa sin que te den un papel escrito que se llama propiedad?

de la misma forma Dios aunque su palabra es Santa y eterna tiene libros escritos

y por estos libros seran juzgados , no por la tradicion humana , si sabemos por la biblia que todos hombre es mentiroso como entonces puedes creer en palabreria de hombres cuando tenemos la palabra de Dios escrita


<DIR>Rev 21:5 El que estaba sentado en el trono dijo: "Yo hago nuevas todas las cosas." y también dijo: "Escribe, porque estas palabras son verdaderas y dignas de confianza."
</DIR>


Rev 20:12 y vi los muertos, grandes y pequeños, de pie delante del trono; y fueron abiertos los libros, y también otro libro, que es el libro de la vida. <SUP> Los muertos fueron juzgados de acuerdo con sus hechos y con lo que estaba escrito en aquellos libros.
</SUP>

jejeje es el pretexto más bueno que se ha puesto Manuel "Estuviste ahí", pues NO, sin embargo CONFÍO en Jesucristo y en sus PALABRAS:

Mateo 28:20 (Reina-Valera 1960) 20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

Por lo tanto CREO en Jesucristo y lo que enseñó a sus apostóles, por consiguiente los que ELLOS NOS ENSEÑARON!, Gloria a Dios!

Recuerde que lo que mandó escribir fue la Revelación, más NO su evangelio ya que este lo MANDÓ A PROCLAMAR!

Bendiciones!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

la Tradición es la TRANSMISIÓN de Evangelio!!! y Así los mismos apostóles la LLAMARÓN, ahora resulta que usted quiere suprimirlas, mire:

2Ts 2:15 Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las Tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

Por lo tanto si es Tradición la TRANSMISIÓN DEL EVANGELIO, algo que USTED Y TODOS LOS DEMÁS GRUPOS RELIGIOSOS NO TIENEN POR SEPARARSE DE LA IGLESIA MADRE.
Primero si tu consideras que la tradición es la trasmision del evangelio y presentas como apoyo
2Ts 2:15 Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las Tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

ok, vamos a hacer un análisis a las luz del evangelio no tanto de la veracidad de lo que has dicho si no del contenido que debe tener la tradicion trasmitida por los apostoles, esto ya te lo puse una vez, y omitisite, como siempre han omitido todos los catolicos cuando se les acaba los argumentos, dar un repuesta, sin embargo la vuelvo a insertar :
Antes de que Jesús ascendiera al cielo dio una orden a sus apostoles:

Mar.16.15. Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
Mar.16.16. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.
Mar.16.17. Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas;
Mar.16.18. tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán.
Mar.16.19. Y el Señor, después que les habló, fue recibido arriba en el cielo, y se sentó a la diestra de Dios.
Mar.16.20. Y ellos, saliendo, predicaron en todas partes, ayudándoles el Señor y confirmando la palabra con las señales que la seguían. Amén.

Mat.28.18. Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

De este estos versículos se definen dos cosas, los discípulos se le mando a predicar el evangelio y a hacer discípulos:

que iban a predicar los apostoles, ¿lo que se les ocurriera, a cada uno de ellos? no hermanito mateo nos da luz respecto a esto

Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

Los apostoles iban a enseñar los apredieron de Jesus, lo que Jesus les enseño, el evangelio contiene las enseñanzas de Jesus y una ellas es cuando les enseño a orar:

Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.
Este pasaje de las sagradas escrituras más que querer enseñarnos a memorizar esta oración y repetirla como loritos, tiene una enseñanza más profunda que guarda congruencia con los otros evangelios, con las cartas de Pablo, de Pedro, no enseña a que la oración es personal, nuestras necesidades se las debemos de pedir al Padre atravez del nombre de Jesús, nada más, por eso sostengo que todo las enseñanzas que tiene la tradición acerca de los santos, en la cual enseñan que hay que pedirle a María, a José, o a cualquier santo, es falsa, porque no es una enseñanza emanada de Jesús y por lo tanto los apóstoles no la pudieron haber enseñado a los nuevos creyentes.

Congruencia con los otros libros del nuevo testamento:
a) - Jua.11.21. Y Marta dijo a Jesús: Señor, si hubieses estado aquí, mi hermano no habría muerto.
Jua.11.22. Mas también sé ahora que todo lo que pidas a Dios, Dios te lo dará.
Jua.14.13. Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
Jua.14.14. Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.

b) Hec.9.37. Y aconteció que en aquellos días enfermó y murió. Después de lavada, la pusieron en una sala.
Hec.9.38. Y como Lida estaba cerca de Jope, los discípulos, oyendo que Pedro estaba allí, le enviaron dos hombres, a rogarle: No tardes en venir a nosotros.
Hec.9.39. Levantándose entonces Pedro, fue con ellos; y cuando llegó, le llevaron a la sala, donde le rodearon todas las viudas, llorando y mostrando las túnicas y los vestidos que Dorcas hacía cuando estaba con ellas.
Hec.9.40. Entonces, sacando a todos, Pedro se puso de rodillas y oró; y volviéndose al cuerpo, dijo: Tabita, levántate. Y ella abrió los ojos, y al ver a Pedro, se incorporó.
Hechos no dice que Pedro oro, de acuerdo a la enseñanza de Jesús, le oro al padre pidiéndole a través de Jesús la resurrección de Tabita, no le oro San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús)

c) Hec.20.35. En todo os he enseñado que, trabajando así, se debe ayudar a los necesitados, y recordar las palabras del Señor Jesús, que dijo: Más bienaventurado es dar que recibir.
Hec.20.36. Cuando hubo dicho estas cosas, se puso de rodillas, y oró con todos ellos.
Este versículo nos reafirma primero que las enseñanzas de los apóstoles y de los discípulos fueron las que recibieron de Jesus y aquí Pablo hace referencia a esto, lo segundo es confirma una enseñanza al orar, ¿como lo hizo?, como lo enseño Jesús a sus apóstoles y a su vez estos le enseñaron a los nuevos creyentes, le oro al Padre atravez de Jesús, no le oro a San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús) y así lo hizo Pablo porque así fue enseñado por los discípulos.

D) Rom.15.30. Pero os ruego, hermanos, por nuestro Señor Jesucristo y por el amor del Espíritu, que me ayudéis orando por mí a Dios.
Esta es una enseñanza de Pablo a los romanos, y esto es importante por que nos muestas la uniformidad del evangelio, sobre este tema, Pablo le pide a los hermanos de la Iglesia de Roma que oren por el, ¿como iban a orar por el?, de acuerdo a la enseñanza trasmitida por los apostoles y ,

1Pe.1.17. Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de cada uno, conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación;
Aquí Pedro es claro y especifico, no dice si invocáis al santo fulano de tal.

2Pe.3.18. Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén.


como ves hermanto tu argumento de decir que esta tradicion catolica:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

No es enseñanza de Jesus, y si no es enseñanza de Jesus, no es enseñanza apostolica, y si no es enseñanza apostolica es una tradición falsa, por lo tanto segunda de timoteo 2Ts 2:15 , no se refiere a tus tradiciones, el mismo pablo en todas sus cartas es congruente respecto a la oracion y como se debe orar sera que en este versiculo esta autorizado esto:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

No hermanito.

Bueno ya le dije que la INTERCESIÓN DE SANTOS es otro tema!!! con mucho gusto lo debato con usted pero lo invito a que abra tro epigrafe que le concierna a dicho tema, ya hay algunos abieros o puede abriri uno nuevo, por mi no hay problema.


Segundo: respecto a la trasmision del evangelio claro que lo tenemos, lo que no tenemos y no aceptamos por ser tradiciones humanas sin apoyo en el evangelio son tus tradiciones catolicas como esta:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

se le haya llamado al evangelio en los primeros siglos , como se le haya llamado, aqui lo importante no es el nombre si no el contenido.

Espero tu respuesta

De nuevo lo invito a debatir este tema en otro epigrafe!

Bendiciones!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

aqui lo importente seria que definieras a que Iglesia se refiere Timoteo, para poder definir si esa Iglesia tiene la autoridad de Cristo.

La iglesia es UNA, ¿No ha leído la carta a los Corintios?, pablo se refiere a la iglesia como un TODO, no a una congregación en especial donde haya:

Efe 4,5 un Señor, una fe, un bautismo

Por lo tanto NO hay excusa.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Primero: tienes que sustentar con el evangelio que la Iglesia Catolica es la que Dios formo, por alli uno de tus compañeros me anda diciendo de la historia, pero esa historia tiene que pasar el filtro del evangelio que esta contenido en los libros que componen lo que denominamos el nuevo testamento.

Me parece bien, pero inciio con una pregunta: ¿Dígame que se "contrapone" con el Evangelio?

Segundo: Tienes que sustentar tambien que tu Iglesia es la unica que tiene la postestad para interpretar las sagrads escirturas.

Tercero: la iglesia no es la madre la biblia, por que no es la que los redacto, los libros del antiguo testamento ya existian, y los libros que denominamos nuevo testamento hace referencia a ellos, respecto al nuevo, ya el siglo segundo D. C. estaba ya definido casi como lo concemos ahora, asi que tu logica de que es madre de la bliblia y es la unica facultada para interpretarla es un error, eso te han enseñado tus catequistas, enseñanza erronea, por que todo esto lo tienes que sustentar biblicamente, si no tienes el sustento todo lo que escribas son palabras sin sustento.


¿Quién se en cargó de PRESERVAR las sagradas escrituras durante los primeros 15 siglos?
¿Quién DECIDIÓ el canon de las Sagradas escrituras?

En el post anterior te sustente que una tradicion tuya totalmente incongruente a lo que enseño en los evangelios y demas libros contenidos en lo que denominamos nuevo testamento, y hermanito siento decirte que así estan todas tus tradiciones, errores doctrinales incongruentes con el evangelio de jesus.

Para nada la intercesión de los Santos se contrapone a las escrituras: Ni al AT ni al NT.

Bendiciones!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Los trolls hacen lo imposible para desviar el tema de la colegialidad episcopal romanista.
Es lógico ante la falta de argumentos de los romanistas puesto que no los hay en sus paginitas web.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

jejeje es el pretexto más bueno que se ha puesto Manuel "Estuviste ahí", pues NO, sin embargo CONFÍO en Jesucristo y en sus PALABRAS:

Mateo 28:20 (Reina-Valera 1960) 20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

Por lo tanto CREO en Jesucristo y lo que enseñó a sus apostóles, por consiguiente los que ELLOS NOS ENSEÑARON!, Gloria a Dios!

Recuerde que lo que mandó escribir fue la Revelación, más NO su evangelio ya que este lo MANDÓ A PROCLAMAR!

Bendiciones!


de Jesus pata ti
<DIR>Mar 7:8 Porque ustedes dejan el mandato de Dios para seguir las tradiciones de los hombres.
Mar 7:9 También les dijo:
–Para mantener sus propias tradiciones, ustedes pasan por alto el mandato de Dios.
</DIR>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La iglesia es UNA, ¿No ha leído la carta a los Corintios?, pablo se refiere a la iglesia como un TODO, no a una congregación en especial donde haya:

Efe 4,5 un Señor, una fe, un bautismo

Por lo tanto NO hay excusa.

Por eso hermanito, dime tu segun tu timoteo y ahora corintos cual es esa Iglesia?

no evadas mi pregunta, no te sientes seguro de lo que crees entonces contestala.

Sin embargo yo te voy a dar mi respuesta derivada de la intepretacion del evangelio, yo creo que mi iglesia es la que tiene la verdad del evangelio enseñado por jesus, esa es nuestra interpretacion de timoteo y corintos que ha citado.

cual es tu intepretacion?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La iglesia es UNA, ¿No ha leído la carta a los Corintios?, pablo se refiere a la iglesia como un TODO, no a una congregación en especial donde haya:

Efe 4,5 un Señor, una fe, un bautismo

Por lo tanto NO hay excusa.

En el post numero 5838 te puse el sustento biblico de una tradicion que no quieres tocar en este epigrafe:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

Quieres mas, hay mas.

¿Quién se en cargó de PRESERVAR las sagradas escrituras durante los primeros 15 siglos?
¿Quién DECIDIÓ el canon de las Sagradas escrituras?

Esto no es excusa para tu Iglesia haya desviado el evangelios a tradiciones que no guardan congrunencia con la enseñanza de Jesus y las enseñanzas apostolicas, en el post 5838 tienes un ejemplo de esa desvacion del evangelio

Para nada la intercesión de los Santos se contrapone a las escrituras: Ni al AT ni al NT.
en el post 5838 esta toda la enseñaza de jesus y como se contrapone esta tradicion con la escritura, si no contrapone demuestralo, sustentalo con el evangelio como yo te he sustentado que si se contrapone.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bueno ya le dije que la INTERCESIÓN DE SANTOS es otro tema!!! con mucho gusto lo debato con usted pero lo invito a que abra tro epigrafe que le concierna a dicho tema, ya hay algunos abieros o puede abriri uno nuevo, por mi no hay problema.

como siempre como todo catolico sin argumentos buscas la salida facil, bueno hermanito, si estas seguro en lo crees y tiene la capacidad para demostrame lo contrario a lo que te he sustentado abre ese epigrafe, ahroa si no tienes la capacidad para hacerlo te recomiendo que no la hagas.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Me parece bien, pero inciio con una pregunta: ¿Dígame que se "contrapone" con el Evangelio?

En el post numero 5838 te puse el sustento biblico de una tradicion que no quieres tocar en este epigrafe:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

Quieres mas, hay mas.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bueno ya le dije que la INTERCESIÓN DE SANTOS es otro tema!!! con mucho gusto lo debato con usted pero lo invito a que abra tro epigrafe que le concierna a dicho tema, ya hay algunos abieros o puede abriri uno nuevo, por mi no hay problema.

2Ts 2:15 Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las Tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

Por lo tanto si es Tradición la TRANSMISIÓN DEL EVANGELIO, algo que USTED Y TODOS LOS DEMÁS GRUPOS RELIGIOSOS NO TIENEN POR SEPARARSE DE LA IGLESIA MADRE.

Bueno hermnanito tienes que demostrar tu honestidad catolica y definir que quieres tratar en este epigrafe, por qui me contestas sobre tradicion y cuanto te hablo de esto

Santo fulano de tal te pido

que es tradicion catolica me dices que lo tratemos otro epigrafe
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

2Ts 2:15 Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las Tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

La traducción correcta es:
2Ts 2:15 Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las DOCTRINAS que les enseñamos de palabra o por carta.

En cuanto a la perogrullada de "iglesia madre" si la hubiese sería la de Jerusalén
1ª Pedro 2:4.8
4.- Acercándoos a él, piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa,
5.- vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo.
6.- Por lo cual también contiene la Escritura:
He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa;
Y el que creyere en él, no será avergonzado.
7.- Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen,
La piedra que los edificadores desecharon,
Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
8.- y:
Piedra de tropiezo, y roca que hace caer,
porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.


Dicen que Pedro fue el primer papa.
Pues bien el presunto primer papa afirma:
1º.- Que la sede de la primera iglesia esta en Jerusalen, no en Roma-
2º.- Que la Piedra de ángulo es Jesucristo, no el papa.
3º.- Para los creyentes es preciosa.
4º.- Que para el romanismo es piedra de tropiezo y que os hace caer.
5º.- Porque tropezáis en la Palabra (es decir: en las Escrituras porque fiáis en vuestra fantasmagórica tradición.
6º.- Por ser desobedientes tropezáis en la Palabra y destinados a perdición.
7º.- ¿Como no va a ser así si incluso desobedecéis a vuestro quimérico primer papa?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

SIGAMOS

ESQUEMA SOBRE EL OFICIO PASTORAL DE LOS OBISPOS

El cardenal Koenig, arzobispo de Viena , manifestó que el esquema debía ser "corregido y perfeccionado en muchas cosas". Propuso una regular convocación en Roma, una o dos veces por año, de los presidentes de las conferencias episcopales, con el fin de reunirse con el papa y establecer así un mejor contacto entre el centro y la periferia de la Iglesia. C.O.O.P.C. 6-11-63).

El cardenal Alfrink, arzobispo de Utrecht (Holanda), en nombre de la conferencia episcopal de su país, dijo que había que llevar a cabo la sugerencia de Pablo VI de constituir un consejo y órgano central de obispos para asociar éstos a la responsabilidad del gobierno de la Iglesia. Si con el beneplácito del Sumo Pontífice se hace esto -puntualizó-. el orden no sería ya más Papa, Curia y Obispos, sino Papa, obispos y Curia. Es decir, la Curia sería no solo el instrumento del Papa, sino del papa y los obispos. (Ibid)
A medida que esta clase de sugerencias se multiplicaban, el concilio se tornaba cada vez más consciente de que era menester hacer algo práctico y concreto. Circularon rumores de que los obispos partidarios de la colegialidad presentaron peticiones al papa rogándole su consejo para indicar que clase de acción podía tomar el concilio. Al comienzo de la IV sesión el 14 de septiembre de 1965, Pablo VI dio a conocer su decisión sobre el particular (Publ por Ecclesia, 25-9-65. pp 5 y 6) Con colegialidad o sin ella, el Papa es el árbitro y señor del catolicismo romano.

El obispo maronita de Beirut, Ziade clamó: "Los poderes de los obispos han sido limitados en el decurso de los siglos ante todo porque los papas y los concilios han promulgado leyes generales impuestas a los obispos y porque los papas se han reservado un número de casos y de asuntos" " Es muy importante el problema referente al modo de proceder de los dicasterios de la Curia romana. Ha de ser muy clara la distinción entre lo administrativo y lo judicial. Y esto se ha de aplicar a todas las congregaciones y, consiguientemente. también al Santo Oficio, cuyo modo de proceder en muchas cosas no está a tono con nuestro tiempo
--manifestó el cardenal Frings de Colonia (Alemania)- y añadió: "Nadie puede ser juzgado o condenado sin antes ser escuchado y no se debe condenar a ninguna persona sin darle antes la posibilidad de corregir sus sentencias o libros. Hay también otras reformas que introducir en la Curia. Hay muchas cosas que las pueden hacer los laicos y conviene encomendar a ellos ciertas funciones para que disminuya así el número de los obispos y presbíteros de la Curia.

Este discurso del cardenal Frings fue recibido con enormes aclamaciones y aplausos, cosa contraria al reglamento pero que expresa la identificación de muchos con su parlamento. El cardenal Rugambwa, arzobispo de Tanganika, en nombre de todos los obispos de África dijo que lo que hay que hacer no son pequeñas reformas: "Se necesita -dijo- una cuidadosa y profunda revisión de todo el conjunto de organismos del gobierno central de la Iglesia para adoptar su funcionamiento a las exigencias del apostolado moderno.

La queja continua se lamentaba de que todo tiene que ser llevando a Roma y ningún obispo puede decidir apenas nada por sí mismo en su diócesis. Problemas sociales, de educación, misioneros, de adaptación, confrontan a las iglesias en diferentes partes del mundo y bajo diferentes circunstancias; estos problemas podían siempre ser mejor comprendidos y resueltos sobre el terreno que no por oficiales de la Curia romana. lejanos geográfica y espiritualmente de esos lugares y problemas. Remitirlo todo a Roma significa demora y pérdida de oportunidades.

Por mi parte creo que el problema que denunciaron los obispos también tenía un olvido y era separarlo del esquema sobre el laicado. Lo veremos mas adelantes.

Todas las citas han sido extraídas de C. O. O. P. C.

SEGUIRÁ
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

de Jesus pata ti
<DIR>Mar 7:8 Porque ustedes dejan el mandato de Dios para seguir las tradiciones de los hombres.
Mar 7:9 También les dijo:
–Para mantener sus propias tradiciones, ustedes pasan por alto el mandato de Dios.
</DIR>

Lea bien Manuel se refiere:

-Tradiciones PAGANAS
- Son tradiciones NO Tradiciones! ¿Nota a diferencia de palabras?


Bendiciones!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por eso hermanito, dime tu segun tu timoteo y ahora corintos cual es esa Iglesia?

no evadas mi pregunta, no te sientes seguro de lo que crees entonces contestala.

Sin embargo yo te voy a dar mi respuesta derivada de la intepretacion del evangelio, yo creo que mi iglesia es la que tiene la verdad del evangelio enseñado por jesus, esa es nuestra interpretacion de timoteo y corintos que ha citado.

cual es tu intepretacion?

La iglesia es un Cuerpo, y como tal funciona ORGANIZADAMENTE, cada diocesis o parroquia podemos compararla con algún miembro del cuerpo, por lo tanto cada uno es IMPORTANTE, ahí viene lo mismo, ¿ Había diferencia de doctrinas?, ¿Creían la misma doctrina?, SI!!! por lo tanto estaban en COMUNIÓN!!!, y de esa MANERA podemos AFIRMA: Una sola Iglesia!!! (ALGO QUE TENÍAN CLARO LOS APOSTÓLES) y que el mismo Señor lo dijo(Mt 16,18) refiriendo a su Iglesia, OJO: UNA!!!!, NUNCA le dijo a pedro Tu eres piedra y sobre esta piedra edificare mis Iglesias, NO dijo MI IGLESIA!!.

Ahora le pregunto: ¿Cuantas iglesias edificó Cristo?.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hermanos: alfonsomx63 y Tobi.

Tengo un pequeño problema con mi PC, por eso no puedo contestar, espero en Cristo poder contestar ahora en la noche o a más tardar mañana, Bendicones!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Lea bien Manuel se refiere:

-Tradiciones PAGANAS
- Son tradiciones NO Tradiciones! ¿Nota a diferencia de palabras?


Bendiciones!

Todas las tradiciones romanistas son paganas. Ejem. La pacha mama es ahora la guadalupana.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La iglesia es un Cuerpo, y como tal funciona ORGANIZADAMENTE, cada diocesis o parroquia podemos compararla con algún miembro del cuerpo, por lo tanto cada uno es IMPORTANTE, ahí viene lo mismo, ¿ Había diferencia de doctrinas?, ¿Creían la misma doctrina?, SI!!! por lo tanto estaban en COMUNIÓN!!!, y de esa MANERA podemos AFIRMA: Una sola Iglesia!!! (ALGO QUE TENÍAN CLARO LOS APOSTÓLES) y que el mismo Señor lo dijo(Mt 16,18) refiriendo a su Iglesia, OJO: UNA!!!!, NUNCA le dijo a pedro Tu eres piedra y sobre esta piedra edificare mis Iglesias, NO dijo MI IGLESIA!!.

Ahora le pregunto: ¿Cuantas iglesias edificó Cristo?.

Hermanito todo esto que escribiste es un disertacion logica de tu organizacion de tu Iglesia que la relacionas con tus dogams religiosos, el problema aca radica en que estas usando el evangelio para decir que la Iglesia Catolica es la Iglesia que Cristo Fundo, y llegas a ese resultado a base de una interpretacion del contenido del evangelio, pero esa interpretacion es muy suya de ustedes, es muy particular de ustedes y respeta, nosostros, interpretando el mismo evangelio llegamos a otra conclusion diferente a la suya.

Por se da esto? primero por que no existe en el evangelio nada especifico y particular que diga que Jesus fundo la Ilgesia Catolica Romana.

Segundo: para nosostros le verdadera Iglesia es la que conserva la pureza del evangelio.}

Tercero: La iglesia catolica no es la que cristo fundo aunque asi ustedes intepreten el evangelio, por que no guarda la pureza del mismo, tienen tradiciones que no son enseñanzas de Jesus, ejemplo:

Jesus enseño esto:

Amado padre te pedo por mi madre enferma si estu voluntad sanala, en el nombre de Jesus amen.

Jesus no enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por mi madre.

y si analizamos todas tus tradiciones a la Luz del evangelio todas estan asi, errores doctrinales.

Por eso la Iglesia Catolica no es la que cristo fundo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Lea bien Manuel se refiere:

-Tradiciones PAGANAS
- Son tradiciones NO Tradiciones! ¿Nota a diferencia de palabras?


Bendiciones!

no amigo lea usted , el pasaje habla de la traducion judia de purificacion por medio del agua