Pablo no era apostol

Re: Pablo no era apostol

El que organizó este debate ha desaparecido del mismo y me encuentro con CLASICO con frases como esta:
pIENSO QUE DEBEMOS DEJAR QUE LAS IDEAS SE CONFRONTES Y NO LAS PERSONAS!

¿Y quien genera las ideas, amigo CLASICO?. ¿Que pasa cuando las ideas son simples quimeras de una mente que no aprendió a razonar?
El pihonero tergiversa los escritos de Pablo a fin de que sus quimeras sean aceptadas por los lectores. ¿Crees que le importa la verdad e incluso la mentira?
¿Sabes como se etiqueta a aquellos que ignoran la realidad exterior y solo aceptan la suya interior?
 
Re: Pablo no era apostol

1.- La condenación no tiene que ver con la cena del Señor, sino con el comerla de manera indigna El texto es muy claro, no quieras hacer aparecer a Pablo como un anticristo.
Hoy día tambien hay un sinnúmero de "creyentes" que participan de manera indigna de este evento, ni siquiera tienen conocimiento de por que se estableció esta conmemoración pero a instancias de personas que ni ellos mismos entienden comen con el peligro de arriesgar su propia salvación.
estimado alejandro_argos, me resulta extraño que siendo usted Cristiano puede dar este tipo de opiniones contrarias a las enseñanzas de Jesús, usted dice: "comen con el peligro de arriesgar su propia salvación"....acaso perderemos la salvación por una comida? acaso Jesús dijo tal cosa? la Cena del Señor es una conmemoración un recordatorio, pues obviamente entiendo que se trata del comer indignamente, sin embargo repito, que tiene que ver esto con la condenación? pero no me responda esta pregunta, le agradecería me respondiera lo siguiente: como queda entonces el salvarnos por la Fé de creer en Jesucristo? se dá cuenta de la contradicción: condenación por comer indignamente y salvación por Fé en Jesucristo!....si usted cree que será condenado por comer indignamente entonces está rechazando la salvación por fé en Jesucristo.
2.-
de modo que Dios desoyera la oración de la congregación cristiana y mantuviese la vacante de Judas abierta hasta la conversión de Pablo, dejando así que la elección de Matías se convirtiese en un simple y arbitrario trámite del cuerpo apostólico[/COLOR][/B]. Por el contrario, hay pruebas bien fundadas de que la elección de Matías tuvo apoyo divino..
no entiendo que quisistes decir con que se mantuviese la vacante de Judas abierta hasta la conversión de Pablo, y menos entiendo cuan aseguras que la elección de Matías se convirtiese en un SIMPLE Y ARBITRARIO "TRAMITE DEL CUERPO APOSTOLICO", con todo respeto, pero estás bien apartado de la verdad biblica...de donde sacas tales conclusiones tratando de eliminar al Apostol Matías? sigo analizando tus argumentos.
Por consiguiente, en este caso en concreto se incluye a Matías entre “los doce”, y debió tomar parte en la imposición de las manos sobre los siete hombres a los que se designó. (Hch 6:1-6.).
exactamente!
Entonces, ¿cuál de los dos nombres —Matías o Pablo— figura entre las “doce piedras de fundamento” de la Nueva Jerusalén que Juan vio en la Revelación? (Rev 21:2, 14.) Según una línea de razonamiento, podría concluirse que es más probable que figure el de Pablo. Él hizo una importante aportación a la congregación cristiana con su ministerio y en particular por haber escrito una gran parte de las Escrituras Griegas Cristianas (se le atribuyen catorce cartas). En este sentido, puede decirse que eclipsó a Matías, cuyo nombre no se vuelve a mencionar después del primer capítulo de Hechos.
amigo alejandro, como puedes decir tal disparate! tratas de darle vueltas al asunto diciendo "según una linea de razonamiento"...cual razonamiento amigo? un razonamiento que esta muy lejos de la verdad...y lamento mucho contradecirlo pero las probabilidades son 100% Matías. es hasta absurdo desde todo punto de vista hacer creer que Matías lo que hizo fué un trámite del cuerpo apostolico, estoy seguro que ningún Cristiano sincero puede apoyar esta teoria.
No obstante, un análisis imparcial demostraría que Pablo también eclipsó a muchos otros de los doce apóstoles, a algunos de los cuales rara vez se menciona, salvo en las listas apostólicas. Además, cuando Pablo se convirtió, la congregación cristiana, el Israel espiritual, ya había sido establecida o fundada y llevaba aproximadamente un año o más de crecimiento. Por otra parte, Pablo escribió su primera carta canónica hacia el año 50 E.C, unos diecisiete años después de la colocación del fundamento de la nueva nación, el Israel espiritual, en 33 E.C. Estos hechos, aclaran esta cuestión. Parece razonable, por tanto, que la elección original que Dios hizo de Matías como aquel que había de ocupar la vacante de Judas entre “los doce apóstoles del Cordero”, permaneció firme e inalterada por el nombramiento posterior de Pablo a un apostolado.
amigo alejandro, con todo respeto que se merece le diré una cosa...creame que soy una persona respetuosa y jamás le he dicho mentiroso ha nadie, pero usted me hace que le dé tal galardon....me gustaria leer las opiniones de los demás foristas sobre esto, amigo creo que tus intenciones por dar un argumento válido te hace mentir, como puedes decir que hubo un nombramiento posterior de Pablo a un Apostolado, ESTO ES TOTALMENTE FALSO, esto lo que demuestra es la falta de argumentos que demuestren que realmente Pablo figure entre los 12 Apostoles de Jesucristo en el Reino de los Cielos.

Pues sabemos que Pablo llevo sus enseñanzas muy lejos y hacía muchas naciones, pero como puedes desacreditar el trabajo de los 12 Apostoles escogidos por Jesucristo! tal vez no aparezca en la biblia el trabajo ministerial de estos Apostoles pero de lo que si sabemos es que fueron escogidos por DIos a traves de Jesus, eso me basta! pues estos estarán en los 12 tronos juzgando a las 12 tribus de Israel, Pablo no aparece!

mil disculpas por lo de mentiroso! creo que lo haces por tratar de tener argumentos pero solo ví varias frases que demuestran la falta de credibilidad en tus comentarios, escribistes: "segun una linea de razonamiento" "es más probable" "parece razonable"...esto no demuestra ninguna verdad.

saludos.
 
Re: Pablo no era apostol

estimado alejandro_argos, me resulta extraño que siendo usted Cristiano puede dar este tipo de opiniones contrarias a las enseñanzas de Jesús, usted dice: "comen con el peligro de arriesgar su propia salvación"....acaso perderemos la salvación por una comida? acaso Jesús dijo tal cosa? la Cena del Señor es una conmemoración un recordatorio, pues obviamente entiendo que se trata del comer indignamente, sin embargo repito, que tiene que ver esto con la condenación? pero no me responda esta pregunta, le agradecería me respondiera lo siguiente: como queda entonces el salvarnos por la Fé de creer en Jesucristo? se dá cuenta de la contradicción: condenación por comer indignamente y salvación por Fé en Jesucristo!....si usted cree que será condenado por comer indignamente entonces está rechazando la salvación por fé en Jesucristo.
no entiendo que quisistes decir con que se mantuviese la vacante de Judas abierta hasta la conversión de Pablo, y menos entiendo cuan aseguras que la elección de Matías se convirtiese en un SIMPLE Y ARBITRARIO "TRAMITE DEL CUERPO APOSTOLICO", con todo respeto, pero estás bien apartado de la verdad biblica...de donde sacas tales conclusiones tratando de eliminar al Apostol Matías? sigo analizando tus argumentos.
exactamente!
amigo alejandro, como puedes decir tal disparate! tratas de darle vueltas al asunto diciendo "según una linea de razonamiento"...cual razonamiento amigo? un razonamiento que esta muy lejos de la verdad...y lamento mucho contradecirlo pero las probabilidades son 100% Matías. es hasta absurdo desde todo punto de vista hacer creer que Matías lo que hizo fué un trámite del cuerpo apostolico, estoy seguro que ningún Cristiano sincero puede apoyar esta teoria.
amigo alejandro, con todo respeto que se merece le diré una cosa...creame que soy una persona respetuosa y jamás le he dicho mentiroso ha nadie, pero usted me hace que le dé tal galardon....me gustaria leer las opiniones de los demás foristas sobre esto, amigo creo que tus intenciones por dar un argumento válido te hace mentir, como puedes decir que hubo un nombramiento posterior de Pablo a un Apostolado, ESTO ES TOTALMENTE FALSO, esto lo que demuestra es la falta de argumentos que demuestren que realmente Pablo figure entre los 12 Apostoles de Jesucristo en el Reino de los Cielos.

Pues sabemos que Pablo llevo sus enseñanzas muy lejos y hacía muchas naciones, pero como puedes desacreditar el trabajo de los 12 Apostoles escogidos por Jesucristo! tal vez no aparezca en la biblia el trabajo ministerial de estos Apostoles pero de lo que si sabemos es que fueron escogidos por DIos a traves de Jesus, eso me basta! pues estos estarán en los 12 tronos juzgando a las 12 tribus de Israel, Pablo no aparece!

mil disculpas por lo de mentiroso! creo que lo haces por tratar de tener argumentos pero solo ví varias frases que demuestran la falta de credibilidad en tus comentarios, escribistes: "segun una linea de razonamiento" "es más probable" "parece razonable"...esto no demuestra ninguna verdad.

saludos.

Antes que nada te pediría que te calmes, lo que estás diciendo obedece a lo mal que tienes el hígado, pareces ser una persona amargada que debido a esa ira se nubla tanto tu capacidad de razonar y entender. LLamas disparate y mentira a lo que escribo, hasta me has dicho mentiroso, está bien, es tu opinión y la aprecio a pesar de todo, fíjate que a Jesús le dijeron que tenia demonio y que estaba loco, no obstante dió su vida por ellos también. Lo que te escribí no es como un pastel que lo tienes que cortar en tajadas, LEE COMPLETO EL MENSAJE, CAPTA BIEN LO QUE SE TE DICE Y LUEGO COMENTA, si vuelves a leer mis palabras aplicando lo que te sugiero verás que no has tenido razón para escribir las cosas que has escrito.
Respecto a la cena y a lo de indigno solo te voy a escribir una vez, por que seguro no te convencerá, no obstante si eres sincero y lograr entender el escrito te beneficiarás: Quienquiera que participe de los emblemas de la Conmemoración ha de hacerlo de manera digna. Así lo aclaró el apóstol Pablo al escribir a los cristianos de la antigua Corinto, donde la Cena del Señor se estaba celebrando de forma impropia (1 Corintios 11:20-22). “Cualquiera que coma el pan o beba la copa del Señor indignamente, será culpable respecto al cuerpo y la sangre del Señor”, escribió él (1 Corintios 11:27).
Fíjate cuánta importancia revisten estas palabras: Muchos cristianos corintios tomaban parte en la Conmemoración de manera indigna. Había divisiones entre ellos y, al menos durante algún tiempo, algunos llevaban su propia cena y la tomaban antes de la reunión o en el transcurso de la misma, a menudo comiendo y bebiendo en exceso. No estaban alerta ni mental ni espiritualmente. Todo ello los hacía “culpables respecto al cuerpo y la sangre del Señor”. Los que no habían cenado tenían hambre y se distraían. La verdad era que muchos participaban con falta de respeto y sin una comprensión cabal de la seriedad del acontecimiento. No es de extrañar, pues, que se acarrearan juicio sobre sí (1 Corintios 11:27-34). Todos los años, al acercarse la Conmemoración, es esencial que quienes participan de los emblemas se hagan un autoexamen. Para que puedan tener parte apropiadamente en esta comida de comunión, deben gozar de una condición espiritual saludable. Cualquiera que trate el sacrificio de Jesús con falta de respeto, o hasta con desdén, corre el riesgo de ser ‘cortado del pueblo de Dios’, como le ocurría al israelita que estando impuro comía de un sacrificio de comunión (Levítico 7:20; Hebreos 10:28-31).
Pablo comparó la Conmemoración a una comida de comunión en el antiguo Israel. Tras explicar que los comensales se hallaban en comunión con Cristo, agregó: “No pueden estar bebiendo la copa de Jehová y la copa de demonios; no pueden estar participando de ‘la mesa de Jehová’ y de la mesa de demonios” (1 Corintios 10:16-21). Si alguien que participa de los emblemas de la Conmemoración comete un pecado grave, debe confesarlo a Jehová, Si de veras se arrepiente y produce fruto propio del arrepentimiento, no estaría participando indignamente (Lucas 3:8).
De otro lado recuerda que cuando Cristo instituye esta conmemoración lo hace con quienes formaron la base del israel espiritual que reinarán junto con Jesús (Lucas 12:32) (Lucas 22:28-30) De manera que no todos pueden comer de esta cena, solo lo hacen quienes tienen esperanza celestial los demás como tú y como yo esperamos vivir en la tierra pues ese fue el propósito de Dios al crear al hombre, SALVO MEJOR PARECER.
un saludo para tí.
A.A.
 
Re: Pablo no era apostol

Pablo y la resurrección
¿Porque a Pablo solo le interesa JESUS en su muerte y en su resurrección?
Todo lo demás lo tiene sin cuidado incluido la historia y el EVENGELIO de Jesús el cual lo suplanta y substituye. Corrigiendo así los errores no previstos por Dios en su plan de salvación.
La muy inteligente estrategia de Pablo al operar desde LA RESURRECCION en donde poco importa si esta es histórica o mitológica, el nuevo cristianismo de Pablo así se convierte en Universal y en un medio para diferir las diferencias (judíos o griegos, hombres o mujeres, esclavos o libres etc. Etc.) Las diferencias han quedado anuladas. Pablo hace desde la resurrección UN FUNDAMENTO CRISTIANO como práctica Universal.
A ello dedicó sus esfuerzos y su vida, su decir y hacer. Su pensamiento y su fuerza!
Pablo hizo declinar a Jesús y su evangelio, haciendo la LAICIZACION DE LA GRACIA COMO DON GRATUITO.
Crear ese don gratuito y la universalidad de sus enseñanzas le valieron ser el protagonista principal del cristianismo conectándolo directamente al Dios Universal a quien corrigió con la filosofía helénica.
UN SALUDO
CLASICKO

Estoy totalmente de acuerdo con tu analisis del proposito de Pablo
de opacar el evengelio de Jesus para colocar su version distorcionada del evangelio

Con relacion a 1 Cor 13 puedes ver que comienza acusando a los que hablan lenguas
hacen milagros y ayudaban a los pobres

Que no son otros que los apostoles de Jesus

Todo esto con la excusa de un amor platonico

Y termina exaltandose a si mismo y el mismo dice que se miraba en un espejo

Esto es algo que debemos investigar, pues hay algo escondido en
este comportamiento

Me gustaria que hicieras un analisis de este tipo de conducta


Y otra cosa no creo que el problema de Pablo comenzo con la caida del caballo

Pues el hombre tenia unos instintos asesinos, los cuales satisfacia persiguiendo a los
mas debiles

¿ Sabes a quien se me parece? A, Adolfo Hitler, compara el comportamiento de Pablo

cuando perseguia a los creyentes y el odio hacia los judios que creyeron en Jesus

Este mismo odio y crueldad lo podemos ver en Hitler cuando asesino 10 millones de Judios

Sin ningun remordimiento
 
Re: Pablo no era apostol

Ah, y por qué no os metéis con Juan 1. Ahí habla del Logos.

Y esto tiene mandanga. Seguamente dió pié a Pablo en muchos de sus escritos cuando habla de "todas las cosas", haciendo referencia a Cristo y su preexistencia:

1Co 8:6 pero para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para El; y un solo Señor, Jesucristo, por quien son todas las cosas y por medio de El existimos nosotros.

(RVG) mas para nosotros sólo hay un Dios, el Padre, de quien son todas las cosas, y nosotros en Él; y un Señor, Jesucristo, por el cual son todas las cosas, y nosotros por Él.

Vosotros os podéis imaginar si quiera las implicaciones q esto tiene?

Y pensais q la gracia es un tema sólo de Pablo?
O la resurrección?

Pero de qué cosas estais hablando, os estais confrontando con la misma idea de DIos, y el misterio de Cristo.
 
Re: Pablo no era apostol

jajajaja creo que le ganas al clasico escribiendo estupideces

Estupideces, :Noooo::Noooo::Noooo:, no lo creo

Mira bien que es posible que tu apostol esta blasfemando
El Espiritu Santo en 1 Cor 13


Pues los apostoles de Jesus hablaban en lenguas humanas, hacian milagros

y Pablo los criticaba y los difamamaba por hacer esto

Con la excusa de que no tenian amor

Si los apostoles hablaban lenguas humanas y hacian milagros

lo hacian porque eran llenos del Espiritu Santo

Esto lo dice la bilbia, Yo no estoy mintiendo

La acusaccion contra los que hablan en lenguas y contra los que hacian milagros

Estaba dirigida a los 12 apostoles

Aceptalo lee bien el pasaje y busca quienes eran los que hablaban en lenguas en aquel
tiempo y veras que eran los apostoles de Jesus

Ellos recibieron el Espiritu Santo en Pentecostes

Pablo escribio esto de su puño y letra y no lo puedes negar

Si Pablo se estaba refiriendo a los apostoles de Jesus, esta blasfemando El Espiritu Santo
Pues el Espiritu Santo era el que operaba estos dones en los apostoles


Espero tu respuesta pero con argumentos que demuestren que
lo que estoy planteando no es cierto
 
Re: Pablo no era apostol

Estupideces, :Noooo::Noooo::Noooo:, no lo creo

Mira bien que es posible que tu apostol esta blasfemando
El Espiritu Santo en 1 Cor 13


Pues los apostoles de Jesus hablaban en lenguas humanas, hacian milagros

y Pablo los criticaba y los difamamaba por hacer esto

Con la excusa de que no tenian amor

Si los apostoles hablaban lenguas humanas y hacian milagros

lo hacian porque eran llenos del Espiritu Santo

Esto lo dice la bilbia, Yo no estoy mintiendo

La acusaccion contra los que hablan en lenguas y contra los que hacian milagros

Estaba dirigida a los 12 apostoles

Aceptalo lee bien el pasaje y busca quienes eran los que hablaban en lenguas en aquel
tiempo y veras que eran los apostoles de Jesus

Ellos recibieron el Espiritu Santo en Pentecostes

Pablo escribio esto de su puño y letra y no lo puedes negar

Si Pablo se estaba refiriendo a los apostoles de Jesus, esta blasfemando El Espiritu Santo
Pues el Espiritu Santo era el que operaba estos dones en los apostoles


Espero tu respuesta pero con argumentos que demuestren que
lo que estoy planteando no es cierto

Esto no te lo crees ni tú.
Pablo, si recuerdo bien, es el único q aborda el tema de las lenguas. Y vienes a decir q está blasfemando.

En fin, tu mente enfermiza te declara. Supongo q te va bien en la vida?
 
Re: Pablo no era apostol

es mentira lo que dices peregrino

tu ni sabes cual es el evangelio de Jesus tu crees que es el decalogo
 
Re: Pablo no era apostol

tu crees que el evangelio que jesus predicaba era que era el mesias, y que iba a morir y resusitar aunque la biblia muestra que esto es impossible . y hasta voy, nadie a respondido a mi lista de contradicciones . Y porque le llamas "Decalogo" ? porque suena menos blasfemosa hablar encontra de el "decalogo" que hablar encontre de la "Palabra de Dios" ? Dios no ve la diferencia y ni yo .
 
Re: Pablo no era apostol

Jesus no predico que amen a sus projimos como asi mismo y que amen a Dios ? eso esta en el decalogo , en caso que creyias que jesus se invento eso
 
Re: Pablo no era apostol

tu crees que el evangelio que jesus predicaba era que era el mesias, y que iba a morir y resusitar aunque la biblia muestra que esto es impossible . y hasta voy, nadie a respondido a mi lista de contradicciones . Y porque le llamas "Decalogo" ? porque suena menos blasfemosa hablar encontra de el "decalogo" que hablar encontre de la "Palabra de Dios" ? Dios no ve la diferencia y ni yo .

Perdón, qué dices?

Pero usted sabe de lo q habla?

Yo he respondido a tres partes (creo, sino a dos) de su primer mensaje. Búsquelo, q ahora no tengo ganas. CLASICKO lo ha reconocido.
 
Re: Pablo no era apostol

Esto no te lo crees ni tú.
Pablo, si recuerdo bien, es el único q aborda el tema de las lenguas. Y vienes a decir q está blasfemando.

En fin, tu mente enfermiza te declara. Supongo q te va bien en la vida?


Encontre algo que no esta bien y dices que tengo una mente enfermiza

Porque en vez de acusarme por decir esto no vuelves a leer el libro de los Hechos

¿ Quienes fueron los que hablaron lenguas inspirados por el Espiritu ?

¿ no fueron los apostoles de Jesus ?

Y el libro de los hechos claramente dice que fueron los apostoles en Pentecostes

¿ Porque entonces Pablo añade, que deben tener amor de lo contrario estan tan vacios como un
cimbalo ?

Es acaso Pablo mas grande que el Espiritu Santo, que fue el que otorgo estos dones a los apostoles?

Y lo hizo e incluso se puso a dar explicaciones de algo que el mismo no habia experimentado

Pablo no tenia porque inmiscuirse en esto a menos que tuviera algun motivo

Pues no habia estado en el aposento alto cuando El Espiritu Santo bautizo a los apostoles

Y te digo mas Pablo hacia y decia cosas que no le correspondia decir o hacer

Y esta es una de ellas


Examina bien estas palabras que Jesus dijo a los apostoles

Hch 1:8 pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.

Pablo no tenia que intervenir y menos estar dando opiniones acerca de algo
tan sensitivo como los dones del Espiritu Santo que operaban en los apostoles

Esto solo le competia a Jesus y al Espiritu Santo que fue el que impartio estos dones
 
Re: Pablo no era apostol

Encontre algo que no esta bien y dices que tengo una mente enfermiza

Porque en vez de acusarme por decir esto no vuelves a leer el libro de los Hechos

¿ Quienes fueron los que hablaron lenguas inspirados por el Espiritu ?

¿ no fueron los apostoles de Jesus ?

Y el libro de los hechos claramente dice que fueron los apostoles en Pentecostes

¿ Porque entonces Pablo añade, que deben tener amor de lo contrario estan tan vacios como un
cimbalo ?

Es acaso Pablo mas grande que el Espiritu Santo, que fue el que otorgo estos dones a los apostoles?

Y lo hizo e incluso se puso a dar explicaciones de algo que el mismo no habia experimentado

Pablo no tenia porque inmiscuirse en esto a menos que tuviera algun motivo

Pues no habia estado en el aposento alto cuando El Espiritu Santo bautizo a los apostoles

Y te digo mas Pablo hacia y decia cosas que no le correspondia decir o hacer

Y esta es una de ellas [/B][/COLOR][/SIZE]

Examina bien estas palabras que Jesus dijo a los apostoles

Hch 1:8 pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.

Pablo no tenia que intervenir y menos estar dando opiniones acerca de algo
tan sensitivo como los dones del Espiritu Santo que operaban en los apostoles

Esto solo le competia a Jesus y al Espiritu Santo que fue el que impartio estos dones

Porque si no hay amor es címbalo que resuena. No sé si llamarte hermano, pero si no entiendes esto, ¿qué cosas no entenderás?

En fin. Donde no hay no se puede sacar.

El evangelio te viene demasiado grande. Mejor dedícate a otra cosa.
 
Re: Pablo no era apostol

Porque si no hay amor es címbalo que resuena. No sé si llamarte hermano, pero si no entiendes esto, ¿qué cosas no entenderás?

En fin. Donde no hay no se puede sacar.

El evangelio te viene demasiado grande. Mejor dedícate a otra cosa.

Pues el hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre.- Pablo

porque tienes cachucha en tu foto ? pablo dijo que eres la gloria y la imagen del Dios invisible . no te pongas cachucha , acaso no sabes que es vergonzoso ? pero tengo buenas noticias (evangelio) para ti, la Biblie contradice a Pablo en este tema tambien, porque Dios miusmo ordeno que los sacerdotes se cubrieran la cabeza cuando ministraban en el templo
 
Re: Pablo no era apostol

Pues el hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre.- Pablo

porque tienes cachucha en tu foto ? pablo dijo que eres la gloria y la imagen del Dios invisible . no te pongas cachucha , acaso no sabes que es vergonzoso ? pero tengo buenas noticias (evangelio) para ti, la Biblie contradice a Pablo en este tema tambien, porque Dios miusmo ordeno que los sacerdotes se cubrieran la cabeza cuando ministraban en el templo

Cuando entro en sitio público me la quito, además, la tilizo por que da calor, y aquí en España hace frio.

Bien entendido, si el hombre está en Cristo y su mujer confía en su marido, y el marido en su mujer con Cristo como cabeza es un matrimonio fuerte. Y no le des más vueltas.
 
Re: Pablo no era apostol

Porque si no hay amor es címbalo que resuena. No sé si llamarte hermano, pero si no entiendes esto, ¿qué cosas no entenderás?

En fin. Donde no hay no se puede sacar.

El evangelio te viene demasiado grande. Mejor dedícate a otra cosa.

No tienes que llamarme hermano

A mi no me preocupa esto, sabes que esto hacian los publicanos

5:46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?

¿ A Jesus no le gustaba este tipo de comportamiento ?

Pero vamos al caso de Pablo

Ustedes deben darse cuenta que no es un solo error el que cometio Pablo

Sino que cometio muchos errores que lo descalifican para ser un apostol

Lo unico que deceamos es que entiendan que este hombre no le hizo
ningun bien a los creyentes

Deben entender que lo que hizo fue descarilar a los nuevos convertidos

Vean su trayectoria para que tengan una mejor idea de lo que estamos hablando

Primero persiguio a los discipulos que se convertian y creian en Jesus

Pablo estaba entrenado por roma y conocia muy bien el arte del terrorrismo

Pienso que planifico la muerte de Esteban con el proposito de desbandar a los
discipulos de Jesus sembrando en ellos el terror y el panico en las mentes de los
primeros convertidos

Observa bien este texto de Hechos


Hch 6:8 Y Esteban, lleno de gracia y de poder, hacía grandes prodigios y señales entre el pueblo.*
6:9 Entonces se levantaron unos de la sinagoga llamada de los libertos, y de los de Cirene, de Alejandría, de Cilicia y de Asia, disputando con Esteban.*


¿ Esta viendo que la muerte de Esteban fue planificada? ¿ Pero por quien ?

Hch 6:8 Y Esteban, lleno de gracia y de poder, hacía grandes prodigios y señales entre el pueblo.*

Todo comenzo con una disputa de los miembros de unas sinagogas con Esteban

Pablo era miembro de una de estas sinagogas: La de Cilicia su tierra natal


Hch 6:9 Entonces se levantaron unos de la sinagoga llamada de los libertos, y de los de Cirene, de Alejandría, de Cilicia y de Asia, disputando con Esteban.*

Ademas Pablo estaba presente cuando apedrearon a Esteban en aquel lugar

Hch 7:57 Entonces ellos, dando grandes voces, se taparon los oídos, y arremetieron a una contra él.*
7:58 Y echándole fuera de la ciudad, le apedrearon; y los testigos pusieron sus ropas a los pies de un joven que se llamaba Saulo.*


Mira bien lo que digistes de mi : Valenzuela
El evangelio te viene demasiado grande. Mejor dedícate a otra cosa.

Yo me dedico a buscar la verdad y a desenmascarar al enemigo de Jesus y de su pueblo


Aunque no soy Judio, quizas en mi sangre hay algunos genes de aquellos que fueron expulsados de tu nacion
hace muchos años

Y este es el motivo que me impulsa a combatir el enemigo de las almas

Mi abuela, era de apellido Fernandez, posiblemente era descendiente de judios sefarditas

Pero volvamos a Pablo:

¿ Porque los testigos colocaron sus ropas a los pies de Pablo?
 
Re: Pablo no era apostol

Peregrino, usted ama tanto a Pablo como yo amo tanto al diablo.

1 Corintios
4 Acerca, pues, de las viandas que son saacrificadas á los ídolos, sabemos que el ídolo nada es en el mundo, y que no hay más de un Dios. 5 Porque aunque haya algunos que se llamen dioses, ó en el cielo, ó en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), 6 Nosotros empero no tenemos más de un Dios, el Padre, del cual son todas las cosas, y nosotros en él: y un Señor Jesucristo, por el cual son todas las cosas, y nosotros por él.
_______________


Este pasaje es usado para acusar a Pablo de ser un politeísta. Les prevengo de antemano...
A no ser que peregrino, clasico y pinochero me hayan robado la patente, de todas maneras ya coloqué la cita.
 
Re: Pablo no era apostol

Peregrino, usted ama tanto a Pablo como yo amo tanto al diablo.

1 Corintios
4 Acerca, pues, de las viandas que son saacrificadas á los ídolos, sabemos que el ídolo nada es en el mundo, y que no hay más de un Dios. 5 Porque aunque haya algunos que se llamen dioses, ó en el cielo, ó en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), 6 Nosotros empero no tenemos más de un Dios, el Padre, del cual son todas las cosas, y nosotros en él: y un Señor Jesucristo, por el cual son todas las cosas, y nosotros por él.
_______________


Este pasaje es usado para acusar a Pablo de ser un politeísta. Les prevengo de antemano...
A no ser que peregrino, clasico y pinochero me hayan robado la patente, de todas maneras ya coloqué la cita.

Bienvenido al club de los antipablistas

En realidad no lo habia tomado en cuenta, pero si lo utilizo algun dia
tendre cuidado de decir que tienes la patente

Se me olvidaba algo: No odio a Pablo en realidad, sino que su doctrina esta equivocada
Y por lo tanto tengo que combatirla

No soy tan fanatico como piensas, pues estoy dispuesto a dialogar y compartir ideas

Una de las cosas que son es la clara manipulcion de la biblia

Para mi el libro de los Hechos esta compuesto de 2 libros

Observa que el libro de los hechos comienza con la historia de los apostoles de Jesus
y continua hasta el capitulo 12.23

Pero el verso siguiente 12.24 comienza otro capitulo con otra narracion

Aqui es que comienza la historia de Pablo y sus viajes misioneros

Es muy poco lo que se habla de aqui en adelante sobre los apostoles de Jesus

Y todo lo que se habla es sobre Pablo y sus viajes

La estrategia dio resultado pues los que estudian la Biblia se confunden
y piensan que tambien Pablo estaba trabajando junto con los apostoles
Y que todo estaba funcionando a las mil maravillas

Pero esto no era lo que estaba ocurriendo

Si analizas bien el libro no esta completo, pues la historia de los apostoles de Jesus
quedo interrumpida en el capitulo 12 y no se vuelve a hablar de ellos

¿ Que ocurrio entonces con el resto de la historia ? Es como si alguien hubiera editado el libro

Lo mismo ocurre con las cartas de Pablo que fueron colocadas despues del libro de los hechos

Esto no tiene logica

La logica dice que se debieron colocar primero las cartas de los apostoles: Pedro, Juan, Santiago

Y luego las cartas de Pablo, debido a que los apostoles continuaron la labor de Jesus

Pablo aparecio mucho tiempo despues de Jesus y sus apostoles

Pero invirtieron el orden para resaltar los escritos de Pablo por encima de los
escritos de los apostoles

Esto no es una casualidad y un error de los que compilaron la biblia, sino que lo
hicieron con un proposito malvado y para opacar la obra de los apostoles de Jesus

esto se llama manipulacion y fraude
 
Re: Pablo no era apostol

¿ Porque los testigos colocaron sus ropas a los pies de Pablo?

Hice esta pregunta y no se atreven contestar

Vean que colocaron las ropas del primer martir a los pies de Pablo

Porque motivo colocaron las ropas de Esteban a los pies de Pablo?