Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?
Evasivas??!!
Camaronero, te voy a dar el enlace, aunque está sólo una o dos páginas atrás.
Me gustaría que te refieras a él, porque me di el trabajo de buscarlo.
Este es el enlace original:
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=678397&postcount=3077
Aquí es donde yo lo cité:
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=861178&postcount=140
Por si acaso, es el mensaje 140 de la página 10 de este epígrafe.
Por favor, hazte cargo de estos mensajes, siquiera por respeto a ti mismo.
Por otra parte, sólo fueron dos preguntas, la de los peces y la de e. colli.
La de los peces la respondí, tu argumento no tiene ninguna base, no se sustenta, se derrumba porque no puedes probar que esos peces hayan "involucionado" o atrofiado sus ojos, y por último, si así fuera, sigue siendo la misma especie.
Ok voy a darte gusto.
Según lo que leí no todos esos peces son totalmente ciegos, algunos de ellos perciben algo de luz. Así se justifica que tengan cuencas en sus cráneos.
¿Y que hay de los peces que he estado mencionando? Los que no tienen ojos, ¿por que poseen cuencas si segun dios en un principio los creo sin ojos?
Además si te das cuenta , Dios respetó en la creación de sus criaturas, un tipo de estructura o diseño básico para cada especie animal, que siempre es esencialmente la misma, para casi todos los animales:
¿Sera eso prueba de creacion o evolucion? si los animales poseen estructuras similares en forma y/o funcion quiere decir que los organismos tienen aqncestros comunes o un ancestro comun, la evolucion retoma estructuras ya formadas y las va modificando. Eso o dios no tuvo mucha imaginacion.
Todos o casi todos los peces tienen un cráneo con cuencas para los ojos, una espina dorsal., aletas ventrales, caudal, etc.
Además creo que los animales tienen la capacidad para adaptarse al medio en que viven, pero de ahí a transformarse en otras especies es muy distinto.
Tú ni nadie puede asegurar que un pez con ojos atrofiados no vea absolutamente nada. Siempre hay un poco de luz en algún lado
Esto me hace dudar que realmente hayas leido sobre el tema, cuando estas adaptaciones se propagan a toda la poblacion por herencia y seleccion se convierte en evolucion, el proceso de especiacion puede ser o no consecuancia del proceso evolutivo y los peces ciegos son ciegos no solo por tener ojos atrofiados, sino que (repito) hay algunos que no tienen ojos en absoluto y tienen tegumento creciendo sobre el area donde deberia haber ojos y sin embargo tienen cuencas que son el espacio especifico donde van los ojos, de no ser asi no deberian tenerlas en absoluto asi como no tienen pulmones.
Aquí estás asumiendo que esos ojos atrofiados no tienen ninguna función, pero eso tú no lo puedes saber, por lo tanto tu razonamiento no es válido, porque se basa en una suposición.
Esto es lo mismo que pasa con la teoría evolutiva en su conjunto.
Pues aunque no lo creas un organo tan complejo como el ojo al estar reducido a un trozo de pellejo no tiene funcion alguna, de hecho si se halla atrofiado es porque esta en proceso de desaparecer. Tambien dentro de la naturaleza hay conductas u estructuras que son un remanenete ancestral que no ha desaparecido y no tiene utilidad alguna, eso no es invento mio y por comentarios como este se muy bien qe no te has informado en el tema.
Imaginemos que cierto día un grupo de peces cualquiera, con ojos normales se aventuró a una caverna submarina, por alguna razón, algún derrumbe, quedaron atrapados en esa caverna.
Si ellos nunca vivieron en oscuridad, cómo crees que esa generación hubiera sobrevivido? Cómo podrían haber buscado su alimento si no veían?
Habrían muerto de hambre igual que la descendencia que eventualmente pudieran haber engendrado.
Ese es un escenario posible y muy drastico. Ponte a pensar en esos peces que vivian en un laguito, poco a poco hubo un cambio en el medio que hizo que la comida fuera desapareciendo, los peces en su busqueda se internaron en la caverna donde habia abundancia de comida (invertebrados), con el tiempo pasando los peces ya no usaban sus ojos sino su olfato para hallarlos y es mas, los ojos en un ambiente asi eran un gasto energetico metabolico inutil pues eran propensos a infecciones, parasitos y heridas, por eso cuando hubo algunos peces que nacieron sin ojos (como lo hacian cada cierto tiempo normalmente en la superficie junto con otras malformaciones) en lugar de morir como era habitual se adaptaron muy bien por no tener que mantener esos ojos ni arriesgarse a que se infectaran, por ende comenzaron a desplazar a los peces con ojos menos adecuados y con el paso del tiempo al fijarse mas y mas este caracter y perfeccionarse entonces se produjo la evolucion.
Ese si es un ejemplo de evolucion.
Ahora por favor contestame las preguntas porque eso que escribiste y segun tu es tu respuesta lo escribe cualquier niño de secundaria, dame argumentos solidos creacionistas que expliquen y defiendan tu respuesta creacionista, al menos ya no me ignoras.
