teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

[Ernesto Torres]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Amén.

La teoría de la evolución es un engaño satánico.

Saludos.

Como tambien es un engaño de satan, la aparición del libro de mormon.
El Amén, es para confirmar la Palabra de Dios.

 

[Cthulhu]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

¿Qué? ¿Los mormones también creen en la evolución?
Con esta, ya serían 2 religiones "cristianas" que adoptan la evolución como explicación de la aparición de la vida.

Aquí no hay términos medios, o se es cristiano o se es evolucionista.
Jesús dijo bien clarito:

"Que tu SI sea SI y que tu NO sea NO".


Chao.

Pregunto, ¿Según usted la Tierra da vueltas alrededor del Sol, o es el sol el que gira alrededor de la Tierra? ¿La tierra es plana o es mas bien esférica?

Hay una respuesta Bíblica a ambas cuestiones, como supongo que usted ya sabrá.

La ciencia es una cosa, y la religión otra distinta. No se encuentran en el mismo campo de acción, y muy posiblemente nunca lo estarán.

Atentamente, Cthulhu.

 

[watcher]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

¿Qué? ¿Los mormones también creen en la evolución?
Con esta, ya serían 2 religiones "cristianas" que adoptan la evolución como explicación de la aparición de la vida.

Aquí no hay términos medios, o se es cristiano o se es evolucionista.
Jesús dijo bien clarito:

"Que tu SI sea SI y que tu NO sea NO".


Chao.

Lo resaltado en letras grandes es para que vean lo siguiente:

- El radicalismo anti ciencia es una forma de, los que controlan las mentes de los incautos, hecerles creer que son perseguidos (como dice la Biblia que serán los cristianos) por la ciencia para darle fundamento a su creencia de que son la religión verdadera.

- Teniendo a la ciencia en contra, se puede engañar mejor a la gente con supuestos "milagros" a los que la ciencia les ha encontrado mas de una explicación. Si tomaran en serio a la ciencia, se darían cuenta de que no son mas que estafadores y curanderos e ilusionistas. Así Tony Kamo sería un excelente pastor o David Coppefield.

- La ciencia no trata de probar la existencia o la no existencia de Dios, sino de explicar los hechos observables. Además, el mundo cientifico está compuesto por personas de diferentes creencias, así se podría decir que la tierra fue creada por Alá o por Zeus o por Bhuda, etc. ¿Se dan cuenta de las implicaciones que traería consigo si dejaramos que la religión entre a la ciencia?. En lugar de discutir y hacer pruebas de laboratorio, los cienctificos estarían abriendo sus libros sagrados para ver que dios hizo que cosa, algo completamente absurdo.

- Dejen a la ciencia ser ciencia y dediquense a las cosas espirituales, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Saludos,

 

[Cthulhu]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Lo resaltado en letras grandes es para que vean lo siguiente:

- El radicalismo anti ciencia es una forma de, los que controlan las mentes de los incautos, hecerles creer que son perseguidos (como dice la Biblia que serán los cristianos) por la ciencia para darle fundamento a su creencia de que son la religión verdadera.

- Teniendo a la ciencia en contra, se puede engañar mejor a la gente con supuestos "milagros" a los que la ciencia les ha encontrado mas de una explicación. Si tomaran en serio a la ciencia, se darían cuenta de que no son mas que estafadores y curanderos e ilusionistas. Así Tony Kamo sería un excelente pastor o David Coppefield.

- La ciencia no trata de probar la existencia o la no existencia de Dios, sino de explicar los hechos observables. Además, el mundo cientifico está compuesto por personas de diferentes creencias, así se podría decir que la tierra fue creada por Alá o por Zeus o por Bhuda, etc. ¿Se dan cuenta de las implicaciones que traería consigo si dejaramos que la religión entre a la ciencia?. En lugar de discutir y hacer pruebas de laboratorio, los cienctificos estarían abriendo sus libros sagrados para ver que dios hizo que cosa, algo completamente absurdo.

- Dejen a la ciencia ser ciencia y dediquense a las cosas espirituales, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Saludos,

Sencillo, claro y conciso. Comparto una a una sus palabras

Atentamente, Cthulhu.

 

[PRG1009]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

¿Qué? ¿Los mormones también creen en la evolución?
Con esta, ya serían 2 religiones "cristianas" que adoptan la evolución como explicación de la aparición de la vida.

Aquí no hay términos medios, o se es cristiano o se es evolucionista.
Jesús dijo bien clarito:

"Que tu SI sea SI y que tu NO sea NO".


Chao.

Eso lo dije por aqiellas dctrinas dizque cristianas, pero que en el fondo solo enseñan cosas de hombres y no las cosas de Dios.

Uno tiene que ser consecuente con lo que piensa, con lo que dice y con lo que hace. Lo demás es pura hipocresía.


Chao.

 

[carlos3477]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Lo resaltado en letras grandes es para que vean lo siguiente:

- El radicalismo anti ciencia es una forma de, los que controlan las mentes de los incautos, hecerles creer que son perseguidos (como dice la Biblia que serán los cristianos) por la ciencia para darle fundamento a su creencia de que son la religión verdadera.

- Teniendo a la ciencia en contra, se puede engañar mejor a la gente con supuestos "milagros" a los que la ciencia les ha encontrado mas de una explicación. Si tomaran en serio a la ciencia, se darían cuenta de que no son mas que estafadores y curanderos e ilusionistas. Así Tony Kamo sería un excelente pastor o David Coppefield.

- La ciencia no trata de probar la existencia o la no existencia de Dios, sino de explicar los hechos observables. Además, el mundo cientifico está compuesto por personas de diferentes creencias, así se podría decir que la tierra fue creada por Alá o por Zeus o por Bhuda, etc. ¿Se dan cuenta de las implicaciones que traería consigo si dejaramos que la religión entre a la ciencia?. En lugar de discutir y hacer pruebas de laboratorio, los cienctificos estarían abriendo sus libros sagrados para ver que dios hizo que cosa, algo completamente absurdo.

- Dejen a la ciencia ser ciencia y dediquense a las cosas espirituales, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Saludos,

Por mucho que tú lo digas, la evolución está muy lejos de ser probada y la ciencia no tiene ninguna respuesta. Sólo se puede ocupar de procesos puntuales y medibles.

Por otra parte, no crees que de verdad existen los milagros?
Cierto es que hay muchos estafadores, pero también hay milagros verdaderos que hace Dios por medio de personas que tienen fe en Él.
Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar.

Algún día la ciencia se acabará y aquellos que tú y otros despreciaron, los creyentes, sabrán todo lo que uds quisieron alguna vez saber.

1Co 3:18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.

1Co 3:19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: El prende a los sabios en la astucia de ellos.

1Co 3:20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.

 

[Cthulhu]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Por mucho que tú lo digas, la evolución está muy lejos de ser probada y la ciencia no tiene ninguna respuesta. Sólo se puede ocupar de procesos puntuales y medibles.

Por otra parte, no crees que de verdad existen los milagros?
Cierto es que hay muchos estafadores, pero también hay milagros verdaderos que hace Dios por medio de personas que tienen fe en Él.
Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar.

Algún día la ciencia se acabará y aquellos que tú y otros despreciaron, los creyentes, sabrán todo lo que uds quisieron alguna vez saber.

1Co 3:18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.

1Co 3:19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: El prende a los sabios en la astucia de ellos.

1Co 3:20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.

¿Hemos de suponer que el creacionismo tiene unas bases científicas mucho más sólidas? Yo puedo asegurarle que, una vez desaparecido el hombre, extinta la raza humana, las leyes de la ciencia seguirán siendo las que existen hoy en día, aunque no las conozcamos. Estas leyes fueron, son y serán:

Esté o no esté el hombre, tanto durante los millones de años anteriores a nuestra aparición, como durante nuestra existencia, y después de ella, no va a cambiar la física, ni las matemáticas, ni ninguna otra ciencia.

La humanidad pasará, la ciencia le aseguro que no.

Atentamente, Cthulhu.

 

[Manhattan]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Pregunto, ¿Según usted la Tierra da vueltas alrededor del Sol, o es el sol el que gira alrededor de la Tierra? ¿La tierra es plana o es mas bien esférica?

Hay una respuesta Bíblica a ambas cuestiones, como supongo que usted ya sabrá.



Atentamente, Cthulhu.

Hay algunas declaraciones en el libro de Job que revelan un conocimiento avanzado de la ciencia.

1) El ciclo de la evaporación-precipitación (36:27-28)

2) El viento y el cambio de temperatura (37:9,17)

3 La composición del cuerpo humano (33:6)

4) La suspensión de la tierra en el cosmos (26:7)

5) Los fenómenos que ocurren en el fondo del mar (38: 16)

6) Las relaciones nube-relámpago (37:11)

7 Las órbitas de los cuerpos celestes y su influencia sobre la tierra ( 38:32-33).

Un comentario acerca de este libro a veces "despreciado por cristianos".

Job es el único libro de esta clase en toda la palabra de Dios. Un dialogo en forma poética, largo y dramático, parecido a las muchas facetas del diamante, en medio de un prólogo en forma de prosa historica y un epílogo. Escrito originalmente en hebreo, el libro en su totalidad es poesia, a excepción de los capítulos 1,2,32: 1-6 y 42:7-17.

Saludos cordiales

Manhattan

 

[watcher]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Por mucho que tú lo digas, la evolución está muy lejos de ser probada y la ciencia no tiene ninguna respuesta. Sólo se puede ocupar de procesos puntuales y medibles.

Aqui hay dos errores:

1) La evolución es un hecho comprobado, lo que está en discusión es la teoria que quiere responder o encontrar los mecanismos que la hicieron posible. La ciencia dice que es la selección natural, yo puedo decir que es la voluntad de Dios. La ciencia JAMAS va a decir que es Dios por que caeria en el hecho de ¿Cual Dios? ¿El musulman, el Judio, el cristiano, el hindú, el inca?. Si de objetividad se trata, hay que ser neutrales también ¿no te parece?

Por otra parte, no crees que de verdad existen los milagros?
Cierto es que hay muchos estafadores, pero también hay milagros verdaderos que hace Dios por medio de personas que tienen fe en Él.
Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar.

Si Carlos, sé que existen, hay cosas inexplicables para la ciencia, pero en un 95% se pueden explicar, el otro 5% no se tiene respuesta, pero por este mismo motivo debes tener muuuucho cuidado de a quien sigues, de los pastores que se hacen pasar por curanderos. La misma Biblia exorta a tener dicernimiento de espiritus ¿no?

Algún día la ciencia se acabará y aquellos que tú y otros despreciaron, los creyentes, sabrán todo lo que uds quisieron alguna vez saber.

1Co 3:18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.

1Co 3:19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: El prende a los sabios en la astucia de ellos.

1Co 3:20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.

Carlos, como puedo despreciar a los creyentes siendo yo uno de ellos?. Claro que creo en Dios, claro que me he leído la Biblia muchas veces, siempre le pido a Dios sabiduria para hacer su voluntad, pero también hay que ser honestos y decir que a la Biblia debes leerla según el contexto en que fue escrito.

Supongamos que el Génesis es literal, en la 1era página hice una pregunta que nadie ha respondido, y es sobre si la Biblia se puede contradecir, espero tu la puedas responder pues aqui la traigo nuevamente:

En el cap 1 del Genesís, día 5 se crean los animales marinos, aves y monstruos, luego en el 6 se crea primero a los animales y luego al hombre.
En el cap 2 se dice que se crea primero al hombre, luego a los animales para hacerle compañia, pero como no fué idonea, se creo a la mujer. Osea, primero el hombre, luego animales y por último la mujer.

¿Puedes explicar esta supuesta incongruencia?

Saludos,

 

[Cortés]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Bueno, vamos por pasos, primero, Rumiante (Rumiantia) es un Suborden y Roedor (Roedentia) es un Orden

Los Roedores:

Superreino: Eukaryota
Reino: Animalia
Subreino: Eumetazoa
Superfilo: Deuterostomia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Infrafilo: Gnathostomata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Mammalia
Subclase: Theria
Infraclase: Placentalia
Superorden: Euarchontoglires
(Sin clasif.) Glires
Orden: Rodentia
​

Los Rumiantes:

Superreino: Eukaryota
Reino: Animalia
Subreino: Eumetazoa
Superfilo: Deuterostomia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Infrafilo: Gnathostomata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Mammalia
Subclase: Theria
Infraclase: Placentalia
Orden: Artiodactyla
Suborden: Ruminantia
​

Las liebres pertenecen al orden Lagomorpha, que no incluye a los Ruminantia como suborden, y dentro de este orden a la familia Leporidae. También forman parte de los Glires, y del superorden Euarchontoglires.

Espero que les sirva de aclaración.

Atentamente, Cthulhu.

Gracias por la información, no obstante la actual clasificación científica de lo que es un rumiante no constituye una base suficiente para cuestionar lo que dice la Biblia, pues tal clasificación no existía en tiempos de Moisés.

Por mucho tiempo algunos críticos atacaron esta declaración, finalmente, en el siglo XVIII, el británico William Cowper observó que el conejo rumia,las liebres y los conejos no tienen un estómago dividido en varios compartimientos y no regurgitan su alimento para masticarlo de nuevo, como hacen los rumiantes. La palabra hebrea que se utiliza para rumiar significa literalmente “vomitar”.las observaciones científicas más recientes de liebres y conejos indican que no se trata solo de un rumiar simulado. La obra Fauna (Salvat, 1986, vol. 4, pág. 292) dice sobre la alimentación de los lepóridos: “La particularidad más extraña en cuanto a la alimentación del conejo es que el alimento pasa dos veces por el tubo digestivo. Esta costumbre, general entre los lepóridos y algunos roedores, consiste en la producción de dos tipos de excrementos. [...] Estos animales excretan en los períodos de reposo unos excrementos especiales, esféricos, de dos a doce milímetros de diámetro, blandos, húmedos y recubiertos de mucus. [...] El animal los toma con los labios a la salida del ano y los traga sin masticar. Por las mañanas estas bolas constituyen, aproximadamente, la mitad del contenido estomacal de los conejos. No está totalmente aclarada la significación fisiológica de tan insólita manera de digerir, aunque parece claro que se trata de aprovechar mejor los alimentos mediante un doble proceso que se asemeja remotamente a la rumia. Quizá la coprofagia esté acusada por la necesidad de retomar de las heces la vitamina B1 producida por las bacterias del ciego”

 

[Cthulhu]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Gracias por la información, no obstante la actual clasificación científica de lo que es un rumiante no constituye una base suficiente para cuestionar lo que dice la Biblia, pues tal clasificación no existía en tiempos de Moisés.

Claro que no existía, no lo puse a raiz de lo que dijo Moises en la Biblia, si no para aclarar que actualmente la liebre no se considera que está dentro del suborden Rumiantia, ni del orden Rodentia, sólo era una aclaración de lo que a día de hoy sabemos. O consideramos (nuestras clasificaciones de los seres vivos pueden cambiar y lo harán conforme conozcamos mayores y mejores detalles)

Obviamente, si la liebre rumia, cosa que no se, aunque según leo en su comentario es así, puede considerarse rumiante. Aunque no pertenezca al suborden Rumiantia. Si está en lo cierto, es posible que algún día la cambien a este suborden. No soy biólogo, y no sabría decirle cómo podría pasar esto, y si realmente es posible.

Un poco de culturilla general tampoco está mal de tanto en tanto.

Atentamente, Cthulhu.

 

[Cortés]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Claro que no existía, no lo puse a raiz de lo que dijo Moises en la Biblia, si no para aclarar que actualmente la liebre no se considera que está dentro del suborden Rumiantia, ni del orden Rodentia, sólo era una aclaración de lo que a día de hoy sabemos. O consideramos (nuestras clasificaciones de los seres vivos pueden cambiar y lo harán conforme conozcamos mayores y mejores detalles)

Obviamente, si la liebre rumia, cosa que no se, aunque según leo en su comentario es así, puede considerarse rumiante. Aunque no pertenezca al suborden Rumiantia. Si está en lo cierto, es posible que algún día la cambien a este suborden. No soy biólogo, y no sabría decirle cómo podría pasar esto, y si realmente es posible.

Un poco de culturilla general tampoco está mal de tanto en tanto.

Atentamente, Cthulhu.

OK!!

 

[carlos3477]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

¿Hemos de suponer que el creacionismo tiene unas bases científicas mucho más sólidas? Yo puedo asegurarle que, una vez desaparecido el hombre, extinta la raza humana, las leyes de la ciencia seguirán siendo las que existen hoy en día, aunque no las conozcamos. Estas leyes fueron, son y serán:

Esté o no esté el hombre, tanto durante los millones de años anteriores a nuestra aparición, como durante nuestra existencia, y después de ella, no va a cambiar la física, ni las matemáticas, ni ninguna otra ciencia.

La humanidad pasará, la ciencia le aseguro que no.

Atentamente, Cthulhu.

Las matemáticas, la física son descubrimientos del hombre, no son invenciones de éste. Estas disciplinas son ciertas y demostrables, pero no tienen explicación para el origen de la vida ni del cosmos.

Yo puedo

asegurarle que, una vez desaparecido el hombre, extinta la raza humana

Esta es su fe, no puede probarla ni demostrarla y para creer en ella sólo depende de teorías que no son comprobables como la teoría de la evolución y del big bang.

1 Cor 13:8 El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.
9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;
10 mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará.
11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño.
12 Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido.
13 Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor.

Saludos.

 

[carlos3477]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Como tambien es un engaño de satan, la aparición del libro de mormon.

El Amén, es para confirmar la Palabra de Dios.

Claro que sí.
Por si acaso, nunca he sido mormón.

Saludos.

 

[carlos3477]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Aqui hay dos errores:

1) La evolución es un hecho comprobado, lo que está en discusión es la teoria que quiere responder o encontrar los mecanismos que la hicieron posible. La ciencia dice que es la selección natural, yo puedo decir que es la voluntad de Dios. La ciencia JAMAS va a decir que es Dios por que caeria en el hecho de ¿Cual Dios? ¿El musulman, el Judio, el cristiano, el hindú, el inca?. Si de objetividad se trata, hay que ser neutrales también ¿no te parece?

Me gustaría conocer una de esas pruebas.

Si Carlos, sé que existen, hay cosas inexplicables para la ciencia, pero en un 95% se pueden explicar, el otro 5% no se tiene respuesta, pero por este mismo motivo debes tener muuuucho cuidado de a quien sigues, de los pastores que se hacen pasar por curanderos. La misma Biblia exorta a tener dicernimiento de espiritus ¿no?
Watcher, perdóname que te diga pero creo que tienes poca fe.
Te has dejado arrastrar por la sabiduría del mundo, la cual, debes saber, es vana y enfocada hacia el ateísmo.
No hay mal espíritu en el hecho de que Dios responda las oraciones de sus hijos desapareciendo un cáncer. Ése es poder de Dios y es algo que la ciencia ni siquiera puede imitar.



Carlos, como puedo despreciar a los creyentes siendo yo uno de ellos?. Claro que creo en Dios, claro que me he leído la Biblia muchas veces, siempre le pido a Dios sabiduria para hacer su voluntad, pero también hay que ser honestos y decir que a la Biblia debes leerla según el contexto en que fue escrito.

Supongamos que el Génesis es literal, en la 1era página hice una pregunta que nadie ha respondido, y es sobre si la Biblia se puede contradecir, espero tu la puedas responder pues aqui la traigo nuevamente:

En el cap 1 del Genesís, día 5 se crean los animales marinos, aves y monstruos, luego en el 6 se crea primero a los animales y luego al hombre.
En el cap 2 se dice que se crea primero al hombre, luego a los animales para hacerle compañia, pero como no fué idonea, se creo a la mujer. Osea, primero el hombre, luego animales y por último la mujer.

¿Puedes explicar esta supuesta incongruencia?

Saludos,

Génesis 1

20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos. 21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno. 22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra. 23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.

24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así. 25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.


Génesis 2

1 Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. 2 Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo. 3 Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de toda la obra que había hecho en la creación.

4 Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, 5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, 6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra. 7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

8 Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado. 9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. 10 Y salía de Edén un río para regar el huerto, y de allí se repartía en cuatro brazos. 11 El nombre del uno era Pisón; éste es el que rodea toda la tierra de Havila, donde hay oro; 12 y el oro de aquella tierra es bueno; hay allí también bedelio y ónice. 13 El nombre del segundo río es Gihón; éste es el que rodea toda la tierra de Cus. 14 Y el nombre del tercer río es Hidekel; éste es el que va al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Eufrates.

15 Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase. 16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; 17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

18 Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él. 19 Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre. 20 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él. 21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. 22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. 23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. 24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne. 25 Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.

Watcher tu afán por desacreditar la biblia y respaldar las ideas de Darwin te ciegan.
Te qahogas en un vaso de agua. El capítulo 1 enseña el orden cronológico de la creación, el capítulo 2 se ocupa de relatar en detalle la creación de adán y eva. El orden cronológico no es relevante aquí, pues fue dado en el capítulo anterior.

Saludos.

 

[Camaronero]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Amén.

La teoría de la evolución es un engaño satánico.

Saludos.

Te atreves a hacer esas afirmaciones cuanto en el pasado no pudiste con una sola de las pruebas que mostre sobre evolucion a parte de que no pusiste prueba alguna en su contra que no fueran meros pasajes biblicos.

Si lo deseas puedo recopilar los articulos que puse en ese entonces y formular las preguntas que no pudiste contestar, digo solo por diversion.

 

[Espasmo]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Te atreves a hacer esas afirmaciones cuanto en el pasado no pudiste con una sola de las pruebas que mostre sobre evolucion a parte de que no pusiste prueba alguna en su contra que no fueran meros pasajes biblicos.

Si lo deseas puedo recopilar los articulos que puse en ese entonces y formular las preguntas que no pudiste contestar, digo solo por diversion.

hola camaronero, esta interesante lo que dices, ¿Podrías exponer esas preguntas que dices?

o también si puedes los argumentos, me gustaría conocerlas.


Saludos.

 

[Camaronero]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

hola camaronero, esta interesante lo que dices, ¿Podrías exponer esas preguntas que dices?

o también si puedes los argumentos, me gustaría conocerlas.


Saludos.

Claro.

Las preguntas fueron hechas desde el punto de vista evolutivo para ser respondidas desde un punto de vista creacionista, osea como un creacionista responderia logicamente a estas preguntas.

Si dios creo a los animales tal y como son ahora y no han sufrido cambio alguno (segun el creacionismo).

¿Por que los peces de las cavernas que no poseen ojos o los tienen atrofiados presentan vestigios de nervio optico y cuencas en sus craneos?

Se supone que dios los creo espontaneamente, entonces ¿por que tienen ojos degenerados o vestigios de que en sus craneos alguna vez hubo ojos?

De haber sido creados perfectamente por dios, estos peces no deberian presentar vestigios atrofiados de ojos o cuencas en sus craneos ya que estas al ser orificios en el craneo ciertamente comprometen la calidad de la dureza de la cabeza dejandolos mas vulnerables a un ataque depredador.

 

[Camaronero]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Y este es uno de los articulos que hablan sobre un experimento de 20 años en laboratorio donde se muestra una nueva adaptacion y evolucion en una poblacion de E. coli.
Articulo E. coli

 

[Espasmo]

Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?

Claro.

Las preguntas fueron hechas desde el punto de vista evolutivo para ser respondidas desde un punto de vista creacionista, osea como un creacionista responderia logicamente a estas preguntas.

Si dios creo a los animales tal y como son ahora y no han sufrido cambio alguno (segun el creacionismo).

¿Por que los peces de las cavernas que no poseen ojos o los tienen atrofiados presentan vestigios de nervio optico y cuencas en sus craneos?

Se supone que dios los creo espontaneamente, entonces ¿por que tienen ojos degenerados o vestigios de que en sus craneos alguna vez hubo ojos?

De haber sido creados perfectamente por dios, estos peces no deberian presentar vestigios atrofiados de ojos o cuencas en sus craneos ya que estas al ser orificios en el craneo ciertamente comprometen la calidad de la dureza de la cabeza dejandolos mas vulnerables a un ataque depredador.

Bien no necesariamente, pues Jehová los creo según su genero.

Pero vamos, solo quiere saber cuales son los puntos que tienen para no creer en el creacionismo.

De hecho, una de las cosas que a mi no me convence el evolucionismo es de que no hay prueba contundente de la evolución solo teoría, tenlo por seguro que si saliera y viera por ejemplo simios medios humanos o un pez convirtiendose en en un animal diferente etc.

Eso sería otra historia, pero en fin, eso es lo que quería saber a no ser si hay más.