Re: teoria de la evolucion de darwin es verdadera?
los evolucionistas y sus falsas creencias del chango como eslabon del hombre la gran mentira
los evolucionistas y sus falsas creencias del chango como eslabon del hombre la gran mentira
la teoria de la evolucion??? bueno evolucionista o creacionista he alli el dilema jejeje, yo me pongo del lado de la creacion, tener ancestros simios (si es que a eso se refiere claro) no me late mucho.
El relato de la creación no pretende ser factual y tampoco se puede descartar una revelacion divina desde la ciencia.
son disciplinas del conocimiento totalmente distintas. Lo importante de la cosmogonía relatada en el génesis es el mensaje y no la factualidad del hecho (valga la redundancia.)
La ciencia no procura contradecir la Biblia ni la Biblia esta para contradecir la ciencia.
Pues fíjese, esto es lo que creo yo.
La Biblia no está inspirada por Dios, ergo el relato Bíblico no tiene por que ser real (y vistas las evidencias, pues en este caso tiene escasas o nulas posibilidades de serlo).
Exacto Vino Tinto, la Biblia no es un libro de ciencia pero siempre que aborda esta clase de temas es totalmente exacta, por ejemplo por siglos dijo que la liebre era un rumiante,cuando la comunidad cientifica de siglos posteriores la contradijo, el tiempo le ha dado la razón.
No obstante siempre que la Biblia ha retado la opinion cientifica ha salido victoriosa, no ha sido asi en el caso contrario.
Sería oprtuno decir (viendo a lgunos post) que, expresar deseos no nos da ni quita la razón debemos aportar pruebas que fundamente nuestra postura.
¿Y a nadie se le ocurre que tal vez la evolución forme parte de la creación de Dios?
Saludos.
Como lo comente hace algunos años en la escuela, en la clase de biologia, lo que dice darwin acerca de la evolucion del hombre como el lo llama solo llego a ser una teoria ya que en primer lugar los restos fosiles (lo dice la ciencia) sufren mucho deterioro al transcurrir miles de millones de años, tube una fuerte discusión con la profesora respecto al tema, porque muy a pesar de la aceptación por parte de la ciencia de esta idea de evolucion a partir del mono (un tanto descabellada) no deja de ser si no una de tantas de las teorias que el hombre se inventa para demostrar que solo somos una casualidad del universo, hace unos dias vi esto
http://www.youtube.com/watch?v=uXz3_80EYd0&feature=player_embedded#
hablando de los fosiles es imposible que segun la teoria de darwin, hayamos existido en una epoca tan remota como lo es la del fosil que al principio de la presentación se mostro. ¡el fosil de un zapato? por favor!!! jamas y nunca dentro de la teoria de darwin estas cosas ubiesen tenido cabida dentro de la historia de la humanidad, como lo dije anteriormente no es la ciencia ni los fosiles lo que nos motiva a estar aqui, o a creer la palabra de Dios, es la fe la paz que se obtiene y el testimonio que nos edifica sobre la roca. no nos hacen falta estos descubrimientos para darnos cuenta de la verdad y del camino correcto en el que estamos dispuestos a transitar "por cierto en el examen que hizo la profesora, raspe la pregunta acerca de: ¿cual es la teoria que para usted tiene mayor acierto? ya que como todos saben conteste: la creacionista que es la opción que mas se acerca al verdadero origen de la humanidad muy a pesar de esta injusticia que la profesora cometio al rasparme una pregunta de indole muy personal (ya que nunca se a comprobado la veracidad de esta teoria evolucionista de darwin) nunca deje de ser la numero uno en el liceo gracias a Dios y a su compañia constante.
si Dios conmigo ¿quien contra mi? nunca dudemos de la verdad del evangelio eterno asi el mundo con sus muchas mentiras trate de envolvernos en su insenzates Dios nuestro padre nos dara la victoria siempre.
Ufff al menos CREES en algo ..ya casi pensaba que habias perdido esa capacidad humana
Ahhh... yo creo que estas errado de foro ..este es un foro cristiano
¿ para que escribes acá ?
Para atentar contra la FE ?
El ateo tiene una gran duda ... la existencia de Dios ...y esa duda le quema su mente y lo arrastra al abismo donde estará cayendo por siglos de siglos
En cambio el creyente tiene la misma duda pero LA FE lo transporta al PARAISO de DIOS
Acepto que estes perdido y cayendo al abismo ..pero es malo querer arrastrar a los demás en tu horrible caída
Chau
lo que sucede y en mi opinion personal es que si nuestros ancestros fueron simios y fueron evolucionando (creo que asi seria verdad?) hoy en dia porque no se da ese caso??? en cambio la creacion la vemos diariamente, seres viene a la vida no evolucionan.Personalmente, el tener un ancestro emparentado con los simios me parece igual de bien que no tenerlo. Lo importante es saber qué es verdad, y no porque guste más o menos una u otra opción vamos a declararla verdad o mentira. Por ejemplo, a mi puede gustarme muy poco un hecho histórico, pero eso no implica que sea falso, aunque nos reunamos muchos que no nos guste y lo declaremos así: Sea lo que sea no habrá cambiado, podremos ocultarlo, o tergiversarlo, o inventarnos una historia que nos parezca más bonita, hagamos lo que hagamos.
Con la evolución ocurre lo mismo, los datos que tenemos indican que es la teoría más pausible, es más, sabemos que, en base, es cierta, sólo tenemos que encontrar las leyes que la rigen. Podemos patalear, gritar o lo que gustemos, que eso no va a cambiar los hechos. O lo aceptamos, o simplemente estamos autoengañándonos, y engañando a otros. Como suele decirse, una mentira, por mucho que se repita, sigue siendo una mentira.
Atentamente, Cthulhu.
No conocia el caso que pone de la liebre confundido como rumiante.
Sin embargo no aplica como ejemplo. Que la liebre no sea un rumiante puede evidencia que la ciencia no pueda equivocarse (que de hecho no pretende ser infalible) sin embargo no implica que la Biblia "no se equivoque". Es que yo no he visto en ningun caso un intento de clasificacion taxonomica en la Biblia.
François Bourlière (The Natural History of*Mammals,*1964, página*41) dice: “El hábito de pasar el alimento dos veces por el intestino en lugar de solo una, parece ser un fenómeno común entre los conejos y las liebres. Los conejos domésticos por lo general comen y tragan sin masticar lo que excretan durante la noche, lo cual por la mañana constituye, aproximadamente, la mitad del contenido del estómago. En el caso del conejo silvestre este proceso tiene lugar dos veces cada día, y se informa que la liebre común tiene el mismo hábito”. La obra Mammals of the World (por E.*P.*Walker, 1964, tomo*II, página*647) observa al respecto: “Puede que esto sea similar al ‘rumiar’ de los mamíferos rumiantes”.
Quizas me has entendido mal, la biblia en Levitico la llama rumiante, durante siglos la ciencia la clasificaba como roedor, pero evidencias mas actuales demuestran que la biblia tenía razón.
(Levítico 11:6) También la liebre, porque es rumiante, pero no tiene la pezuña partida.
Como expuse "siempre que la biblia hace referencia a la ciencia es totalmente exacta".
lo que sucede y en mi opinion personal es que si nuestros ancestros fueron simios y fueron evolucionando (creo que asi seria verdad?) hoy en dia porque no se da ese caso??? en cambio la creacion la vemos diariamente, seres viene a la vida no evolucionan.
Ufff al menos CREES en algo ..ya casi pensaba que habias perdido esa capacidad humana
Ahhh... yo creo que estas errado de foro ..este es un foro cristiano
¿ para que escribes acá ?
Para atentar contra la FE ?
El ateo tiene una gran duda ... la existencia de Dios ...y esa duda le quema su mente y lo arrastra al abismo donde estará cayendo por siglos de siglos
En cambio el creyente tiene la misma duda pero LA FE lo transporta al PARAISO de DIOS
Acepto que estes perdido y cayendo al abismo ..pero es malo querer arrastrar a los demás en tu horrible caída
Chau
Quizas me has entendido mal, la biblia en Levitico la llama rumiante, durante siglos la ciencia la clasificaba como roedor, pero evidencias mas actuales demuestran que la biblia tenía razón.
(Levítico 11:6) También la liebre, porque es rumiante, pero no tiene la pezuña partida.
Como expuse "siempre que la biblia hace referencia a la ciencia es totalmente exacta".
Opinando.
Cuando desde ambientes evolucionistas se hacen alusiones a los partidarios de la creación, generalmente se les acusa de fundamentalismo fanático y anticientífico, ya que si Dios creó de manera inmediata o mediante procesos especiales que actualmente no se dan en la naturaleza, entonces quedaría automáticamente cerrada la puerta a cualquier posible investigación científica del origen de la vida. El creacionismo sería, por tanto, religión y no ciencia.
Sin embargo, la misma crítica puede hacerse al darwinismo. ¿No es éste también una forma de religiosidad atea y materialista? En realidad, tampoco se trata de una teoría científica sino metafísica, como señaló acertadamente el filósofo Karl Popper en Búsqueda sin término (1977: 230).
La selección natural, que es el corazón del darwinismo, pretende explicar casi todo lo que ocurre en la naturaleza, pero lo cierto es que sólo explica unas pocas cosas. Ni la adaptación de los organismos al entorno ni la pretendida selección natural de los mismos son acontecimientos que puedan ser medidos objetivamente, como más adelante se verá. Por tanto, no es posible verificar o desmentir las predicciones del evolucionismo mediante el método científico.
Pero para que una teoría pueda ser considerada como científica tiene que ser susceptible de verificación y el darwinismo no lo es. ¿Qué es entonces? Pues un mito naturalista y transformista que se opone frontalmente a la creencia en un Dios Creador inteligente que intervino activamente en el universo. Aunque se presente como ciencia y se le intente arropar con datos y cifras, en realidad es la antigua filosofía del naturalismo.
Bendiciones para todos.
Hola Manhatan,
bueno, teoria en ciencia se le llama a los postulados que se dan para explicar lo que es un hecho observado. La evolución es un hecho, y la teoria trata de explicar como sucedieron estos hechos por medio de hipótesis y postulados.
Si bien es cierto algunos no se pueden reproducir, pues los cambios son producto de miles de años y no de décadas, esta teoria hace predicciones que si se pueden comprobar, y estas predicciones se han cumplido lo que hace que la teoria sea considerada como válida.
Aunque tiene sus detractores, el hecho de que este teoria aún no sea ley, no hace que la evolución deje de ser un hecho comprobado.
Es como la teoria de la deriva continental (ahora tectónica de placas), se sabe que SI ha habido esta deriva o movimientos de las masas continentales por millones de años y se sigue moviendo hoy en día, esto es un hecho, y la teoria lo que trata de hacer es determinar el mecanismo que lo lleva a cabo. Osea, nuevamente, la teoria trata de explicar un hecho observado.
Saludos,
hay algunas teorias nuevas de microbiologoso y biologos mormones acercade que hay algo de evolucion en la Creacion de Dios,pero la Creacion en si tal como la conocemos,es verdad y ha sido asi-