Re: La humanidad de Jesús de Nazaret
Yo no te tildaría de loco sino que de pesimo estudiante de la Biblia (en este tema al menos) y de leer la Biblia muy pero muy superficialmente (casi hojeándola u ojeándola más bien) o de leerla a tu conveniencia solamente...
La Biblia enseña que NO PUDO HABER SIDO JOSÉ, EL PADRE BIOLÓGICO DE JESÚS.
"PERO [JOSÉ] NO LA CONOCIÓ [A MARÍA] HASTA QUE DIO A LUZ A SU HIJO PRIMOGÉNITO; Y LE PUSO POR NOMBRE JESÚS." (Mt. 1.25)
Con el pasaje bíblico anterior, tan conocido, cómo hay algunos que pueden enseñar sostenidamente durante 20 páginas del foro, que José fue el padre biológico de Jesús ¡¡¡INCREIBLE PERO CIERTO!!!
Jesús no tuvo padre biológico porque, la Biblia enseña, que fue engendrado por el Espíritu Santo del vientre de la santísima virgen María...
Emiliojorge,
Tú tienes moral y todo el derecho a llamarme loco, algo que no debe hacer LuisAlberto. Lo que no debes hacer tú, es marcarme de superficialidad al estudiar la biblia. Llevo veinte páginas, como dices, mostrando lo que probablemente nunca habías visto, (y lo que no hubieras querido ver nunca ), y no has podido presentar un argumento (fuera de mencionar la fantástica historia) con el cual puedas defender tu creencia.
Tu eres católico apostólico y romano, perteneces a la organización religiosa de corte cristiano que más disparates predica. Tú estás adicto a la mentira, no puedes vivir sin ella, por eso no puedes ver lo claro que habla la biblia sobre el requisito que debió cumplir el heredero del trono de David.
Al no poder explicar a lo largo y ancho de la biblia, el por qué no se habla de la ficticia historia ni en el AT, ni en las enseñanzas de Jesucristo y sus apóstoles, estás mostrando que no das para más, que el catecismo de tu religión.
Has demostrado que no sabes (o te haces el que no sabe) lo que es una enseñanza, y has demostrado lo poco que conoces de biblia, aunque eso no sorprende a nadie, por supuesto; lo que seguramente sorprendería a alguien es ver a un correligionario tuyo con un conocimiento mediano de lo que enseña la biblia.
Enseñanza es un conjunto de conocimientos, ideas y principios, con los cuales se explica algo.
En la biblia, por ejemplo, hay enseñanza integral sobre la fe. Se dice que es la fe es un don, que es Dios el que la da, se explica para qué sirve la fe, qué se obtiene a través de ella; incluso se da una definición de lo que es la fe. Por esto se puede afirmar que la biblia enseña sobre la fe.
Del sacrificio de Jesús en la cruz, también hay en la biblia enseñanza integral. Lo mismo sucede con la resurrección de Jesús.
De estos tres fundamentos, (el sacrifico de Cristo, Su resurrección, y la fe) hablaron los profetas del AT, Jesús de Nazaret, y sus apóstoles. No sucede así con la ficticia historia de la concepción virginal, al contrario, ni los profetas del AT ni Jesús de Nazaret, ni sus discípulos enseñaron sobre el supuesto suceso.
Yo se que tu condición de hijo de María, no te permite razonar claramente; pero los que si pueden razonar, aun cuando sigan aferrados a esta tradición, se tienen al menos que preguntar:
¿Cuál es el grado de importancia que tiene este asunto, que ni los profetas del AT, ni Jesús de Nazaret, ni sus apóstoles enseñan sobre esto?
La biblia le da más importancia a los bueyes, que a la manera en que fue engendrado Jesús de Nazaret.
La biblia le da más importancia al atavío de las mujeres, que a la manera en que fue engendrado Jesús de Nazaret.
La biblia le da más importancia a lo que se vende en la carnicería, que a la manera en que fue engendrado Jesús de Nazaret.
Y así te pudiera presentar una lista larga de cosas
de poca importancia, que la biblia le da más importancia que a la manera en que fue engendrado Jesús de Nazaret.
Ustedes lo que buscan defendiendo la ficticia historia, es legitimar de algún modo su idolatría. Tú estás defendiendo esto, no por amor a la verdad, (Ni porque estas sinceramente equivocado) porque si tuvieras amor a la verdad, no estuvieras en las filas de una organización sentada sobre la idolatría.
Tú te aferras a la mentira de que Jesús era hijo de José por adopción, por defender la base del culto a María.
Así que no te me hagas el bíblico, que ustedes se han limpiado por casi dos mil años con lo que dice la biblia. ¡Por favor!
¡El heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David! Eso enseña la biblia de punta a cabo; lo que sucede, es que esto está escondido detrás de las traducciones de la biblia, especialmente en las traducciones al español.
