Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

[Alonso_Castillo]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

primero quieo aclarar mis creencias las cuales son: "no creo en el creacionismo ni creo en la evolucion..ambos son probables"


como postulaste recien, demsotraste que un ser crece por evolucion natural.. SUPER...es solo que eso no demuestra que todos los seres les suceda lo mismo
(logica basica)

ahora bien, luego de criticar un punto que tenia una "ilusion" de ser fuerte.. quiero postular, que estadisticamente la evolucion es mas probable que el creacionismo.. esto sin embargo no lo hace verdadero.. pero puede explicar por que mas gente tiende a creer en la teoria evolucionista que en la creacionista


saludos

Pero si defiendes a capa y espada que la evolución es verdadera, entonces eres un fanatico evolucionista.

Lo mismo pasa con las teorías sobre el origen del universo, quienes las difunden no las presentan como teorías probables, sino como verdades científicas, esto es un error, el fanatismo también es velado cuando a estos defensores de la astrofísica creacionista les pides que te desglosen las ecuacónes y los supestos estadisticos considerados en dichas teorías matemáticas, y te ponen la cara de What. no conocen las matemáticas tensoriales ni las ecuaciones de transporte ni de de movimiento Browniano, o las teorías de Shrodinger, pero defienden a capa y espada que Dios no existe.

 

[otori]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

que te puedo decir.. es una guerra que remonta desde la epoca medieval entre los dialecticos y los antidialecticos.. que tengan capa y espada.. es lo minimo a esta altura jejejej

 

[Martamaria]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Esos videos sin un fundamento cientifico o probarian nada, son solo divulgadores, pero si tienen una base comprobada.

Mira este articulo se lo recomiendo siempre a los creacionistas y escepticos de la evolucion para que tengan una ligera nocion de lo que es evolucion. Hasta ahora nadie lo ha querido leer, pero lo dejo por si acaso.

Articulo

Y este es una prueba de que en verdad la evolucion sucede, un fenomeno que se observo con la bacteria E. coli en condiciones de laboratorio a lo largo de varios años.

E. coli.

Antes pedia que refutaran este ultimo articulo y otros que ponia, pero ninguno pudo hacerlo con base cientifica, ni siquiera presentando pruebas creacionistas pues el creacionismo no tiene pruebas de nada, solo un puñado de acusaciones vacias y descalificaciones sin sentido.

¿Pero dónde has leído que yo he negado la evolución y me haya decantado por el creacionismo? Nunca lo he escrito.

La evolución es un hecho comprobado. Muchas especies actuales son especies anteriores evolucionadas. Pero no todas las especies actuales proceden de una anterior.
Pero admitir la evolución, no es negar el creacionismo, porque las especies que evolucionaron no salieron de la nada. Ahora, ¿quién puede demostrar que las creó el Dios de los cristianos? Nadie.
Para creer en el creacionismo se necesita fe. Para creer en la evolución se necesita leer los libros adecuados que tratan sobre ella.
De todas maneras, la evolución no demuestra de dónde salió el Universo y cómo se originó la Vida.
El creacionismo tampoco lo demuetra lo cree por fe y la fe no es una evidencia.
Paz.
Martamaría

 

[Martamaria]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Pero si defiendes a capa y espada que la evolución es verdadera, entonces eres un fanatico evolucionista.

Lo mismo pasa con las teorías sobre el origen del universo, quienes las difunden no las presentan como teorías probables, sino como verdades científicas, esto es un error, el fanatismo también es velado cuando a estos defensores de la astrofísica creacionista les pides que te desglosen las ecuacónes y los supestos estadisticos considerados en dichas teorías matemáticas, y te ponen la cara de What. no conocen las matemáticas tensoriales ni las ecuaciones de transporte ni de de movimiento Browniano, o las teorías de Shrodinger, pero defienden a capa y espada que Dios no existe.

La evolución no es una teoría, pues está demostrado que algunas especies han evolucionado de otras anteriores, aunque no todas las especies actuales proceden de una anterior y por lo tanto se puede defender a capa y espada.

Es posible que haya quién presente las teorías sobre el origen del Universo y la Vida, como verdades cientificas, está claro que quién tal hace no sabe lo que es una teoria, y hay que pasar de lo que diga.
Pero los que estamos interesados de verdad en conocer el origen del Universo y de la Vida, no confundimos teorías con los hechos demostrados. Sabemos perfectamente que la Ciencia está intentando averiguarlo, pero que no lo ha conseguido ni lo ha proclamado.
Sus estudios parten del big-bang, pero son conscientes de que esa explosión es la causa, pero no el origen del Universo. De ahí pudieron salir las especies más sencillas que luego evolucionaron.
Paz.
Martamaría

 

[Alonso_Castillo]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

La evolución no es una teoría, pues está demostrado que algunas especies han evolucionado de otras anteriores, aunque no todas las especies actuales proceden de una anterior y por lo tanto se puede defender a capa y espada.

Es posible que haya quién presente las teorías sobre el origen del Universo y la Vida, como verdades cientificas, está claro que quién tal hace no sabe lo que es una teoria, y hay que pasar de lo que diga.
Pero los que estamos interesados de verdad en conocer el origen del Universo y de la Vida, no confundimos teorías con los hechos demostrados. Sabemos perfectamente que la Ciencia está intentando averiguarlo, pero que no lo ha conseguido ni lo ha proclamado.
Sus estudios parten del big-bang, pero son conscientes de que esa explosión es la causa, pero no el origen del Universo. De ahí pudieron salir las especies más sencillas que luego evolucionaron.
Paz.
Martamaría

Yo creo que la evolución en particular del mono al hombre es muy interesante en cuanto que nos presenta una sucesión de cambios fisiológicos que inducen a creer que por emdio del carbono 14 son sucesivos unos de otros, me refiero con esto a que la ciencia solo ha podido presentar una serie de esqueletos cuya cronologización acorede al carbono 14, induce a pensar en un proceso evolutivo, y al menos le da algo de solides omo teoría, pero la verdad es que nadie ha podido presenciar un cambio evolutivo en persona en los seres humanos, quiero decir con esto que se tiene evidencia que solidamnte induce a pensar que ha habido esos cambios sucesivos, pero no es no hay pruebas contundentes, es deci no hay manera de trazar geneticamente que todos esos esqueletos hayan pertenecido a una misma especie que fue evolucionando.

 

[EdUaRDo2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Si usted es creacionista este es el tema indicado para aclarar sus dudas y responder todas sus preguntas sobre la teoria de la evolucion biologica de Darwin. Las respuestas no las dare yo, sino que las explicara elegantemente mediante videos el evolucionista mas conocido de estos tiempos, Richard Dawkins. Dawkins explica de una forma muy sencilla y elegante las preguntas mas comunes de los creacionistas y que seguramente usted alguna vez ha formulado. Obviamente yo defendere el punto de vista de Dawkins.

Aqui en este primer video Dawkins responde con evidencia el clasico argumento creacionista: Muestrame los fosiles intermedios!!. Aqui estan.

Hola,
Dawkins usa mayormente representaciones de lo que los evolucionistas imaginan son las formas intermedias, y solo se puede observar los craneos de DOS de los supuestos animales intermedios por una razon: NO existe uno.

En el esquema se muestran CUATRO apartir del antepasado comun (o clover hoofed animal) hasta llegar a la ballena y el delfin, y eso es MUY interesante ya que como Dawkins dice, este es UNA de las mejor muestra que se tiene de la evolucion:

- Es una lastima (por no decir una verguenza) que solo se "tengan" cuatro formas intermediarias de dos animales aun existentes: La ballena azul y el delfin bottlenose. Eso sin incluir al hipopotamo que solo tiene uno que es el Elomeryx.

- Los unicos craneos en el video son los de un delfin actual, el Pakicetus y el Rodhocetus por la siguiente razon.

- La "evidencia" del Pakicetus consta de un craneo al que se le atribuia el cuerpo del Rodhocetus hasta antes del 2001 y el cual es muy similar al del esquema que esta usando Dawkins en el video.
El Rodhocetus era un animal principalmente aquatico, diferente a lo que se descubriria es el cuerpo del Pakicetus.
Los esqueletos que se han descubierto hasta entonces y corresponden al craneo del Pakicetus son de un animal terrestre y NO uno acuatico como se habia pensado.

- El "cloven hoofed animal" al que se refiere Dawkins solo existe en papel como el producto de la imaginacion y la representacion en el esquema es muy similar al del Elomeryx. Esto demuestra que el hipopotamo descendio directamente del Elomeryx en un abrir y cerrar de ojo y sufrio grandes cambios en un poco tiempo contrario a lo que Darwin creia.
De hecho algunos consideran el Elomeryx como antepasado directo de la ballena. Vean aqui.

Si eso te satisface para explicar la evolucion de la ballena (que esta entre las mejores) y el hipopotamo tienes todo el derecho de creerlo, como sea no lo puedo creer yo.
Saludos

 

[EdUaRDo2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

La evolución no es una teoría, pues está demostrado que algunas especies han evolucionado de otras anteriores, aunque no todas las especies actuales proceden de una anterior y por lo tanto se puede defender a capa y espada.

Es posible que haya quién presente las teorías sobre el origen del Universo y la Vida, como verdades cientificas, está claro que quién tal hace no sabe lo que es una teoria, y hay que pasar de lo que diga.
Pero los que estamos interesados de verdad en conocer el origen del Universo y de la Vida, no confundimos teorías con los hechos demostrados. Sabemos perfectamente que la Ciencia está intentando averiguarlo, pero que no lo ha conseguido ni lo ha proclamado.
Sus estudios parten del big-bang, pero son conscientes de que esa explosión es la causa, pero no el origen del Universo. De ahí pudieron salir las especies más sencillas que luego evolucionaron.
Paz.
Martamaría

Hola,
Perdon, pero ¿que has dicho?
Apesar que me parece confuso mucho de lo que has escrito me basare en lo que creo argumentas para decir lo siguiente.

La Evolucion y el Big Bang son ambas teorias cientificas y el Big Bang no tiene relacion directa con el Origen de la Vida.
Comunmente veo que algunos dicen que la Evolucion "solo es una teoria y no ley", lo cual es mera confusion con lo que entienden. Me imagino que piensan que esta tiene que ser "ley" como la "ley de gravedad" de Isaac Newton (la cual ha sido reemplazada con por Einstein y su relatividad general)

Como sea, el Big Bang cuenta con mayor evidencia cientifica que la muchas otras teorias y es declarada el Modelo Estandar de Cosmologia.

Saludos

 

[Sept¡embre]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Pues yo sinceramente, y sin ofender, no sabía que todavía hay gente que afirma que venimos de Adán y Eva.

Bueno, no importa.

Saludos.

 

[EdUaRDo2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Pues yo sinceramente, y sin ofender, no sabía que todavía hay gente que afirma que venimos de Adán y Eva.

Bueno, no importa.

Saludos.

Jajajaja, no sabias he? Al parecer insinuas que aquel que creer que descendemos de Adan y Eva es anticuado, ignorante o ambos, pero tu misma te declaras peor. Claro, almenos que vivas alejada de la civilizacion Judios, Musulmanes y Cristianos creen eso, y para informarte, son las religiones mas grandes del mundo.
Interesante
Saludos

 

[Sept¡embre]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Jajajaja, no sabias he? Al parecer insinuas que aquel que creer que descendemos de Adan y Eva es anticuado, ignorante o ambos, pero tu misma te declaras peor. Claro, almenos que vivas alejada de la civilizacion Judios, Musulmanes y Cristianos creen eso, y para informarte, son las religiones mas grandes del mundo.
Interesante
Saludos

No. Bueno, no pretendo ofender, pero para mí es como si alguien me dijera que la Tierra es plana. Sólo eso, lo siento.

Saludos.

 

[Martamaria]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Jajajaja, no sabias he? Al parecer insinuas que aquel que creer que descendemos de Adan y Eva es anticuado, ignorante o ambos, pero tu misma te declaras peor. Claro, almenos que vivas alejada de la civilizacion Judios, Musulmanes y Cristianos creen eso, y para informarte, son las religiones mas grandes del mundo.
Interesante
Saludos

Yo no sé si los judios y los musulmanes creen que toda la humanidad desciende de Adán y Eva, pero desde luego hay muchísimos cristianos, que no lo creen. Claro que tú dirás que entonces no son cristianos, pero lo son, aunque tú no lo creas, sólo que tienen dos dedos de frente.
Ahora, yo no digo nada sobre los que se lo creen, eso es cosa de cada uno.
Paz.
Martamaría

 

[Martamaria]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Hola,
Perdon, pero ¿que has dicho?
Apesar que me parece confuso mucho de lo que has escrito me basare en lo que creo argumentas para decir lo siguiente.

La Evolucion y el Big Bang son ambas teorias cientificas y el Big Bang no tiene relacion directa con el Origen de la Vida.
Comunmente veo que algunos dicen que la Evolucion "solo es una teoria y no ley", lo cual es mera confusion con lo que entienden. Me imagino que piensan que esta tiene que ser "ley" como la "ley de gravedad" de Isaac Newton (la cual ha sido reemplazada con por Einstein y su relatividad general)

Como sea, el Big Bang cuenta con mayor evidencia cientifica que la muchas otras teorias y es declarada el Modelo Estandar de Cosmologia.

Saludos

Tu respuesta sí que es confusa.

He dicho que la Evolución de las especies no es una teoría porque se ha demostrado que ALGUNAS especies actuales son especies anteriores evolucionadas. No que todas son evolucionadas.
Y que el big-bang es una teoría de la causa del universo, no una certeza. Y esa teoría dice que de esa explosión salieron todos los elementos que originaron cuanto existe.
Yo no he dicho que saliera una semilla, ni una célula viva, se sobrentiende que lo que salió, fueron los elementos necesarios para la vida y cuanto existe.
No sé dónde ves tú la confusión de lo que digo.
Pero no importa tú lo entiendes de otra manera, pues vale.
Martamaría

 

[Martamaria]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Pues yo sinceramente, y sin ofender, no sabía que todavía hay gente que afirma que venimos de Adán y Eva.

Bueno, no importa.

Saludos.

Pues aunque no lo creas los hay. Lo malo es que los que se lo creen, se creen con derecho a decir que los que no se lo creen no son cristianos. Eso es lo malo, por lo demás, cada uno puede creer lo que más le convenza, pero sin descalificar a los que no selo pueden creer.
Martamaría

 

[EdUaRDo2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Tu respuesta sí que es confusa.

He dicho que la Evolución de las especies no es una teoría porque se ha demostrado que ALGUNAS especies actuales son especies anteriores evolucionadas. No que todas son evolucionadas.
Y que el big-bang es una teoría de la causa del universo, no una certeza. Y esa teoría dice que de esa explosión salieron todos los elementos que originaron cuanto existe.
Yo no he dicho que saliera una semilla, ni una célula viva, se sobrentiende que lo que salió, fueron los elementos necesarios para la vida y cuanto existe.
No sé dónde ves tú la confusión de lo que digo.
Pero no importa tú lo entiendes de otra manera, pues vale.
Martamaría

Hola,
Me parece estas confundida entre las diferiencias que hay entre teoria e hipotesis. El Big Bang es una teoria fuertemente sustentada por la evidencia, contrario a la Evolucion.
- La teoria del Big Bang NO dice que TODOS los elementos salieron de la primer explosion, sino los basicos los cuales se cocerian dentro de las estrellas y supernovas.
- Contrario a lo que dices, no hay tal cosa como una teoria que afirme con completa certeza lo que sucedio. Toda teoria esta abierta al questionamiento y cambio. Un claro ejemplo que he dado es el de Isaac Newton y Albert Einstein.
Bueno, en fin.
Saludos

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Para que algo evolucione, antes tiene que existir ese algo, ¿no? Entonces lo primero que hay que determinar es, de dónde salió ese algo...¿Tú lo puedes demostrar? ¿Lo ha demostrado alguien?
Paz.
Martamaría.

Claro. Darwin lo demostro elegantemente con su teoria de la evolucion.

En cambio tu no puedes decir lo mismo de Dios.

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Si realmente fuese una evidencia creerían, porque una evidencia, si es ta, no se puede negar.
Paz.
Martamaría

Dawkins esta explicando en los videos la evidencia.

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Eso es lo que muchas personas nos preguntamos, Otori.
La razón acepta, porque la ciencia lo apoya, que la causa del Universo fue el big-bang. Pero a poco que lo pienses surge la pregunta: ¿Pero cómo se formó ese "punto" de energía de infinita densidad y temperatura, que explosionó y cuya explosión, la Ciencia llamó big-bang?
La Ciencia no lo sabe de momento, y no sé si lo averiguará alguna vez. Pero la pregunta está en el aire y no se puede ignorar.

¿Estas preguntando que habia antes del Big-Bang? Stephen Hawking dijo una vez que formular esa pregunta es como querer viajar al sur del Polo Sur.

El origen del universo comienza en el Big-Bang.

Saludos.

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

El creacionismo es materia de fe, efectivamente, porque nadie puede demostrar que Dios existe y creó el mundo. Eso se cree por fe.

Excelente.

Ahora bien, que las especies hayan evolucionado no explica el origen del universo, sólo explica el origen de algunas especies a partir de otras especies que ya existían.

El origen del universo esta en el Big-Bang.

Saludos.

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

Muchas veces veo que hay más fanáticos devotos de la ciencia que fanáticos devotos del creacionismo. Me refiero con esto a que ninguno de ls pseudocientíficos que vienen aquí a postular las teorías evolucionistas y de astrofisica, llegan con matemáticas duras que les sean comprensibles a ellos mismos, sino que parten de postulados "estadisticamente probables" no de verdades irrefutables.

Todos los experimentos son estadisticamente probables. Ningun experimento es 100% certero ya que siempre existe un margen de error y de incertidumbre.

Solo los religiosos dicen tener la verdad absoluta.

 

[agnostico2]

Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/09/090917-tiny-t-rex-dinosaur-raptorex.html

Noticia fresca. Se encontro otro fosil... es un ancestro del T. rex.