Re: LAS 28 DOCTRINAS DE LA IGLESIA ADVENTISTA FALSAS O VERDADERAS
Saludos
Bueno yo si, de lo contrarió me moriría de hambre....
Bueno, por lógica y usando el principio Sola Scriptura, tenemos que relacionar arcángel/ Miguel con la segunda venida de Cristo y la misma voz del Señor.
En tu afán de mostrar que el arcángel Miguel es "otro angel común y corriente", solo muestra tu opinión sin ningua base bíblica. Por otro lado el hecho de que Cristo viene con una voz de Arcángel, tiene que tener relación con el arcángel de Judas, ya que son las únicas veces que se utiliza este término.¿Que crees?
De que hablas? Siguiendo tu lógica entonces:
Zec 3:2 Y dijo Jehová á Satán: Jehová te reprenda, oh Satán; Jehová, que ha escogido á Jerusalem, te reprenda. ¿No es éste tizón arrebatado del incendio?
Entonces Jehova no tenia autoridad segú vuestro principio. ¿Eso crees?
Además, el texto de Judas es un constraste, entre las personas que no se se sujetan a la autoridad y no saben lo que hacen entre tanto que Miguel/Cristo no ejerce juicio de maldición al azar. Desde luego en este caso fue a Satanas, y si Cristo ejercia juicio de maldición, Satanas desaparecería, y ese no es el plan de Dios.
Cristo no es un "angel" como quereis hacer ver, tratando de igualarnos a los testigos de Jehová. Cristo es Dios y punto.
Bendiciones
Saludos
??No, joelice, no trago...
Bueno yo si, de lo contrarió me moriría de hambre....
Si Cristo se anuncia con voz de arcángel, eso no quiere decir que sea un arcángel. Eso se entiende por lógica.
Bueno, por lógica y usando el principio Sola Scriptura, tenemos que relacionar arcángel/ Miguel con la segunda venida de Cristo y la misma voz del Señor.
En tu afán de mostrar que el arcángel Miguel es "otro angel común y corriente", solo muestra tu opinión sin ningua base bíblica. Por otro lado el hecho de que Cristo viene con una voz de Arcángel, tiene que tener relación con el arcángel de Judas, ya que son las únicas veces que se utiliza este término.¿Que crees?
En el otro pasaje que pones, precisamente el arcángel Miguel no se atreve a ejercer la autoridad que corresponde al Señor. Eso también se entiende por lógica.
De que hablas? Siguiendo tu lógica entonces:
Zec 3:2 Y dijo Jehová á Satán: Jehová te reprenda, oh Satán; Jehová, que ha escogido á Jerusalem, te reprenda. ¿No es éste tizón arrebatado del incendio?
Entonces Jehova no tenia autoridad segú vuestro principio. ¿Eso crees?
Además, el texto de Judas es un constraste, entre las personas que no se se sujetan a la autoridad y no saben lo que hacen entre tanto que Miguel/Cristo no ejerce juicio de maldición al azar. Desde luego en este caso fue a Satanas, y si Cristo ejercia juicio de maldición, Satanas desaparecería, y ese no es el plan de Dios.
Ahora, para que vean que Cristo no es un ángel, léanse esto y aprendan a separar personas.
Cristo no es un "angel" como quereis hacer ver, tratando de igualarnos a los testigos de Jehová. Cristo es Dios y punto.
Bendiciones