La falsa interpretación evengelico-catolica

deneto

0
8 Agosto 2009
6.308
33
La falsa interpretación evengelica
Daniel 8 habla de la purificación del santuario y el mundo evangelico y católico interpretan que esa purificación se debió a la contaminación hecha por antioco cuando profano el templo judío, pero lo mas contradictorio es que este personaje no cumple con las características bíblicas del cuerno pequeño para que se le aplique. Eso lleva a concluir que esa es una falsa interpretación y que estan errados en sus profecías.
Aquí estan las caracterisiticas del cuerno pequeño que tendrán que comprobar que se cumplieron en antioco


a)si supuestamente la profecía se cumplió con antioco epifanes , entonces explicame
verso 17 “la visión es para el tiempo del fin” explicame ese texto porque para ese entonces no había ni nacido Jesus y no seria tiempo del fin por que el tiempo del fin es el nuestro y no el de aquel entonces.

b)si los 4 cuernos eran reinos es lógico esperar que este cuerno fuera un reino ¿Por qué antioco no aparece en ningun lugar de la historia como un poder o una potencia?? Y mucho menos como un reino?

c) La biblia dice que se levantaría contra el príncipe de los ejércitos(vers. 25), pero como lo hizo antioco si todavia Jesus no había nacido?? De que modo se levantó contra Jesus? en el año 168 antes de Cristo. Porque el estaba en el cielo

d)antioco no vivio hacia el final del periodo helenístico, el fue el octavo de 26 reyes seleucidas. Porque el cuerno pequeño de la profecía aparece al final de las 4 divisiones del reino griego y antioco aparece en la mitad del periodo de una de esas divisiones. Explicame eso?? Porque el cuerno surge al final y antioco históricamente no esta ubicado ni en la mitad que corresponderían a uno de los 4 cuernos y no al final de ninguno de estos

e) en que momento echó antioco la verdad por tierra vers.12 ??

f)Para entender esta profecía me gustaría que me muestres a la luz de la biblia algun decreto u orden o algo que me muestre cuando se inicia dicho periodo y a la ves un dato histórico para saber buscar a la luz de la historia dicho dato y corroborarlo, por que de lo contrario como podré estar seguro que se le aplica a antioco por que cualquiera también podría tomar esos años y usarlos en nuestro tiempo y aplicarselos a alguien como Hitler, bin laden, nerón etc. muéstrame con la biblia un decreto o algo para el inicio de dicha profecia

g) la purificación del santuario derivaba de la fiesta de la expiación o del yom kippur y la purificación se hacia era de los pecados(levitico16:16 hebreos 9:23-26) porque ahora cambian la verdad bíblica y dicen que era por la contaminación de antioco, si la purificion era por los pecados y no por la profanacion??
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

El Libro de Daniel ya está cumplido, de ahí sus malas interpretaciones bíblicas.
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

El Libro de Daniel ya está cumplido, de ahí sus malas interpretaciones bíblicas.

a la hora de atacar a otras iglesias y doctrinas si son buenos pero para defender la suya no pueden por que no tienen argumentos.


este tema lo abro solo para estudiar la aplicacion evangelica a esta profecia y si no presentan las caracteristicas biblicas del cuerno pequeño cumplido en antioco qiuiere decir que su interpretacion es falsa.


quiero que me demuestres con la biblia que antioco cumple con las caracteristicas del cuerno pequeño profetizado en daniel 8. y no me salgas con el cuento de que ya el libro de daniel esta cumplido por que en vano entonces aplican la ultima de las 70 semanas al tiempo siguiente al rapto secreto y al poderio ruso en jerusalen, que por cierto deberiamos estudiarlo mas adelante porque a esa interpretacion humana le falta mas de la mitad del cuento y carece de fundamento biblico.
pero bueno el tema que nos interesa ahora es el de antioco
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

¿Cómo que ese libro se cumplió? Si es así cunado se cumplió esto:

"En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran
príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será
tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente
hasta entonces; pero en aquel tiempo será
libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el
libro. Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra
serán despertados, unos para vida eterna, y otros para
entendidos resplandecerán como el resplandor del
firmamento; y los que enseñan la justicia a la multitud,
como las estrellas a perpetua eternidad" Daniel 12:1-3
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

¿Cómo que ese libro se cumplió? Si es así cunado se cumplió esto:

"En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran
príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será
tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente
hasta entonces; pero en aquel tiempo será
libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el
libro. Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra
serán despertados, unos para vida eterna, y otros para
entendidos resplandecerán como el resplandor del
firmamento; y los que enseñan la justicia a la multitud,
como las estrellas a perpetua eternidad" Daniel 12:1-3




muy buen texto hermano. ahora preguntariamos a los evagelicos y castolicos y etc.


donde estan los argumentos en favor de antioco??

alli estan las caracteristicas del cuerno pequeño, demuestren que se cumplieron en antioco
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

Hola a todos

Es muy facil, para muchas personas, no estudiar la profecia, pues es muy complicado. Por eso dicen de Daniel, fue Antioco y de las revelaciones de Juan (Apocalipsis) fue Neron, pero esta no es mas que una salida facil. Lo interesante es que la mayoria de las personas que piensan de esta forma estan muy prestos a nuevos profetas y nuevas profeciasd, sin saber de que hablaron los profetas antiguos.

En lo personal, pienos (como muchos tambien) que Daniel hablo en parte,de un periodo de timpo comprendido por muchos reinos desde Nabucodonozor hasta el anticirsto. Estos reinos eran una prefigura del reino final y obiamente las acciones de los gobernantes de estos reinos son semejantes a lo que hara el hombre de iniquidad.

Tenemos como ejemplo la imagen de oro y el horno de fuego, que prefigura al anticirto y su imagen. de igual manera antioco prefigura como se corrompera el templo cuando sea reconstruido. este tema es de mucho interes para mi, pues ultimamente lo estoy estudiando, y cada dia me sorprende mas.

saludos a todos.

no creo que todo que se dice evangelico o catolico crea que danial se ha cumplido. Pero si creo que la apostacia esta ganando terreno dia a dia, y parte de esto se ve reflejada en ignorar o menospreciar las escrituras, la profecia y el poder de Dios en ellas.

Saludos
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

Hola a todos

Es muy facil, para muchas personas, no estudiar la profecia, pues es muy complicado. Por eso dicen de Daniel, fue Antioco y de las revelaciones de Juan (Apocalipsis) fue Neron, pero esta no es mas que una salida facil. Lo interesante es que la mayoria de las personas que piensan de esta forma estan muy prestos a nuevos profetas y nuevas profeciasd, sin saber de que hablaron los profetas antiguos.

En lo personal, pienos (como muchos tambien) que Daniel hablo en parte,de un periodo de timpo comprendido por muchos reinos desde Nabucodonozor hasta el anticirsto. Estos reinos eran una prefigura del reino final y obiamente las acciones de los gobernantes de estos reinos son semejantes a lo que hara el hombre de iniquidad.

Tenemos como ejemplo la imagen de oro y el horno de fuego, que prefigura al anticirto y su imagen. de igual manera antioco prefigura como se corrompera el templo cuando sea reconstruido. este tema es de mucho interes para mi, pues ultimamente lo estoy estudiando, y cada dia me sorprende mas.

saludos a todos.

no creo que todo que se dice evangelico o catolico crea que danial se ha cumplido. Pero si creo que la apostacia esta ganando terreno dia a dia, y parte de esto se ve reflejada en ignorar o menospreciar las escrituras, la profecia y el poder de Dios en ellas.

Saludos


Segun sus estudios, de la Biblia, cual es el papel de antioco epianes en las

profecias del libro de Daniel?
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

donde estan los que tanto gritanm y atacan la interptetacion adventista y defienden la interpretacion catolico-evangelica de antioco como el cueerno pequeño???

por que ahora no aparecen para defender su interpretacion??

será que no tienen argumentos biblicos???
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

La falsa interpretación evengelica
Daniel 8 habla de la purificación del santuario y el mundo evangelico y católico interpretan que esa purificación se debió a la contaminación hecha por antioco cuando profano el templo judío, pero lo mas contradictorio es que este personaje no cumple con las características bíblicas del cuerno pequeño para que se le aplique. Eso lleva a concluir que esa es una falsa interpretación y que estan errados en sus profecías.
Aquí estan las caracterisiticas del cuerno pequeño que tendrán que comprobar que se cumplieron en antioco


a)si supuestamente la profecía se cumplió con antioco epifanes , entonces explicame
verso 17 “la visión es para el tiempo del fin” explicame ese texto porque para ese entonces no había ni nacido Jesus y no seria tiempo del fin por que el tiempo del fin es el nuestro y no el de aquel entonces.

b)si los 4 cuernos eran reinos es lógico esperar que este cuerno fuera un reino ¿Por qué antioco no aparece en ningun lugar de la historia como un poder o una potencia?? Y mucho menos como un reino?

c) La biblia dice que se levantaría contra el príncipe de los ejércitos(vers. 25), pero como lo hizo antioco si todavia Jesus no había nacido?? De que modo se levantó contra Jesus? en el año 168 antes de Cristo. Porque el estaba en el cielo

d)antioco no vivio hacia el final del periodo helenístico, el fue el octavo de 26 reyes seleucidas. Porque el cuerno pequeño de la profecía aparece al final de las 4 divisiones del reino griego y antioco aparece en la mitad del periodo de una de esas divisiones. Explicame eso?? Porque el cuerno surge al final y antioco históricamente no esta ubicado ni en la mitad que corresponderían a uno de los 4 cuernos y no al final de ninguno de estos

e) en que momento echó antioco la verdad por tierra vers.12 ??

f)Para entender esta profecía me gustaría que me muestres a la luz de la biblia algun decreto u orden o algo que me muestre cuando se inicia dicho periodo y a la ves un dato histórico para saber buscar a la luz de la historia dicho dato y corroborarlo, por que de lo contrario como podré estar seguro que se le aplica a antioco por que cualquiera también podría tomar esos años y usarlos en nuestro tiempo y aplicarselos a alguien como Hitler, bin laden, nerón etc. muéstrame con la biblia un decreto o algo para el inicio de dicha profecia

g) la purificación del santuario derivaba de la fiesta de la expiación o del yom kippur y la purificación se hacia era de los pecados(levitico16:16 hebreos 9:23-26) porque ahora cambian la verdad bíblica y dicen que era por la contaminación de antioco, si la purificion era por los pecados y no por la profanacion??

No puedes mezclar lo que dicen católicos con evangélicos respecto a la escatología biblica, simplemente porque la posición católico romana es preterista, esto es, todo sucedió ya; en cambio los puntos de vista evangélicos son sumamente variados peor no preteristas: pretribulacionistas, tribulacionistas y postribulacionistas, lo que tu dices coincide con algunos pensadores evangélicos, no te apresures a generalizar.

Saludos
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

No puedes mezclar lo que dicen católicos con evangélicos respecto a la escatología biblica, simplemente porque la posición católico romana es preterista, esto es, todo sucedió ya; en cambio los puntos de vista evangélicos son sumamente variados peor no preteristas: pretribulacionistas, tribulacionistas y postribulacionistas, lo que tu dices coincide con algunos pensadores evangélicos, no te apresures a generalizar.

Saludos

muchas gracias hermano, lo que pasa es que ambas interpretan que antioco es el cuerno pequeño y por eso la invitacion es para ambos.
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

Hola a todos

Es muy facil, para muchas personas, no estudiar la profecia, pues es muy complicado. Por eso dicen de Daniel, fue Antioco y de las revelaciones de Juan (Apocalipsis) fue Neron, pero esta no es mas que una salida facil. Lo interesante es que la mayoria de las personas que piensan de esta forma estan muy prestos a nuevos profetas y nuevas profeciasd, sin saber de que hablaron los profetas antiguos.

En lo personal, pienos (como muchos tambien) que Daniel hablo en parte,de un periodo de timpo comprendido por muchos reinos desde Nabucodonozor hasta el anticirsto. Estos reinos eran una prefigura del reino final y obiamente las acciones de los gobernantes de estos reinos son semejantes a lo que hara el hombre de iniquidad.

Tenemos como ejemplo la imagen de oro y el horno de fuego, que prefigura al anticirto y su imagen. de igual manera antioco prefigura como se corrompera el templo cuando sea reconstruido. este tema es de mucho interes para mi, pues ultimamente lo estoy estudiando, y cada dia me sorprende mas.

saludos a todos.

no creo que todo que se dice evangelico o catolico crea que danial se ha cumplido. Pero si creo que la apostacia esta ganando terreno dia a dia, y parte de esto se ve reflejada en ignorar o menospreciar las escrituras, la profecia y el poder de Dios en ellas.

Saludos

ya que hablan de interpretaciones...como se debe interpretar reinos? literal ? o usando la regla de lo que mejor se acomode a mis intereses?
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

aja, facil es decir que esta profecia se cumple en antioco pero dificil es demostrarlo


pregunto Jesus a la mujer sorprendida en adulterio: ¿Donde estan los que te acusaban??

podriamos preguntar ¿donde estan los que acusaban de falsa la interpretacion adventista??

sera que no tienen argumentos para sustentar que su interpretacion era la correcta??
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

2Pe 1:20 Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia;

¿Les dice algo esto?

Saludos y Bendiciones.
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

2Pe 1:20 Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia;

¿Les dice algo esto?

Saludos y Bendiciones.



este texto me dice que las profecias no son de interpretacion privada y por eso es bueno que entendamos que la bibolia es su propio interprete.

me gustaria que comprueben con la biblia que antioco cumple con las ncaracteristicas del cuerno pequeño o es solo es por que ustedes lo dicen y asi tiene que ser?
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

La falsa interpretación evengelica
Daniel 8 habla de la purificación del santuario y el mundo evangelico y católico interpretan que esa purificación se debió a la contaminación hecha por antioco cuando profano el templo judío, pero lo mas contradictorio es que este personaje no cumple con las características bíblicas del cuerno pequeño para que se le aplique.


¿Podrías decir quien te informó que la Iglesia Católica enseña que la contaminación del santuario, de la que habla Daniel 8, fue obra de ese personaje que mencionas...?

Otra cosa... la Biblia y la Iglesia Católica enseñan que el tiempo del fin puede ser en cualquier generación y no necesariamente en ésta o en cualquier otra... por eso, que el cristiano debe estar vigilando, en toda generación, el cumplimiento o no, de las señales de los últimos tiempos indicadas en Mateo 24...
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

Segun sus estudios, de la Biblia, cual es el papel de antioco epianes en las

profecias del libro de Daniel?

hola Marcelinoc

bueno yo soy solo una persona que estudia y posiblemente este equibocado, pero lo que entiendo es que el reino de el anticristo (que es la bestia cuarta de daniel ) es muy distinto a las otras 3 bestias que daniel describe. es tan distinto que Daniel no la describe solo dice que era una bestia muy diferente y espantosam pero Juan la descrine con forma de oso, leopardo y leon.

el leon con alas de aguila representa al reino de babiblonia y es la primera bestia, el oso a los persas (persas y medos, pues el oso era mas grande de un lado que del otro) segunda y el leopardo a grecia la tercera.

en un territorio muy amplio que abarca desde europa hasta el medio oriente, se encontraban muchos estados griegos, pero la parte que nos interesa es el reino de la dinastia seloucida y la ptolomeica que fueron los dos reinos griegos de medio oriente que lucharon entre ellos por el control de la zona, Antiaco es el rey de este reino leopardo, y prefigura la abominacion desoladora que hara el anticirto profanando El Templo de Jerusalem
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

gracias marcelinoc y espero tu repuesta

saludos
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

ya que hablan de interpretaciones...como se debe interpretar reinos? literal ? o usando la regla de lo que mejor se acomode a mis intereses?

hola realchistian,

bueno pienso que las tres primeras bestias eran reinos, la cuarta bestia es algo indescriptible para Daniel pues no es en si un reino, mas bien parece un parlamento de diez naciones que alguna vez fueron reinos,

pero cuando se dice bestia creo que habla de un pais, sea reino, republica, etc, cuando dice pequeña nacion tal vez habla de probincia, como la probincia de asiria, ja, quin sabe

saludos
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

:pantallad
hola Marcelinoc

bueno yo soy solo una persona que estudia y posiblemente este equibocado, pero lo que entiendo es que el reino de el anticristo (que es la bestia cuarta de daniel ) es muy distinto a las otras 3 bestias que daniel describe. es tan distinto que Daniel no la describe solo dice que era una bestia muy diferente y espantosam pero Juan la descrine con forma de oso, leopardo y leon.

el leon con alas de aguila representa al reino de babiblonia y es la primera bestia, el oso a los persas (persas y medos, pues el oso era mas grande de un lado que del otro) segunda y el leopardo a grecia la tercera.

en un territorio muy amplio que abarca desde europa hasta el medio oriente, se encontraban muchos estados griegos, pero la parte que nos interesa es el reino de la dinastia seloucida y la ptolomeica que fueron los dos reinos griegos de medio oriente que lucharon entre ellos por el control de la zona, Antiaco es el rey de este reino leopardo, y prefigura la abominacion desoladora que hara el anticirto profanando El Templo de Jerusalem




me gusta tu sinceridad y tu forma clara de decir las cosas.


la parte que tu mencionaas está en daniel 7 y estamos estudiando es el capitulo 8, pero sin embargo dejame hacerte algunas aclaraciones:
-la bestia espantosa no puede ser antioco por que esta tiene 10 cuernos y si cada cuerno significa rey o rieno entonces es faicl deducir que el n tuvo 10 cuernos ni 10 reyes ni 10 reinos
-dice que de esos 10 ciuernos calleron 3 y surgio uno entonces eso seria imposible.
-si aplicaramos a antioco el cuerno pequeño entonces de que cuarta bestia o reino saldria si la el reino que siguio es el romano y ka teologia evangelica y catolica no la aceptan como cuarta bestiaq y ademas porque antioco no era romano, sino seleucidad(es decir descenndiente de uno de los generales de alejandro)
-dice ademas que ese cuerno pequeño pensaria en cambiar los tiempos y la ley y antioco no hizo eso.
-ademas de eso dice que a los santos del altisimo perseguiria 1260 dias y el tampooco hizo eso porque la profecia de daniel 8 habla de otro lapso (2300 tardes y mañanas) de tiempo pero para la purificacion del santuario.

por esas razones y otras no le podemos aplicar el cuerno pequeño de daniel 7 a antioco.

estamos estudiando es daniel 8 donde aparece el mismo cuerno pequeño pero con algunas otras caracteristicas que antioco no cumple y eso es lo que quiero que demuestren los que sostiuenen dicha interpretacion
estas son las caracteristicas

a)si supuestamente la profecía se cumplió con antioco epifanes , entonces explicame
verso 17 “la visión es para el tiempo del fin” explicame ese texto porque para ese entonces no había ni nacido Jesus y no seria tiempo del fin por que el tiempo del fin es el nuestro y no el de aquel entonces.

b)si los 4 cuernos eran reinos es lógico esperar que este cuerno fuera un reino ¿Por qué antioco no aparece en ningun lugar de la historia como un poder o una potencia?? Y mucho menos como un reino?

c) La biblia dice que se levantaría contra el príncipe de los ejércitos(vers. 25), pero como lo hizo antioco si todavia Jesus no había nacido?? De que modo se levantó contra Jesus? en el año 168 antes de Cristo. Porque el estaba en el cielo

d)antioco no vivio hacia el final del periodo helenístico, el fue el octavo de 26 reyes seleucidas. Porque el cuerno pequeño de la profecía aparece al final de las 4 divisiones del reino griego y antioco aparece en la mitad del periodo de una de esas divisiones. Explicame eso?? Porque el cuerno surge al final y antioco históricamente no esta ubicado ni en la mitad que corresponderían a uno de los 4 cuernos y no al final de ninguno de estos

e) en que momento echó antioco la verdad por tierra vers.12 ??

f)Para entender esta profecía me gustaría que me muestres a la luz de la biblia algun decreto u orden o algo que me muestre cuando se inicia dicho periodo y a la ves un dato histórico para saber buscar a la luz de la historia dicho dato y corroborarlo, por que de lo contrario como podré estar seguro que se le aplica a antioco por que cualquiera también podría tomar esos años y usarlos en nuestro tiempo y aplicarselos a alguien como Hitler, bin laden, nerón etc. muéstrame con la biblia un decreto o algo para el inicio de dicha profecia

g) la purificación del santuario derivaba de la fiesta de la expiación o del yom kippur y la purificación se hacia era de los pecados(levitico16:16 hebreos 9:23-26) porque ahora cambian la verdad bíblica y dicen que era por la contaminación de antioco, si la purificion era por los pecados y no por la profanacion??
 
Re: La falsa interpretación evengelico-catolica

:pantallad




me gusta tu sinceridad y tu forma clara de decir las cosas.


la parte que tu mencionaas está en daniel 7 y estamos estudiando es el capitulo 8, pero sin embargo dejame hacerte algunas aclaraciones:
-la bestia espantosa no puede ser antioco por que esta tiene 10 cuernos y si cada cuerno significa rey o rieno entonces es faicl deducir que el n tuvo 10 cuernos ni 10 reyes ni 10 reinos
-dice que de esos 10 ciuernos calleron 3 y surgio uno entonces eso seria imposible.
-si aplicaramos a antioco el cuerno pequeño entonces de que cuarta bestia o reino saldria si la el reino que siguio es el romano y ka teologia evangelica y catolica no la aceptan como cuarta bestiaq y ademas porque antioco no era romano, sino seleucidad(es decir descenndiente de uno de los generales de alejandro)
-dice ademas que ese cuerno pequeño pensaria en cambiar los tiempos y la ley y antioco no hizo eso.
-ademas de eso dice que a los santos del altisimo perseguiria 1260 dias y el tampooco hizo eso porque la profecia de daniel 8 habla de otro lapso (2300 tardes y mañanas) de tiempo pero para la purificacion del santuario.

por esas razones y otras no le podemos aplicar el cuerno pequeño de daniel 7 a antioco.

estamos estudiando es daniel 8 donde aparece el mismo cuerno pequeño pero con algunas otras caracteristicas que antioco no cumple y eso es lo que quiero que demuestren los que sostiuenen dicha interpretacion
estas son las caracteristicas



hola Deneto

Bueno, parece que mi forma sincera de escribir no s tan clara, pues no te has dado cuenta amigo, que yo apoyo lo que dices y que el cuerno pequeño no es Antioco, sino el anticristo, quien todavia no aparece. por esa razon creo que Daniel tiene muchas profecias que aun no se cumplen.

Lo que si digo es que Antioco Epifanes prefigura al anticristo. sus echos son comparables con lo que hara el hombre de pecado, y estudiando a este hombre podemos comprender al que viene. por alguna razon existen los macabeos no crees.

con respecto a lo que escribi del capitulo 7, es solo para hacer enfasis que el reino de antioco es el tercero en aparecer (leopardo) y el reino del anticristo es el cuarto (bestia espantosa) en la vision de las bestias, por esos no son el mismo.

seguimos en un momento, tengo que salir .

El Señor te bendiga