Sobre que resto fósil esta esta evidencia? Por que el resto fósil mas antiguo de un Homo Sapiens es el Homo sapiens idaltu de Etiopia y no tiene mas de 200000 años. Pero igual, hay una cantidad de tiempo inmensa entre este año y el 4000 AC cuando aparecieron las primeras culturas, es posible que a algún "genio" se le haya ocurrido tallar una roca o montar piedras.
--
Me refuta y aún así no sabe lo que me refuta. El homo sapiens Idaltu de Etiopía no es el más antiguo, repito, “el ser humano existe hace miles de millones de años”. Paso por paso, partiendo de su “homo sapiens” –ojalá dejen ya de llamarlo así porque le crean a todo un misticismo simiesco- que es “hombre”, vemos algunos ejemplos de que son muy anteriores a los descubrimientos de Jean Steen-Mackintyer sobre hombres más allá de los 250.000 años.
1. Descubrimientos en Siberia 30 años después de los de Jean Steen-Mackintyer en Méjico con una antigüedad de 300.000 años.
2. Noticias publicadas en “New Scientist” del 14 de marzo de 1.998 nos dice que los humanos que mal llamamos “homo erectus” –porque no difieren nada del hombre actual, genéticamente- eran marineros profesionales hace ya 700.000 años. Tenían tecnología y conocimiento suficiente como para construir embarcaciones y su civilización utilizó el transporta marítimo. No pueden ser llamados “primitivos”.
3. Figuras de arcilla encontradas en Idaho, Estados Unidos. En 1.889, una pequeña estatuilla de barro que representaba a “un ser humano” fue hallada en Nampa, Idaho. La figura fue encontrada en un pozo minero a 100m de profundidad en una capa arcillosa sedimentada hace varios millones de años. Medía algo menos de 4cm de altura y representa a una figura femenina tan perfecta como las mejores esculturas de la Grecia clásica. Su antigüedad ronda es del Plioceno y Pleistoceno (de 7 millones a 400.000 años).
4. Pisadas humanas descubiertas en Laetoli, Tanzania en 1.979, donde Mary Leakey, la esposa de Louis Leakey, uno de los antropólogos más importantes del siglo XX, encontró unas huellas humanas sobre ceniza volcánica. Las pisadas tenían una antigüedad aproximada de 3,6 millones de años y pertenecían a tres personas.
5. Una pelota de caliza es hallada en Laon, Francia en abril de 1.862, The Geologist público un informe que documentaba el descubrimiento como una bola de caliza a 75m de profundidad en capas de lignito cercanas a Laon y pertenecientes al periodo terciario (entre 65 y 1,5 millones de años). En la capa de arcilla arenisca que se encontraba sobre el lignito se apreciaban varias formas fósiles. Ya en agosto de 1.861 los mineros que trabajaban en un extremo del túnel vieron desprenderse un objeto redondo desde la parte superior de la excavación. El objeto, esférico, tenía unos 6cm de diámetro y pesaba unos 310 gramos. Según Maximilien Melleville, vicepresidente de la Sociedad Académica de Laon y autor del informe, no hay duda sobre la autenticidad de la esfera. En sus presupuestos, lógicamente, no había lugar para la posibilidad de que el hombre hubiera existido cuando se formaron los lignitos de la cuenca de Paris. Si esta bola fue obra humana, la reticencia de Melleville estaría justificada, ya que supondría admitir que hace unos 50 millones de años una cultura humana inteligente habitó Francia.
6. En 1.877 el ingeniero de minas J. H. Neale halló varias puntas de lanza que sobresalían de una roca muy oscura en Toulomme, California. Eran un mortero y un pistilo y fueron identificados al examinar las puntas ya que encontró no muy lejos un pequeño mortero irregular de menos de 10cm de diámetro. A su lado descubrió un pistilo junto a otro mortero más simétrico. Neal afirma que es completamente imposible que estas reliquias hubieran alcanzado la posición en la que fueron encontradas en otro momento distinto al de la formación de los depósitos de grava, y antes de que se formara la capa de lava. Además no se observaron huellas de perturbación alguna en la masa rocosa ni fisuras naturales que hubieran permitido la introducción de estos objetos a través de ellas. La posición de estos utensilios encontrados en Table Mountain indican que tienen una edad de entre 33 y 35 millones de años.
7. Otro descubrimiento interesante fue el de tubos metálicos en Saint-Jean de Livet (Francia). En 1.968, Y. Druet y H. Salfati afirmaron públicamente haber descubierto unos tubos metálicos semiovoides incrustados en unos depósitos de caliza cretácica de 65 millones de años de antigüedad de una cantera de Saint Jean de Livet (Francia). Tras considerar y rechazar varias hipótesis, Druet y Salfati llegaron a la conclusión de que en la época atribuida a la caliza en cuestión vivieron seres inteligentes.
8. Sigo sacando cosas para que continuéis justificándoos, porque sois tan “cerrados” que aunque la verdad está delante le buscáis las 7 patas al gato. Ahora otro informe arqueológico sobre una suela de zapato en Nevada (EE.UU.). El 08 de octubre de 1.922, el diario New York “Sunday American” publicó un interesante artículo titulado "El misterio de la suela de zapato petrificada hace cinco millones de años de antigüedad". Era una de esas informaciones que atrapan la atención del lector al instante. El autor, el Dr. W.H. Ballou-Ballou, explicaba que un ingeniero de minas y geólogo llamado Jihn T. Reid se topó con la desconcertante huella mientras buscaba fósiles en Nevada. El examen de la misma revelo que se trataba de una huella correspondiente a un “pie calzado”, al que incluso se le divisaban las marcas del hilo de coser y hasta las muescas generadas por el continuo roce del talón. Reid traslado su insólito fósil a Nueva York, donde intento interesar a los científicos del Museo Americano de Historia Natural, aunque la respuesta que recibió fue tajante: "La huella es la mejor imitación de un objeto artificial que jamás hayamos visto". A pesar de todo, confirmaron que el sedimento donde apareció la huella se formó en la era triásica. El veredicto de la clase científica no satisfizo a Reid, que encargó nuevos análisis y fotografías a un químico del Instituto Rockefeller. Las nuevas aportaciones dejaron poco espacio para la duda: la suela era obra humana. Pero ¿quién fabricaba zapatos hace 200 millones de años?
9. Una piedra ya tallada fue descubierta en Iowa, Estados Unidos el 02 de Abril de 1.897, el diario Daily News de Omaha, Nebraska (EE.UU), publicó un artículo al respecto, donde decía que mientras los mineros estaban trabajando en la mina de carbón de Lehigh, en Iowa, a una profundidad de 40 metros, uno de ellos halló un trozo de roca que no correspondía con la circundante. La piedra en cuestión era gris oscuro y medía unos 60 cm de largo, 30 de ancho y 10 de espesor. Sobre la durísima superficie de la piedra se observaban varias líneas dibujadas que formaban “rombos perfectos”. En el centro de cada uno de estos rombos aparecía representado el “rostro de un anciano”. Un autentico enigma protagonizado por un carbón perteneciente a la era carbonífera (345 - 280 millones de años).
10. Viajo aún más atrás en el tiempo a ver dónde está el australopiteco. Un esqueleto humano –no de un chango- fue desenterrado en Illinois, Estados Unidos en diciembre de 1.962 donde la revista americana The Geologist dio a conocer el hallazgo como “una serie de huesos humanos hallados en un sedimento de carbón del condado de Macoupin, Illinois (EE.UU.)”. Los huesos estaban cubiertos de una corteza brillante muy dura, tan negra como el carbón mismo y con el aspecto de la pizarra, que tras ser retirada dejo los restos óseos al descubierto, presentando su estado natural. C. Brian Trask, del Instituto Geológico de Illinois, dató el carbón en 286 millones de años. ¿Y el Australopiteco?
11. Quienes creen que venimos del mono lo dicen porque se sienten enteramente identificados con chimpancés, pero hay otros que nos sentimos “hijos de Dios”, por ello entendemos que nuestra raza ha existido hace miles de millones de años. No es de extrañar descubrir muros de bloques prehistóricos en todas partes del mundo, uno de esos casos lo tenemos en Oklahoma (Estados Unidos) cuando en 1.928, Atlas Almon Mathis estaba trabajando en un pozo a dos millas de Heavener, Oklahoma, cuando se topó con varios bloques de hormigón que quedaron esparcidos por el suelo tras una serie de detonaciones que se provocaron para abrir la mina. Los bloques de 30cm de lado, eran lisos y pulidos, tanto que parecían un espejo. A unos 100-150m de profundidad otro minero encontró otro muro parecido. La edad del carbón depositado en esta mina se calcula en 286 millones de años. Después de este incidente, la mina fue clausurada y sus trabajadores recibieron la orden de mantener silencio sobre tan sorprendente hallazgo.
12. Algunos investigadores como Cremo y Thompson lograron desenterrar otros muchos testimonios de mineros que durante sus jornadas de trabajo bajo la tierra se toparon con vestigios del pasado remoto que a duras penas cuadraba con las cronologías oficiales. Una de estas historias se refiere a un minero llamado James Parson, que trabajando junto a sus dos hijos se encontró con un muro de pizarra en una mina de carbón de Hammondville, Ohio, (EE.UU.), en 1.868. Según un artículo publicado por J. Jessup en 1.973, el muro en cuestión era liso y tenía grabadas varias líneas rectas de jeroglíficos. Su antigüedad también rondaba los cientos de millones de años.
13. Puedo seguir, pero mi intención es sacar a cuento que la patraña darwinista ya es hora de olvidarla y ceñirse a la realidad. Pasaré a otra respuesta, no sin antes añadir este dato extra sobre otras evidencias del Carbonífero (Entre 345 y 280 millones de años), que se refiere a una copa de hierro, descubierta en Oklahoma (Estados Unidos). El 10 de enero de 1.949, Robert Nordling envió la fotografía de una copa de hierro encontrada en 1.912 dentro de un trozo de carbón perteneciente a las minas de Wilburton, Oklahoma, a Frank Marsh, de la Universidad de Andrews, en Michigan (EE.UU.). La fotografía pertenecía a un amigo de Nordling, cuyo padre trabajaba en la central Eléctrica Municipal de Thomas, Oklahoma. El hallazgo se produjo cuando un empleado de la compañía trabajaba junto a la caldera y al golpear sobre el carbón, el fragmento en cuyo interior se hallaba la copa se rompió dejándola al descubierto. Según Robert O. Fay, del Instituto Geológico de Oklahoma, el carbón de la mina de Wilburton tiene unos 312 millones de años de antigüedad.
--
Le evolución está mas que demostrada. En todo caso si a los 2.800mlls de años al que haces referencia es por las esféras de africa, bueno, hay algunos objetos que son interpretados erróneamente, en todo caso, alguna explicación de le dará en un futuro. Lo que si es seguro es que no tienen ni antimateria ni otro material avanzado como dicen muchos sensacionalistas.
--
¿Eso que dices lo dices porque eres arqueólogo o porque eres paleontólogo? Si eres tan osado para decirles a ellos que sus fecha de datación son erróneas entonces por honor a la “balanza” no puedes asegurar que el hombre es posterior al mono ya que ninguna datación posible puede ser justificada para situarlo un antes o un después del susodicho.
--
Osea, estas entidades no solo le enseñaron a todas las etnias mundiales sobre construcción, sino también como hacer una sociedad? No somos brutos energy, somos seres con una inteligencia considerable y podemos haberlo logrado sin interferencia. Dime como sabes que ha habido intervención en nuestro código genético?
--
¿Cómo lo sé? Porque llevo más de 12 años investigando, viajando, recopilando datos y documentándome. La diferencia entre lo que yo hago y lo que hace un darwinista es que ellos ya están predispuestos a colocar todo dentro de su hipotético engranaje y en cambio yo simplemente expongo las evidencias “tal como están”, no las escondo como ellos.
--
no puedo refutarle lo demas porque la verdad la historia no es mi fuerte, lo que escribi de la evoluccion lo se porque yo mismo lo eh visto en mis visitas a granjas, vteterinarias, centros d preservacion animal y UMA's, no le veo que de malo es que los caracoles tengan conchas o caparazones con refutar la evolucion, pero bueno, los caracoles tienen concha porque eso les permitio adaptarse a la vida menos humeda fuera del agua, el caparazon les mantiene humedos y ademas es una gran defensa contra los depredadores, por eso los caracoes tienen concha, aunque en realidad no se le considera exoesqueleto, el exoesqueleto es lo de los insectos
--
Mi pregunta sobre los caracoles es “un ejemplo”. No se puede justificar por la sencilla razón de que no existen animales “transitorios” que apoyen el darwinismo. No existe ninguna especie que se haya descubierto como “transitorio” entre los seres invertebrados y los peces, ni entre los reptiles y las aves –aunque muchos sacan en cuento al Archaeopthéryx cuando ni saben sobre este animal-, tampoco existen entre el mono y el hombre. Y me preguntarán qué ocurre con los especímenes denominados “homo”. Sencillo, los mismos evolucionistas se ven obligados a dar por hecho que el Australopitecus y el homo habilis no eran antecesores humanos sino tipos de chimpancés. Por el otro lado, sobre los homo erectus, cromagnon y neandertal se ven obligados a aceptar que eran “seres humanos” que únicamente se diferenciaban entre ellos como los blancos nos diferenciamos de los negros y los asiáticos: prácticamente en nada. Todos tenemos la misma cadena de ADN y número de cromosomas.
--
Solo quiero poner a juicio de los que leen este post estas famosas esferitas (si se pueden llamar así). Me he dado el trabajo de leer la postura de la ciencia formal y las del sensacionalismo para entender que son o que podrían ser estas esferitas y mi conclusión es que son de origen natural.
Primeramente ni siquiera son esferas perfectas.
--
No son esféricamente perfectas porque los planetas no son perfectamente circulares, pero sus líneas ecuatoriales sí lo son. Y fueran esferas, rombos o canicas de los trilobites, el hecho es que en pocas palabras "no hace falta ser un genio para darse cuenta que NO son una formación natural".
