Re: 2300 días y sus otras interpretaciones.....
Muy bien, "cristian", sobre lo anterior, yo creo que ya ambos dijimos todo lo que consideramos al respecto, y debemos seguir adelante, dejando que cada cual saque sus conclusiones.....
VEAMOS AHORA, EL USO DE "MELEK" EN LA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11...
-SEGUNDA PARTE:
25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra...27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal 36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá. 40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad.
OBSERVACIÒN:
SOBRE ESTA SEGUNDA PARTE, REALMENTE NO HAY ACUERDO SOBRE EL SIGNIFICADO DE "MELEK".
AUNQUE YO CREO, QUE TOMANDO EN CUENTA LOS ANTECEDENTES, HASTA EL VERSO 15, Y CONSIDERANDO QUE EN DANIEL 11 HAY UN MENSAJE LITERAL Y LINEAL, NO HAY RAZON VALIDA PARA CREER QUE EN ESTA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11, EL "MELEK DEL SUR" Y EL "MELEK DEL NORTE", SIGNIFIQUE ALGO DISTINTO A LO INDICADO EN LOS VERSOS ANTERIORES....
DE TODAS FORMAS, EN CADA UNO DE ESTOS VERSICULOS, EL PROPIO CONTEXTO APOYA QUE LA APLICACION CORRECTA PARA "MELEK", SEA "REYES" (DOS REYES, EN EL VERSO 27), Y "REY" (EN LOS DEMAS VERSICULOS).....
Si tu opinas lo contrario, entonces espero que presentes los alegatos correspondientes, verso por verso.......
Bien, analicé todo tu explicación al respecto....Si bien es cierto con relación al lenguaje propio del autor que involucra a un imperio como un rey eso es claro ya....Sin embargo mantengo mi posicion al respecto.....Pienso que al decirme llano y literal supongo que el problema yace en el punto de vista que tengamos del mismo...Pues, para mí llano y literal es lo que el texto indique asi debo interpretarlo lo que es rey es rey y lo que es reino es reino y punto...
Sin embargo aun con su figura de lenguaje para mí la explicacion angelical se debe entender en base a un analisis critico de la interpretacion profética, lo que deduce a que una expresion pueda contener una realidad distinta atravez de un "analisis racional de dicha expresion"......Ahora bien los ejemplos que te he propuesto son una clara alusion al hecho de que en Dn.11 se encuentren tambien los mismos problemas linguisticos....Pero de todas formas veamos lo que tienes que decir al respecto....Me gustaria de una vez que fueras al grano con relacion a este asunto....
Muy bien, "cristian", sobre lo anterior, yo creo que ya ambos dijimos todo lo que consideramos al respecto, y debemos seguir adelante, dejando que cada cual saque sus conclusiones.....
VEAMOS AHORA, EL USO DE "MELEK" EN LA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11...
-SEGUNDA PARTE:
25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra...27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal 36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá. 40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad.
OBSERVACIÒN:
SOBRE ESTA SEGUNDA PARTE, REALMENTE NO HAY ACUERDO SOBRE EL SIGNIFICADO DE "MELEK".
AUNQUE YO CREO, QUE TOMANDO EN CUENTA LOS ANTECEDENTES, HASTA EL VERSO 15, Y CONSIDERANDO QUE EN DANIEL 11 HAY UN MENSAJE LITERAL Y LINEAL, NO HAY RAZON VALIDA PARA CREER QUE EN ESTA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11, EL "MELEK DEL SUR" Y EL "MELEK DEL NORTE", SIGNIFIQUE ALGO DISTINTO A LO INDICADO EN LOS VERSOS ANTERIORES....
DE TODAS FORMAS, EN CADA UNO DE ESTOS VERSICULOS, EL PROPIO CONTEXTO APOYA QUE LA APLICACION CORRECTA PARA "MELEK", SEA "REYES" (DOS REYES, EN EL VERSO 27), Y "REY" (EN LOS DEMAS VERSICULOS).....
Si tu opinas lo contrario, entonces espero que presentes los alegatos correspondientes, verso por verso.......