Un estudio amigable sobre el Sabado

[Advencito]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Claro que SI hay equivocaciones en la IASD como las hay en otro grupo o secta evangelica..
Aunque ustedes no lo quieran admitir, Ustedes colocan los escritos de la Sra White a la par de las Escrituras, de hecho NO HAY sermon predicado en los pulpitos adventistas que no haga referencia a alguna cita de esta se~ora. Para nosotros, ella no tiene ninguna relevancia porque solo el Espiritu Del Eterno nbos guiara a toda verdad de tal manera que no necesitamos "luces menores"
Otra equivocacion de la IASD es unirse con las sectas catolicas y protestantes en celebraciones romanoides tales como la navidad con su parafenalia, y la semana santa con su cuaresma en las mismas fechas del catolicismo...Acaso YHWH no ha llamado a su pueblo a salir de estos engendros de tradicion??

1) Los libros de la hermana White no suplantan la Biblia, la exaltan como nadie lo hace, porque viene del mismo Espíritu que inspiró a los profetas de la Biblia, es decir, de Dios. Rásgate las vestiduras de hipócrita que tienes, pero así es.

2) En Navidad, que reconocemos que no es historicamente cierta, ¿qué haces tú? ¿quedarte callado ante el mundo del hecho más transcendental de l historia, como un buey mudo?. En Semana Santa, igual, mudo como un buey, mientras los católicos siguen adorando imágenes, tú, queriendo ser más papista que el Pap, te quedas mudo. ¡Qué cristianismo tan inocuo el tuyo!

 

[gatomarco]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

La IASD no depende de EGW,ninguna de nuestras creencias fue dictada por ella;cristianos sinceros que se aplicaron en el estudio de la Palabra de Dios descubrieron verdades ocultas (como Martin Lutero y otros) y las proclamaron con fervor;y que ella como sierva de Dios,las respaldo,en algunas ocasiones,a traves de mensajes directos de Dios,(como se "cree" que sucede actualmente en algunas Iglesias Evangelicas,algunas veces cayendo en lo irrisorio con estas supuestas revelaciones y sueños).

Cual equivocado estas hermano Bigker, es cosa que leas la historia de la iglesia desde sus comienzos,y te vas a dar cuenta que casi todas las creencias que se predica fueron dictadas por la pluma mentirosa, o en su efecto abalaba algunas otras doctrinas , como el santuario, el 22/10/1844, el sábado; el primero por Crosier, el segundo por Miller, y el tercero por una hermana que no recuerdo el nombre. Esta Sra. dictaba todos los parámetros dentro de la iglesia y se hacía respetar y obedecer, ella era consultada por casi todos los ministros y se le hacía caso en todo.
La IASD descansa sobre los pilares White, el día que saquen a esa Sra. todo el andamiaje se les viene abajo.
En la conferencia bíblica de 1919, estaban convencidos la mayoría de los dirigentes que la Sra. no era inspirada pero no tubieron los pantalones para aceptarlo y hacer tales declaraciones, la historia esta el Spectrum donde estan las copias mecanigrafiadas de lo que ahí se trató, y que vergonzosamente fueron guardadas para que otros arreglasen el entuerto.
Estudie un poco más de la historia de su iglesia hermano y después opina con más conociemientos.

Saludos

G@TO

ex adventista

 

[BIGKER]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Cual equivocado estas hermano Bigker, es cosa que leas la historia de la iglesia desde sus comienzos,y te vas a dar cuenta que casi todas las creencias que se predica fueron dictadas por la pluma mentirosa, o en su efecto abalaba algunas otras doctrinas , como el santuario, el 22/10/1844, el sábado; el primero por Crosier, el segundo por Miller, y el tercero por una hermana que no recuerdo el nombre. Esta Sra. dictaba todos los parámetros dentro de la iglesia y se hacía respetar y obedecer, ella era consultada por casi todos los ministros y se le hacía caso en todo.
La IASD descansa sobre los pilares White, el día que saquen a esa Sra. todo el andamiaje se les viene abajo.
En la conferencia bíblica de 1919, estaban convencidos la mayoría de los dirigentes que la Sra. no era inspirada pero no tubieron los pantalones para aceptarlo y hacer tales declaraciones, la historia esta el Spectrum donde estan las copias mecanigrafiadas de lo que ahí se trató, y que vergonzosamente fueron guardadas para que otros arreglasen el entuerto.
Estudie un poco más de la historia de su iglesia hermano y después opina con más conociemientos.

Saludos

G@TO

ex adventista

Eso es lo que dije hermano,tal vez no leiste con detenimiento el post,pero eso es lo que dije,ella no dicto ninguna doctrina,solo las respaldo.Quien no esta muy informado eres tu,hermano,la doctrina del sabado la propuso Jose Bates,impresionado por la Sra Raquel Oats,de la Iglesia Bautista del Septimo Dia;la doctrina del Santuario la propuso Hiram Edson,la doctrina de La Justificacion por la Fe la propuso el Pastor Ellet J Waggoner,la cuestion de temperancia y sana alimentacion fue propuesta por el Dr.Kellogs,(no recuerdo en este momento,con quien elaboro el procedimiento de inflar los cereales sin que perdieran su valor nutritivo) y asi sucesivamente.Bendiciones hermano,

 

[henrylangas]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

1) Los libros de la hermana White no suplantan la Biblia, la exaltan como nadie lo hace, porque viene del mismo Espíritu que inspiró a los profetas de la Biblia, es decir, de Dios. Rásgate las vestiduras de hipócrita que tienes, pero así es.

2) En Navidad, que reconocemos que no es historicamente cierta, ¿qué haces tú? ¿quedarte callado ante el mundo del hecho más transcendental de l historia, como un buey mudo?. En Semana Santa, igual, mudo como un buey, mientras los católicos siguen adorando imágenes, tú, queriendo ser más papista que el Pap, te quedas mudo. ¡Qué cristianismo tan inocuo el tuyo!

He repetido varias ocasiones..Para nosotros la Elena no tiene ninguna relavancia ni valor asi que por favor, la traigas a este tema..
Acaso eres de los que tienes que esperar la tal navidad y semana santa para predicar el evangelio??? Hay que hablar los 365 dias y dejar atras la imitaciones de los festivales paganos

 

[freddyjuarbe]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

HENRY:

Ese es el problema del adventismo, ellos dicen que la tal Elena G. de White no es tan importante y que la biblia es su autoridad, PERO EL USO QUE HACEN DE ESOS LIBROS Y ALGUNAS DOCTRINAS QUE TIENEN PROVIENEN DE ESE ENGENDRO DE ENSENANZA, LA TAL ELENA G DE WHITE. Di algo negativo de ella aqui y veras el avispero que forman los adventistas. ELLOS, COMO PARTE DE SUS RELACIONES PUBLICAS DICEN "ELLA NO ES TAN IMPORTANTE LA BIBLIA ES LA AUTORIDAD NUESTRA". Hasta que los escuchas hablar. NO hay un solo libro adventista que no contenga citas directas e indirectas de esta falsa profetiza. Por eso no leo nada de literatura adventista esta envenenada con el cianuro de Ellen White y sus doctrinas demoniacas.

 

[joelice]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

HENRY:

Ese es el problema del adventismo, ellos dicen que la tal Elena G. de White no es tan importante y que la biblia es su autoridad, PERO EL USO QUE HACEN DE ESOS LIBROS Y ALGUNAS DOCTRINAS QUE TIENEN PROVIENEN DE ESE ENGENDRO DE ENSENANZA, LA TAL ELENA G DE WHITE. Di algo negativo de ella aqui y veras el avispero que forman los adventistas. ELLOS, COMO PARTE DE SUS RELACIONES PUBLICAS DICEN "ELLA NO ES TAN IMPORTANTE LA BIBLIA ES LA AUTORIDAD NUESTRA". Hasta que los escuchas hablar. NO hay un solo libro adventista que no contenga citas directas e indirectas de esta falsa profetiza. Por eso no leo nada de literatura adventista esta envenenada con el cianuro de Ellen White y sus doctrinas demoniacas.

Saludos Freddy

Tu comun táctica de debatir es muy conocida. Solo te limitas a criticar a EGW y nunca aportas nada. Tu unico objetivo (ya que no puedes ni siquiera debatir ni refutar doctrina adventista) es atacar a EGW sin tener bases, solo diciendo incoherencias a diestra y siniestra. Es hora de que cambies de tactica ya que eso no es una buena forma de debatir. Solo es un consejo y espero que piense en ello.

Dios le bendiga

 

[valdense]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Hermano Valdense,yo creo que tiene razon,no precisamente diferentes corrientes en la IASD,pero si tres principales,como en toda iglesia evangelica,y en si,en todo grupo que se guie por algun conjunto de reglas,
siempre habra "Conservadores","liberales" y los de "centro".

La IASD no depende de EGW,ninguna de nuestras creencias fue dictada por ella;cristianos sinceros que se aplicaron en el estudio de la Palabra de Dios descubrieron verdades ocultas (como Martin Lutero y otros) y las proclamaron con fervor;y que ella como sierva de Dios,las respaldo,en algunas ocasiones,a traves de mensajes directos de Dios,(como se "cree" que sucede actualmente en algunas Iglesias Evangelicas,algunas veces cayendo en lo irrisorio con estas supuestas revelaciones y sueños)

¿Equivocaciones? ¿Errores? Un estudio desapasionado y neutral no llegaria a esa conclusion,hermano.Al menos no,en lo referente a las creencias Adventistas.Bendiciones.

Un sininimo de "no tener equivocaciones" es "infalible" estas entonces diciendo que la sda es infalible.... En otras palabras la sda es tu Papa Que diferencias entonces tienen ustedes con la Iglesia Catolica. Esto comprueba que;La sda es un tipo de catolicismo sabatico la posicion oficial de tu Iglesia y la de la misma sra egw es que despues que las doctrinas fueron "descubiertas" (casi todas son copiadas, incluso la justificacion por fe la sda fue una de las ultimas en aceptarla} digo despues de descubiertas egw tuvo que darles el visto bueno antes de que fueran plenamente aceptadas. Pregunto: eso es si o no dependencia?....ahora lo peor es que han desvirtuado doctrinas como el sabado y otras , y remataronagregando otras doctrinas y ensenanzas absurdas como lo de 1844, la ley dominical, el remanente, la sra egw y otras, tragandose la tontera de que tienen mas luz que los mismos apostoles porque ellos nunca creyeron esas tonteras

 

[joelice]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Un sininimo de "no tener equivocaciones" es "infalible" estas entonces diciendo que la sda es infalible.... En otras palabras la sda es tu Papa Que diferencias entonces tienen ustedes con la Iglesia Catolica. Esto comprueba que;La sda es un tipo de catolicismo sabatico la posicion oficial de tu Iglesia y la de la misma sra egw es que despues que las doctrinas fueron "descubiertas" (casi todas son copiadas, incluso la justificacion por fe la sda fue una de las ultimas en aceptarla} digo despues de descubiertas egw tuvo que darles el visto bueno antes de que fueran plenamente aceptadas. Pregunto: eso es si o no dependencia?....ahora lo peor es que han desvirtuado doctrinas como el sabado y otras , y remataronagregando otras doctrinas y ensenanzas absurdas como lo de 1844, la ley dominical, el remanente, la sra egw y otras, tragandose la tontera de que tienen mas luz que los mismos apostoles porque ellos nunca creyeron esas tonteras

Saludos valdense

Un sininimo de "no tener equivocaciones" es "infalible" estas entonces diciendo que la sda es infalible...

En ningun momento infalible es sinonimo de no tener equivocaciones. El termino infalible es mas abarcante. La IASD no es infalible.

En otras palabras la sda es tu Papa Que diferencias entonces tienen ustedes con la Iglesia Catolica.

De que hablas? Desde la punta de los dedos hasta los pelos de la cabeza nos diferenciamos de los catolicos.

Esto comprueba que;La sda es un tipo de catolicismo sabatico

Falsedad mal intencionada. Solo prueba que la IASD sigue las enseñanzas de Cristo al guardar el sabado y muestra la falsedad de la ICR.

a posicion oficial de tu Iglesia y la de la misma sra egw es que despues que las doctrinas fueron "descubiertas" (casi todas son copiadas, incluso la justificacion por fe la sda fue una de las ultimas en aceptarla}

Espero una lista de las doctrians "copiadas" y sus referencias de los autores copiados:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.


digo despues de descubiertas egw tuvo que darles el visto bueno antes de que fueran plenamente aceptadas.

Lee cualquier libro de nuestra historia y veras que el papel de EGW no fue inventar ni aceptar las doctrinas. Fueron hechas por un grupo de personas de las cuales EGW formaba parte. No cambies la historia.

Pregunto: eso es si o no dependencia?...
100% no dependencia. ¿Podrias tu mostrar nuestra dependencia?

.ahora lo peor es que han desvirtuado doctrinas como el sabado y otras

Ah si?? ¿Podrias mostrar como?

remataronagregando otras doctrinas y ensenanzas absurdas como lo de 1844, la ley dominical, el remanente, la sra egw y otras,

Nada de eso. Confirmando cada una de ellas con bases biblicas que ni tu ni otros han podido refutarlas.

ragandose la tontera de que tienen mas luz que los mismos apostoles porque ellos nunca creyeron esas tonteras

¿Donde afirmamos que tenemos mas luz que los apostoles? La fe de los apostoles y sus creencias tenian base biblica al igual que nosotros.

Dios le bendiga

 

[gatomarco]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Eso es lo que dije hermano,tal vez no leiste con detenimiento el post,pero eso es lo que dije,ella no dicto ninguna doctrina,solo las respaldo.Quien no esta muy informado eres tu,hermano,la doctrina del sabado la propuso Jose Bates,impresionado por la Sra Raquel Oats,de la Iglesia Bautista del Septimo Dia;la doctrina del Santuario la propuso Hiram Edson,la doctrina de La Justificacion por la Fe la propuso el Pastor Ellet J Waggoner,la cuestion de temperancia y sana alimentacion fue propuesta por el Dr.Kellogs,(no recuerdo en este momento,con quien elaboro el procedimiento de inflar los cereales sin que perdieran su valor nutritivo) y asi sucesivamente.Bendiciones hermano,

Puntualicemos hermano, Bate efectivamente llevó la doctrina del sábado pero fué Raquel Oats,(nombre que se me había olvidado) la que convenció al Bate, en realción a la doctrina del Santuario, el que supuestamente vió la visión en unos pastisales fué Crosier, que más adelante EGW lo avala, Nelson solo se dedica a darle unos toques y lo perfecciona a la manera adventista.
En lo medular a pesar que Millerse se desdijo de varior errores cometidos, y no siguió con el grupo que más adelantes forman la IASD, sin embargo el resto siguieron como Bates, White , Halmond, Nelson etc. siguieron con la doctrina de 1844 y todo lo que ello conllevba


Que tengas una buena tarde

G@TO

ex adventista

 

[valdense]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Saludos valdense

Un sininimo de "no tener equivocaciones" es "infalible" estas entonces diciendo que la sda es infalible...

En ningun momento infalible es sinonimo de no tener equivocaciones. El termino infalible es mas abarcante. La IASD no es infalible.

En otras palabras la sda es tu Papa Que diferencias entonces tienen ustedes con la Iglesia Catolica.

De que hablas? Desde la punta de los dedos hasta los pelos de la cabeza nos diferenciamos de los catolicos.

Esto comprueba que;La sda es un tipo de catolicismo sabatico

Falsedad mal intencionada. Solo prueba que la IASD sigue las enseñanzas de Cristo al guardar el sabado y muestra la falsedad de la ICR.

a posicion oficial de tu Iglesia y la de la misma sra egw es que despues que las doctrinas fueron "descubiertas" (casi todas son copiadas, incluso la justificacion por fe la sda fue una de las ultimas en aceptarla}

Espero una lista de las doctrians "copiadas" y sus referencias de los autores copiados:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.


digo despues de descubiertas egw tuvo que darles el visto bueno antes de que fueran plenamente aceptadas.

Lee cualquier libro de nuestra historia y veras que el papel de EGW no fue inventar ni aceptar las doctrinas. Fueron hechas por un grupo de personas de las cuales EGW formaba parte. No cambies la historia.

Pregunto: eso es si o no dependencia?...
100% no dependencia. ¿Podrias tu mostrar nuestra dependencia?

.ahora lo peor es que han desvirtuado doctrinas como el sabado y otras

Ah si?? ¿Podrias mostrar como?

remataronagregando otras doctrinas y ensenanzas absurdas como lo de 1844, la ley dominical, el remanente, la sra egw y otras,

Nada de eso. Confirmando cada una de ellas con bases biblicas que ni tu ni otros han podido refutarlas.

ragandose la tontera de que tienen mas luz que los mismos apostoles porque ellos nunca creyeron esas tonteras

¿Donde afirmamos que tenemos mas luz que los apostoles? La fe de los apostoles y sus creencias tenian base biblica al igual que nosotros.

Dios le bendiga

Doctrinas copiadas:
La trinidad
El sabado
El bautismo por inmersion
Y no me recuerdo ahora del resto de las 28 aunque por supuesto egw no es copia ni 1844 las unicas dos originales
Infalible significa no fallar, de alli procede la palabra. Dime entonces La sda tiene o no equivocaciones?
La icar cree en la biblia + tradicion+colegio de cardenales
La sda dice '''''''''''''''''+egw+ la conferencia general {egw dice que esta es la voz de Dios en la tierra no te parece demasiado parecida a la doctrina de la icar . Dejame hacerte una pregunta si te muestro una cita que muestre que las doctrinas tuvieron que ser aprovadas por egw aceptarias la dependencia ?
La vergonzosa mentira de 1844 ha sido claramente no solo refutada sino que revelada como lo que realmente es una vil mentira y esto una y otra vez en diferentes foros seria estupido tratar ese tema aqui de nuevo y tu profetisa lo vergonzoso es que todavia existan gentes que defiendan sus falacias despues de las miles de evidencias que hay por todos lados de su falsedad
Lo unico biblico que tiene la sda es lo que ha copiado. Cuando tu dices que crees cosas que los apostoles nunca supieron ni creyeron entonces tu dices que tienes mas luz que ellos por ejemplo 1844 y egw ellos nunca creyeron esas mentiras AHORA HNOS POR FAVOR SERIA BELLO REGRESAR AL TEMA DEL SABADO Y NO SEGUIRLES EL JUEGO A LA SDA QUE LAS DEMAS COSAS ESTAN SIENDO DISCUTIDAS EN OTROS FOROS DIOS LES BENDIGA

 

[freddyjuarbe]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

ES CIERTO Y TODOS SABEMOS BIEN QUE LOS ADVENTISTAS NO GUARDAN EL SABADO. Mas bien ellos se la pasan durmiendo el sabado o cargandolo de actividades innecesarias. Otros se copian de los testigos de Jehova y se van por las casas a repartir centinelas y revistas proselitistas, ESO NO ES GUARDAR EL SANTO SABADO. Mas bien ellos han traido oprobio al sabado y lo usan como un caballo de troya contra la cristiandad. El sabado no se nos dio para la controversia ni para ensalzar a una iglesia sobre otra. LOS ADVENTISTAS HAN DAÑADO LA MANERA EN QUE SE DEBE APRENDER A GUARDAR EL SABADO Y POR ESO LA GENTE NO DESEA SABER DEL SABADO o lo asocian con el legalismo. Ya daran cuenta a Dios todo ese liderato.

 

[joelice]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Doctrinas copiadas:
La trinidad
El sabado
El bautismo por inmersion
Y no me recuerdo ahora del resto de las 28 aunque por supuesto egw no es copia ni 1844 las unicas dos originales
Infalible significa no fallar, de alli procede la palabra. Dime entonces La sda tiene o no equivocaciones?
La icar cree en la biblia + tradicion+colegio de cardenales
La sda dice '''''''''''''''''+egw+ la conferencia general {egw dice que esta es la voz de Dios en la tierra no te parece demasiado parecida a la doctrina de la icar . Dejame hacerte una pregunta si te muestro una cita que muestre que las doctrinas tuvieron que ser aprovadas por egw aceptarias la dependencia ?
La vergonzosa mentira de 1844 ha sido claramente no solo refutada sino que revelada como lo que realmente es una vil mentira y esto una y otra vez en diferentes foros seria estupido tratar ese tema aqui de nuevo y tu profetisa lo vergonzoso es que todavia existan gentes que defiendan sus falacias despues de las miles de evidencias que hay por todos lados de su falsedad
Lo unico biblico que tiene la sda es lo que ha copiado. Cuando tu dices que crees cosas que los apostoles nunca supieron ni creyeron entonces tu dices que tienes mas luz que ellos por ejemplo 1844 y egw ellos nunca creyeron esas mentiras AHORA HNOS POR FAVOR SERIA BELLO REGRESAR AL TEMA DEL SABADO Y NO SEGUIRLES EL JUEGO A LA SDA QUE LAS DEMAS COSAS ESTAN SIENDO DISCUTIDAS EN OTROS FOROS DIOS LES BENDIGA

Saludos valdense

La trinidad
El sabado
El bautismo por inmersion

¿No me digas? Puedes buscarme los autores "plagiados" de donde sacaron todo esto? Es mas que sabido que la IASD tiene doctrina similares a otras denominaciones. Entonces ¿concluiremos que fueron "copiadas" pq creemos en Jesus ya que es similar a otra iglesia? De seguro que no.

Y no me recuerdo ahora del resto de las 28 aunque por supuesto egw no es copia ni 1844 las unicas dos originales

?? Explicate mejor

Dime entonces La sda tiene o no equivocaciones?

Se muy bien por donde vienes. La iglesia claro que tiene equivocaciones

La sda dice '''''''''''''''''+egw+ la conferencia general {egw dice que esta es la voz de Dios en la tierra no te parece demasiado parecida a la doctrina de la icar

Que deformidad es esa que has puesto? Creemos solo en la biblia. Solo que algunos hermanos como usted nunca pudieron ver el lugar que le correspondia al E.P. y siguen cometiendo el mismo error fatal. Lo de la A. general fue dicho en un contexto totalmente diferente de lo que dices. Eso no sig. que sea infalible. Asi que con ese cuento, para disney.

ejame hacerte una pregunta si te muestro una cita que muestre que las doctrinas tuvieron que ser aprovadas por egw aceptarias la dependencia ?

Espero la cita en donde me vas a poner que EGW fue iluminada por el E.S. y cuando los hermanos se quedaban confundidos, EGW era llevada en vision y aclaraba los asuntos. Si, espero tu "evidencia"

La vergonzosa mentira de 1844 ha sido claramente no solo refutada sino que revelada como lo que realmente es una vil mentira y esto una y otra vez en diferentes foros seria estupido tratar ese tema aqui de nuevo y tu profetisa lo vergonzoso es que todavia existan gentes que defiendan sus falacias despues de las miles de evidencias que hay por todos lados de su falsedad

Hasta ahora ni tu ni ningun otro han probado lo contrario. Solo hacen preguntas inutiles que son contestadas y tartamudean cuando llega el momento de refutar.


Lo unico biblico que tiene la sda es lo que ha copiado. Cuando tu dices que crees cosas que los apostoles nunca supieron ni creyeron entonces tu dices que tienes mas luz que ellos por ejemplo 1844 y egw ellos nunca creyeron esas mentiras

No hemos copiado nada. Nuestra fe es semejante a los apostoles.

AHORA HNOS POR FAVOR SERIA BELLO REGRESAR AL TEMA DEL SABADO Y NO SEGUIRLES EL JUEGO A LA SDA QUE LAS DEMAS COSAS ESTAN SIENDO
DISCUTIDAS EN OTROS FOROS DIOS LES BENDIGA


BUENA idea. Sigamos con el sabado.


DIos le bendiga

 

[freddyjuarbe]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

VALDENSE:

TIENES UN PUNTO MUY BUENO Y FUERTE. Los apostoles jamas creyeron en la fecha de 1844 y en Ellen White, JAMAS SUPIERON NADA DE ESAS DOCTRINAS QUE HOY PROMUEVEN LOS ADVENTISTAS COMO PARTE DE LA VERDAD. Pero ellos ahora piensan que el que no crea ese disparate del pulgatorio adventista que comenzo en el 1844 y en su falsa profetiza no es de Dios o le falta luz. ¿LE FALTO LUZ Y VERDAD A LOS APOSTOLES DE DIOS EN LA BIBLIA? ¿PORQUE EXIGIR HOY CREER EN DOCTRINAS QUE NADIE EN LA BIBLIA CREYO? Porque entonces no creer en JOse Smith, la fecha de 1914 y otras tantas doctrinas que vinieron luego de los apostoles y promueven testigos y mormones????? AMIGOS, EL ADVENTISMO ES UN EVANGELIO FALSO, NADA MAS CON EL TESTIGO.

 

[BIGKER]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Puntualicemos hermano, Bate efectivamente llevó la doctrina del sábado pero fué Raquel Oats,(nombre que se me había olvidado) la que convenció al Bate, en realción a la doctrina del Santuario, el que supuestamente vió la visión en unos pastisales fué Crosier, que más adelante EGW lo avala, Nelson solo se dedica a darle unos toques y lo perfecciona a la manera adventista.
En lo medular a pesar que Millerse se desdijo de varior errores cometidos, y no siguió con el grupo que más adelantes forman la IASD, sin embargo el resto siguieron como Bates, White , Halmond, Nelson etc. siguieron con la doctrina de 1844 y todo lo que ello conllevba


Que tengas una buena tarde

G@TO

No hermano,estas equivocado,Jose Bates propuso el sabado,influenciado por Raquel oats,Hiram Edson caminaba por unos terrenos con Crossier,cuando recibio la vision del Santuario Celestial.Saludos.(Con razon te separaste de la IASD,nunca la conociste hermano) Bendiciones.

ex adventista

 

[BIGKER]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

VALDENSE:

TIENES UN PUNTO MUY BUENO Y FUERTE. Los apostoles jamas creyeron en la fecha de 1844 y en Ellen White, JAMAS SUPIERON NADA DE ESAS DOCTRINAS QUE HOY PROMUEVEN LOS ADVENTISTAS COMO PARTE DE LA VERDAD. Pero ellos ahora piensan que el que no crea ese disparate del pulgatorio adventista que comenzo en el 1844 y en su falsa profetiza no es de Dios o le falta luz. ¿LE FALTO LUZ Y VERDAD A LOS APOSTOLES DE DIOS EN LA BIBLIA? ¿PORQUE EXIGIR HOY CREER EN DOCTRINAS QUE NADIE EN LA BIBLIA CREYO? Porque entonces no creer en JOse Smith, la fecha de 1914 y otras tantas doctrinas que vinieron luego de los apostoles y promueven testigos y mormones????? AMIGOS, EL ADVENTISMO ES UN EVANGELIO FALSO, NADA MAS CON EL TESTIGO.

Cierto,hermano,tu punto es muy fuerte,los Apostoles jamas creyeron esta fecha,ni siquiera se preocuparon en investigarla,y lo que sucede es que el Angel Gabriel le dijo muy claro al Profeta Daniel,(Dan.12:4)

"Tú empero Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin: pasarán muchos, y multiplicaráse la ciencia."

Dios tiene su agenda propiaGal.4:4) ".....Mas venido el cumplimiento del tiempo,Dios ......."

Muchas profecias no son detalladas:se sabia que el mesias iba a llegar,pero nadie se imaginaba que lo haria como lo hizo;que su ministerio iba a ser espiritual,ni mucho menos se imaginaban la forma en que fue muerto.Los Apostoles tenian nociones de esa profecia.(2da Tes.2:2-6)

2.-Que no os mováis fácilmente de vuestro sentimiento, ni os conturbéis ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como nuestra, como que el día del Señor esté cerca.

3.-No os engañe nadie en ninguna manera; porque no vendrá sin que venga antes la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,

4.-Oponiéndose, y levantándose contra todo lo que se llama Dios, ó que se adora; tanto que se asiente en el templo de Dios como Dios, haciéndose parecer Dios.

Parecen citas de Daniel 7:25,y Daniel 8:11-12.

¿Porque no creer en Jose Smith? el promovia la poligamia,declaro que Quetzalcoatl no era otro que el mismo Jesucristo,y,como algunas doctrinas orientales,tu puedes llegar a la exaltacion de "dios".y otras herejias mas.

1914,esta es una doctrina TJ basada en Nabucodonosor rey de Babilonia,que significa "CONFUSION";son creacionistas evolutivos,(Jehova creo a la tierra en 6 etapas de siete mil años cada una y estamos en la ultima etapa [sabado,segun ellos],de siete mil años),degradan a Jesus al grado de "criatura"; te dejan morir (¿asesinato?) aunque pudieras salvarte con una transfusion de sangre.

!!!NO AMIGOS,EL ADVENTISMO NO ES UN EVANGELIO FALSO,Y TAMPOCO EXIGIMOS A NADIE A CREER EN NUESTRAS DOCTRINAS!!!

Somos un Pueblo que ama a Cristo,para nosotros es inminente el pronto regreso de Jesus,(asi pensaron los Apostoles) y consideramos urgente compartir con ustedes este mensaje.Hasta ahi nuestra responsabilidad.De ustedes es la de analizar este mensaje,y aceptarlo o rechazarlo.Lo mismo a la inversa,si ustedes tienen un mensaje,compartanlo con nosotros,nuestra responsabilidad sera la misma,pero lo que sucede es que solo se nos ataca e insulta,pero no nos ofrecen algo concreto,hermanos.Bendiciones.

 

[valdense]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Quiero presentar una razon mas del porque del Sabado:
Un comunista , un ateo, y cualquier persona no religiosa no tendria problema en obedecer cualquiera de los otros mandamientos; Ellos no tendrian dioses ajenos, ni imagenes, ni matarian , ni robarian; o al menos estarian de acuerdo con la observancia de estos mandamientos porque no necesitas creer en Dios para aceptarlos, pero cuando hablamos del sabado la unica razon para guardarlo es porque como dice el cuarto mandamiento; " El creo los cielos y la tierra" Realmente esto produce diferencias entre el creyente y el que no lo es.

 

[freddyjuarbe]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

SI EL MENSAJE DE USTEDES LOS ADVENTISTAS ES QUE JESUS VIENE PRONTO, PUES ESE MENSAJE NO ES DE USTEDES EXCLUSIVO, MILES DE CRISTIANOS LO ESTAN PREDICANDO. Y tal vez con mayor intensidad que ustedes. Pero eso es puro camuflaje. El mensaje que oigo por las emisoras adventistas y en el canal 3ABN adventista es sobre la ley dominical, los 2,300 dias, que ustedes son el remanente, que el domingo es la marca de la bestia, que la fecha de 1844, que si Ellen White es la sierva de Dios y el espiritu de profecia esto y lo otro. ESO NO ES EL EVANGELIO, ESO ES PURO ADVENTISMO SECTARIO.

 

[henrylangas]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Les propongo hermanos que dejemos a un lado las discordias religiosas y ademas les pedimos que no nos traigan temas que no esten relacionado con el estudio a la mano..

Por favor hnos adventistas, dejen sus citas de la Sra Elena en otros lados, enfoquemonos solo en las Escrituras que son las UNICAS dignas de confianza para los creyentes..

 

[valdense]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

Les propongo hermanos que dejemos a un lado las discordias religiosas y ademas les pedimos que no nos traigan temas que no esten relacionado con el estudio a la mano..

Por favor hnos adventistas, dejen sus citas de la Sra Elena en otros lados, enfoquemonos solo en las Escrituras que son las UNICAS dignas de confianza para los creyentes..

AAAAMMMMMEEEENNNNNN

 

[Sabonge]

Re: Un estudio amigable sobre el Sabado

ES CIERTO Y TODOS SABEMOS BIEN QUE LOS ADVENTISTAS NO GUARDAN EL SABADO. Mas bien ellos se la pasan durmiendo el sabado o cargandolo de actividades innecesarias. Otros se copian de los testigos de Jehova y se van por las casas a repartir centinelas y revistas proselitistas, ESO NO ES GUARDAR EL SANTO SABADO. Mas bien ellos han traido oprobio al sabado y lo usan como un caballo de troya contra la cristiandad. El sabado no se nos dio para la controversia ni para ensalzar a una iglesia sobre otra. LOS ADVENTISTAS HAN DAÑADO LA MANERA EN QUE SE DEBE APRENDER A GUARDAR EL SABADO Y POR ESO LA GENTE NO DESEA SABER DEL SABADO o lo asocian con el legalismo. Ya daran cuenta a Dios todo ese liderato.

Bueno señor prepotente y ti quien puso por juez de tus hermanos???
¿Te crees omniciente para poder determinar quien guarda los mandamientos y quien no?

De verdad das lástima.

Te dejo unos pasajes biblicos para que medites (si es que tu orgullo te lo permite):

1 No juzguéis, para que no seáis juzgados.
2 Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido.
3 ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?
4 ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquíla viga en el ojo tuyo?
5 ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.

Mateo 7:1-5