La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Si los miembros de la secta adventista quieren echar un vistazo a uno de los muchos comentarios evangélicos serios que existen sobre ese pasaje, pueden consultar, por ejemplo, http://www.biblegateway.com/resourc...tCommentaryText&cid=17&source=1&seq=i.73.13.3

Verán que se habla de Nerón y de otras cosas, pero no dice nada de EE. UU. ni de ninguna ley dominical. Tough luck.

Martínez, si te refieres a este comentario, ¿Donde encuentro la interpretación de esta persona sobre los versos 16 y 17 de dicho capítulo...?

Por lo tanto la pregunta prevalece.

¿Que quiso decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Martínez, si te refieres a este comentario, ¿Donde encuentro la interpretación de esta persona sobre los versos 16 y 17 de dicho capítulo...?

Por lo tanto la pregunta prevalece.

¿Que quiso decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?

A pesar de tu comportamiento tarado, el reto permanece. En este hilo se encuentra la interpretación completa de David Chilton sobre Apocalipsis 13. Si te interesa, lo buscas, sin dar por sentadas mongoladas propias de rufianes en cuanto a lo que los demás sabemos o dejamos de saber.

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

A pesar de tu comportamiento tarado, el reto permanece. En este hilo se encuentra la interpretación completa de David Chilton sobre Apocalipsis 13. Si te interesa, lo buscas, sin dar por sentadas mongoladas propias de rufianes en cuanto a lo que los demás sabemos o dejamos de saber.

Tu dices: el reto permanece

Respondo: ¿De que reto hablas "legión"...?

Si aquí el reto es el título de este epígrafe: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Tu dices que no eso no es así...etc, etc.

Pero....

¿Cual es la interpretación...? de hecho... ¿Cual es la interpretación de Chilton...?

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Pero....

¿Cual es la interpretación...? de hecho... ¿Cual es la interpretación de Chilton...?

Pues vas y la lees, pasmado. Está completa en este mismo hilo. Y si quieres a otro autor protestante, vas y lo lees. ¿Qué no entiendes?

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Pues vas y la lees, pasmado. Está completa en este mismo hilo. Y si quieres a otro autor protestante, vas y lo lees. ¿Qué no entiendes?

Tu dices: ¿Qué no entiendes?

Respondo: El porque eres tan incompleto.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Tu dices: ¿Qué no entiendes?

Respondo: El porque eres tan incompleto.

Bueno, pasmado. Es que yo no tengo una frente COMPLETAMENTE DEFORME como la tuya. La mía está encima de mis ojos, no entre ellos, según dijiste tú mismo en tu abortivo intento de explicarnos el cuentecito ese de las "leyes dominicales". Ya sabes, pequeñuelo. Si te interesa leer a Chilton, el hermano Detroit lo pegó en este mismo hilo, y, cuando saliste huyendo y luego viniste con el cuentecito de que no sabías dónde estaba, incluso te indicó el número. Así que, si te interesa, pasmado, lo buscas y lo lees. ¡Qué! ¿No te apetece? Tú verás. A los demás nos da igual.

 

[Gabriel47]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Estimado eduardo martínez r.(el chismoso). Saludos cordiales.

Tú dices:

Sylvester[/B];712805]Bueno, pasmado. Es que yo no tengo una frente COMPLETAMENTE DEFORME como la tuya. La mía está encima de mis ojos, no entre ellos, según dijiste tú mismo en tu abortivo intento de explicarnos el cuentecito ese de las "leyes dominicales". Ya sabes, pequeñuelo. Si te interesa leer a Chilton, el hermano Detroit lo pegó en este mismo hilo, y, cuando saliste huyendo y luego viniste con el cuentecito de que no sabías dónde estaba, incluso te indicó el número. Así que, si te interesa, pasmado, lo buscas y lo lees. ¡Qué! ¿No te apetece? Tú verás. A los demás nos da igual.

Respondo: ¿Porqué tanto miedo de señalar que David Chilton tiene sus escritos en las páginas amarillas anti adventistas, lugar en el que tienes tu sede al igual que ernesto gil?

¿Será que quieres ocultar vuestra procedencia "preterista" al servicio del Vaticano?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Respondo: ¿Porqué tanto miedo de señalar que David Chilton tiene sus escritos en las páginas amarillas anti adventistas, lugar en el que tienes tu sede al igual que ernesto gil?

¿Será que quieres ocultar vuestra procedencia "preterista" al servicio del Vaticano?

Bueno, gavialito (el soplagaitas). ¿Miedo? ¿De qué hablas, pasmado? Tu amiguito humillado anda preguntando imbecilidades (nada nuevo en él) sobre la interpretación de Chilton. Se le ha dicho dónde pegó Detroit el capítulo correspondiente y el tal humillado, en su indecencia, dice que no acierta a dar con él. Guíalo tú, soplagaitas ciego, a ver si los dos os estrelláis.

¡Ah!, soplagaitas, el preterismo existe desde hace más de dos mil años, pequeño sectario, y no está al servicio del Vaticano, pero es peligroso para la secta remanente, pues la disuelve, ¡como debe ser!

 

[shenli]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Despues de leer todo este foro he llegado a la conclusion:
Hay un TDI entre nosotros.

 

[shenli]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

"Primal Fear"

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Despues de leer todo este foro he llegado a la conclusion:
Hay un TDI entre nosotros.

¿Turbo Diesel Injection?
¿Texas Department of Insurance?
¿Technical Driving International?
¿Therapy Dogs International?
¿Temporary Disability Insurance?
¿Turbocharged Direct Injection?
¿Total Drama Island?

 

[joelice]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Despues de leer todo este foro he llegado a la conclusion:
Hay un TDI entre nosotros.

Triplobastic Devil Inside?
Three Day insigh?
Taradous Detractores Impernitentes?
Teraphy for Detractores International?
Tres Detractores Internacionales?

Teduardo Dartinez Irancaño? (85% probabilidad)

 

[elg]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Triplobastic Devil Inside?
Three Day insigh?
Taradous Detractores Impernitentes?
Teraphy for Detractores International?
Tres Detractores Internacionales?

Teduardo Dartinez Irancaño? (85% probabilidad)

Referente a los ASD: Totus Demonstrant Ignominia

 

[joelice]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Referente a los ASD: Totus Demonstrant Ignominia

 

[shenli]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

jajaj

Trastorno Disociativo de identidad

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hermanos...

Ya no sé que escribir para que este señor conteste la pregunta que es muy sencilla:

¿Que quiso decir Juan en apocalipsis 13:16-17...?

Quisiera hacer otra pregunta...

¿Tan dificil es la pregunta...?

Eduardo, seguimos esperando.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hermanos...

Ya no sé que escribir para que este señor conteste la pregunta que es muy sencilla:

¿Que quiso decir Juan en apocalipsis 13:16-17...?

Quisiera hacer otra pregunta...

¿Tan dificil es la pregunta...?

Eduardo, seguimos esperando.

Primos...

Pasmado, no esperaremos un atisbo de decencia en tu persona, pues no es posible esperar peras del olmo, pero, ¿tan difícil se te hace encontrar lo que escribió Chilton al respecto, pasmado? Detroit lo puso aquí para ti. ¿Qué pasa, sectario? ¿Tu deshonestidad te produce erisipela y no puedes navegar por este hilo que abriste para tocarle las narices a alguien? ¡Ya ves, sectario! ¡Ahora otros lo usamos para tocarte las narices a ti! ¡Disfruta, infeliz!

 

[joelice]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Primos...

Pasmado, no esperaremos un atisbo de decencia en tu persona, pues no es posible esperar peras del olmo, pero, ¿tan difícil se te hace encontrar lo que escribió Chilton al respecto, pasmado? Detroit lo puso aquí para ti. ¿Qué pasa, sectario? ¿Tu deshonestidad te produce erisipela y no puedes navegar por este hilo que abriste para tocarle las narices a alguien? ¡Ya ves, sectario! ¡Ahora otros lo usamos para tocarte las narices a ti! ¡Disfruta, infeliz!

¿tan difícil se te hace encontrar lo que escribió Chilton al respecto, pasmado? Detroit lo puso aquí para ti.

Te refieres al pastor calvino David Chilton??? Que payasada es esta??

Le citas a humillado un chiflado preterista y sus argumentos flojos para interpretar apoc 13!!!!!????

Dejate de payasadas Eduardo, aqui nos muestras TU interpretacion y no la de pastores preteristas chiflados.

¿Tu deshonestidad te produce erisipela y no puedes navegar por este hilo que abriste para tocarle las narices a alguien? ¡Ya ves, sectario! ¡Ahora otros lo usamos para tocarte las narices a ti! ¡Disfruta, infeliz!

NO has tocado ninguna nariz. Tu mismo te las has tocado mostrando tu falsedad con muchos nicks y citando a autoridades no biblicas. Gozate en tus mentiras.

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

¿tan difícil se te hace encontrar lo que escribió Chilton al respecto, pasmado? Detroit lo puso aquí para ti.

Te refieres al pastor calvino David Chilton??? Que payasada es esta??

Le citas a humillado un chiflado preterista y sus argumentos flojos para interpretar apoc 13!!!!!????

Dejate de payasadas Eduardo, aqui nos muestras TU interpretacion y no la de pastores preteristas chiflados.

¿Tu deshonestidad te produce erisipela y no puedes navegar por este hilo que abriste para tocarle las narices a alguien? ¡Ya ves, sectario! ¡Ahora otros lo usamos para tocarte las narices a ti! ¡Disfruta, infeliz!

NO has tocado ninguna nariz. Tu mismo te las has tocado mostrando tu falsedad con muchos nicks y citando a autoridades no biblicas. Gozate en tus mentiras.

Exacto!! Hermano Joel...

Eduardo no quiere contestar, porque no sabe que decir. Luego se jacta diciendo que tiene al toro por los cuernos pero no sabe que su titánico error no hay quien lo levante.

Por lo tanto la pregunta prevalece:

¿Que quiso decir Juan en apocalipsis 13:16-17...?

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Eduardo no quiere contestar, porque no sabe que decir.

¿De dónde te sacas esa mamarrachada, sectario?

Luego se jacta diciendo que tiene al toro por los cuernos pero no sabe que su titánico error no hay quien lo levante.

¿"Titánico error", pasmado? Je, je, je. Todavía estoy esperando alguna "explicación" tuya sobre las "leyes dominicales" y "los Estados Unidos en la profecía". Lo intentaste en una ocasión diciéndonos que tenías un ojo a cada lado de la frente. Parece que si tengo pillado el toro por los cuernos, pequeño sectario.

Por lo tanto la pregunta prevalece:

¿Que quiso decir Juan en apocalipsis 13:16-17...?

Bueno, pasmado. Dado que ni tú ni el gélido Joel tenéis el valor de enfrentaros a comentarios bíblicos mínimamente decentes, como el de Chilton, prevalece el reto de que lo leas, sectario. Está en este mismo hilo, infeliz.