La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

[freddyjuarbe]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Eduardo Martínez Rancaño (Sylvestre, Marco Aurelio, Detroit, Egersis, Pelagius, Teofrasto, Amilcar Barca) BVICENTE18, ELG, MANUEL5...


Hermanos serios del foro y amigos que leen, solo deseo que lean las interpretaciones de estos señores (enemigos por rebeldía de la iglesia adventista del 7mo día) sobre Apocalipsis 13:16-17, estas personas atacan a la Iglesia Adventista solo por rebeldía, porque realmente no saben sobre el tema. este epígrafe es abierto para que estas personas den a conocer su interpretación sobre los versos, estos son:

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


¿Que interpretan de los versos...?

ESTO SI QUE LLORA ANTE LOS OJOS DE DIOS. Ustedes los adventistas tienen un espiritu vengativo. BASTA LEER ESTE MENSAJE DE HUMILLADO para ver que todo el que difiera de ellos lo acusan de rebelde, apostata, que no saben de los temas adventistas y al igual que toda secta tratan de manipular y destruir la reputacion de personas, por el simple hecho de que no creen ni creeran como ustedes y denuncien las falsas doctrinas del adventismo.

Al parecer es uso y costumbre de HUMILLADO Y OTROS ADVENTISTAS POR AQUI, PERSONALIZAR LOS ATAQUES. Se la pasan abriendo epigrafes con nombres de personas, con el unico objetivo de denigrarlos y desprestigiarlo.

Lo hacen con todo aquel que denuncie sus falsas doctrinas.

¿Serie este el espiritu de Cristo? No lo creo, por sus frutos los conocereis. Los adventistas destilan mucha energia negativa cuando se les atacan sus doctrinas. Ellos son diestros y habiles denunciando lo que para ellos son falsas doctrinas, pero cuando son ellos los que son evaluados y denunciados como que cargan falsas doctrinas, ellos arrementen contra las personas y se dedican a abrir epigrafes como este.

ESTAN MUY ALEJADOS DEL ESPIRITU DE CRISTO JESUS.

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

ESTO SI QUE LLORA ANTE LOS OJOS DE DIOS. Ustedes los adventistas tienen un espiritu vengativo. BASTA LEER ESTE MENSAJE DE HUMILLADO para ver que todo el que difiera de ellos lo acusan de rebelde, apostata, que no saben de los temas adventistas y al igual que toda secta tratan de manipular y destruir la reputacion de personas, por el simple hecho de que no creen ni creeran como ustedes y denuncien las falsas doctrinas del adventismo.

Al parecer es uso y costumbre de HUMILLADO Y OTROS ADVENTISTAS POR AQUI, PERSONALIZAR LOS ATAQUES. Se la pasan abriendo epigrafes con nombres de personas, con el unico objetivo de denigrarlos y desprestigiarlo.

Lo hacen con todo aquel que denuncie sus falsas doctrinas.

¿Serie este el espiritu de Cristo? No lo creo, por sus frutos los conocereis. Los adventistas destilan mucha energia negativa cuando se les atacan sus doctrinas. Ellos son diestros y habiles denunciando lo que para ellos son falsas doctrinas, pero cuando son ellos los que son evaluados y denunciados como que cargan falsas doctrinas, ellos arrementen contra las personas y se dedican a abrir epigrafes como este.

ESTAN MUY ALEJADOS DEL ESPIRITU DE CRISTO JESUS.

Freddy, el tema de este epígrafe es:
La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Este epígrafe es abierto para que las personas conoscan sobre la interpretación de estos versos:

Rev 13:16 Y ella hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente,
Rev 13:17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el número de su nombre.

Cosa Freddy, que tu no haz hecho, NI HARAS.

Que pena que quedes incompleto sobre estos textos junto con Martínez Rancaño el cual estas defendiendo en estos momentos...

¿Sabías que la palabra de Dios se escribió para todo hijo de Dios saberla, conocerla, apreciarla y disfrutarla en completa armonía...?

¿Sabías que Eduardo Martínez Rancaño a estado engañando a todos los foristas...?

Si él (EMR) conoce de lo que está hablando... ¿Porque no escribe sobre el mismo...? Porque al igual que tú, él tampoco sabe lo que nos quiere decir los versos.

Así que ya es hora que salgas de la ignorancia a propósito.

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Si él (EMR) conoce de lo que está hablando... ¿Porque no escribe sobre el mismo...? Porque al igual que tú, él tampoco sabe lo que nos quiere decir los versos.

Je, je, je. Si no me equivoco, ese forista ya no tiene la posibilidad de escribir en este foro, porque molestaba demasiado a los de tu patética congregación, pequeñuelo. ¿No fue ese al que retaste a que expusiera lo de las 70 semanas y te hundió en la más negra miseria, pequeñuelo?

Tus retos son patéticos, chiquitín. En cuanto a los demás que criticamos las mentiras de tu secta, y, en este caso, el disparate de la "ley dominical" esquizoide del adventismo, ya te hemos indicado varios comentarios evangélicos al uso que conocemos perfectamente, pequeñuelo. Fíjate bien, infeliz, que conocemos DESDE TODOS LOS ÁNGULOS la falsa doctrina adventista, incluida la memez de la "ley dominical", que sabemos que la Biblia no la enseña, y que conocemos lo que ponen los comentarios protestantes de la Biblia. Por ello, infeliz, no te asiste ni una sombra de razón para postular que no sabemos de lo que hablamos.

Tu patética argumentación, pequeñuelo, ha sido hundida.

 

[Advencito]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Je, je, je. Si no me equivoco, ese forista ya no tiene la posibilidad de escribir en este foro, porque molestaba demasiado a los de tu patética congregación, pequeñuelo. ¿No fue ese al que retaste a que expusiera lo de las 70 semanas y te hundió en la más negra miseria, pequeñuelo?

Tus retos son patéticos, chiquitín. En cuanto a los demás que criticamos las mentiras de tu secta, y, en este caso, el disparate de la "ley dominical" esquizoide del adventismo, ya te hemos indicado varios comentarios evangélicos al uso que conocemos perfectamente, pequeñuelo. Fíjate bien, infeliz, que conocemos DESDE TODOS LOS ÁNGULOS la falsa doctrina adventista, incluida la memez de la "ley dominical", que sabemos que la Biblia no la enseña, y que conocemos lo que ponen los comentarios protestantes de la Biblia. Por ello, infeliz, no te asiste ni una sombra de razón para postular que no sabemos de lo que hablamos.

Tu patética argumentación, pequeñuelo, ha sido hundida.

¿Hundida?, quisieras tú. Ahora es cuando tiene vida. La técnica de ustedes es decir, ¿dónde dice que la leche es blanca¿ ¿Dónde dice que la luna es redonda? ¿Dónde dice . . .? Ustedes están aquí solamente para sabotear, no para argumentar. Aún así escribimos para los demás.

Muchas cosas de la profecía apocalíptica están veladas para elñ lector casual t tergiversante como ustedes, por eso . . "los entendidos [adventistas del séptimo día] resplandecerán como el resplandor del firmamento . . . y nionguno de los impíos [ustedes] comprenderán" Daniel 12:3-10

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

¿Hundida?, quisieras tú. Ahora es cuando tiene vida.

Je, je, je. Sí, "vida" de zombi.

La técnica de ustedes es decir, ¿dónde dice que la leche es blanca¿ ¿Dónde dice que la luna es redonda? ¿Dónde dice . . .? Ustedes están aquí solamente para sabotear, no para argumentar.

Je, je, je. Estamos aquí para desenmascarar las mentiras de ustedes, pequeñuelo.

Aún así escribimos para los demás.

¿Qué "demás", infeliz? Nadie les cree.

Muchas cosas de la profecía apocalíptica están veladas para elñ lector casual t tergiversante como ustedes, por eso . . "los entendidos [adventistas del séptimo día] resplandecerán como el resplandor del firmamento . . . y nionguno de los impíos [ustedes] comprenderán" Daniel 12:3-10

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sí, son tan "entendidos" que no saben distinguir una cabra de un cordero, se imaginan que en el hemisferio norte hay vendimias en marzo y cosas por el estilo. ¡Cuánto "entendimiento"! Je, je, je.

 

[Advencito]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sí, son tan "entendidos" que no saben distinguir una cabra de un cordero, se imaginan que en el hemisferio norte hay vendimias en marzo y cosas por el estilo. ¡Cuánto "entendimiento"! Je, je, je.

Los reté y no sacaron ni un escrito adventista sobre el cordero. A ver si lo sacas tú. Espero. Tic, tac, tic, tac . . .

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Je, je, je. Si no me equivoco, ese forista ya no tiene la posibilidad de escribir en este foro, porque molestaba demasiado a los de tu patética congregación, pequeñuelo. ¿No fue ese al que retaste a que expusiera lo de las 70 semanas y te hundió en la más negra miseria, pequeñuelo?

Tus retos son patéticos, chiquitín. En cuanto a los demás que criticamos las mentiras de tu secta, y, en este caso, el disparate de la "ley dominical" esquizoide del adventismo, ya te hemos indicado varios comentarios evangélicos al uso que conocemos perfectamente, pequeñuelo. Fíjate bien, infeliz, que conocemos DESDE TODOS LOS ÁNGULOS la falsa doctrina adventista, incluida la memez de la "ley dominical", que sabemos que la Biblia no la enseña, y que conocemos lo que ponen los comentarios protestantes de la Biblia. Por ello, infeliz, no te asiste ni una sombra de razón para postular que no sabemos de lo que hablamos.

Tu patética argumentación, pequeñuelo, ha sido hundida.

Hermanos:

¿Alguien ha visto a Eduardito escribiendo lo que el interpreta sobre los versos en discusión...?


La pregunta es:

¿Que nos quiere decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?


Rev 13:16 Y ella hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente,
Rev 13:17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el número de su nombre.


Seguimos esperando la respuesta...

Martínez... pegue, lo que escribió, que según usted refutó...

La bíblia (palabra de Dios) es clara...

 

[freddyjuarbe]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

EL ESPIRITU QUE SE ENGENDRA NO ES DE DIOS:

Miren como esta esta discusion. Ya se ha caido en el plano personal. Este es el tipo de espiritu que engendran y motivan los adventistas, la discordia, la deshonra publica, la difamacion, el ataque personal.

Por eso, DEBEMOS DENUNCIAR SUS FALSAS DOCTRINAS, PERO IGNORAR POR COMPLETO SUS ATAQUES PERSONALES. Esas son las estrategias que usan las sectas para desviar del tema y la atencion hacia la desacreditacion dela persona para minar la credibilidad de lo que se dice.

Ellos argumentan que no se usa la biblia y cosas asi y ataques personales. Pero para probar que Ellen White es falsa profetiza, NI TAN SIQUIERA SE NECESITA LA BIBLIA Y PARA PROBAR QUE LA LEY DOMINICAL ES FALSA NADIE AQUI HA NECESITADO LA BIBLIA, PORQUE ESTAS DOS DOCTRINAS FALSAS DEL ADVENTISMO, NO APARECEN EN LA BIBLIA. ASI DE SIMPLE.

NO le sigan el juego a los advenitstas, presenten lo falso de sus doctrinas e ignoren sus ataques personales. Este epigrafe es un ejemplo de hasta donde ellos son capaces de llegar en su guerra religiosa, en traer temas con nombres de personas para desacreditarlos, ellos buscan la deshonra de la gente para quitarle peso a la denuncia de sus falsas doctrinas.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Los reté y no sacaron ni un escrito adventista sobre el cordero. A ver si lo sacas tú. Espero. Tic, tac, tic, tac . . .

Chiquitín, ¡qué despistadito es el nene! Verás, pequeñuelo, ¿qué necesidad tenemos de presentarte ningún escrito tuyo? Tú mismo, infeliz, te pusiste histérico, al más puro estilo White, cuando alguien dijo que en el santuario israelita NUNCA se ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado. ¿Por qué te pusiste histérico y estuviste diciendo que sí se ofrecían, pequeñuelo? Es tu problema, chiquitín. Tu resbalón fue antológico. Je, je, je. ¿Y ahora nos preguntas que por qué hiciste el ridículo como lo hiciste? Es cosa tuya, pequeñuelo. ¡Tú sabrás!

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

EL ESPIRITU QUE SE ENGENDRA NO ES DE DIOS:

Miren como esta esta discusion. Ya se ha caido en el plano personal. Este es el tipo de espiritu que engendran y motivan los adventistas, la discordia, la deshonra publica, la difamacion, el ataque personal.

Por eso, DEBEMOS DENUNCIAR SUS FALSAS DOCTRINAS, PERO IGNORAR POR COMPLETO SUS ATAQUES PERSONALES. Esas son las estrategias que usan las sectas para desviar del tema y la atencion hacia la desacreditacion dela persona para minar la credibilidad de lo que se dice.

Ellos argumentan que no se usa la biblia y cosas asi y ataques personales. Pero para probar que Ellen White es falsa profetiza, NI TAN SIQUIERA SE NECESITA LA BIBLIA Y PARA PROBAR QUE LA LEY DOMINICAL ES FALSA NADIE AQUI HA NECESITADO LA BIBLIA, PORQUE ESTAS DOS DOCTRINAS FALSAS DEL ADVENTISMO, NO APARECEN EN LA BIBLIA. ASI DE SIMPLE.

NO le sigan el juego a los advenitstas, presenten lo falso de sus doctrinas e ignoren sus ataques personales. Este epigrafe es un ejemplo de hasta donde ellos son capaces de llegar en su guerra religiosa, en traer temas con nombres de personas para desacreditarlos, ellos buscan la deshonra de la gente para quitarle peso a la denuncia de sus falsas doctrinas.

Hermano forista y lector:

Noten la deshonestidad de FreddyJuarbe al decir: Miren como esta esta discusion. Ya se ha caido en el plano personal. Este es el tipo de espiritu que engendran y motivan los adventistas, la discordia, la deshonra publica, la difamacion, el ataque personal.

Pero para nada menciona el lenguaje de Eduardito, solo dá a conocer el propósito de desvirtuar la verdad con ataques que nada aportan al tema.

El título del epígrafe es:
La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Cuando Eduardo dé su interpretación de los versos entonces Freddy podrás estar quieto, de lo contrario NI TU NI EL, pueden estar COMPLETOS.

 

[freddyjuarbe]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

YO ESTOY COMPLETO EN CRISTO JESUS, MI DIOS Y SALVADOR. LEE Efesios 1 y 2) No se necesita la ayuda de los adventistas ni sus doctrinas demoniacas para nada. EN CRISTO Y CON LA BIBLIA ESTAMOS COMPLETOS, AMEN.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

YO ESTOY COMPLETO EN CRISTO JESUS, MI DIOS Y SALVADOR. LEE Efesios 1 y 2)

Amén!!! Yo también.

No se necesita la ayuda de los adventistas ni sus doctrinas demoniacas para nada. EN CRISTO Y CON LA BIBLIA ESTAMOS COMPLETOS, AMEN.

Ya estas mintiendo...

Tu no puedes decir: EN CRISTO Y CON LA BIBLIA, porque no conoces lo que la biblia dice, por eso te pregunto:

¿Que nos quiere decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?

Y no sabes...

Pues entonces no conoces lo que la biblia dice.

 

[freddyjuarbe]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Amén!!! Yo también.



Ya estas mintiendo...

Tu no puedes decir: EN CRISTO Y CON LA BIBLIA, porque no conoces lo que la biblia dice, por eso te pregunto:

¿Que nos quiere decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?

Y no sabes...

Pues entonces no conoces lo que la biblia dice.

MIRA COMO TE GUSTA MANIPULAR LAS CONVERSACIONES. EN CRISTO Y CON LA BIBLIA ESTAMOS COMPLETOS.

Pero tu no estas completo con Cristo y con la biblia. Te sientes cojo, necesitas la muleta o la silla de ruedas de Ellen White y sus libros. Mira que he hablado con tantos cristianos guardadores del sabado y ninguno ve la ley dominical. LOS ADVENTISTAS SON LOS UNICOS QUE LA VEN y todos me dicen lo mismo. LO APRENDIMOS EN LOS LIBROS " DE LA HERMANA WHITE, LA SIERVA DE DIOS" .

Pero tu lo niegas, estas jugando con las profecias. Inventando algo que Jesus ni los apostoles ni la iglesia primitiva jamas dijeron.

www.cog7.org

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


Martínez, ¿Que interpreta de los versos...?

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


Martínez, ¿Que interpreta de los versos...?

Bueno, pasmado, como tú y los de tu secta llaman Martínez a un montón de foristas, ¿a quién diriges tu boba preguntita? Creo que ya te han dicho que no parece que el tal Martínez haya publicado nunca nada al respecto. Si te interesa saber lo que dicen comentarios bíblicos evangélicos serios, ya se te han puesto varios enlaces e incluso un análisis exegético del texto en cuestión. Documéntate a tus anchas. Si te esfuerzas mucho, mucho, mucho, quizá veas alguna luz lejana, al final del pozo de inmundicia en el que estás hundido. ¡Disfruta!

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


Martínez, ¿Que interpreta de los versos...?

Eduardo...

Tu dices: Creo que ya te han dicho que no parece que el tal Martínez haya publicado nunca nada al respecto.


Respondo: Si es así, ¿como te atreves a decir que la interpretación adventista está errada sin saber de lo que estas hablando...?

Que ironía.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Respondo: Si es así, ¿como te atreves a decir que la interpretación adventista está errada sin saber de lo que estas hablando...?

Que ironía.

Bueno, pasmado. El hermano Detroit ha señalado que, según cree, el tal Martínez no ha publicado nada al respecto. ¿Has publicado tú, pasmado, algo al respecto? Me refiero a algo distinto a copiar y pegar babosadas que otros hayan pensado por ti. Parece que no. Tu configuración neuronal no parece hacerte apto para empresas de ese calibre. Entonces, infeliz, ¿cómo es que tú, un sujeto afectado por una enorme tara, afirma saber de lo que habla y pretende que alguien que conoce INFINITAMENTE más que él no sabe de lo que habla si no publica algo sobre cierto tema? ¡Qué ironía! Resulta, pasmado, que existen numerosos comentarios evangelicos que abordan el tema que te quita el sueño. Resulta, infeliz, que se han puesto aquí los enlaces correspondientes para arrancar de raíz la estulticia del adventismo. Tus cortinitas de humo, sectario inepto, no te van a librar de tu incompetencia para sustentar tus bobas tesis.

Por último, infeliz, no hace falta ser un experto en nada para captar el despropósito del adventismo. Si un presunto constructor hace una casa que se cae, no hace falta ser arquitecto para certificar el deshaucio. ¿Lo captas, infeliz?

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Bueno, pasmado. El hermano Detroit ha señalado que, según cree, el tal Martínez no ha publicado nada al respecto. ¿Has publicado tú, pasmado, algo al respecto? Me refiero a algo distinto a copiar y pegar babosadas que otros hayan pensado por ti. Parece que no. Tu configuración neuronal no parece hacerte apto para empresas de ese calibre. Entonces, infeliz, ¿cómo es que tú, un sujeto afectado por una enorme tara, afirma saber de lo que habla y pretende que alguien que conoce INFINITAMENTE más que él no sabe de lo que habla si no publica algo sobre cierto tema? ¡Qué ironía! Resulta, pasmado, que existen numerosos comentarios evangelicos que abordan el tema que te quita el sueño. Resulta, infeliz, que se han puesto aquí los enlaces correspondientes para arrancar de raíz la estulticia del adventismo. Tus cortinitas de humo, sectario inepto, no te van a librar de tu incompetencia para sustentar tus bobas tesis.

Por último, infeliz, no hace falta ser un experto en nada para captar el despropósito del adventismo. Si un presunto constructor hace una casa que se cae, no hace falta ser arquitecto para certificar el deshaucio. ¿Lo captas, infeliz?

Hermanos:

Eduardo Martínez Rancaño (legión) no conoce interpretación alguna sobre...

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

y comenta diciendo que los adventistas no tenemos la razón y que es un disparate. Que irónico verdad, decirles a otros que eso no es y cuando se le pregunta dice "no sé".

Dicho por Eduardo M.
El hermano Detroit ha señalado que, según cree, el tal Martínez no ha publicado nada al respecto.

Bendito mijo.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Primos:

Eduardo Martínez Rancaño (legión) no conoce interpretación alguna sobre...

¿De dónde te sacas esa parida, sectario? Como poco, el tal Martínez habrá leído los varios enlaces que se han puesto en este hilo para tu congoja, ¿no crees, pasmado? ¿Qué has publicado tú al respecto, chiquitín?

Entonces, sectario, cuando quieras nos presentas las declaraciones EXPLÍCITAS de la Biblia que hablen de las temibles "leyes dominicales" del adventismo. Pero, ten cuidadín, infeliz, no vaya a ser que metas tus pezuñas no hendidas y nos vayas a presentar "leyes jovianas" (de Júpiter o el jueves) o "leyes venéreas" (de Venus o el viernes). ¡Ah! Y nos presentas también las EXPLÍCITAS enseñanzas de la Biblia sobre "Estados Unidos". De nuevo, ten cuidadín, criaturita, no te vayas a equivocar y nos presentes algún pasaje que hable de Pakistán. Ya sabes, infeliz, orienta bien tu "brújula" de sectario y nos presentas de forma certera los versículos que hablen de todos esos cuentecitos sectarios del adventismo y después ya veremos los demás, incluidos tus "hermanos" si lo que dices tú es lo que dice Dios, o si lo que dices tú es una de tus típicas paridas. ¿Estamos, chiquitín?

Oye, infeliz, ¿qué has publicado tú sobre eso? Los meros vómitos de la bazofia de la pitonisa White no cuentan. ¿Será que tú no sabes nada de todo esto y que hablas por hablar, boca de mamey?

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hermanos:

Eduardo (legión) Martínez no conoce interpretación alguna sobre...

y comenta diciendo que los adventistas no tenemos la razón y que es un disparate. Que irónico verdad, decirles a otros que eso no es y cuando se le pregunta dice "no sé".

Dicho por Eduardo M.
El hermano Detroit ha señalado que, según cree, el tal Martínez no ha publicado nada al respecto.

Bendito mijo.

La pregunta es:

¿Que quiso decir Juan con los versos de Apocalipsis 13:16-17...?